中國和印度雙邊貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性的分析

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 湖北 武漢 430072)

中國和印度做為相鄰的兩個發(fā)展中國家和人口大國，且都是金磚國家，在世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易中扮演著十分重要的角色。中國與印度雙邊貿(mào)易總額從2013年654億美元，到2014年705.8億美元，再到2015年的近716.6億美元，兩國貿(mào)易關(guān)系逐漸緊密，使得中印貿(mào)易關(guān)系備受關(guān)注。除此之外，中印兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模非常之大，但盡管中印雙邊貿(mào)易額有所上升，仍存在兩國貿(mào)易額與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模的發(fā)展并不吻合的現(xiàn)象，這些現(xiàn)象也成為大家所研究的話題。

中國和印度同在20世紀(jì)40年代末建國，且在經(jīng)濟(jì)方面出現(xiàn)非常多的相似點：都因人口眾多給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來壓力，都實行計劃經(jīng)濟(jì)體制，都以發(fā)展成強(qiáng)大工業(yè)國為目標(biāo)等。如今，兩國同為新興經(jīng)濟(jì)國家，發(fā)展中國家，以及勞動力密集型國家，勢必在貿(mào)易方面存在競爭性；但因建國后兩國經(jīng)濟(jì)政策的不同，要素稟賦的差異，外貿(mào)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變等使得兩國貿(mào)易存在互補(bǔ)性。分析中印雙邊貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，以及兩國貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性，有利于兩國貿(mào)易互補(bǔ)，弱化競爭，促進(jìn)兩國貿(mào)易發(fā)展，經(jīng)濟(jì)繁榮昌盛。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)關(guān)于貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性的研究

國內(nèi)外學(xué)者多用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)等分析貿(mào)易競爭性，用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIT)等分析各國貿(mào)易互補(bǔ)性。例如S.M SHAFAEDDIN(2004)運用RCA分析了中國和其他發(fā)展中國家的貿(mào)易競爭力，旨在研究中國自從加入WTO后貿(mào)易競爭優(yōu)勢的提高是否會對其他發(fā)展中國家不利。呂宏芬和俞涔(2012)在分析了中巴近年的貿(mào)易現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，運用RCA，出口相似度指數(shù)等多個指數(shù)對中巴雙邊貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，中巴貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有很大差異，且可在農(nóng)業(yè)，資源，基礎(chǔ)設(shè)施等多個領(lǐng)域加大合作。近幾年來，隨著“一帶一路”政策的提出，國內(nèi)學(xué)者越來越關(guān)注中國和“一帶一路”沿線國家的發(fā)展現(xiàn)狀及貿(mào)易情況。何敏，張寧寧(2016)便通過RCA指數(shù)和貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)分析了中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性情況，分析得出其互補(bǔ)性大于競爭性，貿(mào)易合作有利于兩國經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展。

(二)關(guān)于中印貿(mào)易關(guān)系的研究

國外學(xué)者對中印貿(mào)易關(guān)系的研究較少。不過早在1995年，J.Mohan Malik教授便對后蘇聯(lián)時代的中印貿(mào)易關(guān)系提出了自己的見解。他認(rèn)為中國雖然在全球趨勢下，雙邊關(guān)系得到提升，但在21世紀(jì)的多元化背景下，兩國勢必會會存在區(qū)域優(yōu)勢和全球影響力的競爭。國內(nèi)很多學(xué)者對中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易，紡織品貿(mào)易等各類貿(mào)易進(jìn)行了研究；有些學(xué)者分析了兩國的貿(mào)易歷史進(jìn)程，貿(mào)易政策，貿(mào)易摩擦或?qū)Q(mào)易競爭性和互補(bǔ)性進(jìn)行實證研究等，研究內(nèi)容較為繁多。如成蓉，程惠芳(2011)在分析中印貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性中得出了印度的服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)于中國，而中國的商品貿(mào)易優(yōu)于印度的結(jié)論。王孝松(2014)等人在研究印度對華反傾銷的過程中分析了發(fā)展中國家間的貿(mào)易摩擦問題，并找出了印度對中國的貿(mào)易逆差越大，其反傾銷稅率越高的規(guī)律。

二、指標(biāo)測算

(一)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

為了研究中國跟印度在兩國雙邊貿(mào)易中各國的比較優(yōu)勢，筆者將顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)修改為：

RCAijk=(Xijk/Xij)/(Xik/Xi)

其中，RCAijk表示i國在k類商品上對j國的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xijk表示i國對j國在k類商品的出口額，Xij表示i國對j國全部商品的出口額，Xik代表i國k類商品在世界上的出口額，Xi代表i國全部商品在世界上的總出口額。在討論中國對印度出口競爭力時，i表示中國，j表示印度；相反，在討論印度對中國出口競爭力時，i表示印度，j表示中國。其結(jié)果分析標(biāo)準(zhǔn)參照表1。

表1 RCA指數(shù)的分析標(biāo)準(zhǔn)

(二)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

本文引入貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來比較研究中印在各類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性，其公式為：

Cij=RCAxik×RCAmjk,

且RCAxik=(Xik/Xi)/(Xk/Xw)

RCAmjk=(Mjk/Mj)/(Xk/Xw)

其中，RCAxik表示i國在k類商品上的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，RCAmjk表示j國在k類商品的的顯示性比較劣勢指數(shù)。這里，Mjk表示j國在k類商品上的進(jìn)口額，Mj代表j國全部商品在世界上的總進(jìn)口額(其他均已在上文提到)。根據(jù)定義可知，當(dāng)一國出口的產(chǎn)品的類別于另一國家進(jìn)口的主要產(chǎn)品類別一致時，兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(Cij)越大，反之Cij越小。當(dāng)兩國進(jìn)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢相同時，Cij等于1。

三、結(jié)果分析

(一)中國對印度出口的顯示性比較優(yōu)勢

本文根據(jù)Blassa(1965)的相關(guān)理論，計算得出了從2006年至2015年中國對印度的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的變化情況。結(jié)果由表2可知，SITC0,SITC1,SITC8這三類產(chǎn)品從2006年到2015年的RCA指數(shù)都是小于0.8，說明中國在這三類產(chǎn)品上對印度的出口是具有比較劣勢的；SITC2,SITC5,SITC6,SITC7這四類產(chǎn)品的RCA指數(shù)都是大于0.8，說明在這四類產(chǎn)品上，中國對印度的出口是具有比較優(yōu)勢的：其中SITC5的RCA指數(shù)最大，且都是大于2.5的，表明中國在SITC5這類產(chǎn)品上對印度出口具有極強(qiáng)的競爭力；其次是SITC2類產(chǎn)品，其RCA指數(shù)都是在1.25到2.5之間，表明中國對此類產(chǎn)品上對印度出口具有很強(qiáng)的競爭力。

表2 2006年至2015年中國對印度的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的變化情況

數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade網(wǎng)站:https://comtrade.un.org/

(二)印度對中國出口的顯示性比較優(yōu)勢

本文在研究印度對中國出口的顯示性比較優(yōu)勢時，同樣計算得出了從2006年至2015年印度對中國的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的變化情況。結(jié)果由表3可知，SITC0,SITC1,SITC3,SITC7,SITC8這五類產(chǎn)品從2006年到2015年的RCA都是小于0.8，說明印度在這五類產(chǎn)品上對中國的出口是具有比較劣勢的；而SITC2,SITC4,這兩類產(chǎn)品的RCA指數(shù)都是大于0.8，說明在這兩類產(chǎn)品上，印度對中國的出口是具有比較優(yōu)勢的：其中SITC2的RCA指數(shù)最大，且最低的是2015年的RCA，都能達(dá)到5.61，表明印度在SITC2這類產(chǎn)品上對中國出口具有極強(qiáng)的競爭力。同時我們可以發(fā)現(xiàn)，在2011年之后，印度在SITC5,SITC6這兩類產(chǎn)品上對中國出口的RCA指數(shù)都是大于0.8的，且對SITC6來說，其RCA指數(shù)逐年上升，表明在2011年之后，印度在這兩類產(chǎn)品上對中國的出口具有較強(qiáng)或很強(qiáng)的競爭力。

表3 2006年至2015年印度對中國的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的變化情況

數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade網(wǎng)站:https://comtrade.un.org/

(三)中印貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

表4為計算出的從2006年到2015年中印在各類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。可以看出，SITC6類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最大，且大于1，存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，且在近幾年內(nèi)(2012年后)呈逐年增長的趨勢，中國應(yīng)該繼續(xù)保持SITC6類產(chǎn)品對印度的出口；其次是SITC7，SITC8這兩類產(chǎn)品，其貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都是大于0.5的，存在一定的互補(bǔ)性，中國應(yīng)該保持并且加強(qiáng)SITC7，SITC類產(chǎn)品對印度的出口。而SITC2,SITC3,SITC4,SITC5這四類產(chǎn)品在2012年后都保持著逐年增長的趨勢，表明中國在這四類產(chǎn)品上對印度的出口有所上升，互補(bǔ)性不斷增強(qiáng)。另外，SITC0,SITC1,SITC9類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)基本接近0，中印在這三類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性比較小，因而中國應(yīng)減少在這些產(chǎn)品上對印度的出口。

表4 2006年至2015年中印在各類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)變化情況

數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade網(wǎng)站:https://comtrade.un.org/

(四)印中貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

表5為計算出的從2006年到2015年印中在各類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)?？梢钥闯?，SITC2,SITC3,SITC5,SITC6這四類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)基本都大于1(除個別年份)，存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，其中SITC2類產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)最高，雖然在2012年后呈下降趨勢，但仍穩(wěn)定在3.5以上，中國應(yīng)該繼續(xù)保持在這些產(chǎn)品上對印度的出口；其次是SITC0，SITC4，SITC8這三類產(chǎn)品，其貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在近幾年內(nèi)都是大于0.5的，存在一定的互補(bǔ)性，中國應(yīng)該保持并且加強(qiáng)這些產(chǎn)品對印度的出口。而SITC0,SITC7這兩類產(chǎn)品在2012年后都保持著逐年增長的趨勢，表明中國在這兩類產(chǎn)品上對印度的出口有所上升，互補(bǔ)性不斷增強(qiáng)。另外，SITC1類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)基本較小，中印在這類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性比較小，因而中國應(yīng)減少在這類產(chǎn)品上對印度的出口。

表5 2006年到2015年印中在各類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)變化情況

數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade網(wǎng)站:https://comtrade.un.org/

四、結(jié)論與政策啟示

總體來看，中印雙邊貿(mào)易既存在競爭性，又存在互補(bǔ)性，且其競爭性在一定程度上是大于互補(bǔ)性的。由于中印都是勞動密集型國家，部分要素稟賦相似，且兩國都是發(fā)展中國家，兩國外貿(mào)發(fā)展歷程較相似，使得中印在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)跟市場結(jié)構(gòu)上都有較高的相似度，因而兩國貿(mào)易存在較強(qiáng)的競爭性。譬如，中國跟印度都在SITC2,SITC5，SITC6這三類產(chǎn)品上對對方國具有比較優(yōu)勢，因而都對對方國出口相似的產(chǎn)品，導(dǎo)致兩國在這些產(chǎn)品上的競爭性。

中印貿(mào)易雖然存在較強(qiáng)的競爭性，但本文計算出了中印貿(mào)易互補(bǔ)性狀況，分析得出其互補(bǔ)性也是存在的。中國對印度具有較強(qiáng)互補(bǔ)性的商品集中在SITC6類勞動密集型的產(chǎn)品上，而印度對中國具有較強(qiáng)互補(bǔ)性的商品集中在SITC2，SITC3類初級產(chǎn)品，SITC5類資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品與SITC6類勞動密集型產(chǎn)品上。兩國由于部分資源稟賦的差異，互補(bǔ)性產(chǎn)品不盡相同，且就算存在競爭性的SITC6類產(chǎn)品也會因為兩國勞動生產(chǎn)率的不同而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因而兩國貿(mào)易的發(fā)展空間是較大的。除此之外，兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模與各自國家的貿(mào)易規(guī)模和經(jīng)濟(jì)實力不太吻合，不過兩國都已進(jìn)入了貿(mào)易發(fā)展的高速的階段，這一情形也可說明兩國貿(mào)易具有發(fā)展空間跟潛力。

在政策方面，兩國應(yīng)該優(yōu)化雙方產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，提高我國資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口，有利于發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，實現(xiàn)兩國發(fā)展各自的比較優(yōu)勢，同時能在產(chǎn)業(yè)內(nèi)擴(kuò)大兩國貿(mào)易，改善貿(mào)易不平衡問題，努力應(yīng)對貿(mào)易摩擦。雙方只有以經(jīng)濟(jì)合作互利，共同發(fā)展為前提，才能在經(jīng)濟(jì)全球化及亞洲經(jīng)濟(jì)一體化大趨勢下，實現(xiàn)兩國經(jīng)貿(mào)的共同繁榮！