10個冬小麥新品種（系）的抗旱性鑒定及適種區(qū)域研究

黃凱　邢雅玲　賀永斌　韓儆仁　李鵬程　李晶　權(quán)小兵

摘要：選取近年來在隴中半干旱區(qū)種植表現(xiàn)較好的10個小麥品種（系），對其產(chǎn)量、WUE、抗旱指數(shù)和農(nóng)藝性狀進行分析，以評價各品種（系）的抗旱性及最佳種植區(qū)域。結(jié)果表明，隨著灌水量的增加，各參試品種（系）的株高均增加。隴中4號和隴中1號的倒伏面積較大，分別達32.6%、40.7%。產(chǎn)量以中麥175在灌水量3 000 m3/hm2處理下最高，為5 531.0 kg/hm2。經(jīng)分析鑒定，抗旱指數(shù)3級的品種（系）有隴中5號、CA13012、200833-3和200917-2。綜合產(chǎn)量、WUE、抗旱指數(shù)及倒伏面積，適合降水量350～550 mm區(qū)域種植的品種（系）為隴中4號、隴中5號、CA12003、隴育10號、200707-2-2，適合降水量350～650 mm區(qū)域種植的品種（系）為CA13012、200833-3、200917-2，適合降水量在450～650 mm區(qū)域種植的品種（系）為中麥175。

關(guān)鍵詞：冬小麥;抗旱指數(shù);水分利用效率;產(chǎn)量

中圖分類號：S512.1? ? ? ?文獻標(biāo)志碼：A? ? ? ?文章編號：1001-1463（2020）01-0045-06

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2020.01.011

Study on Identification of Drought Resistance of Ten New Winter Wheat Cultivars（Lines） and Its Suitable Regional

HUANG Kai， XIN Yaling， HE Yongbin， HAN Jingren， LI Pengcheng， LI Jing， QUAN Xiaobing

（Dingxi Academy of Agricultural Sciences， Dingxi Gansu 743000， China）

Abstract：In this experiment， 10 wheat cultivars（lines） with good planting performance in the semi-arid area of central Gansu in recent years were selected to analyze the yield， WUE， drought-resistance index and related agronomic traits. The drought-resistance of each cultivar （lines） and the optimum planting area were evaluated. The results showed that the plant height of all tested wheat cultivars （lines） increased with the increase of irrigation amount. The lodging area of Longzhong 4 and Longzhong 1 reached 32.6% and 40.7%， respectively. The yield of Zhongmai 175 was the highest under the treatment of 3 000 m3/hm2 irrigation， which was 5 531.0 kg/hm2. Through analysis and identification， the cultivars（lines） with third level for drought resistance index including Longzhong 5， CA13012， 200833-3 and 200917-2.According to the comprehensive analysis for yield， WUE， drought-resistant index and lodging area， the cultivars （lines） suitable for planting in the area with rainfall of 350～550 mm were Longzhong 4， Longzhong 5， CA12003， Longyu 10 and 200707-2-2.The cultivars （lines） suitable for planting in the region with rainfall of 350～650 mm were CA13012， 200833-3 and 200917-2. The cultivars suitable for planting in the region with rainfall of 450～650 mm was Zhongmai 175.

Key words：Winter wheat;Drought-resistance index;WUE;Yield

小麥?zhǔn)俏覈饕募Z食作物之一，實現(xiàn)小麥產(chǎn)量持續(xù)增長對保障糧食安全有著至關(guān)重要作用[1 - 2 ]。在小麥生產(chǎn)過程中，充足的水分供給是保證高產(chǎn)的重要條件[3 - 5 ]。定西地處甘肅中部半干旱區(qū)，常年小麥種植面積約6萬hm2，冬小麥占總種植面積的2/3以上，正常年份平均產(chǎn)量1 500 kg/hm2左右。定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院近年來選育出的隴中系列冬小麥新品種，高產(chǎn)抗寒抗旱，適應(yīng)范圍廣，平均產(chǎn)量較當(dāng)?shù)仄贩N增產(chǎn)600 kg/hm2以上，個別品種在水川區(qū)平均產(chǎn)量在6 000 kg/hm2左右，深受當(dāng)?shù)剞r(nóng)民和種植大戶青睞。為了鑒定評價優(yōu)良品種（系）的最大生產(chǎn)潛能和區(qū)域適應(yīng)性，我們對定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院自主選育的6份材料、引進中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作科研究所3份材料和近年來全國區(qū)域試驗表現(xiàn)良好的冬小麥新品種隴育10號進行了抗旱性鑒定，通過采用干旱脅迫、自然降水和定量補灌3種栽培模式，探究不同冬小麥品種（系）的抗旱性及產(chǎn)量水平，結(jié)合灌水梯度，尋找各品種（系）達到最高產(chǎn)時的需水量，以期為新品種推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗材料

供試冬小麥品種共10個，CA13012、CA12003和中麥175由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所提供，隴育10號由隴東學(xué)院農(nóng)林技術(shù)學(xué)院提供，隴中1號（CK）、隴中4號、隴中5號、200707-2-2、200833-2和200917-2由定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供。

1.2? ?試驗區(qū)概況及試驗?zāi)甓葰庀蟾艣r

試驗于2018年9月至2019年7月在定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院創(chuàng)新園基地試驗地（干旱棚內(nèi)及棚外）進行。海拔1 930 m，年平均氣溫7.0 ℃，年日照時數(shù)為2 500 h，光照充足，年溫差大，平均無霜期146 d，全年降水量350 ～ 400 mm，蒸發(fā)量1 500 mm以上。土壤類型為黃綿土、偏堿性，貯水性能良好，土層深厚、肥力均勻。播前耕層土壤含有機質(zhì)15.84 g/kg，pH 7.78，含水量16.84%。水解氮、速效磷、速效鉀含量分別為72.8、33.6、105.6 g/kg。前茬作物為豌豆。試驗期間的氣象數(shù)據(jù)見表1。

1.3? ?試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理：干旱脅迫、自然降水、定量灌溉（設(shè)定3個灌水量750 m3/hm2、1 500 m3/hm2和3 000 m3/hm2，分別用補灌T1、T2、T3表示）。根據(jù)土壤持水量，于出苗后和返青期分別等量灌水1次。試驗采用隨機排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積2.2 m2（2.0 m×1.1 m）。每小區(qū)種6行，行距0.22 m，小區(qū)間距0.3 m。播前施腐熟農(nóng)家肥30 m3/hm2、尿素（N≥46%）150 kg/hm2、磷酸二銨（N-P2O5-K2O為18-46-0）120～150 kg/hm2。試驗于9月21日播種。6月24日至7月12日收獲。

1.4? ?測定項目及方法

1.4.1? ? 抗旱指數(shù)及抗旱級別判定? ? 根據(jù)國標(biāo)小麥抗旱性評價技術(shù)規(guī)程（GB/T 21 127-2007）提供的抗旱指數(shù)計算公式進行抗旱指數(shù)及抗旱級別判定?？购敌澡b定對照品種為甘肅中部冬小麥區(qū)域試驗對照品種隴中1號，擬定抗旱指數(shù)為1.000。

DI=（GY2S .T / GYS .W）× （GYCK .W /GY2CK .T）

式中，DI為抗旱指數(shù);GYS .T為待測材料脅迫處理籽粒產(chǎn)量（“干旱脅迫”處理產(chǎn)量）;GYS .W為待測定材料對照處理籽粒產(chǎn)量（“充分灌溉”處理產(chǎn)量）;GYCK .W為對照品種對照處理籽粒產(chǎn)量（“充分灌溉”處理產(chǎn)量），GYCK .T為對照品種脅迫處理籽粒產(chǎn)量（“干旱脅迫”處理產(chǎn)量）。

根據(jù)抗旱指數(shù)把抗旱級別劃分為5級：1級，抗旱指數(shù)≥1.30為抗旱性極強;2級，抗旱指數(shù)1.10～1.29為抗旱性強;3級，抗旱指數(shù)0.90～1.09為抗旱性中等;4級，抗旱指數(shù)0.70～0.89為抗旱性弱;5級，抗旱指數(shù)≤0.69為抗旱性極弱。

1.4.2? ? WUE的計算

WUE= 供試品種籽粒產(chǎn)量/供試品種耗水量

耗水量=[播前2 m土層儲水量（mm）+生育期降水量（mm）]-收獲時2 m土層儲水量（mm）。

1.5? ?數(shù)據(jù)處理

利用 Excel 2010 和 SPSS 19.0對各數(shù)據(jù)進行方差分析和最小顯著性檢驗（LSR法）。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? 不同處理對冬小麥品種（系）株高和倒伏面積的影響

由表2可知，不同水分處理對冬小麥的株高和倒伏產(chǎn)生不同影響。隨著灌水量的增加，各參試品種（系）的株高均高于干旱脅迫處理和自然降水處理，部分品種（系）出現(xiàn)倒伏情況。干旱脅迫處理下，隴中5號的株高最高，為57.1 cm，與中麥175、CA13012、CA12003、隴中1號、隴育10號差異達到顯著水平（p < 0.05），與其余品種（系）差異不顯著。參試品種均未出現(xiàn)倒伏情況。自然降水處理下，各品種（系）株高比干旱脅迫處理增加顯著，其中以200917-2、200833-2、隴中5號較高，分別為97.8、94.6、91.3 cm，均與200707-2-2差異不顯著，與其余品種差異達顯著水平。參試品種（系）均未出現(xiàn)倒伏。灌水處理下，隨著灌水量的增加，所有品種（系）的株高出現(xiàn)不同程度的增長，隨之也出現(xiàn)倒伏情況。補灌T1處理下，株高以隴育10號、200707-2-2、隴中5號較高，分別為108.9、106.2、103.7 cm，與其余品種差異達顯著水平;中麥175的株高最低，為77.2 cm。除中麥175與200917-2外其余品種均發(fā)生倒伏。隨著灌水量的增加，在補灌T2處理下，株高以隴育10號、隴中5號、200707-2-2較高，分別為114.4、113.4、113.1 cm，均與隴中4號、200917-2差異不顯著，與其余品種差異達顯著水平;CA12003的株高最低，為85.1 cm。各品種均出現(xiàn)倒伏，其中以隴中4號、隴育10號倒伏面積較大，分別為12.5%、11.7%，與其余品種差異達顯著水平;中麥175、200917-2、200833-2倒伏面積較小，分別為4.5%、4.8%、5.0%，均與其余品種差異達顯著水平。在補灌T3處理下，株高以隴中5號最高，為124.5 cm;中麥175最低，為86.6 cm。隴中1號、隴中4號的倒伏面積較大，分別為40.7%、32.6%;200917-2的倒伏面積最小，為10.8%。

2.2? ?不同處理對產(chǎn)量的影響

由表3可知，在補灌處理下，各參試品種（系）的產(chǎn)量均高于干旱脅迫和自然降水處理。干旱脅迫處理下， 200833-2、200917- 2和隴中5號產(chǎn)量均在900 kg/hm2以上，三者之間差異不顯著，其中200833-2產(chǎn)量最高，為954.0 kg/hm2。自然降水處理下，平均產(chǎn)量為4 150.5 kg/hm2，高于平均產(chǎn)量的品種（系）有6個，其中200833-2、CA13012和200707-2-2分別居前3位。三者之間差異不顯著，CA13012自然降水處理較干旱脅迫處理增產(chǎn)3 669.0 kg/hm2，增幅達423.18%;中麥175產(chǎn)量最低，為3 069.0 kg/hm2。灌水處理下，隨著灌水量的增加，除中麥175產(chǎn)量隨灌水量的增加而增加之外，其余品種（系）在補灌T2處理下產(chǎn)量均達到最大值。補灌T1處理下，除CA13012外，其余品種（系）的產(chǎn)量均低于5 000 kg/hm2。補灌T2處理下，產(chǎn)量在5 500 kg/hm2以上的品種（系）有隴中4號、隴中5號、CA13012、CA12003、隴育10號、200707-2-2、200833-2和200917-2，品種（系）間差異不顯著，均與中麥175和隴中1號差異顯著。補灌T2處理較補灌T1處理增產(chǎn)529.0 ～ 1 041.0 kg/hm2，增幅12.28% ～ 22.55%，隴育10號增產(chǎn)幅度最大，隴中1號增產(chǎn)幅度最小。補灌T3處理下，產(chǎn)量在5 300 kg/hm2以上的品種（系）有隴中4號、隴中5號、CA13012、中麥175、CA12003、200833-2和200917-2，品種（系）間差異不顯著。除中麥175外，補灌T3處理較補灌T2處理減產(chǎn)49.0 ～ 564.0 kg/hm2，減幅0.86% ～ 10.98%，其中隴中5號減產(chǎn)幅度最大，CA13012號減產(chǎn)幅度最小。

2.3? ?冬小麥品種（系）的抗旱性

由圖1可知， 抗旱指數(shù)CA12003和200833-2較高，分別為0.98和0.96;其次是隴中5號和200917-2;中麥175最小，為0.67。經(jīng)分析，抗旱指數(shù)3級的品種（系）有隴中5號、CA12003、隴中1號、200833-2和200917-2，抗旱性4級的品種（系）有隴中4號、中麥175、CA13012、隴育10號和200707-2-2。

2.4? ?不同處理下冬小麥品種（系）的WUE

由表4可知，5個不同水分處理對不同冬小麥品種（系）的水分利用效率產(chǎn)生不同效應(yīng)。從整體看，干旱脅迫處理下，10個冬小麥品種的水分利用效率較低，自然降水及補灌后水分利用效率有所增加。干旱脅迫處理下，200917-2的水分利用效率最高，與200833-2差異不顯著，與其余品種（系）差異達到顯著水平;其次是200833-2、隴中5號、CA13012，這3個品種（系）之間差異不顯著，均與其余品種（系）差異達到顯著水平。自然降水處理下， 200833-2、200707- 2-2的水分利用效率較高，分別為9.52、9.43 kg/hm2·mm，兩者之間差異不顯著，均與其余品種（系）差異達到顯著水平;中麥175的水分利用效率最低，為6.23 kg/hm2·mm。補灌T1處理下，200833-2、200917-2、200707-2-2的水分利用效率較高，分別為10.83、10.55、10.04 kg/hm2·mm，3品種（系）之間差異不顯著，均與其余品種（系）差異達到顯著水平。補灌T2處理下，CA13012水分利用效率最高，達11.40 kg/hm2·mm，與隴中1號差異顯著，與其余品種（系）差異不顯著;隴中1號最低，為8.29 kg/hm2·mm。補灌T3處理下，隴中5號的水分利用效率最高，達12.08 kg/hm2·mm，與隴育10號、CA12003和隴中1號差異顯著，與其余處理差異不顯著;隴中1號的水分利用效率最低，為8.42 kg/hm2·mm，與其余品種（系）的差異均達到顯著水平。

3? ?結(jié)論與討論

試驗通過設(shè)定3種梯度灌水量，研究不同品種（系）在不同水分梯度下的產(chǎn)量水平、倒伏情況及水分利用效率。結(jié)果表明，隨著補灌量的增加，各品種（系）株高均在增加，倒伏面積增加9.0%～38.3%，對照品種隴中1號在補灌量3 000 m3/hm2時倒伏面積最大。除中麥175的產(chǎn)量隨灌水量增大而增加外，其余品種（系）在灌水量為1 500 m3/hm2處理下產(chǎn)量達最大值，中麥175在灌水量3 000 m3/hm2處理下產(chǎn)量為5 531.0 kg/hm2，灌水量1 500 m3/hm2處理較灌水量750 m3/hm2處理增產(chǎn)890 kg/hm2，灌水量3 000 m3/hm2處理較灌水量1 500 m3/hm2處理增產(chǎn)305.0 kg/hm2，倒伏面積分別增加4.5、8.1百分點。其余品種（系）灌水量1 500 m3/hm2處理較灌水量750 m3/hm2處理增產(chǎn)529.0～1 041.0 kg/hm2，倒伏增加1.6～8.0百分點，灌水量3 000 m3/hm2處理較灌水量1 500 m3/hm2處理減產(chǎn)49.0～564.0 kg/hm2，倒伏面積增加6.0～31.1百分點。表明補灌量與對小麥株高、穗長、單株成穗數(shù)等指標(biāo)呈正相關(guān)，超過一定灌水量會產(chǎn)生相反效果[6 - 7 ]。

綜合抗旱指數(shù)、產(chǎn)量水平、水分利用效率及倒伏面積，隴中5號、CA12003、200833-3和200917-2抗旱指數(shù)為3級，其余為4級。適合降水量在350～550 mm區(qū)域種植的品種（系）為隴中4號、隴中5號、CA12003、隴育10號、200707-2-2;適合降水量在350～650 mm區(qū)域種植的品種（系）為CA13012、200833-3、200917-2;適合降水量在450～650 mm區(qū)域種植的品種為中麥175。

冬小麥田間耗水主要由自然降水、土壤貯水及人工灌溉3種方式提供。耗水是作物增產(chǎn)的基礎(chǔ)，而土壤貯水是高效水，充分合理開發(fā)利用土壤水是實現(xiàn)作物高產(chǎn)的有效途徑[6 - 8 ]。干旱缺水是制約小麥產(chǎn)量提高的一個重要因素，在高產(chǎn)栽培中，不僅要滿足小麥全生育期的水肥需求量，還應(yīng)考慮氣候條件、光照、海拔等諸多因素[8 - 12 ]。本試驗僅從水分單因素出發(fā)，對各品種（系）產(chǎn)量水平還難以做出準(zhǔn)確定論，還應(yīng)通過多因素試驗及多點試驗去驗證。

參考文獻：

[1] 高世銘.? 隴中黃土高原丘陵溝壑區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[M].? 鄭州：黃河水利出版社，2003.

[2] 王彩絨，田霄鴻，李生秀.? 溝壟覆膜集雨栽培對冬小麥水分利用率及產(chǎn)量的影響[J].? 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37（2）：208-214.

[3] 段喜明，吳普特，白秀梅，等.? 旱地玉米壟膜溝種微集水種植技術(shù)研究[J]. 水土保持學(xué)報，2006，20（1）：143-146.

[4] 陳明燦，李友軍，熊? ?英，等.? 豫西旱地小麥不同種植方式增產(chǎn)效應(yīng)分析[J].? 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，24（1）：29-32.

[5] 張德奇，廖允成，賈志寬.? 旱區(qū)地膜覆蓋技術(shù)的研究進展及發(fā)展前景[J].? 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005，23（1）：208-213.

[6] 許振柱.? 于振文限量灌溉對冬小麥水分利用效率的影響[J].? 干旱地區(qū)農(nóng)研究，2003，21（1）：6-10.

[7] 張海文.? 現(xiàn)階段國內(nèi)節(jié)水灌溉技術(shù)及問題分析[J].? 山西農(nóng)業(yè)科技，2008，36（1）：16-18.

[8] 牛建彪.? 半干旱區(qū)小麥玉米雨水高效利用技術(shù)模式[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2005（5）：22-23.

[9] 陳曉遠，高志紅，劉曉英，等.? 水分脅迫對冬小麥根、冠生長關(guān)系及產(chǎn)量的影響[J].? 作物學(xué)報，2004，30（7）：723-728.

[10] 謝賢群.? 我國主要類型地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作物需水、耗水、水分利用效率研究[M].? 北京：氣象出版社，1996.64-81.

[11] 李? ?俊，于滬寧，劉蘇峽.? 冬小麥水分利用效率及其環(huán)境影響因素分析[J].? 地理學(xué)報，1997，52（6）：552-560.

[12] 趙世偉，管秀娟.? 不同生育期干旱對冬小麥產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J].? 灌溉排水，2001，20（4）：56-59.

（本文責(zé)編：楊? ? 杰）

收稿日期：2019 - 09 - 29

基金項目：定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院青年科研創(chuàng)新基金（2019YQ04）。

作者簡介：黃? ?凱（1987 — ），男，甘肅定西人，助理研究員，碩士，主要從事冬小麥育種研究工作。聯(lián)系電話：（0）18793247130。

通信作者：權(quán)小兵（1985 — ），男，甘肅定西人，主要從事作物栽培及病蟲害防治。聯(lián)系電話：（0）18093218802。