淺談法官職業(yè)倫理

張晚萌

摘 要：在法官的職業(yè)活動中，法官職業(yè)倫理是法官必須遵從的一項基本準(zhǔn)則與行為依據(jù)?？梢哉f，它特有的屬性是社會屬性、法律屬性以及權(quán)力屬性。忠誠于法律是法官職業(yè)倫理的第一要素，司法獨立、公平正義以及廉潔奉公是法官的追求。在司法實踐中，司法的不確定性常常會對法官執(zhí)法產(chǎn)生負面影響，法官的職業(yè)倫理最終的目標(biāo)就是要克服其消極影響。縱觀我國的現(xiàn)實情況，法官職業(yè)倫理的缺失影響了我國法治前進的步伐，需要從各個方面予以完善。本文通過對王林清偷卷案的解讀，來分析當(dāng)前我國法官職業(yè)倫理的缺失與完善。

關(guān)鍵詞：法官;職業(yè)倫理;法官責(zé)任制;司法公正;職業(yè)道德

一、法官職業(yè)倫理的概述

（一）法官對國家頒布的法律的認知、理解

第一個環(huán)節(jié)就是法官對國家頒布的的法律的認知與理解。這同樣也是法官進行審判行為的前提。國家的法律成為法官進行審判行為的客觀依據(jù)，在對法律認知與理解的過程中就涉及到法官職業(yè)倫理問題。法官對于國家法律的“態(tài)度”正是法官職業(yè)倫理的重要體現(xiàn)。雖然法官需要在理性的認知和理解中完成對國家法律的認識，但是法官如何看待法律就成為法官職業(yè)倫理的領(lǐng)域。由于法律是國家共同體的行為準(zhǔn)則，具有神圣性，也就是國家法律所擁有的至高無上性，是國家尊嚴的象征。法官首先應(yīng)該確立正確的倫理觀，而正確的倫理觀也就體現(xiàn)在對于國家法律的尊重。其次，雖然法律是維護國家和社會穩(wěn)定的工具，但是法律的工具性是法律使用價值的的體現(xiàn)，所以法官應(yīng)該把法律作為一種“法律信仰”。

（二）法官對涉嫌違法行為事實的“審查”和“認定”

對涉嫌違法行為事實的“審查”和“認定”是法官職業(yè)的第二個環(huán)節(jié)。在實際的司法實踐中，只有出現(xiàn)了涉嫌違法的行為，法官才會對這樣的行為加以審查，這也是由司法行為的性質(zhì)決定的。在對當(dāng)事人行為事實的認定過程中就包含著法官的職業(yè)倫理。法官如何核實行為事實就涉及到法官對該行為的“價值立場”問題。法官在核實行為事實的過程中，不僅考察法官的能力和技術(shù)，更重要的就是法官的“價值立場”。就比如，一個擁有高技能的偵查人員，并不一定是一個價值觀正確的人。同樣，對于法官來說，認定事實的能力與法官的價值觀不是一回事。只有法官的“價值立場”是正確的，在其復(fù)原行為事實的過程中才不會帶有某種偏見。由此可見，在對行為事實的認定過程中，法官需要以職業(yè)倫理作為認定行為事實的主觀價值依據(jù)。

（三）法官對審判中自由裁量權(quán)的把控

審判是法官職業(yè)的第三個環(huán)節(jié)。把涉嫌違法的具體行為歸攝到國家已經(jīng)頒布的普遍性法律之下的判斷活動就是法官審判的實質(zhì)。一方面，由于法律是普遍性的規(guī)定，且其自身具有局限性而不能徹底完美;另一方面，對當(dāng)事人事實行為的解釋又是開放的。所以給法官留下了一個開放的空間。而法官是否能夠遵從職業(yè)倫理的要求成為法官把普遍的法律與具體的行為事實結(jié)合起來的主觀維度。在司法實踐中，很多時候，法官在審理案件的過程中，法律都給予了法官自由裁量權(quán)，如果法官只是從自身的喜好與偏見出發(fā)，那么自由裁量權(quán)就會成為破壞法律的正當(dāng)理由，此時就需要職業(yè)倫理來約束法官的行為。

二、在司法實踐中法官職業(yè)倫理存在的問題

隨著對王林清偷卷案的不斷深入研究，我們可以發(fā)現(xiàn)，在司法實踐中，法官的職業(yè)倫理存在很大的進步空間。王林清一方面帶有對工作單位的不滿情緒，另一方面還有自己不想別人參與的私心。這些心理活動都有違法官職業(yè)倫理的規(guī)定。從王林清身上我們可以看出，法官自身職業(yè)道德素養(yǎng)不高，同時在面對職業(yè)道德困境時無法做出正確的道德選擇。另一方面法院內(nèi)部的監(jiān)督機制有待提高。

（一）缺失“人”“案”分離機制

西方國家在處理法官司法過錯時采取“人”“案”分離機制，也就是分別適用法官懲戒程序和案件訴訟程序，它的目的就是為了保持司法體系的公正。但我國并沒有采取此種機制，法官應(yīng)當(dāng)努力案件事實，正確適用法律，合理行使裁量權(quán)，保障司法公正亦是法官職業(yè)倫理的內(nèi)容。[1]違反了這種規(guī)定即是對職業(yè)倫理的違反，這也是法官錯案責(zé)任與職業(yè)倫理責(zé)任重合的原因。

（二）缺乏具體明確的判定標(biāo)準(zhǔn)和懲戒措施

我國關(guān)于法官職業(yè)倫理的規(guī)范雖然很多，但是當(dāng)法官違反職業(yè)倫理時的具體懲罰機制并沒有明確的規(guī)定。相比較而言，西方國家關(guān)于法官職業(yè)倫理的懲戒問題已經(jīng)形成了完整的制度，而且設(shè)置了被懲罰法官的申訴和救濟渠道。[2]我國司法委員會的職責(zé)并非審查法官所做出的判決，而是對法官的行為舉止進行批判。首先，我國法官職業(yè)倫理的內(nèi)涵界定不清，沒有對法官職業(yè)倫理給出明確的限定，[3]現(xiàn)有的規(guī)定形式混亂。其次，法官職業(yè)群體認同感缺失，法官職業(yè)群體認同感和榮譽感的缺失導(dǎo)致法官對于職業(yè)倫理的遵守并不是來自內(nèi)心的自覺，而是外在的強制。再其次就是法官職業(yè)倫理責(zé)任制的缺失。在法官職業(yè)倫理責(zé)任制之下，法官在案件審理和裁判過程中實施的不當(dāng)司法行為也不再成為追責(zé)對象，真正成為追責(zé)事由的是法官有違法官職業(yè)倫理規(guī)范的不當(dāng)行為。[4]

三、法官職業(yè)倫理的完善措施

（一）建立法官職業(yè)倫理規(guī)范體系

完備的法官職業(yè)倫理規(guī)范體系是法官職業(yè)倫理約束機制良好運行的制度保障。首先，應(yīng)該在形式上建立協(xié)調(diào)統(tǒng)一的倫理規(guī)范。在原有的形式混亂、內(nèi)容重復(fù)、類型繁雜的規(guī)范的基礎(chǔ)上進行梳理，制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。其次，建立全國法官懲戒委員會，明確統(tǒng)一的懲罰標(biāo)準(zhǔn)。只有這樣才能減少王林清這樣的法官出現(xiàn)。

（二）完善法官職業(yè)共同體建設(shè)

首先，在法官的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和選拔途徑方面應(yīng)該有嚴格的限制，應(yīng)該逐步建立法院體系的任用機制，逐步擺脫對公務(wù)員招錄的參照。其次，在法官的管理與考核方面，應(yīng)該注重法官職業(yè)與道德素養(yǎng)的培育與提高，這也是法官職業(yè)倫理能否良好運行的關(guān)鍵。最后，應(yīng)該完善法官職業(yè)的保障制度，這樣能增強法官的職業(yè)認同感，王林清對單位產(chǎn)生了不滿情緒，導(dǎo)致他偷走案卷來泄憤，這正是體現(xiàn)了對職業(yè)的不認同。

（三）建立法官職業(yè)倫理責(zé)任制

法官倫理責(zé)任制的建立并不意味著現(xiàn)有的法官錯案追究責(zé)任制將被推翻，可以借鑒英美國家的“人”“案”分離機制，但與我國社會主義初級階段的國情并不完全相符，所以我們并不能完全借鑒吸收，可以通過媒體輿論與社會公眾等外部監(jiān)督來規(guī)范法官行為，通過完善內(nèi)外監(jiān)督模式來促進法官職業(yè)倫理的運行。

四、結(jié)語

我國正在堅定不移地走社會主義法制道路，法官在法治建設(shè)中扮演著非常重要的角色，發(fā)揮著強有力的作用，法官正確發(fā)揮作用需要法官職業(yè)倫理作為其思想引導(dǎo)。但是在司法實踐中，我們不難發(fā)現(xiàn)像王林清這樣的法官在職業(yè)活動中做出錯誤的職業(yè)倫理選擇，同時也說明了我國職業(yè)倫理在實施過程中存在一定的問題。這嚴重影響我國法治的發(fā)展進程。目前來講，我國對于法官的職業(yè)倫理的規(guī)定雖然很多，但是缺乏統(tǒng)一明確系統(tǒng)的規(guī)定，這就導(dǎo)致法官的職業(yè)倫理運行存在障礙。不斷地完善法官的職業(yè)倫理是建設(shè)法治中國的現(xiàn)實需要，同時也是結(jié)合時代發(fā)展的新特色和建設(shè)中國法治的新要求。

參考文獻：

[1][德]康德.純粹理性批判[M]，鄧曉芒譯，北京：人民出版社，2004：135.

[2]《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》（法發(fā)[2010]53號）.

[3]譚世貴.中國法官制度研究[M].北京.法律出版社，2009：554—555.

[4]王申.從“法官集體嫖娼事件”看司法倫理規(guī)范建設(shè)的重要性[J].法學(xué)，2013，（8）：12-20.