農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究
——基于VAR 模型

楊甜甜YANG Tian-tian

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，蚌埠233030）

0 引言

河北省農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)人數(shù)比重在1985年為20.43%，2018年達(dá)到55.20%，非農(nóng)就業(yè)人數(shù)迅速增長(zhǎng)。農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)增加的直接結(jié)果就是農(nóng)村居民的收入發(fā)生變化，數(shù)據(jù)顯示，2018年該省農(nóng)村人均可支配收入是1985年的36 倍，其中非農(nóng)收入占比69.61%，而該比重在1985年僅有28.44%。所以非農(nóng)就業(yè)影響農(nóng)村居民收入，農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究有現(xiàn)實(shí)意義。

1 實(shí)證研究

1.1 變量設(shè)定和數(shù)據(jù)選取

本次研究以農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重衡量農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)水平（NFE），以城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比值衡量城鄉(xiāng)收入差距（GAP），并分別進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，得到LNNFE、LNGAP。具體見(jiàn)1985-2019年《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》。（表1）

圖1 脈沖響應(yīng)圖

表1 滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

1.2 建立VAR 模型

由于兩變量均通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，所以確定滯后階數(shù)后可直接建立VAR 模型。結(jié)合表1 可確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2，因此建立VAR（2）模型。進(jìn)一步檢驗(yàn)穩(wěn)定性可知，所有特征根的模均小于1，即該模型是穩(wěn)定的；因果關(guān)系檢驗(yàn)中，兩個(gè)原假設(shè)在5%的顯著性水平下均被拒絕，即LNGAP 是LNNFE 的格蘭杰原因，LNNFE 也是LNGAP 的格蘭杰原因，說(shuō)明LNGAP 與LNNFE 具有雙向因果關(guān)系，兩變量關(guān)系的分析合理。

表1 城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)比重沖擊的響應(yīng)結(jié)果中，給農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)比重一個(gè)正的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，城鄉(xiāng)收入差距的響應(yīng)方向起初為負(fù)，響應(yīng)程度在第3 期達(dá)到最大，隨后逐漸減弱并在第8 期轉(zhuǎn)變?yōu)檎憫?yīng)；正響應(yīng)在第10 期達(dá)到頂峰后逐漸降低，最終在第15 期趨于收斂。面對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的沖擊，農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)比重的響應(yīng)方向始終為正，響應(yīng)程度從原點(diǎn)附近不斷增強(qiáng)，第7 期達(dá)到頂峰后逐漸降低；非農(nóng)就業(yè)對(duì)收入差距沖擊的響應(yīng)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，第45 期才趨于平穩(wěn)。

上述脈沖響應(yīng)結(jié)果結(jié)合實(shí)際進(jìn)一步分析，得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：短期內(nèi)，農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)比重提高對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小具有積極影響，且這種促進(jìn)作用先提高后降低；由于大量農(nóng)村勞動(dòng)力涌入非農(nóng)就業(yè)部門(mén)（農(nóng)村平均收入增長(zhǎng)降低）以及部分非農(nóng)從業(yè)者遷入城市（城市平均收入提高），非農(nóng)就業(yè)增加在中期內(nèi)拉大了城鄉(xiāng)收入差距；從長(zhǎng)期來(lái)看，農(nóng)村就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)收入差距降低的促進(jìn)或阻礙作用都不顯著，此時(shí)應(yīng)采取其他措施實(shí)現(xiàn)收入分配的平等性；城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大能在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)提高農(nóng)村地區(qū)非農(nóng)就業(yè)水平，緩解農(nóng)村居民因只從事農(nóng)業(yè)而收入偏低的現(xiàn)狀，但這種正向影響具有先提高后逐漸降低的變化趨勢(shì)，且在長(zhǎng)期內(nèi)不顯著。

表2 方差分解結(jié)果

方差分解結(jié)果中，LNGAP（LNNFE）對(duì)LNGAP 變化的貢獻(xiàn)度在1-5 期快速降低（提高），從第6 期開(kāi)始逐漸趨于穩(wěn)定；第30 期時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)有70.89%歸因于自身因素，29.11%由農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)比重的變化解釋。LNGAP（LNNFE）對(duì)LNNFE 變化的貢獻(xiàn)度在1-10 期快速提高（降低），從第11 期開(kāi)始增長(zhǎng)（下降）的幅度有所放緩并趨于平穩(wěn)；第30 期時(shí)，農(nóng)村非農(nóng)行業(yè)人數(shù)占比的變動(dòng)有55.40%由城鄉(xiāng)收入差距解釋?zhuān)寝r(nóng)就業(yè)比重的貢獻(xiàn)為44.60%，即城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的貢獻(xiàn)度大于后者對(duì)自身的貢獻(xiàn)。

上述方差分解的結(jié)果結(jié)合實(shí)際進(jìn)一步分析，得到以下兩點(diǎn)結(jié)論：城鄉(xiāng)收入差距的變化在很大程度上被自身解釋?zhuān)r(nóng)村就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的貢獻(xiàn)度不高；雖然非農(nóng)就業(yè)比重對(duì)變量自身的變化具有較強(qiáng)的貢獻(xiàn)，但是農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)水平的波動(dòng)有一半以上的原因由城鄉(xiāng)居民收入差距的變化引起。

2 結(jié)論及建議

2.1 結(jié)論

利用河北省1985-2019年時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立VAR 模型，分析河北省農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，得到以下結(jié)論：農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距存在相互作用關(guān)系，但農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距波動(dòng)的影響小于城鄉(xiāng)收入差距對(duì)農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)水平變動(dòng)的影響；短期內(nèi)，農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)比重提高有利于城鄉(xiāng)收入差距縮??；長(zhǎng)期來(lái)看，非農(nóng)就業(yè)對(duì)收入差距任何方向的影響都不顯著；城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大能在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)促進(jìn)農(nóng)村居民非農(nóng)就業(yè)，但這種影響先提高后降低且在長(zhǎng)期內(nèi)不顯著。

2.2 對(duì)策建議

基于以上結(jié)論，河北省相關(guān)部門(mén)應(yīng)采取行之有效的措施，促進(jìn)農(nóng)村居民收入和非農(nóng)就業(yè)水平的提高，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民財(cái)富分配的均等化。

第一，從農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、外出非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)兩個(gè)角度，提高農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)水平。由于農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)人數(shù)增加對(duì)收入分配的平等性有利，所以政府應(yīng)該從增加本地非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)和促進(jìn)外出非農(nóng)就業(yè)兩方面提高農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)率。政府通過(guò)出臺(tái)投資優(yōu)惠政策推動(dòng)農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力以及回鄉(xiāng)勞動(dòng)力提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)；城市相關(guān)部門(mén)要切實(shí)提高農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)效果，例如，通過(guò)宣傳教育改變某些企業(yè)的用工觀念、加強(qiáng)農(nóng)村流動(dòng)勞動(dòng)力就業(yè)網(wǎng)站的建設(shè)、鼓勵(lì)大學(xué)生為農(nóng)民工提供法律知識(shí)培訓(xùn)或援助等。

第二，從社會(huì)保障健全、農(nóng)村非農(nóng)勞動(dòng)力分流兩個(gè)角度，減少阻礙非農(nóng)就業(yè)者收入提高的因素。因?yàn)槭杖氩罹鄶U(kuò)大能在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)促進(jìn)農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)，但非農(nóng)就業(yè)部門(mén)（尤其是城市非農(nóng)就業(yè)市場(chǎng)）過(guò)于擁擠不利于工資增長(zhǎng)，所以相關(guān)部門(mén)要健全社會(huì)保障制度，降低農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)者的流動(dòng)成本；除了大力發(fā)展農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)外，當(dāng)?shù)卣梢酝ㄟ^(guò)提供資金貸款、免費(fèi)培訓(xùn)等方式吸引優(yōu)秀外出從業(yè)者回鄉(xiāng)就業(yè)或創(chuàng)業(yè)，對(duì)農(nóng)村非農(nóng)從業(yè)者進(jìn)行合理分流。

第三，從政策設(shè)計(jì)加強(qiáng)、農(nóng)村農(nóng)業(yè)振興兩個(gè)角度，促進(jìn)城鄉(xiāng)收入分配的合理化。由于農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)增加降低收入差距的積極作用在長(zhǎng)期內(nèi)不顯著，所以政府應(yīng)適時(shí)采取干預(yù)措施使收入差距保持在合理范圍內(nèi)。首先，政府應(yīng)加強(qiáng)公平與效率的關(guān)系處理，注重再分配。其次，促進(jìn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展，除了以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)業(yè)振興外，政府還應(yīng)關(guān)注以下幾個(gè)方面：提高財(cái)政支農(nóng)投入力度、加強(qiáng)新型農(nóng)業(yè)技術(shù)的宣傳教育、為有意愿的農(nóng)民提供農(nóng)業(yè)知識(shí)培訓(xùn)等。