●宋 戀
隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展,國內(nèi)外許多企業(yè)都試圖借助并購活動來拓寬產(chǎn)業(yè)鏈、增加新的業(yè)務(wù)類型以及實現(xiàn)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級。在世界經(jīng)濟越來越趨向于全球化的今天,各國的并購風(fēng)暴也愈演愈烈。
據(jù)Bureau van Dijk相關(guān)數(shù)據(jù)表明,2016—2018年,全球每年實現(xiàn)的并購交易金額均在4萬億美元以上,并購案數(shù)目都在8萬件以上,并購案平均并購金額保持了5年的增長趨勢。
我國企業(yè)并購的勢頭更是強勁。中國企業(yè)2016年在境內(nèi)并購交易總額約達到2532億美元,境內(nèi)并購總體來看增加顯著。隨著“一帶一路”建設(shè)的紅利顯現(xiàn),2017年中資海外并購的買方所在地覆蓋了33個省市。但從目前來看,中國不少企業(yè)的并購交易尤其是跨國并購交易,有效率不高,失敗的案例居多。2016年相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,中資企業(yè)在海外并購交易中,有效率只達到1/3。
并購時不可避免會有著各種各樣的風(fēng)險,比較重要的是財務(wù)風(fēng)險。財務(wù)風(fēng)險貫穿了并購的各個環(huán)節(jié),如果企業(yè)不能準(zhǔn)確識別分析風(fēng)險,并采取恰當(dāng)?shù)拇胧┓婪逗涂刂骑L(fēng)險,很可能會使并購交易失敗,嚴(yán)重的可能直接使得相關(guān)企業(yè)破產(chǎn)。所以,對于并購方而言,如何能夠成功地應(yīng)對財務(wù)風(fēng)險是在并購交易活動時必須要考慮的核心所在。
企業(yè)并購過程當(dāng)中一個關(guān)鍵階段就是科學(xué)地對目標(biāo)企業(yè)進行價值大小的估算,如果估算科學(xué)將有助于制定合適的收購價位,從而促進收購。并購方對被并購方的價值和未來的盈利能力進行了錯誤估計,會使交易花費大于將來獲利,從而給并購方造成較大損失,這就是所謂目標(biāo)企業(yè)價值評估風(fēng)險。這種風(fēng)險的形成包括以下三個原因。
1.雙方信息不對稱。在企業(yè)并購交易時通常都會有一些信息不對稱問題,例如在收購未上市的公司時,其財務(wù)相關(guān)報表等信息的真實與否很可能是難以確切掌握的。企業(yè)收購非上市公司時,假如對方企業(yè)未告知全部的事實,并購企業(yè)就不能知悉企業(yè)的實際經(jīng)營狀況。雙方信息不對稱的話,并購方有可能高估被并購企業(yè)實際價值,容易在決策上出現(xiàn)失誤,使并購成本高于收益,并購?fù)瓿珊?,則會暴露各種問題,導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)生損失。
2.企業(yè)價值評估方法不恰當(dāng)。評估被并購企業(yè)的價值可以有很多種方法,并購企業(yè)會從自身的動機出發(fā),由原本掌握資料的程度來采取一種合理的方法。目前國內(nèi)還不存在全面具體的分析體系,現(xiàn)金流量法和凈資產(chǎn)法是兩種基礎(chǔ)的評估方法,然而這兩種方法都存在風(fēng)險?,F(xiàn)金流量法存在主觀性因素影響明顯的問題,評估結(jié)果的準(zhǔn)確性有偏差。凈資產(chǎn)法無法很好反映出被并購企業(yè)的未來盈利能力,并因受會計核算方法變動的影響,存在較大隨意性。
3.缺乏專業(yè)的并購中介組織。國內(nèi)專門針對于并購的中介機構(gòu)還比較少,且獨立性和客觀性還不能保證,更不具備提供專業(yè)服務(wù)的能力。對于并購企業(yè)來說,沒有從中介組織中得到專業(yè)性的指導(dǎo)和建議,在很多情況下,無疑會增加交易成本,提高并購危機率。
為了保證并購項目成功的開展,企業(yè)必須及時籌足一定的資金,這就要求他們制定合理的融資步驟,明確所需的總資金和恰當(dāng)?shù)幕I資方式。如果對并購金額的預(yù)測偏差較大或選擇了不合適的融資方式都會造成融資風(fēng)險,這樣不僅會導(dǎo)致融資的成本增加,也會發(fā)生并購活動中其他各類風(fēng)險。融資風(fēng)險的成因主要如下:
1.融資渠道選擇不當(dāng)。融資渠道包括內(nèi)部與外部的渠道。內(nèi)部渠道就是在并購方本單位內(nèi)籌措相應(yīng)資金。外部融資則指并購方向其他經(jīng)濟主體籌措資金的方法,比如銀行信貸、發(fā)行證券等方法。一般并購交易活動的金額通常很大,企業(yè)自身資金如果過多地用于內(nèi)部融資,可能會造成企業(yè)流動資金無法滿足日常經(jīng)營需要,從而給企業(yè)運營帶來流動性風(fēng)險。
2.企業(yè)融資能力不強。融資能力體現(xiàn)了企業(yè)的綜合實力,企業(yè)綜合實力強,經(jīng)營穩(wěn)健正常,普遍具有良好的融資能力,具有良好的償債能力。企業(yè)自身信用等級低,經(jīng)營狀況不佳的話,自然無法給予資金供應(yīng)方信心,則融資能力弱。
3.融資結(jié)構(gòu)不合理。融資結(jié)構(gòu)屬于廣義的資本結(jié)構(gòu),它包括股權(quán)資與債務(wù)兩種資本結(jié)構(gòu)。并購企業(yè)不同、并購動機不同,資本結(jié)構(gòu)就絕不相同,因此相關(guān)資金的比例情況也不會相同。
支付方式如果不同,后期產(chǎn)生的效益也不同,風(fēng)險表現(xiàn)也不一致。企業(yè)并購過程的支付方式常有四種,即股票支付、杠桿支付、現(xiàn)金支付和混合支付。不同的支付方式有著不同的風(fēng)險,如采用股權(quán)支付的方式,會造成股權(quán)的分散;采取現(xiàn)金支付,則會使資金流動風(fēng)險增加等。主要支付風(fēng)險的成因如下:
1.現(xiàn)金支付帶來的流動性風(fēng)險。并購企業(yè)采用現(xiàn)金支付的后果主要體現(xiàn)為資金流動性風(fēng)險,如果無法在規(guī)定時間內(nèi)獲得融資,卻要支付大筆現(xiàn)金,就會增加現(xiàn)金支付成本,造成很大的資金壓力和債務(wù)負擔(dān)。且由于匯率的變動,目標(biāo)企業(yè)可能不能得到相應(yīng)的報酬,有可能會采取極端的手段阻止并購,增加并購的難度。
2.股權(quán)支付帶來的股權(quán)稀釋風(fēng)險。股權(quán)支付可能會改變并購企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu),股東地位動搖,損害股東的權(quán)益和利益,嚴(yán)重者則會使部分股東失去控股權(quán),出現(xiàn)反并購或者是敵意收購等。
并購方在并購過程實施各種整合方式,但由于會遇到各種不定因素從而導(dǎo)致并購失敗,這稱之為整合風(fēng)險。并購整合中最重要的部分就是財務(wù)整合,只有這一部分的合理實施,才能有效地防范財務(wù)風(fēng)險,進而使并購雙方得以發(fā)揮各自財務(wù)優(yōu)勢,最終實現(xiàn)財務(wù)協(xié)同。財務(wù)整合風(fēng)險的成因主要如下:
1.雙方企業(yè)財務(wù)機制不同。企業(yè)雙方的財務(wù)部門設(shè)置和管理方式都不盡相同,如果財務(wù)部門的職權(quán)混亂,不能有效制約。在整合財務(wù)組織機構(gòu)時,不能合理調(diào)整企業(yè)權(quán)利的分配情況,就容易出現(xiàn)集權(quán)、分權(quán)過度等現(xiàn)象。
2.財務(wù)目標(biāo)不同。由于財務(wù)目標(biāo)不同,以此制定的相關(guān)財務(wù)方案就不會相同。雙方企業(yè)的財務(wù)政策都是從自身企業(yè)的利益出發(fā)制定的,在并購后可能會存在一定的分歧,由于在財務(wù)目標(biāo)和相關(guān)政策上存有區(qū)別,企業(yè)在并購交易中容易發(fā)生財務(wù)整合風(fēng)險。
根據(jù)對上述四大類風(fēng)險分析,我們可以采取適當(dāng)?shù)姆婪洞胧?/p>
如果要想對并購交易行為中的財務(wù)風(fēng)險進行有效的防范,必須要全方位掌握被并購方的情況,進行全面的科學(xué)估值,才能有利于盡可能準(zhǔn)確地對被并購企業(yè)進行評估。
由于并購交易時會有一定的信息不對稱,并購企業(yè)對被并購方情況無法做到完全掌握,所以,此時首先要充分關(guān)注被并購方的財務(wù)報表,畢竟這是對方經(jīng)營狀況等的直觀反映。同時還要運用科學(xué)的方法對其財務(wù)報表和財務(wù)報告進行詳盡的審查與評價,判斷好各報表數(shù)據(jù)是否真實詳盡,了解目標(biāo)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)、經(jīng)營效益、納稅情況等各方面信息。其次,結(jié)合市場調(diào)查對被并購企業(yè)的財務(wù)進行合理研究,可以規(guī)避不必要的財務(wù)陷阱。另外,還可以尋求相關(guān)專業(yè)機構(gòu)的協(xié)助,以獲取更全面的關(guān)于被并購方的各種指標(biāo)信息。最后,在簽訂并購條款時,設(shè)置相應(yīng)的保證條款,將目標(biāo)企業(yè)需要告知并購方的信息明確寫出來,以防因其隱瞞相關(guān)重要事實造成的并購損失。
1.積極拓展融資渠道。單一的融資渠道容易帶來融資風(fēng)險,并購企業(yè)應(yīng)選擇合適的融資方式,發(fā)展多種融資渠道來盡可能避免和減少融資風(fēng)險。目前國內(nèi)融資渠道一般有內(nèi)部融資、金融機構(gòu)融資、拆借資金、股權(quán)融資、發(fā)行債券等,并購方可以根據(jù)實際情況進行綜合融資,減少風(fēng)險。
2.提升企業(yè)信譽度。在融資過程中,信譽度對企業(yè)的融資能力的影響極大,想要提高融資能力,減少融資風(fēng)險,企業(yè)的信用等級必須提高,做到守法經(jīng)營,爭取榮譽資質(zhì),提高人員專業(yè)素質(zhì),積極參加公共事業(yè)等積累企業(yè)信用。
3.優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)。融資結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,首先要根據(jù)成本最小化這一基本原則,如果一個企業(yè)的外債規(guī)模較大,利率較高,資金的成本就會增加,則本息支付方面的風(fēng)險就會上升,這樣就很容易造成財務(wù)危機,使并購項目不能成功,因此要確定最合理的融資結(jié)構(gòu)必須保證在風(fēng)險最小的條件下做到資金成本最低;其次要使債務(wù)與股權(quán)兩種資本保持合理的比值關(guān)系;第三要合理安排短期債務(wù)資本與長期債務(wù)資本,企業(yè)應(yīng)客觀地根據(jù)自身實際的債務(wù)承擔(dān)能力,把債務(wù)融資風(fēng)險控制在企業(yè)償債能力之內(nèi),安排好現(xiàn)金流量和還本付息的金額和時間,以保證企業(yè)在正常活動下能夠按時清償債務(wù)。
1.現(xiàn)金支付方式風(fēng)險控制。并購交易如果采取現(xiàn)金方式進行,并購企業(yè)需要考慮并購之后能否使收益大于成本,要使現(xiàn)金支付的最高金額不大于并購之后所帶來的收益。具體支付時,到底采取一次性付款方式還是采取分期付款方式,采取從內(nèi)部還是外部來籌措資金,就要綜合考慮該種方式對將來收益的具體影響。
2.股權(quán)支付方式風(fēng)險控制。采取股權(quán)支付方式,會稀釋企業(yè)股權(quán),所以要注重企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu),謹(jǐn)慎確定換股比率,確保主要的大股東一定程度上能夠接受股權(quán)稀釋。而且在支付之前定換股比率應(yīng)注意兩點:一是目標(biāo)企業(yè)對確定的比率有足夠的興趣,能夠讓并購活動得以進行;二是必須保障并購企業(yè)原有股份持有者的利益,確定在該比率下原有企業(yè)股權(quán)不會受到過分稀釋。只有在這種情況下采用股權(quán)支付方式才是互利于雙方企業(yè)的。
1.整合資源,統(tǒng)一財務(wù)制度。并購方應(yīng)科學(xué)整合自身資源及被并購方資源,將雙方資源融為一體,從而能夠提高企業(yè)的核心競爭力。企業(yè)并購后,應(yīng)對高效率資產(chǎn)和低效率資產(chǎn)進行優(yōu)化組合,增加高效率資產(chǎn)的投入,減少低效率資產(chǎn)。對于公司財務(wù)應(yīng)實施一體化管理,建立統(tǒng)一的財務(wù)管理制度與全面預(yù)算制度,加強資金的統(tǒng)一運營管理,安排人員實時監(jiān)控目標(biāo)企業(yè)的財務(wù)信息,以免相關(guān)數(shù)據(jù)信息有所遺漏或隱瞞。而且在并購后,有必要建立合適的績效考核機制,對雙方財務(wù)相關(guān)人員實施考核,促進雙方共同發(fā)展。
2.整合財務(wù)管理目標(biāo)。并購后形成了一個新企業(yè),為了企業(yè)的健康發(fā)展,就必須制定一個新的財務(wù)管理目標(biāo),以促進財務(wù)工作的開展以及相關(guān)項目的對接,快速規(guī)范財務(wù)工作,提高工作效率。而制定財務(wù)方面相關(guān)政策,更是必須要從并購后企業(yè)的整體利益出發(fā)。
隨著我國經(jīng)濟的快速增長,并購已經(jīng)是目前企業(yè)擴大規(guī)模、增強企業(yè)競爭力的一種重要的資源配置方式,在其帶來巨大經(jīng)濟效益效應(yīng)的同時,我們還應(yīng)注意其存在的風(fēng)險。并購交易中各個階段均會存在一定的財務(wù)風(fēng)險,這些會嚴(yán)重影響到企業(yè)并購交易的成敗。文章針對現(xiàn)階段我國企業(yè)并購交易時容易發(fā)生的財務(wù)風(fēng)險類型進行了探索,并對各種風(fēng)險進行了識別并歸納出了具體的風(fēng)險防范措施,在一定程度上可以豐富并購交易中財務(wù)風(fēng)險防范的相關(guān)理論研究,更希望能對我國企業(yè)于實際并購交易活動中識別和防范財務(wù)風(fēng)險有一定借鑒作用。