淺論白居易與永貞革新之關(guān)系

摘 要：永貞革新，是為了改變“安史之亂”以來(lái)的混亂局面而進(jìn)行的一場(chǎng)政治革新運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)以革新派和反對(duì)派的斗爭(zhēng)為主，以王叔文集團(tuán)的失敗告終。從參與人員來(lái)看，白居易位卑名小，算不得事件的直接參與者。但他有一部分作品，反映了這一時(shí)期的情況；革新失敗后，白居易和革新集團(tuán)的一部分成員是有往來(lái)的，不僅如此，革新派提出的種種舉措，與白居易的政治觀念有很大部分的重合之處。由此觀之，永貞革新這場(chǎng)政治事件和白居易的思想、文學(xué)創(chuàng)作之間是有一定聯(lián)系的。

關(guān)鍵詞：永貞革新 白居易 詩(shī)文創(chuàng)作

白居易不是永貞革新的提倡者和參與者，但是從他的一些作品當(dāng)中，可以看到他對(duì)于這場(chǎng)事件的態(tài)度。在革新失敗、憲宗即位后，白居易和革新集團(tuán)的成員間不僅有往來(lái)，而且有一部分詩(shī)文創(chuàng)作。因此，對(duì)于白居易這一時(shí)期的作品，是有必要進(jìn)行一番考察的，以求分析白居易和這場(chǎng)政治革新運(yùn)動(dòng)的關(guān)系。

一、關(guān)于永貞革新

在討論白居易和永貞革新的關(guān)系前，有必要對(duì)永貞革新的歷史背景、革新時(shí)期的黨野分派等進(jìn)行一些交代，以便更好地考察二者的關(guān)系。

（一）永貞革新的歷史背景

“安史之亂”是唐代歷史的分水嶺，八年的戰(zhàn)亂中，人力和財(cái)力都有著巨大的消耗。此外，以中央集權(quán)為主的體制也受到了很大的破壞。一方面，宦官勢(shì)力對(duì)于朝局走向產(chǎn)生了不可估量的影響；另一方面，地方藩鎮(zhèn)割據(jù)勢(shì)力過(guò)于強(qiáng)大。面對(duì)這樣的狀況，改革積弊、樹(shù)立新風(fēng)迫在眉睫，永貞革新就是在這樣的歷史背景下進(jìn)行的。

1.宦官專權(quán)

宦官專權(quán)是由于皇帝猜忌武將，重用宦官造成的?；鹿僬茩?quán)有一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程：貞觀年間，宦官開(kāi)始充任外使，為以后的動(dòng)亂埋下了禍端。玄宗統(tǒng)治時(shí)期，宦官官階提高，并且開(kāi)始控制朝政，最為典型的是高力士。到了肅宗時(shí)期，宦官的職權(quán)進(jìn)一步加強(qiáng)，開(kāi)始以“觀軍容使”的身份加入軍隊(duì)。德宗末年，宦官干政的弊端越來(lái)越明顯，皇太子李誦深感此惡。順宗即位之后，頒布了一系列政令，其中有關(guān)于宦官專政的，可見(jiàn)宦官既掌軍權(quán)，又干預(yù)朝政，兩方面危機(jī)使得改革迫在眉睫。

2.藩鎮(zhèn)割據(jù)

永貞革新面對(duì)的另一重障礙是藩鎮(zhèn)割據(jù)。地方權(quán)力的擴(kuò)張，超出中央可控的范圍，對(duì)中晚唐政治走向有著極大的影響。

唐初，為了治理方便，將全國(guó)分為幾道，道又下轄數(shù)州。道的長(zhǎng)官所管轄的軍隊(duì)，稱為府。這些部隊(duì)?wèi)?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期外出作戰(zhàn)，和平時(shí)期在家耕作，他們有著軍民兩重身份。這就是唐初的“府兵制度”。他們不是專職軍人，因此在地方上的勢(shì)力很難擴(kuò)大。到高宗后期，武則天把持朝局，府兵制漸漸瓦解，代之而起的是雇傭兵，地方有了常規(guī)軍隊(duì)，地方將領(lǐng)也有了一定的勢(shì)力。天寶年間，節(jié)度使的出現(xiàn)使得地方形成了大量的權(quán)利中心，不再統(tǒng)一聽(tīng)命于中央，最終導(dǎo)致了安史之亂的爆發(fā)。

到了德宗統(tǒng)治后期，宦官權(quán)力越發(fā)不可收拾，和藩鎮(zhèn)割據(jù)兩者產(chǎn)生交織?；鹿賲⑴c地方節(jié)度使的任命，進(jìn)一步腐化了唐朝政局。永貞革新這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，正是統(tǒng)治者和革新派意識(shí)到了宦官和地方割據(jù)對(duì)唐朝政局的腐化，從而進(jìn)行的一場(chǎng)革新運(yùn)動(dòng)。

（二）永貞革新的黨野分派

就革新的態(tài)度而言，可以將這些參與者分為革新派和反對(duì)派兩大派別。在革新派當(dāng)中，根據(jù)成員的籍貫地域，可分為南人和北人。反對(duì)派的構(gòu)成比較復(fù)雜，大致可分從宦官、藩帥兩方分析。

1.革新派

初唐政治中，執(zhí)掌大權(quán)的東南人士很少，這與此時(shí)“重北輕南”的傳統(tǒng)有關(guān)。永貞革新，可以說(shuō)是南方文士試圖打破北人壟斷政權(quán)的一次嘗試。

革新派人士的籍貫，據(jù)新舊《唐書(shū)》載，王叔文、王伾、陸質(zhì)均為東南人士；柳宗元、劉禹錫等雖為北人，卻都因躲避戰(zhàn)亂，有在南方生活的經(jīng)歷；韋執(zhí)誼、李景儉等，要么是關(guān)中望族，要么與皇室有關(guān)系。由此可見(jiàn)，革新派成員的分布是分散的。在革新后期，韋執(zhí)誼和王叔文對(duì)于藩鎮(zhèn)問(wèn)題、是否立太子以及對(duì)待反對(duì)派的態(tài)度都出現(xiàn)了很大的分歧，這是革新失敗的客觀因素之一。革新派成員的多樣混雜，是革新難以達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)的阻礙因素。

2.反對(duì)派

永貞革新的反對(duì)派可以從宦官、藩帥兩個(gè)方面分析?；鹿俜矫嬉詣⒇懥粒ň阄恼洌槭?，包括劉光琦等一批宦官。地方勢(shì)力以韋皋、嚴(yán)綬、裴均為主，他們或?yàn)榈伦谂f臣，或?yàn)榈胤揭话裕驗(yàn)椴粷M順宗的改革，為了捍衛(wèi)自己的既有利益，結(jié)成了反對(duì)同盟。在朝中，反對(duì)派和革新派都有相當(dāng)部分的支持者，斗爭(zhēng)本是勢(shì)均力敵的。然而，地方上藩鎮(zhèn)對(duì)反對(duì)派的支持，造成革新派實(shí)際支持者的薄弱，導(dǎo)致了革新的失敗。

二、白居易與永貞革新的關(guān)系

白居易對(duì)于永貞革新的態(tài)度，可以從其詩(shī)文作品中窺見(jiàn)一二。這些詩(shī)文作品，一方面反映了他與革新派成員之間的交往，另一方面展現(xiàn)的是他對(duì)反對(duì)派的猛烈抨擊。

（一）與革新派的交往

從白居易態(tài)度可以看到，他對(duì)革新派是支持和同情的，這種態(tài)度主要體現(xiàn)在他的詩(shī)文作品當(dāng)中。

1.與韋執(zhí)誼

在德宗去世、順宗執(zhí)政的一個(gè)月內(nèi)，韋執(zhí)誼由吏部侍郎升為尚書(shū)右丞同中書(shū)門(mén)下平章事。貞元二十一年二月二十九日，白居易上書(shū)《為人上宰相書(shū)》給韋執(zhí)誼。書(shū)中云：“二月十九日，某官某乙謹(jǐn)拜手奉書(shū)獻(xiàn)于相公執(zhí)事?！边@封書(shū)的主要建議是：勸韋執(zhí)誼明圣聽(tīng)；接近士人，聽(tīng)取廣泛的意見(jiàn)。韋執(zhí)誼拜相僅十余日，白居易就積極上書(shū)言事，可以看出白居易對(duì)時(shí)局的關(guān)注，以及對(duì)于革新派是支持的。

革新失敗后，白居易的一些詩(shī)歌反映了他們的境況。如《寓意》第二首：“赫赫京內(nèi)史，炎炎中書(shū)郎”是對(duì)韋執(zhí)誼任職身份的說(shuō)明?！白騻髡靼萑眨髻n頗殊?！?，則是描寫(xiě)韋任職期間受到的重視?！案毁F來(lái)不久，倏如瓦溝霜。權(quán)勢(shì)去尤速，瞥若石火光。不如守貧賤，貧賤可久長(zhǎng)?！弊詈髱拙渫ㄟ^(guò)今昔對(duì)比的方式，描寫(xiě)了短短數(shù)月間，韋執(zhí)誼得勢(shì)之快速，衰敗也迅疾的場(chǎng)面，委婉地表示了對(duì)韋氏的同情。還有《寄隱者》，也是關(guān)于韋執(zhí)誼的?！霸剖怯邑┫?，當(dāng)國(guó)握樞務(wù)”，同樣表明韋執(zhí)誼在革新期間的權(quán)高位重?！白蛉昭佑?duì)，今日崖州去?！痹?shī)句中的“崖州”“右丞相”等確切地名、確指職位的出現(xiàn)，可見(jiàn)確寫(xiě)韋執(zhí)誼無(wú)疑。這首詩(shī)描寫(xiě)了韋執(zhí)誼貶官，親友相送的場(chǎng)景。通過(guò)寵辱無(wú)常，朝榮夕衰的描寫(xiě)，感嘆陷入政治漩渦的復(fù)雜性，同樣委婉地表現(xiàn)了對(duì)于韋的同情。

2.與劉禹錫

劉禹錫的政治生涯和文學(xué)命運(yùn)，因?yàn)檫@場(chǎng)革新遭到了巨大的變動(dòng)。革新失敗之后，劉禹錫一貶再貶，先被貶為刺史，未到任，又加貶為朗州司馬。后來(lái)，即使是當(dāng)朝宰相的裴度極力舉薦，劉禹錫也難以回京做官。到了晚年，他才慢慢到夔州、蘇州等地做官。

劉禹錫和白居易從何時(shí)開(kāi)始交往，史料中沒(méi)有明確記載。在現(xiàn)今可見(jiàn)二人的作品當(dāng)中，劉禹錫所作《翰林白二十二學(xué)士見(jiàn)寄詩(shī)一百篇，因以答貺》，是可知的最早劉贈(zèng)白的詩(shī)歌。詩(shī)題中提到白居易當(dāng)時(shí)為翰林學(xué)士，據(jù)此考證，贈(zèng)詩(shī)這一事件應(yīng)該是發(fā)生在元和二年至元和五年（807—810）。詩(shī)中稱贊白居易寫(xiě)詩(shī)可謂鬼斧神工，妙手天成，幾乎無(wú)人可與之匹敵。對(duì)于這樣一首贊美及恭維的詩(shī)，在白居易的集子中沒(méi)有找到回應(yīng)。一種可能是，元和六年（811），白居易的母親陳氏去世，隨后女兒金鑾子夭折，白居易在生活上連遭不幸，處在服喪期間，很少應(yīng)酬唱和?？疾爝@一時(shí)期，白居易和其他朋友也很少詩(shī)作往來(lái)，可能算是一種旁證。另外一種可能，白贈(zèng)劉的詩(shī)歌散佚了，因此在現(xiàn)存詩(shī)集之中看不到。無(wú)論哪種情況，元和二年至元和五年，二人有交往是可以肯定的。

劉白兩人初次見(jiàn)面，在寶歷二年（826）冬的揚(yáng)州。白居易作《醉贈(zèng)劉二十八使君》，詩(shī)中對(duì)劉禹錫才華出眾，卻因?yàn)椤懊睙o(wú)用武之地，表達(dá)了深深的感慨和惋惜。白居易當(dāng)時(shí)也因被誣陷遭遇貶謫，因此除了對(duì)劉的遭遇表達(dá)同情之外，也有自己仕途坎坷的寄托在其中。劉禹錫作《酬樂(lè)天揚(yáng)州初逢席上見(jiàn)贈(zèng)》回贈(zèng)，劉答白的詩(shī)中，先對(duì)自己的坎坷經(jīng)歷進(jìn)行一番陳述與感慨，后面用一種積極達(dá)觀的心態(tài)，來(lái)勉勵(lì)自己和白居易，不要自怨自艾，要以辨證的眼光面對(duì)人生的挫折。

自寶歷二年，劉白初見(jiàn)，至?xí)辏?42），劉禹錫卒，將近二十年的時(shí)間里，二人之間酬唱應(yīng)和詩(shī)歌頗多，并且建立了深厚的友誼。二人的交往，不僅有仕途坎坷的惺惺相惜，更有一份知己情深在其間。

3.與李景儉

李景儉，《舊唐書(shū)》稱其有“王霸之略”，王叔文和韋執(zhí)誼對(duì)他很重視，可見(jiàn)其才能。但他狷狂的性格，在革新失敗后逐漸變成了麻煩。永貞革新失敗不久，他即被貶為江陵戶曹，后調(diào)為河?xùn)|令。元和十一年（816），擔(dān)任唐鄧行軍司馬，后又遷忠州刺史。白居易有《聞李六景儉自河?xùn)|令授唐鄧行軍司馬以詩(shī)和之》贈(zèng)予李景儉?！八氖p軍司馬，男兒官職未蹉跎。”這首詩(shī)祝賀李景儉苦盡甘來(lái)，總算得以建功立業(yè)。詩(shī)中對(duì)于他未來(lái)的道路，充滿了鼓勵(lì)和希望。元和十四年（819）春，李景儉入朝為官，白居易接任忠州刺史，白作《初到忠州贈(zèng)李六》，一方面感嘆相見(jiàn)短暫，另一方面感慨二人都被貶官到此，情緒十分悲哀。李景儉入朝不過(guò)數(shù)月，可能因?yàn)獒竦膫€(gè)性，被貶為諫議大夫。后又因酒后失言，貶為漳州刺史。當(dāng)時(shí)因?yàn)樵槔钋笄椋蚨钗粗琳闹?，改授楚州刺史。在李景儉死后，白居易曾作《花前嘆》“樊李吳韋盡成土”，這幾人生前都是白的好友，白居易感嘆他們接連去世，可見(jiàn)白和李的交情深厚。

4.與李諒

李諒，字復(fù)言，新、舊《唐書(shū)》皆無(wú)傳。王叔文賞識(shí)他的才干，任用他為巡官。柳宗元代筆的《為王戶部薦李諒表》，曾稱贊李諒“清明直方，柔惠端信”。革新派失敗后，李諒未遭貶。長(zhǎng)慶年間，曾陸續(xù)擔(dān)任泗州、壽州等地刺史。寶歷大和年間，曾擔(dān)任大理卿、京兆尹等職。大和七年（833），卒于嶺南。

白居易和李諒的往來(lái)，很早即有詩(shī)篇記錄。元和元年（806），白居易居住在華陽(yáng)觀，準(zhǔn)備制科考試，有詩(shī)作《華陽(yáng)觀桃花時(shí)，招李六拾遺飲》，描寫(xiě)二人同飲，摯友相談之情。元和十年（815）秋，白居易被貶為江州司馬，在赴任途中，作《獨(dú)樹(shù)秋浦雨夜寄李六郎中》：“忽憶兩家同里巷，何曾一處不相逢？”可以證明白李二人的親密關(guān)系。二人住的地方相近，因而很早就認(rèn)識(shí)。此詩(shī)后幾句敘述二人有相同的愛(ài)好，同游、密談、對(duì)弈，可見(jiàn)二人非泛泛之交。長(zhǎng)慶二年（822）七月，白居易出任杭州刺史，到達(dá)杭州之后，曾作《初到郡齋寄錢(qián)湖州李蘇州》。錢(qián)徽、李諒都是白的摯友，當(dāng)時(shí)，錢(qián)徽在湖州做官，李諒在蘇州做官，他們?nèi)嗽诘乩砦恢蒙暇嚯x很近，卻由于種種原因不能會(huì)面，白寄詩(shī)表達(dá)自己心中的遺憾之情。不久錢(qián)徽和李諒都以當(dāng)?shù)孛扑徒o白居易，白作《錢(qián)湖州以箬下李蘇州以五骰酒相次寄到無(wú)因同飲聊詠所懷》，表示自己的感謝相知之情，和當(dāng)年與錢(qián)同作中書(shū)舍人、與李同為尚書(shū)省外郎的同僚親朋之情。長(zhǎng)慶四年（824），李諒寄《示男阿武詩(shī)》給元稹、白居易，表達(dá)自己喜得麟兒的喜悅，白作《見(jiàn)李蘇州示男阿武詩(shī)自感成詠》，其中“遙羨青云里，祥鸞正引雛。自憐滄海畔，老蚌不生珠”幾句，表達(dá)了羨慕李諒得兒之喜，同時(shí)抒發(fā)自己無(wú)子的感慨。這些詩(shī)歌，足以見(jiàn)白居易和李諒的交情是十分深厚的。

（二）對(duì)反對(duì)派的抨擊

在白居易的作品當(dāng)中，對(duì)于反對(duì)派的態(tài)度，主要體現(xiàn)為對(duì)宦官和藩帥的抨擊和批判。

1.對(duì)藩帥的批判

地方勢(shì)力的過(guò)于強(qiáng)大，是革新失敗的主要原因之一。迫使順宗禪位的是節(jié)度使韋皋，接著表示支持的是裴均和嚴(yán)綬，二人同樣也是地方藩帥。憲宗即位后，韋皋、裴均和嚴(yán)綬三位藩帥都很受皇帝寵信。元和二年至元和五年，白居易擔(dān)任翰林學(xué)士的職務(wù)。這一身份使得白有條件向皇帝進(jìn)諫直言。韋皋在憲宗即位不久，因“暴疾卒”。因而，白現(xiàn)存集子當(dāng)中可見(jiàn)到的批判，主要是對(duì)嚴(yán)綬和韋皋二人的。

嚴(yán)綬入朝前，在河?xùn)|任職。因擁立憲宗，得到寵信，由地方調(diào)任入京，白居易反對(duì)嚴(yán)綬入京，作《論太原事?tīng)睢?，提到?yán)綬在河?xùn)|任職期間，名聲很差。過(guò)了兩年，嚴(yán)綬被任命為荊南節(jié)度使，白上奏《論嚴(yán)綬狀》，稱嚴(yán)“怯懦無(wú)恥”，進(jìn)行反對(duì)。嚴(yán)綬是皇帝的寵臣，白居易敢于直言進(jìn)諫，可見(jiàn)其不畏強(qiáng)權(quán)的氣魄。

裴均，也是一個(gè)手握權(quán)柄的藩帥，他在地方上搜刮財(cái)政，在朝內(nèi)與權(quán)貴勾結(jié)。裴均請(qǐng)求入朝為相，白有《論于頔裴均狀》，指出于頔、裴均入朝的種種弊端，請(qǐng)求皇上仔細(xì)考量。白居易明知會(huì)得罪權(quán)貴仍敢于直言進(jìn)諫，可見(jiàn)他赤膽忠心的真性情。

2.對(duì)宦官的批判

宦官專權(quán)是中晚唐統(tǒng)治的另外一大特色，永貞革新時(shí)期，宦官方面的反對(duì)派即以劉貞亮（俱文珍）為首的。對(duì)于俱文珍及其朋黨，叔文集團(tuán)是處于其對(duì)立面的，而且劉貞亮在宦官之中很有話語(yǔ)權(quán)，他和朝臣中職掌文書(shū)的人聯(lián)合起草了太子的詔書(shū)，是幫助憲宗即位的有力推手。對(duì)于宦官專權(quán)，白居易在元和時(shí)期，是寫(xiě)了一些詩(shī)歌反映這種現(xiàn)象的，比如《宿紫閣山北村》《讀史》《讀漢書(shū)》這些詩(shī)歌，都對(duì)宦官專權(quán)害政的現(xiàn)象進(jìn)行了強(qiáng)烈的批判、諷刺。

綜上而言，首先，白居易雖不是永貞革新的主要人物，但是他曾向韋執(zhí)誼上書(shū)言事，表明了對(duì)革新的支持態(tài)度；其次，對(duì)于劉禹錫、李諒等革新派人物的遭遇，白居易對(duì)于他們表示了深切的同情，不避時(shí)嫌，傾心交往；再次，對(duì)于強(qiáng)藩和權(quán)宦，白居易敢于直言，不卑躬屈膝，敢于批判和反對(duì)；最后，他以詩(shī)文作為武器，闡發(fā)自己的思想和主張。這幾點(diǎn)，都是白居易與永貞革新存在聯(lián)系的證明。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳兢撰.貞觀政要[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[2] 劉昫等撰.舊唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[3] 白居易著，顧學(xué)頡校點(diǎn).白居易集[M].北京：中華書(shū)局，1979.

[4] 岑仲勉.隋唐史[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2015.

[5] 謝思煒.白居易集綜論[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997.

[6] 李丹，尚永亮.白居易百年研究述論[J].中州學(xué)刊，2006（3）.

[7] 劉秀梅.白居易與永貞革新主要成員的關(guān)系研究[J].重慶第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（1）.

作 者： 宋翔，廣西師范大學(xué)文學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：隋唐五代文學(xué)。

編 輯：曹曉花 E-mail：erbantou2008@163.com