城市住區(qū)綠地感知與居民壓力水平的關(guān)系研究——以哈爾濱市12個(gè)住區(qū)為例

董禹 李珍 董慰

1 研究背景

當(dāng)前，快速城市化使城市居民持續(xù)處于心理高壓狀態(tài)，城市綠地空間被證實(shí)能夠緩解居民的壓力[1]。住區(qū)綠地是居民日常直接接觸到的綠色空間，如何發(fā)揮住區(qū)綠地緩壓的健康效益是規(guī)劃設(shè)計(jì)和管理人員面臨的新挑戰(zhàn)。

既有研究表明，壓力水平與個(gè)體對(duì)環(huán)境的感知有關(guān)。首先，壓力水平的緩解與個(gè)體感知綠地的頻率和持續(xù)時(shí)間有關(guān)[2]。Takano認(rèn)為，相較于不經(jīng)常使用城市綠色空間的人，經(jīng)常使用的人擁有更長(zhǎng)的壽命[3]和更高的自我健康評(píng)價(jià)[4]。陳箏等對(duì)300位長(zhǎng)期使用上海4個(gè)公園的居民進(jìn)行調(diào)研，驗(yàn)證了日均停留時(shí)長(zhǎng)對(duì)情緒健康的有效影響[5]。房城等基于對(duì)北京、成都、廣州、合肥4個(gè)城市的居民調(diào)研，提出要達(dá)到健康良好的心境狀態(tài)，居民使用城市綠地的頻率應(yīng)至少為1～2次/周[6]。此外，壓力水平的緩解與個(gè)體在環(huán)境中的感知對(duì)象有關(guān)[7-11]。個(gè)體對(duì)環(huán)境的感受和認(rèn)知是多維度的，有多方面的需求或偏好[12]。20世紀(jì)60年代以來(lái)，規(guī)劃者審視綠地的健康效益通常使用專家判斷法，如使用形狀、顏色、比例和質(zhì)地等標(biāo)準(zhǔn)，或使用喬木棵樹、綠地覆蓋率等特定的環(huán)境要素[13]。但研究表明個(gè)體的體驗(yàn)和感知是重要的，少有研究通過(guò)個(gè)體感知偏好的角度討論住區(qū)綠地的日常健康效用。Bagozzi的自我調(diào)節(jié)態(tài)度理論提出，當(dāng)個(gè)體身處于需求或偏好的環(huán)境或環(huán)境品質(zhì)中，對(duì)環(huán)境的感知會(huì)產(chǎn)生依賴和認(rèn)同，產(chǎn)生遠(yuǎn)離瑣碎生活的感覺，實(shí)現(xiàn)游憩期望和環(huán)境的良好匹配，從而促進(jìn)身心健康的恢復(fù)[14]。格式塔理論認(rèn)為個(gè)體在一定環(huán)境下會(huì)天生地尋找特定的特征類別[15]，這些特征類別對(duì)個(gè)體產(chǎn)生心理上的影響和效用，其中一些效用可能更為突出[16]，因此相關(guān)環(huán)境學(xué)學(xué)者做出一個(gè)普遍的假設(shè)：人們更喜歡體驗(yàn)?zāi)承┨卣?，包括氣味、觸覺和聲音等，尤其是當(dāng)身心狀態(tài)較差的時(shí)候。Grahn基于瑞典城市居民對(duì)城市綠色空間的感知評(píng)價(jià)，識(shí)別出8個(gè)重要品質(zhì)特征（perceived sensory dimensions）[17]。Peschard通過(guò)對(duì)哥本哈根不同城市綠地中8個(gè)特征的測(cè)評(píng)和對(duì)居民的壓力評(píng)估，證實(shí)城市散落的小型綠地空間中“安靜”和“社交”2個(gè)特質(zhì)對(duì)緩解居民壓力非常關(guān)鍵[18]。姜斌等認(rèn)為最有恢復(fù)性效果的城市綠地環(huán)境是一種“庇護(hù)、自然、物種豐富以及很少有他人在場(chǎng)”的一種混合環(huán)境[19]。

然而，目前對(duì)于壓力緩解效益的研究多關(guān)注城市綠地，而對(duì)住區(qū)綠地關(guān)注較少。居民對(duì)住區(qū)綠地的停留時(shí)長(zhǎng)和頻率、需求和偏好與公園等城市綠地不同，這可能導(dǎo)致緩壓特征和緩壓時(shí)間的差異。筆者從“時(shí)長(zhǎng)”和“品質(zhì)”兩個(gè)方面，探討城市住區(qū)綠地感知與居民壓力水平之間的關(guān)系（圖1）。在感知品質(zhì)方面，假設(shè)居民通過(guò)某些類別的環(huán)境品質(zhì)感知住區(qū)綠地，其中一些類別的品質(zhì)特征因被居民偏好，在壓力緩解方面可能比其他類別更為重要。研究將識(shí)別和描述居民在城市住區(qū)綠地中感知到的環(huán)境品質(zhì)類別，確定壓力水平越高的居民越偏好的品質(zhì)特征，最后確定最具壓力緩解潛力的品質(zhì)特征組合。在感知時(shí)長(zhǎng)方面，確定居民普遍具有明顯的低壓力水平的日均綠地感知時(shí)長(zhǎng)，并探究居民平均壓力水平隨時(shí)長(zhǎng)的變化是否與不同的人口社會(huì)特征有關(guān)。

2 研究方法與數(shù)據(jù)獲取

研究將衡量居民的壓力水平，將其與城市住區(qū)綠地的日常感知建立量化聯(lián)系。數(shù)據(jù)獲取采用對(duì)城市居民實(shí)地發(fā)放調(diào)研問(wèn)卷的方式，廣泛選取哈爾濱市區(qū)具有代表性的居民樣本。通過(guò)4個(gè)層次的篩選確定最終的住區(qū)與居民樣本。1）選取大多數(shù)居民居住的地理區(qū)域，即哈爾濱市主城區(qū)，包括道里區(qū)、道外區(qū)、南崗區(qū)和香坊區(qū)，約有70%的居民居住在上述地區(qū)。2）考慮住區(qū)樣本在性別、年齡、職業(yè)、收入水平等人口社會(huì)屬性上的合理分布，選取的住區(qū)地理位置比較分散，剔除部分老年和低收入群體過(guò)多的傳統(tǒng)的老住區(qū)、年輕通勤群體過(guò)多的新建住區(qū)，保證住區(qū)樣本中各類居民群體的均衡，避免個(gè)別地區(qū)典型性的誤差。3）覆蓋主城區(qū)主要住區(qū)類型，根據(jù)主城區(qū)內(nèi)的數(shù)量比例，即多層與高層住區(qū)比例為5 ∶7進(jìn)行選取。4）所選住區(qū)的綠地空間規(guī)模、布局、形態(tài)等特征具有明顯差異，避免居民對(duì)于因現(xiàn)狀綠地環(huán)境相近而對(duì)住區(qū)綠地有過(guò)于一致的偏好。調(diào)研最終篩選得到12個(gè)住區(qū)（圖2）。

在所選住區(qū)中隨機(jī)發(fā)放問(wèn)卷，問(wèn)卷內(nèi)容包括3部分。

1）綠地感知因子評(píng)價(jià)與日均綠地感知時(shí)長(zhǎng)評(píng)估。綠地感知因子評(píng)價(jià)為包含38個(gè)因子的評(píng)價(jià)表，由為期一個(gè)月的預(yù)調(diào)研得到。預(yù)調(diào)研階段通過(guò)半結(jié)構(gòu)化訪談盡可能多地收集居民對(duì)住區(qū)綠地的感知因子（問(wèn)題為“您在綠地里感受到的環(huán)境因素、事物或情境有哪些？”）。在訪談中使居民關(guān)注綠地空間本身的特征，不包括任何活動(dòng)且盡量避免更加普遍和具有概括性的詞語(yǔ)，比如“美麗”[20]。此后結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，最終提取高頻感知因子38個(gè)。感知因子評(píng)價(jià)采用7級(jí)分值，從“很不喜歡”“較不喜歡”“有點(diǎn)不喜歡”“無(wú)所謂”到“有點(diǎn)喜歡”“較喜歡”和“很喜歡”。日均綠地感知時(shí)長(zhǎng)，分為0～5 min、5～10 min、10～20 min、20～30 min、30～60 min、60～120 min、120～360 min和360 min以上。

2）壓力水平自我評(píng)估。選取中文版壓力知覺量表（CPSS-10）。壓力知覺量表（perceived stress scale，簡(jiǎn)稱PSS）由Cohen于1983年編制[21]，壓力知覺是個(gè)體對(duì)壓力的感知與評(píng)估，是壓力事件對(duì)個(gè)體心理上所造成的一種緊張不安與失控疲勞的狀態(tài)。10個(gè)條目的PSS被證明有較好的信度和效度，被更廣泛應(yīng)用于各國(guó)各類人群壓力水平的測(cè)量[22-23]，量表包括“對(duì)一些無(wú)法預(yù)期的事情發(fā)生感到心煩意亂”“因?yàn)槭虑椴豁樌鷼狻钡裙?0個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題，采用李克特5級(jí)評(píng)分法，從“完全沒有”“很少”“有時(shí)”“經(jīng)?！钡健翱倳?huì)”。由于壓力水平受家庭與鄰里關(guān)系、健康狀況和壓力事件數(shù)量所影響[24]，受訪者被要求在過(guò)去4周內(nèi)評(píng)估自己的健康狀況和家庭與鄰里關(guān)系，均從“非常差”“比較差”“一般”“比較好”到“非常好”進(jìn)行打分。壓力事件數(shù)量以近一年遭遇巨大壓力的事件次數(shù)計(jì)算。

3）居民個(gè)人信息。包括性別、年齡和收入水平等。調(diào)研時(shí)期選為哈爾濱市的4—5月。一方面，該時(shí)期屬于氣候適宜的過(guò)渡季節(jié)，能保證一定的居民出行量，避免居民樣本量過(guò)少或單一。另一方面，哈爾濱市夏季極短，冬季漫長(zhǎng)且綠地環(huán)境極為蕭瑟，導(dǎo)致居民的感知偏好評(píng)價(jià)在某些因子上有過(guò)大的誤差，而以過(guò)渡季節(jié)綠地環(huán)境為基準(zhǔn)的感知偏好更具有理論和實(shí)際意義。調(diào)研共發(fā)出問(wèn)卷750份，回收有效問(wèn)卷731份。受訪居民的特質(zhì)符合主城區(qū)的社會(huì)人口特征，其中男女占比均等，18～60歲人群為43.4%，60歲以上者為20.4%，符合哈爾濱市主城區(qū)居民的年齡分布特征[25]。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 感知時(shí)長(zhǎng)與壓力水平的關(guān)系

分析表明，問(wèn)卷涉及的幾個(gè)社會(huì)人口特征變量大多與壓力水平明顯相關(guān)（表1）。壓力水平與日均綠地感知時(shí)長(zhǎng)呈顯著負(fù)相關(guān)（相關(guān)系數(shù)B=-0.113，P＜0.01），即居民的平均壓力水平隨日均綠地感知時(shí)長(zhǎng)的增加而降低。收入水平和壓力水平呈顯著正相關(guān)，年齡和壓力水平呈微弱的顯著正相關(guān)。

表1 壓力水平和相關(guān)影響因素的Pearson相關(guān)性矩陣Tab. 1 Pearson correlation matrix of stress level and related factors

日均綠地感知時(shí)長(zhǎng)超過(guò)約50 min的居民，其壓力水平相比小于50 min的居民明顯降低，開始出現(xiàn)小于10個(gè)分值點(diǎn)的數(shù)值（圖3）。45～59歲居民的壓力水平，日均感知綠地時(shí)長(zhǎng)約60 min較小于60 min顯著下降，60 min后這種趨勢(shì)不再出現(xiàn)。其他年齡段居民內(nèi)部的平均壓力水平隨日均感知綠地時(shí)長(zhǎng)的變化不明確。就綠地緩壓的時(shí)間效益來(lái)看，30 min左右的綠地感知時(shí)長(zhǎng)對(duì)于45～59歲的居民效果最好（圖4）。女性的壓力水平緩解效果較男性更為滯后，表明女性可能對(duì)綠地停留時(shí)間和感知強(qiáng)度有更高的要求（圖5）。居民收入水平也對(duì)平均壓力水平隨感知時(shí)長(zhǎng)的變化產(chǎn)生影響，就平均壓力水平隨時(shí)長(zhǎng)降低的程度分析，家庭年總收入為8～12萬(wàn)元的居民最明顯，而0.5～1萬(wàn)元以下和20～30萬(wàn)元的居民在時(shí)長(zhǎng)小于30 min時(shí)，其平均壓力水平下降較明顯（圖6）。在相關(guān)性分析的基礎(chǔ)上，采用多元線性回歸確定感知時(shí)長(zhǎng)對(duì)壓力水平的影響量，將相關(guān)系數(shù)大于0.1的影響要素納入多元線性回歸方程。盡管統(tǒng)計(jì)顯著（P=0.036），但日均綠地感知時(shí)長(zhǎng)的影響效應(yīng)量不大（B=0.106），即每天感知50 min，壓力知覺量表只增加0.106梯度。

3.2 感知品質(zhì)與壓力水平的關(guān)系

3.2.1 感知品質(zhì)特征的提取與命名

采用主成分分析法得出居民在城市住區(qū)綠地中感知的品質(zhì)特征，結(jié)果得出有9個(gè)相互之間具有明顯區(qū)分度的特征（表2）。其中，每個(gè)特征包含不同的感知因子，這些因子都在不同程度上反映了該特征的信息，這種程度表現(xiàn)為感知因子的荷載值。

表2 9個(gè)感知品質(zhì)特征包含的因子與因子荷載Tab. 2 Factors of nine perceived characteristics and their factor loads

特征1：“自然池塘、溪流等”和“自由生長(zhǎng)的草”是荷載最高因子，其次是“花草搭配”和“大量樹蔭”?！皹洹薄安荨钡仁窃擃悇e因子中出現(xiàn)最頻繁的詞。此類因子的共同特點(diǎn)是均為居民對(duì)“綠地”最廣泛的認(rèn)知——大自然的元素。居民偏愛在建筑環(huán)境中享受難得的綠色空間，遠(yuǎn)離人工環(huán)境的干擾。這些因子指向住區(qū)綠地的沒有人為干預(yù)的自然特征。故命名特征1為“自然”。

特征2：“環(huán)境清潔”“良好維護(hù)的設(shè)施”是荷載最高的因子，其次是“修剪平整的草坪”?！梆B(yǎng)作寵物的動(dòng)物”“自由生長(zhǎng)的野草”和“自然的池塘、溪流等”為負(fù)向荷載，野草被認(rèn)為是修剪不到位的后果，“自然的池塘、溪流等”被認(rèn)為是因管理不善而藏污納垢之處，“養(yǎng)作寵物的動(dòng)物”被認(rèn)為是一些年輕居民的心理干擾因素。此類因子的共同特點(diǎn)是表明住區(qū)綠地中較好的管理和清潔，體現(xiàn)居民對(duì)綠地的控制感和良好的秩序感，更產(chǎn)生“穩(wěn)定、有序地為其所有”的感受[26]。故特征2命名為“秩序”。

特征3：“文化性的標(biāo)識(shí)或景墻”“地域特色的雕塑”和“亭、臺(tái)、閣等建筑”是荷載最高的因子，其次是“較多的座椅/桌子等休息設(shè)施”和“噴泉等人工水景”。這些因子都指向綠地中的人工建設(shè)因素，其中景墻、雕塑等傳達(dá)的人文信息與地域特色成為居民的主要觀賞內(nèi)容。故特征3命名為“文化性”。

特征4：“養(yǎng)作寵物的動(dòng)物”“靜謐、幾乎無(wú)人”和“大小形狀多樣的植物景觀”是荷載最高的因子，其次是“無(wú)路穿過(guò)的區(qū)域”和“花草搭配”和“鳥語(yǔ)蟲鳴”。動(dòng)物、植物成為出現(xiàn)最多的意向因素，物種豐富的前提是保證一定的棲息條件，而“修剪平整的草坪”和 “健身和游樂設(shè)施”被認(rèn)為是不太可能出現(xiàn)動(dòng)植物之處。此外，綠地植物景觀的種類、大小多樣給居民帶來(lái)植物“豐富”的感覺[27]。故特征4命名為“物種多樣性”。

特征5：“靜謐、幾乎無(wú)人”“避風(fēng)”和“無(wú)周邊交通噪聲”是荷載最高的因子?！翱吹叫蓍e活動(dòng)、聊天的人群”為負(fù)向荷載，這些因子均指向住區(qū)綠地中的安靜的氛圍和感受，住區(qū)綠地創(chuàng)造靜謐的空間氛圍，使得居民遠(yuǎn)離喧囂，找到內(nèi)心的平靜[28-29]。故特征5命名為“安靜”。

特征6：“曲徑通幽”“起伏的地形”是荷載最高因子，其次是“回轉(zhuǎn)多樣的空間”和“地域特色的雕塑”。此類因子來(lái)源于藝術(shù)的塑造，均強(qiáng)調(diào)綠地和綠地設(shè)施的趣味感和設(shè)計(jì)感，大多有多變的形態(tài)，帶給居民新奇感受與豐富趣味，代表了居民在綠地中的探索和發(fā)現(xiàn)美的傾向。故特征6命名為“趣味”。

特征7：“遮陽(yáng)擋雨的設(shè)施”“避風(fēng)”和“綠地四周有維護(hù)（灌木或者圍欄）”是荷載最高因子，其次是“充足的燈光照明”“無(wú)周邊交通噪聲”“無(wú)汽車和自行車停放”和“被高大茂密的樹木環(huán)繞”。這些因子的共性是提供庇護(hù)的空間或者設(shè)施，給予居民或圍合或安全的庇護(hù)感。故特征7命名為“庇護(hù)”。

特征8：“距離住宅比較近的綠地”“視野開闊的草坪”“足夠的活動(dòng)場(chǎng)地”和“較大的綠地面積”是荷載最高因子，其次是“無(wú)汽車和自行車停放”“看見天空”。這些因子都指向綠地中距離和尺度層面。有較近的、一定尺度的綠色空間或活動(dòng)場(chǎng)地是居民對(duì)于住區(qū)綠地的需求。故特征8命名為“尺度”。

特征9：“玩耍的孩子”“看到休閑活動(dòng)、聊天的人群”是荷載最高因子，其次是“養(yǎng)作寵物的動(dòng)物”和“健身和游樂設(shè)施”，這些因子不再屬于綠地的自然環(huán)境要素，而是對(duì)綠地中人類社會(huì)性元素的感知，都指向綠地中的“人”和“社會(huì)”的意向。故特征9命名為“社會(huì)性”。

3.2.2 感知品質(zhì)特征的偏好評(píng)價(jià)比較

為探究居民在感知住區(qū)綠地時(shí)最偏好的品質(zhì)特征，對(duì)9個(gè)特征的居民偏好評(píng)分均數(shù)進(jìn)行比較，得出各特征的偏好評(píng)價(jià)排序?yàn)椋褐刃颍咀匀唬景察o＞尺度＞庇護(hù)＞趣味＞物種多樣性＞社會(huì)性＞文化性，表明居民對(duì)秩序最為偏好，自然次之，而對(duì)社會(huì)性和文化性的偏好程度最低。

3.2.3 感知品質(zhì)特征偏好與壓力水平的關(guān)系

為進(jìn)一步探究對(duì)住區(qū)綠地有不同感知品質(zhì)偏好的居民，其壓力水平是否有所不同，采用相關(guān)性分析法得出所有感知品質(zhì)特征均與壓力水平相關(guān)（結(jié)果未顯示），因此將所有特征與壓力水平進(jìn)行多元線性回歸分析，以得出感知品質(zhì)特征的感知偏好對(duì)居民壓力水平的共同影響。結(jié)果表明秩序、安靜、自然、庇護(hù)、尺度、物種多樣性的偏好與較高的壓力水平呈顯著正相關(guān)，而趣味和文化性呈正相關(guān)，但不顯著，可能和居民對(duì)趣味和文化性有較大的偏好差異有關(guān)。而社會(huì)性的偏好是唯一與壓力水平呈負(fù)相關(guān)的特征，但不顯著。秩序和壓力水平有最強(qiáng)的正向關(guān)聯(lián)（B=0.301，P＜0.01），安靜和壓力水平有較強(qiáng)的正向關(guān)聯(lián)（B=0.281，P＜0.01）。這表明居民具有的壓力水平越高，則越偏好秩序、安靜等綠地感知品質(zhì)，越會(huì)選擇具有這些品質(zhì)特征的住區(qū)綠地，也因此越可能緩解其壓力。相反，對(duì)于具有高壓力水平的居民而言，身處于社會(huì)性特征較強(qiáng)的住區(qū)綠地可能更難緩解壓力，因?yàn)檫@類綠地環(huán)境并未被他們所喜愛。在一定程度上，這類綠地很可能給其帶來(lái)心理負(fù)擔(dān)（表3）。

表3 壓力水平與各感知品質(zhì)特征之間的回歸模型系數(shù)Tab. 3 Regression model coefficients between stress level and perceived characteristics

最后，采用最優(yōu)子集回歸探究高壓力人群偏好的綠地感知品質(zhì)特征的組合。將Mallows提出的Cp統(tǒng)計(jì)量作為選擇最優(yōu)模型的依據(jù)[30]，實(shí)現(xiàn)在特征數(shù)量較多的情況下，設(shè)定特征的數(shù)量。以壓力水平為因變量進(jìn)行最優(yōu)子集回歸，將具有相關(guān)性的7個(gè)特征逐步放入模型中。單變量最優(yōu)模型為秩序，表明如果想創(chuàng)建一個(gè)單一特征突出的良好綠地環(huán)境，良好的綠地環(huán)境秩序?qū)⑹亲罴训倪x擇。雙變量最優(yōu)模型在此基礎(chǔ)上增加了安靜。三變量最優(yōu)模型又增加了尺度。結(jié)果表明，將秩序、安靜、尺度和自然結(jié)果納入，其Cp值最小，成為有利于壓力緩解的最優(yōu)模型。由此可見，當(dāng)住區(qū)綠地這幾個(gè)特質(zhì)很突出時(shí)，居民感到更加舒適與放松（表4）。

表4 壓力水平與各感知品質(zhì)特征多元回歸模型結(jié)果Tab. 4 Results of multiple regression model of stress level and perceived characteristics

4 結(jié)論與展望

了解住區(qū)綠地中能緩解居民壓力的環(huán)境因素，對(duì)于住區(qū)綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)、環(huán)境提升和服務(wù)質(zhì)量改善具有現(xiàn)實(shí)意義。本研究以居民的壓力水平和其對(duì)住區(qū)綠地的感知為研究對(duì)象，分別探析日均綠地感知時(shí)長(zhǎng)和感知品質(zhì)特征與壓力水平的關(guān)系。研究結(jié)論如下：

1）居民的壓力水平與其綠地感知時(shí)長(zhǎng)和感知的環(huán)境品質(zhì)均顯著相關(guān)。①居民通過(guò)感知綠地產(chǎn)生累積的壓力緩解效益。②居民對(duì)綠地中感知的環(huán)境品質(zhì)特征有不同的偏好，這種偏好與其壓力水平的降低有密切關(guān)系，因而不同的品質(zhì)特征可能對(duì)居民的壓力水平有著不同程度的影響。

2）對(duì)哈爾濱主城區(qū)居民而言，日均綠地感知時(shí)長(zhǎng)超過(guò)50 min的居民，其壓力水平明顯比其他群體低。時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)的原因主要有3個(gè)方面：①哈爾濱市處于嚴(yán)寒地區(qū)，相比較其他城市和地區(qū)，調(diào)研住區(qū)的綠地植物在過(guò)渡季節(jié)生長(zhǎng)率和覆蓋率較低，居民感知的植被量不夠高。②部分多層住區(qū)的綠地環(huán)境質(zhì)量整體較差，因而壓力緩解所需的平均時(shí)間延長(zhǎng)。③盡管部分住區(qū)綠地環(huán)境較好，但并非居民所偏好，其產(chǎn)生的緩解效益可能因此較低。此外，壓力水平與日均綠地感知時(shí)長(zhǎng)的關(guān)系在性別、年齡和收入水平上具有差異。

3）居民在住區(qū)綠地可感知到9類品質(zhì)特征。研究得到不同于以往城市綠地相關(guān)研究的結(jié)論：①相對(duì)于西方國(guó)家對(duì)城市綠地的研究結(jié)果，秩序是一個(gè)新特征。秩序的感知偏好評(píng)價(jià)最高且與較高的壓力水平關(guān)系最密切，表明在住區(qū)環(huán)境中，居民對(duì)于綠地的秩序、管理維護(hù)較為重視，在秩序性良好的綠地環(huán)境中最可能得到壓力的緩解。部分受訪居民表示修剪管理良好的草木即便長(zhǎng)勢(shì)一般，種類不多，也能獲得較大滿足感，這種心理滿足與壓力緩解密切相關(guān)[31]。②居民對(duì)于住區(qū)綠地秩序、趣味和尺度的感知偏好評(píng)價(jià)超過(guò)自然和物種多樣性等特征，表明居民更偏好被良好管理和設(shè)計(jì)的綠地環(huán)境，并非在傳統(tǒng)城市綠地相關(guān)研究結(jié)果中十分重要的自然元素。③調(diào)研住區(qū)屬于嚴(yán)寒地區(qū)高建筑密度的城市建成環(huán)境，居民長(zhǎng)期缺乏足夠的綠地空間，對(duì)于綠地有一定的“尺度”需求，這一定程度上可以解釋尺度與壓力水平的密切關(guān)系[32-33]。④社會(huì)性作為單獨(dú)的特征，在以往城市綠地的研究中通常不利于壓力緩解，主要是因?yàn)槿巳阂蛏硇馁Y源的過(guò)度損耗只傾向于處理簡(jiǎn)單關(guān)系，而人與物相對(duì)于人與人之間的關(guān)系更為簡(jiǎn)單。但結(jié)果并未表明較高壓力水平的居民對(duì)其有較低的感知偏好，社會(huì)性也未作為負(fù)向特征出現(xiàn)在最優(yōu)影響組合中。這表明住區(qū)綠地承載的社會(huì)性對(duì)壓力水平的影響機(jī)制復(fù)雜，比如對(duì)于尋求放松、減壓和平靜的人群而言，社會(huì)性幾乎沒有壓力緩解效益，對(duì)于主要目的是運(yùn)動(dòng)健身或社會(huì)交往的人群，其可從社會(huì)交往中獲得愉快和身心放松的感覺[34]。⑤綠地環(huán)境品質(zhì)較高的住區(qū)，其內(nèi)居民的平均壓力水平隨日均感知時(shí)長(zhǎng)的下降速率較質(zhì)量較低者明顯，表明壓力緩解的品質(zhì)效益會(huì)影響時(shí)間效益，二者間的交互作用有待深入研究。

綜上，在中國(guó)的住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)和管理服務(wù)中，可優(yōu)先保證綠地的管理維護(hù)、創(chuàng)造一定的安靜環(huán)境，設(shè)計(jì)較為開敞的綠地布局，然后再考慮使綠地更自然、動(dòng)植物種類更豐富、設(shè)計(jì)更加趣味化。在住區(qū)居民對(duì)健康水平日益重視的今天，住區(qū)綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)在鼓勵(lì)居民多接觸綠地的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)重視住區(qū)綠地的感知品質(zhì)，保障綠地緩壓的綜合效益。

圖表來(lái)源(Sources of Figures and Tables)：

本文圖表均由作者繪制。