朱玉斌
【摘要】改革傳統(tǒng)教學(xué)觀念人才培養(yǎng)模式關(guān)鍵在于教師的觀念和教學(xué)方式的轉(zhuǎn)變,在于教師能否轉(zhuǎn)變觀念,實(shí)現(xiàn)角色的轉(zhuǎn)換,通過(guò)教師與學(xué)生、學(xué)生與學(xué)生、學(xué)生與文本等對(duì)話式教學(xué),落實(shí)“三維”教學(xué)目標(biāo),課程改革必須落實(shí)到教學(xué)方式的變化上才能顯示其改革的功效。
【關(guān)鍵詞】教學(xué)方式;對(duì)話;角色轉(zhuǎn)換
目前,在新課改的實(shí)際教學(xué)活動(dòng)中,很多農(nóng)村生物教師的教學(xué)理念、目標(biāo)、行為、方式變化不大,學(xué)生的學(xué)習(xí)方式、態(tài)度、習(xí)慣在很大程度上“依然故我”,捧新教材走老套路的情況并不鮮見(jiàn)。主要表現(xiàn)在:
一是教學(xué)思路模式化。不管什么內(nèi)容,幾乎都是按課本從頭到尾依次講述,背誦牢記知識(shí)點(diǎn),負(fù)責(zé)的教師會(huì)找到近幾年中考考題演化知識(shí)點(diǎn),形成了一個(gè)頗具操作性的教學(xué)流程,將一堂堂原本鮮活的生物課弄成“流水線”操作。即便有創(chuàng)新,整堂課也是圍繞著生物課本與教師對(duì)課本的理解展開(kāi),只在最后教師講完所有知識(shí)點(diǎn),才放一回手,讓學(xué)生質(zhì)疑。而質(zhì)疑的環(huán)節(jié),也仍是施教者“我教完了,你還有哪些不懂”的權(quán)威形象。學(xué)生缺少與課本、與實(shí)驗(yàn)真正交流對(duì)話的機(jī)會(huì)。
二是教師熱衷于講析。雖然每節(jié)課也拋出幾個(gè)問(wèn)題讓學(xué)生討論,但缺乏等待、啟發(fā)的耐心,一旦冷場(chǎng)或沒(méi)答到“點(diǎn)子”上,教師馬上拋出“標(biāo)準(zhǔn)答案”,于是一堂課仍充斥著教師不厭其煩、喋喋不休的解釋、分析。課文中知識(shí)林林總總、方方面面,惟恐學(xué)生遺漏,到考試時(shí)出現(xiàn)偏差,尤其是生物實(shí)驗(yàn),不是引導(dǎo)學(xué)生探究,而是面面俱到、滴水不漏的告知知識(shí),結(jié)果一節(jié)課下來(lái),教師唇焦舌燥,學(xué)生的能力也不見(jiàn)有多大提高。
三是過(guò)分依賴“教參”。生物教學(xué)理應(yīng)以探究為主異彩紛呈,但由于教師上課普遍囿于一種思維框架———教參,于是很多教師備課抄“教參”,上課念“教參”,疏于對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)現(xiàn)狀、知識(shí)結(jié)構(gòu)、學(xué)習(xí)心理、思維特征的分析把握,側(cè)重于如何按大綱的要求,將教參中提到的內(nèi)容一一“落實(shí)”。一方面是教師圖省事,另一方面是“教參”是考試中評(píng)判的“標(biāo)準(zhǔn)答案”,于是教師唯教參是從,惟恐越雷池半步而導(dǎo)致考試失分,嚴(yán)重制約了教師的主觀能動(dòng)性,影響了教學(xué)效果。
以上行為的最大弊端在于忽視了教學(xué)的對(duì)象,學(xué)習(xí)的主體———學(xué)生,忽視了正成長(zhǎng)中的“人”,把他們置于服從教案的被動(dòng)地位。要真正讓學(xué)生生成諸多能力,必須切實(shí)改變教學(xué)方式,把課堂這一教學(xué)主陣地交給學(xué)生。教學(xué)本質(zhì)上是一種“溝通”與“合作”的活動(dòng),為此,生物教學(xué)過(guò)程應(yīng)是教師、學(xué)生、課本之間的對(duì)話過(guò)程,學(xué)生在對(duì)話中學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)、學(xué)會(huì)認(rèn)知、學(xué)會(huì)做人。具體做法如下:
一是教師角色轉(zhuǎn)變。第一,由知識(shí)的傳播者轉(zhuǎn)化為學(xué)生自主探究的引導(dǎo)者。重點(diǎn)在引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題,引導(dǎo)學(xué)生善于在學(xué)習(xí)中靈活運(yùn)用運(yùn)用學(xué)習(xí)方法,形成知識(shí)社會(huì)所需要的、更高的自學(xué)能力、技術(shù)能力。第二,從課堂教學(xué)的主宰者轉(zhuǎn)化為課堂活動(dòng)的參與者。在教學(xué)中,放下師長(zhǎng)的架子,使自己成為一個(gè)與學(xué)生一道研討的參與者,解放學(xué)生思想,對(duì)問(wèn)題展開(kāi)辯論,激發(fā)學(xué)生的探究積極性和創(chuàng)造力。第三,由教科書(shū)的被動(dòng)執(zhí)行者轉(zhuǎn)化為新知識(shí)的創(chuàng)造者。教材上出現(xiàn)的內(nèi)容或讓學(xué)生自學(xué),或有選擇地涉及,不必面面俱到,根據(jù)需要有的地方要給學(xué)生留出思維的空間,讓學(xué)生學(xué)會(huì)自主探究。教材上較為簡(jiǎn)要或沒(méi)有的內(nèi)容有時(shí)要展開(kāi)或補(bǔ)充,或開(kāi)展小課題研究??傊?,教師在教學(xué)中要做到敢于從傳統(tǒng)的教學(xué)模式中解放出來(lái),創(chuàng)造性地處理教材。
二是對(duì)話教學(xué)的開(kāi)展。第一,師生對(duì)話。最重要的是教師要?dú)w還學(xué)生話語(yǔ)權(quán),相信學(xué)生有表達(dá)自己見(jiàn)解的能力,有自我表現(xiàn)的潛力。在對(duì)話中,即使學(xué)生的認(rèn)識(shí)有誤,教師也應(yīng)該在平等的對(duì)話中提示和引導(dǎo)學(xué)生,不應(yīng)居高臨下地肆意貶低、否定甚至消滅學(xué)生的觀點(diǎn)。學(xué)生也應(yīng)相信教師在引導(dǎo)和幫助自己發(fā)展,師生之間,彼此敞開(kāi)心扉,真誠(chéng)交流和溝通,實(shí)現(xiàn)共同提高。第二,生生對(duì)話。在教學(xué)中,強(qiáng)調(diào)生生對(duì)話,給每個(gè)學(xué)生提供更多、更頻繁、更深入地參與生物實(shí)驗(yàn)活動(dòng)的機(jī)會(huì),使學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)、實(shí)踐能力、協(xié)作能力得到切實(shí)的培養(yǎng)。同時(shí),在以小組為單位的生生對(duì)話中,成績(jī)好的學(xué)生向其他同學(xué)講解學(xué)習(xí)內(nèi)容,能夠增加其認(rèn)知、推理水平,而成績(jī)差的學(xué)生可得到其他同學(xué)更多的幫助,也可通過(guò)觀察優(yōu)秀學(xué)生的學(xué)習(xí)過(guò)程獲益,全面提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效率。第三,生本對(duì)話。要放手讓學(xué)生獨(dú)立預(yù)習(xí)課本,讓他們從現(xiàn)有的認(rèn)知出發(fā),去解讀、闡釋;要允許理解各不相同,甚至大相徑庭,因?yàn)楸M管結(jié)果不同,但對(duì)于培養(yǎng)學(xué)生發(fā)散思維能力、獨(dú)立思考、獨(dú)立解決問(wèn)題的創(chuàng)造能力的作用是一樣的。這里特別要強(qiáng)調(diào)引導(dǎo)學(xué)生對(duì)自己的想法、說(shuō)法、推理、結(jié)論、情感、行為等多作自我否定或肯定評(píng)價(jià),多作正反兩面的對(duì)比,通過(guò)自我對(duì)話發(fā)現(xiàn)自己思想、情感的局限,發(fā)現(xiàn)自己的想像力、創(chuàng)造力和獨(dú)特個(gè)性,通過(guò)內(nèi)省的過(guò)程,引導(dǎo)學(xué)生的悟性從晦暗走向敞亮,讓他們的仁愛(ài)、智慧從內(nèi)心深處溢出。
總之,在生物教學(xué)中,注重改變教師“權(quán)威”的身份,實(shí)現(xiàn)角色的轉(zhuǎn)換,并通過(guò)教師與學(xué)生、學(xué)生與學(xué)生、學(xué)生與課本等對(duì)話式教學(xué),落實(shí)“三維”教學(xué)目標(biāo),從而達(dá)到課改目的。
【參考文獻(xiàn)】
[1]劉曉剛.農(nóng)村初中生物教學(xué)中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].中國(guó)校外教育,2016(12):133
[2]黎洪國(guó).新課程背景下農(nóng)村初中生物教學(xué)現(xiàn)狀的調(diào)究[J].讀寫(xiě)算基礎(chǔ)教育研究,2016(28)
(本論文為三明市初中“壯腰”工程研究專項(xiàng)課題“基于初高中銜接的文言文有效教學(xué)策略的研究”(項(xiàng)目編號(hào):ZX KTC- 1955))