金志強(qiáng),何曉宇
安徽大學(xué),安徽 合肥 230601
中國,憑農(nóng)而立。長期以來,農(nóng)民占據(jù)著中國人口的絕大多數(shù),農(nóng)民從事著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動,為中國社會其他行業(yè)和群體的生存和發(fā)展提供最根本的保障。中國農(nóng)民在日常的勞作中積淀著獨(dú)屬于他們的文化,與此同時(shí),歷史也不斷地為這些勤勞勇敢的人們所書寫。中國農(nóng)業(yè)的內(nèi)生問題,即農(nóng)民和土地之間關(guān)系的發(fā)展問題,在很大程度上推動著中國歷史的不斷發(fā)展。
農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在需求是人的分散,而中國人多地少的矛盾長期存在著,故而這一需求在另一方面導(dǎo)致了更多人反向聚集,從而為城市的形成提供了最基本的條件。在很長的一段時(shí)間里,農(nóng)村和城市各自分工,雖然兩者的差距在可控的范圍之內(nèi),但是近代以來,隨著城市工商業(yè)的快速發(fā)展,城市的發(fā)展開始領(lǐng)跑,農(nóng)業(yè)、農(nóng)村則在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中逐漸與城市產(chǎn)生了差距。新中國成立以來,受到工業(yè)落后這一客觀國情的影響,國家的政策更加傾向于以工商業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的城市。在很長的一段時(shí)間里,農(nóng)業(yè)服務(wù)于工業(yè),農(nóng)民服務(wù)于城市,城市和農(nóng)村之間的差距越來越大,中國的“三農(nóng)問題”開始出現(xiàn),并日漸突出,產(chǎn)生了中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。在這一系列因素的作用下,中國農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)相對薄弱,農(nóng)業(yè)相對落后,農(nóng)民收入水平總體不高。
改革開放以來,國家相繼出臺一系列的政策方針,用以推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)民生活提升,以及促進(jìn)農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)移。在這一系列政策方針的作用下,農(nóng)業(yè)農(nóng)村有了大幅度發(fā)展,農(nóng)民的生活水平有了顯著的提升。但是,“三農(nóng)問題”并沒有徹底被解決,農(nóng)村貧困人口和貧困地區(qū)依然存在。在2020年全面建成小康社會的大目標(biāo)之下,貧困人口脫貧、貧困地區(qū)發(fā)展再一次成為擺在全黨全國面前的大問題。“精準(zhǔn)扶貧”從2013年開始便成為了我國“三農(nóng)問題”中最重要的議題。扶貧的根本目的,是讓貧困線以下的地區(qū)和人口脫離貧困,做到消滅絕對貧困,改善人民的生活水平。其直接目的就是要讓全國14億人在2020年共同步入小康社會,從而實(shí)現(xiàn)我黨對于中國人民的諾言。
自建國以來,“扶貧”便一直是我國鄉(xiāng)村工作的一項(xiàng)任務(wù)。幾十年來,我國“扶貧”的對象和標(biāo)準(zhǔn),包括手段和模式都不斷地進(jìn)行著調(diào)整。
1.第一階段是多種形式的生產(chǎn)自救階段(1949—1977年)。在這一階段,政府貫徹落實(shí)生產(chǎn)自救方針,采取發(fā)放救濟(jì)款資助生產(chǎn)和“以工代賑”等措施。但在這一階段,國家的大多精力是放在工業(yè)和城市,農(nóng)業(yè)發(fā)展不快,農(nóng)民生活改善不明顯。
2.第二階段是個(gè)案型的扶貧階段(1978—1982年)。1978年以后,國家適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的形勢,有組織、有計(jì)劃地扶持貧困戶從發(fā)展生產(chǎn)和商品經(jīng)濟(jì)入手,依靠國家、集體的力量和群眾互助,采取干部分工責(zé)任、富裕戶扶助貧困戶、逐戶落實(shí)等辦法,幫助貧困戶發(fā)揮自身潛能,達(dá)到脫貧的目的。但隨著城市經(jīng)濟(jì)體制改革的深入,一大批鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)倒閉,農(nóng)村再一次進(jìn)入一段較為艱難的發(fā)展時(shí)期,這一階段的扶貧效果并不明顯。
3.第三階段是社區(qū)型的以經(jīng)濟(jì)開發(fā)為主的扶貧(1983年—)。1983年起,國家在繼續(xù)扶持貧困戶發(fā)展生產(chǎn)的同時(shí),投入更大的力量對貧困地區(qū)實(shí)行經(jīng)濟(jì)開發(fā),目的是從根本上擺脫貧困,逐步走向致富道路。在該階段,我國成立了專門的扶貧機(jī)構(gòu),確立了開發(fā)式扶貧方針,重新確立了各項(xiàng)貧困的標(biāo)準(zhǔn)。[1](P1~3)
截至目前中國所做的扶貧工作,取得了非常顯著的成效,中國從古至今所存在的農(nóng)村的貧困問題,得到了很大的改善,中國所做的扶貧工作,解決了近兩億農(nóng)村貧困人口的溫飽問題,貧困地區(qū)人民的生活水平得到很大的提高,貧困人口數(shù)目減少,貧困發(fā)生率降低,為世界貧困問題的解決提供了一套中國式方案。[2](P6~9)但是,我國的脫貧攻堅(jiān)工作還存在問題,首先,就是我國的貧困形勢不容樂觀;其次,我國扶貧資金問題突出,貧困地區(qū)人口的主觀能動性較差,脫貧后返貧現(xiàn)象突出;最后,我國扶貧開發(fā)工作還存在開發(fā)責(zé)任不清、扶貧合力還沒有形成等問題。
為何“三農(nóng)問題”成為具有中國特色的問題?為何貧困在很大程度上集中在不發(fā)達(dá)的農(nóng)村地區(qū)?這是一個(gè)值得探討的問題,而究其根本,除了自然條件這一客觀的因素之外,農(nóng)村與城市的關(guān)系也是一個(gè)值得深入探討的課題。
從我國的國情以及當(dāng)前扶貧的現(xiàn)狀來看,“脫貧”一詞將在今年成為我國解決“三農(nóng)問題”的“關(guān)鍵詞”。我國長期以來以“農(nóng)業(yè)大國”著稱,精耕細(xì)作的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在我國有著幾千年的歷史,鄉(xiāng)村人口占全國總?cè)丝诘?0.32%,也是脫貧攻堅(jiān)工作的重點(diǎn)攻克群體。這既有小農(nóng)經(jīng)濟(jì)因素的作用,也是實(shí)施政策傾斜的問題遺留。從上個(gè)世紀(jì)下半葉開始,為了快速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化,為了保障國家安全,我國采取了城市和農(nóng)村分而治之策略。[3](P1~5)優(yōu)先發(fā)展城市和重工業(yè),由此帶來的資源配置的順序是先城市后鄉(xiāng)村,先工業(yè)后農(nóng)業(yè)。將基建、醫(yī)療等資源傾斜于城市,以多種措施來發(fā)展工業(yè),農(nóng)業(yè)和農(nóng)民受重視的程度不高,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)逐步形成,城鄉(xiāng)的差距拉大,城市環(huán)境和居民生活水平大幅度提升,農(nóng)村發(fā)展速度相對于城市緩慢。
在我國現(xiàn)代化發(fā)展的進(jìn)程中,不得不提的一個(gè)概念是“城市化”。城市化是伴隨著工業(yè)化的發(fā)展而逐步發(fā)展起來的,其在近現(xiàn)代社會發(fā)展的過程中,隨著城市職能的不斷完善,逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心和帶動力量。如果說工業(yè)化引發(fā)的是農(nóng)民的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,即第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入第二產(chǎn)業(yè),而城市化則代表著城鄉(xiāng)人口的分布變化,從農(nóng)村涌入人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝凇T谖覈鞘谢倪^程中,出現(xiàn)了一個(gè)“農(nóng)民工”群體,他們在一段時(shí)期內(nèi)不斷地涌入城市,成為城市化建設(shè)的“主力軍”?!稗r(nóng)民工”是以農(nóng)民的身份從事工業(yè)生產(chǎn)的人群,是在中國特殊的國情和歷史時(shí)期下形成的一種社會現(xiàn)象。其實(shí)這一概念本身便存在著內(nèi)生的矛盾,即從事工業(yè)生產(chǎn)的人為何是農(nóng)民的身份。一個(gè)國家在工業(yè)化的過程中,大量的農(nóng)業(yè)勞動力會轉(zhuǎn)移到工廠成為工人,從而促進(jìn)居民化和城市化,通常情況下,如之前所說城市化是伴隨工業(yè)化發(fā)展起來的,二者本質(zhì)上是一致的。
新中國農(nóng)民工的概念,實(shí)際上產(chǎn)生于20世紀(jì)50年代,迫于當(dāng)時(shí)的國情,國家重點(diǎn)發(fā)展重工業(yè),大規(guī)模的工業(yè)化建設(shè),帶來大批農(nóng)業(yè)人口進(jìn)城,大量的農(nóng)民工在這一時(shí)期變成了城市居民。20世紀(jì)50年代末,連續(xù)三年的自然災(zāi)害,使得國家出現(xiàn)糧食安全問題,進(jìn)而造成了影響較大的經(jīng)濟(jì)短缺。自此,國家開始實(shí)施嚴(yán)格的戶籍制度,目的是為了使農(nóng)民安于耕種,維護(hù)國家的糧食安全。在接下來的二十余年時(shí)間里,因歷史問題,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展緩慢。20世紀(jì)70年代末,隨著雜交水稻的成功研發(fā)及改革開放的實(shí)施,農(nóng)村煥發(fā)出蓬勃發(fā)展的生機(jī)。農(nóng)村作為經(jīng)濟(jì)體制改革的試點(diǎn),擁有了更多的自主性。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)得以發(fā)展,出現(xiàn)“離地不離農(nóng)”,逐步向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)一度發(fā)展。20世紀(jì)80年代末,隨著經(jīng)濟(jì)體制改革擴(kuò)展到城市并不斷展開,城市產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,加之承接發(fā)達(dá)地區(qū)和國家的勞動力密集型的產(chǎn)業(yè),城市開始出現(xiàn)嚴(yán)重的勞動力短缺問題。此時(shí),國家政策進(jìn)一步調(diào)整,開始限制鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展,農(nóng)村勞動力離開農(nóng)村,前往城市就業(yè)。尤其1992年南巡講話后,國家政策再次調(diào)整,農(nóng)民勞動力再次大規(guī)模入城,延續(xù)至今。
在過去的幾十年里,有一點(diǎn)毋庸置疑,即農(nóng)民工已經(jīng)成為工人階級的主力軍,他們?yōu)橹袊F(xiàn)代化建設(shè)做出了顯著的貢獻(xiàn)。其實(shí),在農(nóng)民多次的“進(jìn)城返鄉(xiāng)”之間,有一條主線特別明顯,即一切為了國家和城市的發(fā)展,我國現(xiàn)代化與城市化的發(fā)展離不開農(nóng)民與鄉(xiāng)村的貢獻(xiàn)。農(nóng)村的青壯年勞動力來到城市,為城市的建設(shè)和發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)。雖然他們也拿到屬于自己的報(bào)酬,但是返回農(nóng)村后他們就沒有機(jī)會享受其建設(shè)的成果,如教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等城市福利。在這種形式之下,城市發(fā)展迅速,農(nóng)村的條件雖有大幅度的改善,但就對比城市而言,在教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等社會基本保障方面,依舊存在一定的差距,這就再次產(chǎn)生了將農(nóng)村勞動力推向城市的動力,由此導(dǎo)致農(nóng)村勞動力不足,發(fā)展困難等問題。
“城”與“鄉(xiāng)”本就應(yīng)該是職能分工不同的一個(gè)整體,[4](P251~262)城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)差距不斷擴(kuò)大主要緣于現(xiàn)代化發(fā)展過程中,城市與鄉(xiāng)村二者發(fā)展不平衡及城市職能的缺位。國家總體戰(zhàn)略對鄉(xiāng)村的發(fā)展也應(yīng)給予更多的傾斜和保護(hù)。
破除傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元的觀點(diǎn),促進(jìn)城鄉(xiāng)的一體化。[5](P7~8)在過去的幾十年里,城市和工業(yè)的發(fā)展,在國家的發(fā)展過程中處于優(yōu)先地位,這就導(dǎo)致產(chǎn)生包括農(nóng)業(yè)從業(yè)者自身在內(nèi)的大多數(shù)社會成員所持有的“農(nóng)業(yè)地位邊緣化”的看法。實(shí)質(zhì)上,該觀點(diǎn)割裂了城市與鄉(xiāng)村二者之間的關(guān)系,積極破除傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元的觀點(diǎn),必須要讓全社會意識到歷史和現(xiàn)實(shí)當(dāng)中所存在的城鄉(xiāng)之間的統(tǒng)一性。只有先在思想上樹立起這樣的意識,后面的一系列工作才可能有條不紊地展開,才能夠構(gòu)建起一套健康的城鄉(xiāng)關(guān)系體系,城市和鄉(xiāng)村才可能共同和諧發(fā)展。
在對口支援這一問題上,在一段時(shí)間內(nèi)國家要求城市各企事業(yè)單位選派扶貧專干,進(jìn)入鄉(xiāng)村進(jìn)行扶貧工作。雖然,全國范圍內(nèi)駐村扶貧工作隊(duì)的扶貧工作,漸漸地成了“黨建”和挨家挨戶的政策宣講,該做法無疑取得了不錯(cuò)的成效,但依舊存在可改進(jìn)和完善的空間。被選派的企事業(yè)單位包括各高校的專干,在沒有深入走訪、調(diào)研群眾之前,不是很充分地了解農(nóng)村所存在的問題,并不知道如何因地制宜、因人制宜地制定“脫貧”政策。[6](P4~16)
城市對于鄉(xiāng)村的援助應(yīng)落到實(shí)處。城市方面為鄉(xiāng)村提供便捷,如促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的銷售,或者讓城市的一些大企業(yè)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)開辦分廠,增加鄉(xiāng)鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會。只有當(dāng)各級部門扶貧心往一處想,勁往一處使,為黨和國家的脫貧攻堅(jiān)事業(yè)做到以上落到實(shí)處的行為,才能在新時(shí)代中達(dá)到城市和鄉(xiāng)村共同發(fā)展的目的,攻克我國多年來鄉(xiāng)村人口處于貧困狀態(tài)這一難題。
國家要實(shí)施傾斜性的政策,有意識地鼓勵和促進(jìn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)的發(fā)展。從中國現(xiàn)代化的發(fā)展歷程中看,國家政策及其調(diào)整,對城市和農(nóng)村的發(fā)展往往具有至關(guān)重要的作用。建國幾十年來,國家政策當(dāng)然是促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)飛躍性發(fā)展的重要因素,但不可忽視我國鄉(xiāng)村部分發(fā)展所面臨的問題。想要謀求城市和鄉(xiāng)村和諧發(fā)展不可或缺的條件之一,就是在政策層面給予農(nóng)村、農(nóng)業(yè)以更多的支持。
國家應(yīng)當(dāng)加大農(nóng)業(yè)投入,著力發(fā)展農(nóng)業(yè)的一、二、三產(chǎn)業(yè),在保障農(nóng)業(yè)安全的同時(shí)增加農(nóng)業(yè)從業(yè)者的收入;應(yīng)當(dāng)不斷完善包括醫(yī)療保障體制在內(nèi)的農(nóng)村地區(qū)的社會保障體系,著力改善農(nóng)村空巢老人、留守兒童和留守婦女的生活問題;應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)農(nóng)村人才引進(jìn),完善財(cái)政系統(tǒng)對于農(nóng)村小微企業(yè)的支持政策,對扎根農(nóng)村的創(chuàng)業(yè)、就業(yè)的人才給予更多的政策優(yōu)惠;繼續(xù)鼓勵落實(shí)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的建設(shè),鼓勵村民以田地入股鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì),并聘用有才干的人來管理經(jīng)營鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè),做到真正的集體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收。
繼續(xù)維護(hù)和發(fā)展鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境。鄉(xiāng)村發(fā)展不能夠也不允許走城市發(fā)展的老路子,要切實(shí)地落實(shí)“綠水青山就是金山銀山”這一觀念,做好鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境和人居環(huán)境的保護(hù)。[7](P1~2)進(jìn)一步發(fā)展鄉(xiāng)村教育事業(yè)?,F(xiàn)如今的中國社會,城鄉(xiāng)之間存在發(fā)展差距,上升渠道較少,只有通過國家大力的政策引導(dǎo),差距才能逐漸縮小,而教育就是實(shí)現(xiàn)縮小差距最直接有效的方法。鄉(xiāng)村教育的發(fā)展,可能確實(shí)存在著師資薄弱、教育設(shè)備不足、教育觀念落后等問題,退而求其次,其實(shí)異地就學(xué)也是改善鄉(xiāng)村兒童受教育水平的有效途徑。
城市和鄉(xiāng)村本就應(yīng)該是共生的、一體的,它們在國家發(fā)展中只是扮演著不同的角色,承擔(dān)著不同的分工。在2020年全面建成小康社會這一國家目標(biāo)之下,從城鄉(xiāng)關(guān)系著手,可能會為農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展提供新的思路和途徑。