姚朝飛
(鎮(zhèn)平縣第二人民醫(yī)院 泌尿外科,河南 南陽 474250)
腎結(jié)石作為泌尿外科常見疾病,主要是草酸、尿酸、膀胱酸等異常堆積引起,多發(fā)生在腎盞、腎盂中,男性為高發(fā)群體。復(fù)雜性腎結(jié)石是指結(jié)石直徑在2.5 cm以上,解剖結(jié)構(gòu)異常的一類結(jié)石,患者易出現(xiàn)腰部酸脹、腹部絞痛等癥狀[1]。不及時(shí)診治會(huì)影響患者的正常生活,臨床上主要通過手術(shù)方式治療復(fù)雜性腎結(jié)石,但傳統(tǒng)開放性手術(shù)創(chuàng)傷較大,術(shù)后并發(fā)癥較多。內(nèi)窺鏡應(yīng)用于復(fù)雜性腎結(jié)石中療效顯著。本研究對(duì)比分析碩通鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石的效果,以期為該類腎結(jié)石患者的治療提供參考。
1.1 一般資料選取鎮(zhèn)平縣第二人民醫(yī)院2018年4月至2019年2月收治的92例復(fù)雜性腎結(jié)石患者,按隨機(jī)數(shù)表法分為研究組和對(duì)照組,每組46例。研究組接受碩通鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療,對(duì)照組接受經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療。對(duì)照組男26例,女20例,年齡24~53歲,平均(36.80±4.37)歲,病程1~18 a,平均(9.35±0.85)a,結(jié)石類型:腎盂結(jié)石26例,鹿角腎結(jié)石10例,多發(fā)性腎結(jié)石9例,異位腎結(jié)石1例。研究組男28例,女18例,年齡26~57歲,平均(37.05±4.64)歲,病程1~16 a,平均(9.38±0.86)a,結(jié)石類型:腎盂結(jié)石21例,鹿角腎結(jié)石13例,多發(fā)性腎結(jié)石11例,孤立腎結(jié)石1例。兩組患者性別、年齡、病程、結(jié)石類型差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),具有可比性?;颊呒凹覍俸炇鹬橥鈺狙芯拷?jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)研究批準(zhǔn)同意。
1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)IVU和B超檢查確診。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)肝腎功能不全;(2)有認(rèn)知障礙,無法配合完成研究;(3)血液循環(huán)障礙。
1.3 治療方法
1.3.1常規(guī)檢查 兩組患者入院后接受CT、血常規(guī)等常規(guī)檢查。
1.3.2對(duì)照組 接受經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療?;颊呷「┡P位,全身麻醉后利用B超引導(dǎo)18號(hào)穿刺針穿刺腎盞,于患者11、12肋間位置至肩胛線,經(jīng)穹窿部穿入斑馬導(dǎo)絲,利用筋膜擴(kuò)張器擴(kuò)張至18F附近,外置工作鞘,建立經(jīng)皮通路后置入腎鏡進(jìn)行鈥激光手術(shù),取出大塊結(jié)石。對(duì)于硬鏡處理不到的結(jié)石,利用雙通道輸尿管軟鏡打碎至2 mm以下,利用取石網(wǎng)籃勾出碎石,復(fù)查有無遺漏結(jié)石,術(shù)后預(yù)留5F雙J管。
1.3.3研究組 接受碩通鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療?;颊呷〗厥?,全身麻醉后連接(F7.5/ F11.5)標(biāo)準(zhǔn)鏡與(F11.5/ F13.5)硬性輸尿管通道鞘,利用F3輸尿管支架管引導(dǎo),經(jīng)患者尿道口置入輸尿管上段位置。退出標(biāo)準(zhǔn)鏡,外置硬性外鞘,末端連接負(fù)壓吸引器,置入碎石鏡,同時(shí)置入鈥激光光纖,粉碎結(jié)石,利用負(fù)壓吸出結(jié)石。對(duì)于硬鏡處理不到的結(jié)石,利用雙通道輸尿管軟鏡將結(jié)石打碎至2 mm以下,利用取石網(wǎng)籃勾出直徑較大的結(jié)石,術(shù)后預(yù)留5F雙J管。
1.4 觀察指標(biāo)(1)手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間;(2)疼痛情況,采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估手術(shù)前后患者疼痛程度;(3)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。
2.1 手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間研究組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間比較
2.2 VAS評(píng)分手術(shù)前,兩組患者的VAS評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。手術(shù)后,兩組VAS評(píng)分均較手術(shù)前降低,且研究組VAS評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者手術(shù)前后VAS評(píng)分對(duì)比分)
注:與同組手術(shù)前比較,aP<0.05;與對(duì)照組手術(shù)后比較,bP<0.05;VAS—視覺模擬評(píng)分法。
2.3 并發(fā)癥術(shù)后,對(duì)照組發(fā)熱6例,感染11例,并發(fā)癥發(fā)生率為36.96%(17/46);研究組發(fā)熱3例,感染5例,并發(fā)癥發(fā)生率為17.39%(8/46)。研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.449,P=0.035)。
復(fù)雜性腎結(jié)石作為腎結(jié)石中較特殊的一種結(jié)石,雖然屬于良性疾病,但影響腎臟功能,可能會(huì)導(dǎo)致尿路堵塞,出現(xiàn)尿道疼痛,嚴(yán)重者可出現(xiàn)尿毒癥和腫瘤[2]。傳統(tǒng)開放手術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石對(duì)腎臟功能影響大,術(shù)后結(jié)石殘留多,再次手術(shù)難度大,術(shù)后可引起多種并發(fā)癥,影響患者康復(fù)。臨床上治療復(fù)雜性腎結(jié)石的手術(shù)方式除開放手術(shù)外,也可采用體外沖擊波碎石術(shù)、經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)、負(fù)壓組合式輸尿管鏡(碩通鏡)取石術(shù)等。經(jīng)皮腎鏡治療多發(fā)性復(fù)雜性腎結(jié)石的效果較顯著,但需要建立經(jīng)皮通道,對(duì)腎實(shí)質(zhì)損傷大,易出現(xiàn)大出血,并發(fā)癥較多[3]。臨床上關(guān)于碩通鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石的報(bào)道較少,碩通鏡是通過標(biāo)準(zhǔn)鏡與輸尿管通道鞘組合放入患者體內(nèi),將硬性通道鞘置于體外,標(biāo)準(zhǔn)鏡置于體內(nèi),再利用鈥激光碎石,利用負(fù)壓清除殘余碎石,便于再次進(jìn)行結(jié)石清除[4]。輸尿管軟鏡具有可彎曲的特點(diǎn),方便進(jìn)入腎盂,可最大角度探測結(jié)石位置,提高結(jié)石清除率[5]。本研究對(duì)比分析碩通鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡(研究組)與經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡(對(duì)照組)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的效果,結(jié)果顯示研究組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組,研究組術(shù)后VAS評(píng)分和并發(fā)癥發(fā)生率較低。探究其原因,碩通鏡通過負(fù)壓吸引,在術(shù)中吸引碎石的同時(shí)可以將感染物質(zhì)吸出,對(duì)患者腎盂內(nèi)壓影響小,可保證整個(gè)操作視野清晰,減少臟器損傷,減少感染,患者疼痛感較輕,且較少出現(xiàn)腎臟出血,相對(duì)來說較安全[6]。
綜上所述,碩通鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石較經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡恢復(fù)快,疼痛輕,術(shù)后并發(fā)癥少,值得臨床推廣應(yīng)用。