王立杰
(北京工商大學(xué) 北京 100089)
近年來國家經(jīng)濟飛速發(fā)展,市場經(jīng)濟呈現(xiàn)蒸蒸日上的景象。隨著市場上企業(yè)間的交易類型日趨豐富,越來越多的企業(yè)在并購重組時引入業(yè)績承諾協(xié)議。2008年4月,證監(jiān)會發(fā)布《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》(證監(jiān)會令第53號),該文件明確規(guī)定了業(yè)績承諾協(xié)議簽訂條件,這是關(guān)于業(yè)績承諾協(xié)議的第一個法律文件,證監(jiān)會后續(xù)又發(fā)布一系列關(guān)于業(yè)績承諾協(xié)議問題的說明。此后,越來越多的學(xué)者開始關(guān)注這個問題,并對此進行了深入研究。
在國內(nèi)外文獻中,對于并購是否能為企業(yè)帶來收益存在不同的觀點。Loughran和Vijh研究表明,并購成功的并購方的收益為零甚至為負(fù)數(shù),也就是說,并購會降低上市公司并購績效。Jensen和Ruback在文獻中闡明,在所有的成功并購案例中,并購方大約獲得4%的超額收益。企業(yè)并購按產(chǎn)業(yè)類型分為:相關(guān)性并購交易和非相關(guān)性并購交易。呂長江(2014)等通過實證得出,在非相關(guān)性并購交易中,業(yè)績補償承諾對協(xié)同效應(yīng)的影響更高,企業(yè)績效越好。潘愛玲的研究表明,業(yè)績承諾協(xié)議有利于提高標(biāo)的企業(yè)的并購績效。楊超等(2018)在研究業(yè)績承諾協(xié)議對企業(yè)績效的影響,加入私募股權(quán)這一中間變量,發(fā)現(xiàn)包含私募股權(quán)的標(biāo)的企業(yè)能夠顯著降低業(yè)績承諾對上市公司并購績效的影響。當(dāng)標(biāo)的企業(yè)無法完成協(xié)議約定的業(yè)績時,有些企業(yè)會在會計處理上做調(diào)整,可能引發(fā)盈余管理問題。如果業(yè)績一直不符合協(xié)議約定,那么盈余管理會越頻繁,導(dǎo)致上市公司出現(xiàn)賬面問題的負(fù)面影響。不僅如此,業(yè)績承諾協(xié)議的設(shè)置還會成為一些不法企業(yè)合謀套利的工具,并購的企業(yè)間可以設(shè)置虛假的并購協(xié)議,從而向市場傳遞企業(yè)價值高,運作良好的信號,導(dǎo)致股價上升,股東獲利的情形。當(dāng)標(biāo)的企業(yè)未完成協(xié)議上的約定時,并購企業(yè)與標(biāo)的企業(yè)雙方協(xié)商修改協(xié)議條款的現(xiàn)象也屢見不鮮。由此,我們可以發(fā)現(xiàn),大多學(xué)者的文獻研究重點關(guān)注業(yè)績承諾協(xié)議的簽訂對標(biāo)的企業(yè)的激勵作用和協(xié)同作用,業(yè)績承諾協(xié)議對企業(yè)績效是否有的積極作用還有待檢驗。
企業(yè)在并購過程中,為了保障雙方的權(quán)益,會引入業(yè)績承諾協(xié)議。業(yè)績補償承諾也可以說是對賭協(xié)議,是指交易雙方交易雙方達成協(xié)議約定后,由于雙方對標(biāo)的企業(yè)的內(nèi)在價值估計存在較大的不確定性,為了保障并購企業(yè)的權(quán)益,對標(biāo)的企業(yè)未來未完成業(yè)績承諾這一情況預(yù)先作出的協(xié)議約定。合約的內(nèi)容主要是針對標(biāo)的企業(yè)(被并購企業(yè))的未來業(yè)績,如果標(biāo)的企業(yè)的業(yè)績未達到合約要求,則標(biāo)的企業(yè)會根據(jù)合約的要求給并購企業(yè)補償,來減少并購溢價帶來的損失。那么,引入業(yè)績承諾協(xié)議是否對上市公司并購績效產(chǎn)生積極影響呢?在進一步確定業(yè)績承諾協(xié)議的具體內(nèi)容時,不同的補償內(nèi)容和補償方式對上市公司并購績效是否有影響?有何影響?以上是本文主要關(guān)注和想探討的問題,希望能夠?qū)ζ髽I(yè)在并購時提供理論上的幫助,根據(jù)自己的實際情況設(shè)置業(yè)績承諾協(xié)議,最大程度的提高并購績效,創(chuàng)造價值。
我們知道,兩個不同的企業(yè)間存在信息不對稱,并購方對標(biāo)的方的了解較少,不能掌握全部的內(nèi)部信息,導(dǎo)致交易的對價高于標(biāo)的企業(yè)的真實價值,產(chǎn)生并購溢價。業(yè)績承諾協(xié)議的簽訂,能夠?qū)?biāo)的企業(yè)起到激勵作用,標(biāo)的企業(yè)承擔(dān)業(yè)績達標(biāo)的責(zé)任,否則要承擔(dān)賠付的義務(wù)。因此,簽訂業(yè)績承諾協(xié)議后,標(biāo)的企業(yè)的管理層積極配合并購企業(yè)完成后續(xù)的并購整合,同事也激勵管理者勤奮工作,提高業(yè)績。當(dāng)標(biāo)的企業(yè)員工有抵觸情緒或者不適應(yīng)新的工作環(huán)境時,原企業(yè)的和管理者在安撫解決這類問題時也更具有經(jīng)驗,有利于并購后企業(yè)的制度、員工間較好地磨合,促進工作順利開展,提高企業(yè)績效,為企業(yè)創(chuàng)造更高的價值。不僅如此,業(yè)績承諾補償協(xié)議的簽訂也能起到傳遞信號的作用,標(biāo)的方向并購方傳遞出利好信號,公司未來經(jīng)營良好。那么在交易談判中,能夠夠降低標(biāo)的企業(yè)的交易成本。
基于以上兩點,我們可以得出,并購時簽訂業(yè)績承諾協(xié)議的企業(yè),協(xié)同效應(yīng)更高。
在業(yè)績承諾協(xié)議中,當(dāng)標(biāo)的公司未完成協(xié)議約定的業(yè)績時,按照協(xié)議的約定要對并購企業(yè)進行補償,補償內(nèi)容主要包括兩種,第一種是“補利潤”,按照標(biāo)的公司的實際業(yè)績與協(xié)議里約定的業(yè)績之間的差額,對并購企業(yè)進行補償;第二種是“補對價”,按照標(biāo)的公司的實際業(yè)績與協(xié)議里約定的業(yè)績之間的差額,考慮貨幣的時間價值,以折現(xiàn)的方式對交易對價進行調(diào)整。由此我們可以看到,“補對價”不僅是補業(yè)績差額,還考慮了利率和資產(chǎn)減值的情況,而“補利潤”只補償業(yè)績間的差額。對于并購企業(yè)來說,“補對價”更能反應(yīng)業(yè)績承諾的實質(zhì),增加了標(biāo)的企業(yè)虛增自己的價值,傳遞虛假信息的成本,對并購企業(yè)的保障性更強。另一方面也表明標(biāo)的企業(yè)對自己很有信心,向并購企業(yè)傳遞公司經(jīng)營良好的信號,降低雙方之間的信息不對稱,更能反映標(biāo)的公司的內(nèi)在價值。因此,設(shè)置“補對價”的條款對上市公司并購績效的影響更顯著。
在業(yè)績承諾協(xié)議中,當(dāng)標(biāo)的企業(yè)未完成約定業(yè)績時,業(yè)績差額的補償方式有三種,第一種是,現(xiàn)金補償,直接向并購方支付業(yè)績差額數(shù)目的現(xiàn)金;第二種是,股份補償,也就是說,標(biāo)的企業(yè)向并購方償還股權(quán)來補償業(yè)績差額;第三種是,現(xiàn)金補償與股份補償相結(jié)合,可分為先現(xiàn)金補償,現(xiàn)金不足再以股份補償;先以股份補償,股份不足再償還現(xiàn)金。在這三種補償方式中,我們發(fā)現(xiàn),股份補償會使得標(biāo)的企業(yè)喪失上市公司部分股權(quán),對公司股東帶來較大影響,伴隨著日后上漲和年底分紅,股東的損失較大,使得標(biāo)的企業(yè)的承擔(dān)較大的潛在風(fēng)險。那么,如果標(biāo)的企業(yè)愿意設(shè)置“股份補償”的償還方式,表明了公司的經(jīng)營良好,有信心完成承諾的業(yè)績。
因此,我們可以得出,設(shè)置“股份補償”的條款對上市公司并購績效的影響更顯著。
在國內(nèi)外不同國家和地區(qū)中,針對業(yè)績承諾協(xié)議的問題還存在爭議。本文以業(yè)績承諾協(xié)議的條款設(shè)置這一視角,探討了不同的償還內(nèi)容和方式對并購企業(yè)的影響,得到結(jié)論:并購時簽訂業(yè)績承諾協(xié)議的企業(yè),協(xié)同效應(yīng)更高;在業(yè)績承諾協(xié)議設(shè)置上,“補對價”的條款比“補利潤”的條款對上市公司并購績效的影響更顯著;“股份補償”的償還方式比“現(xiàn)金償還”對上市公司并購績效的影響更顯著。文章的結(jié)論充分體現(xiàn)了業(yè)績承諾協(xié)議對企業(yè)并購的推動、保障作用,充分肯定業(yè)績承諾協(xié)議是一項重要的契約安排。為企業(yè)在業(yè)績承諾設(shè)置方面提供建設(shè)性的建議。