基層痕跡檢驗(yàn)工作現(xiàn)狀與對(duì)策探討

種 正

（寧夏大學(xué)，寧夏 銀川750021）

基層痕跡檢驗(yàn)工作歷經(jīng)十余年的發(fā)展和應(yīng)用，已成為基層公安干警偵破刑事案件的重要助手。刑偵干警在案發(fā)后第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行全面勘驗(yàn)，力圖找到犯罪分子留下的蛛絲馬跡，通過提取、檢驗(yàn)、解釋，可以了解犯罪分子的作案方式、人物輪廓甚至是犯罪心理，因此痕跡檢驗(yàn)工作成果直接指引著刑偵工作的方向。研究基層痕跡檢驗(yàn)工作的現(xiàn)狀，重視痕跡檢驗(yàn)工作在基層刑偵工作中的定位，有助于強(qiáng)化刑事偵查工作，實(shí)現(xiàn)精確打擊犯罪的戰(zhàn)略目標(biāo)。

一、基層痕跡檢驗(yàn)工作成果

（一）有良好的制度保障

2015年公安部修訂的《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》）明確了現(xiàn)場(chǎng)組織指揮、實(shí)地勘驗(yàn)檢查等涉及痕跡檢查工作的具體規(guī)定，為基層刑事案件偵辦從到場(chǎng)勘驗(yàn)到清理現(xiàn)場(chǎng)全過程提供了行動(dòng)指南，為痕跡檢驗(yàn)工作提供有力制度保障。

（二）健全的指揮體系

準(zhǔn)確地指揮將提升現(xiàn)場(chǎng)勘查的工作效率。新修訂的《規(guī)則》相較于2005年的《規(guī)則》在“現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查的組織指揮”一章中特別規(guī)定了指揮員內(nèi)容，健全了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的指揮體系，便于工作有序開展。

（三）充分的技術(shù)支持

為了適應(yīng)現(xiàn)代大數(shù)據(jù)打擊犯罪的趨勢(shì)和要求，《規(guī)則》第七十五條提出了建立“全國(guó)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)信息系統(tǒng)”。該系統(tǒng)為開展刑事案件串并工作、深化治安整體防控體系建設(shè)、全面推進(jìn)精確打擊提供技術(shù)支持。隨著系統(tǒng)啟動(dòng)后大量數(shù)據(jù)的錄入，基于大數(shù)據(jù)的勘驗(yàn)信息數(shù)據(jù)庫將為基層痕跡檢驗(yàn)工作提供方便，更加便捷地為案件偵破方向提供指引。

（四）逐步完善的操作規(guī)范

痕跡檢驗(yàn)的基礎(chǔ)是科學(xué)，將現(xiàn)場(chǎng)痕跡經(jīng)過科學(xué)分析和解釋得到對(duì)刑偵工作有利的結(jié)果，并將其呈現(xiàn)必須是規(guī)范的。我國(guó)現(xiàn)已出臺(tái)痕跡檢驗(yàn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)文件6部、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)18部。不斷出臺(tái)的痕跡檢驗(yàn)工作規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)文件為基層痕跡檢驗(yàn)工作的技術(shù)成果的信度和效度提供了保證。

二、基層痕跡檢驗(yàn)工作存在的不足

（一）勘驗(yàn)分離，犯罪現(xiàn)場(chǎng)無“專家”

傳統(tǒng)上認(rèn)為，好的檢驗(yàn)科學(xué)（包括痕跡檢驗(yàn)）始于犯罪現(xiàn)場(chǎng)?，F(xiàn)場(chǎng)對(duì)案件性質(zhì)的判斷會(huì)影響現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)痕跡的數(shù)量和質(zhì)量，因此若不重新審視犯罪現(xiàn)場(chǎng)的一些關(guān)鍵方面，就不能全面地掌握犯罪情況，準(zhǔn)確偵破案件。實(shí)踐中，痕跡檢驗(yàn)專家往往不出外勤，而是等現(xiàn)場(chǎng)偵查人員將檢材收集帶回實(shí)驗(yàn)室才開展工作。同時(shí)受經(jīng)驗(yàn)和理念的影響，犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查往往被視為一個(gè)簡(jiǎn)單的機(jī)械過程：遵循程序確保在痕跡檢驗(yàn)時(shí)滿足檢驗(yàn)要求。這在一定程度上影響了工程師的工作，在雙盲的情況下獲得的證據(jù)，很容易使案件定性產(chǎn)生偏差，影響案件走向。此外，犯罪分子也擁有一定的知識(shí)和現(xiàn)代化設(shè)備，犯罪手段不斷更新，僅由具有刑偵經(jīng)驗(yàn)的警員指揮開展現(xiàn)場(chǎng)偵查，缺乏更高痕跡檢驗(yàn)素養(yǎng)的專家指導(dǎo)，偵查工作將非常被動(dòng)。一方面投入資金建立高級(jí)實(shí)驗(yàn)室，另一方面現(xiàn)場(chǎng)卻由非專家處理，那么在刑偵工作的前端就缺乏解決問題的專家，案件偵辦工作水平因木桶效應(yīng)很難提高?！兑?guī)則》中將具有經(jīng)驗(yàn)的干警作為指揮員遴選對(duì)象，解決了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)指揮員不足的難題，但經(jīng)驗(yàn)具有個(gè)案特殊性且缺乏系統(tǒng)的理論指導(dǎo)，因此《規(guī)則》只解決了組織問題，沒有從制度上解決痕跡證據(jù)提取工作的質(zhì)量問題。

（二）設(shè)備落后，缺乏大數(shù)據(jù)支持

痕跡證據(jù)的檢驗(yàn)是具有技術(shù)含量的，科學(xué)知識(shí)的研習(xí)需要大量的時(shí)間和實(shí)踐。在檢驗(yàn)工作初期，檢驗(yàn)專家的培養(yǎng)通過口傳心授的方式進(jìn)行，進(jìn)度緩慢。當(dāng)偏遠(yuǎn)地區(qū)發(fā)生新型犯罪時(shí)，往往需要聘請(qǐng)外地專家協(xié)助偵辦，時(shí)間和人力成本成為制約辦案的因素。痕跡檢驗(yàn)設(shè)備的普及不僅縮短人才培養(yǎng)周期，更提升檢驗(yàn)效率。目前，基層檢驗(yàn)設(shè)備較為落后，工作方式仍以獨(dú)立機(jī)器檢驗(yàn)為主，工序繁瑣耗時(shí)長(zhǎng)，不能快速配合偵辦工作。為實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)化打擊犯罪目標(biāo)，基層檢驗(yàn)工作需要大數(shù)據(jù)的支持。

三、完善痕跡檢驗(yàn)工作的對(duì)策探討

（一）重新審視交換原則

痕跡檢驗(yàn)工作理論來源是羅卡定律。當(dāng)痕跡檢驗(yàn)工作的現(xiàn)狀偏離預(yù)期時(shí)，不妨回溯歷史，重新審視基本原理并找到調(diào)整路徑。[1]“沒有人能犯罪而不留下痕跡。這里的線索有兩種……：有時(shí)犯罪者通過他們的行為在現(xiàn)場(chǎng)中留下痕跡；有時(shí)他移動(dòng)他們的衣服或他們身體的位置或存在的痕跡?！边@一定義通常被理解為“任何犯罪都會(huì)留下痕跡”，發(fā)現(xiàn)了痕跡證據(jù)就能破案，于是痕跡檢驗(yàn)工作的目標(biāo)限縮在研究痕跡證據(jù)的屬性上即獨(dú)立、靜觀地認(rèn)識(shí)此證據(jù)，顯然這種認(rèn)識(shí)沒有理解羅卡的本意。

對(duì)定義可以做三個(gè)方面的遞進(jìn)理解：一是犯罪活動(dòng)的性質(zhì)決定了交換物質(zhì)的種類，以及它們?nèi)绾畏稚⒃诃h(huán)境中；二是這些材料的殘余物是在檢測(cè)、識(shí)別、收集和測(cè)量時(shí)成為證據(jù)的；三是解釋過程旨在將它們轉(zhuǎn)化為線索，以重建發(fā)生的事情。重新審視羅卡定律，必須強(qiáng)調(diào)活動(dòng)和痕跡之間的關(guān)系，因?yàn)槿祟惖幕顒?dòng)才能產(chǎn)生犯罪痕跡?；诖?，痕跡檢驗(yàn)工作的重點(diǎn)不應(yīng)放在辨別，而應(yīng)該將操作和研究的重點(diǎn)放在識(shí)別維度上。換句話說，不僅考慮“是什么”，還應(yīng)當(dāng)考慮“為什么”，也就是考慮造型客體、承受客體以及作用力三者之間的組合因素。通過“為什么”的分析，有助于拓寬檢驗(yàn)者的思路，為案件偵破提供更多參考意見。

（二）樹立整體刑事偵查觀

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作的推進(jìn)是一個(gè)系統(tǒng)工程，受到科學(xué)技術(shù)的影響，具有極高識(shí)別特征的DNA痕跡成為現(xiàn)場(chǎng)檢查指揮員首先考慮的收集對(duì)象。實(shí)踐中，受制于破案時(shí)間的要求，拿到“證據(jù)之王”就能快速鎖定嫌疑人，這樣的工作方式已經(jīng)成為常態(tài)。在高科技犯罪的趨勢(shì)下，普通的痕跡檢驗(yàn)工作大有淘汰之勢(shì)，痕跡檢驗(yàn)科學(xué)家在實(shí)驗(yàn)室中成為配角中的配角，這種工作結(jié)構(gòu)是需要批評(píng)的。一方面，犯罪方式不斷更新，罪犯的反偵查意識(shí)加強(qiáng)，能夠直接在現(xiàn)場(chǎng)提取到罪犯的DNA證據(jù)變得越來越困難。用進(jìn)廢退，過分強(qiáng)調(diào)某一專業(yè)或者領(lǐng)域的貢獻(xiàn)將導(dǎo)致整體偵破工作走上孤島；另一方面，對(duì)純粹的分析科學(xué)家應(yīng)當(dāng)批評(píng)，如果他們對(duì)應(yīng)該幫助解決的問題一無所知，那么他們對(duì)調(diào)查就沒有什么價(jià)值。痕跡檢驗(yàn)專家不能僅僅被限制于提供關(guān)于他人選擇和收集標(biāo)本的簡(jiǎn)單分析服務(wù)，以回應(yīng)他人提出的問題。綜合以上兩種情況，體現(xiàn)出刑事偵查工作內(nèi)部分工理念差異化嚴(yán)重以及因工作協(xié)調(diào)不足而存在的個(gè)人思想懈怠的情況。因此基層刑偵工作應(yīng)以各工種協(xié)同配合為保障，以促進(jìn)公安工作穩(wěn)定發(fā)展為依托，樹立整體刑事偵查觀。

整體刑事偵查觀體現(xiàn)在四個(gè)維度上。一是工作觀念。刑事偵查工作的目標(biāo)是準(zhǔn)確打擊犯罪，在這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)上，所有干警只有工作崗位之分，沒有技術(shù)上的優(yōu)劣之分，也沒有個(gè)人思想脫離的可能。二是工作方法。刑事偵查工作方法要實(shí)現(xiàn)目的和過程相統(tǒng)一，堅(jiān)持個(gè)案攻堅(jiān)、抓破案促打擊，加強(qiáng)刑事技術(shù)、抓基礎(chǔ)促效能，由刑偵人員、痕跡檢查人員共同到場(chǎng)勘驗(yàn)，落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)必勘，提高現(xiàn)場(chǎng)痕跡證據(jù)提取率、利用率；加強(qiáng)對(duì)檢驗(yàn)人員專業(yè)知識(shí)和技能的培訓(xùn)，特別是在鞏固傳統(tǒng)檢驗(yàn)技術(shù)的基礎(chǔ)上增加對(duì)新型犯罪痕跡的檢驗(yàn)培訓(xùn)，使每個(gè)檢查人員都能提高技術(shù)水平，彌補(bǔ)因年齡、專業(yè)背景帶來的二次差異。三是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)體制。確立專業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)同分工的指揮體系，有經(jīng)驗(yàn)的刑偵人員負(fù)責(zé)警力調(diào)配、現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)和秩序維護(hù)等，痕跡檢驗(yàn)等技術(shù)人員全面負(fù)責(zé)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡的提取工作，做到合理分工、有效配置。四是工作目標(biāo)。大數(shù)據(jù)時(shí)代淘汰了一個(gè)人或一隊(duì)人的單打獨(dú)斗，迎來的是整體刑偵工作的協(xié)調(diào)配合，只有通力協(xié)作才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定的目標(biāo)。

（三）將犯罪現(xiàn)場(chǎng)作為一項(xiàng)科學(xué)建設(shè)

好的檢驗(yàn)始于犯罪現(xiàn)場(chǎng)，深入反思犯罪現(xiàn)場(chǎng)管理工作，“將實(shí)驗(yàn)室?guī)У浆F(xiàn)場(chǎng)”無疑具有重要意義。在基本制度中提升現(xiàn)場(chǎng)指揮員的任職資格，重視多種檢驗(yàn)技術(shù)的同步運(yùn)用，從入場(chǎng)勘查明確任務(wù)分工，到勘驗(yàn)流程把控，再到檢驗(yàn)結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)情況的復(fù)查，整個(gè)流程都需要規(guī)范化的設(shè)計(jì)與科學(xué)評(píng)估。將現(xiàn)場(chǎng)勘查作為一項(xiàng)科學(xué)去努力建設(shè)，可以從源頭解決勘驗(yàn)分離、專家缺失、材料損耗等人為因素對(duì)檢驗(yàn)工作的影響。同時(shí)，在偵破個(gè)案的過程中，通過規(guī)范化的現(xiàn)場(chǎng)重建，可以得到各種科學(xué)信息和結(jié)論，結(jié)合被害人、知情人提供的信息，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行思維型、想象性、演繹性、實(shí)驗(yàn)性、仿真性的“回憶”再認(rèn)識(shí)犯罪行為[2]，將其作為犯罪學(xué)、犯罪心理學(xué)等學(xué)科的生動(dòng)研究案例，為今后健全犯罪預(yù)防機(jī)制貢獻(xiàn)力量。

（四）充分發(fā)揮痕跡檢驗(yàn)信息庫作用

大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)來臨，最新的智能設(shè)備不僅可以像數(shù)碼相機(jī)一樣具有記錄功能，避免樣品收集不良或已經(jīng)惡化時(shí)遇到的檢驗(yàn)不能問題，還能將檢驗(yàn)成果直接傳輸?shù)较到y(tǒng)中，可能已經(jīng)代表了蘊(yùn)涵巨大經(jīng)濟(jì)節(jié)約的可能和內(nèi)部質(zhì)量的控制。自動(dòng)化程度的提高可以提升精度和完整度，較短的分析時(shí)間和最少的試劑消耗量降低了物流需求并降低了成本，無論從經(jīng)濟(jì)效益還是工作效率出發(fā)，在重點(diǎn)地區(qū)更新投入聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，真正將串并數(shù)據(jù)庫建設(shè)起來是提升基層痕跡檢驗(yàn)工作物質(zhì)條件的重要一步。

四、結(jié)語

基層痕跡檢驗(yàn)工作的現(xiàn)狀是值得關(guān)注的，通過分析現(xiàn)狀更好地理解挑戰(zhàn)及其根源，協(xié)調(diào)好公安各部門之間的關(guān)系，以更好地發(fā)揮基層痕跡檢驗(yàn)工作在刑事偵查領(lǐng)域的作用?；鶎雍圹E檢驗(yàn)工作不能僅以“專業(yè)”為中心，還應(yīng)著眼于提升現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)的分析和整體觀的塑造；不能僅以實(shí)驗(yàn)室為中心，還應(yīng)將犯罪現(xiàn)場(chǎng)作為科學(xué)努力重新建設(shè)。綜上，基層痕跡檢驗(yàn)工作應(yīng)當(dāng)有更廣闊的胸懷，著力解決思想問題，這將為學(xué)科提供更為核心的地位，以及更大的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。