論婚姻關(guān)系中的忠實(shí)協(xié)議的有效性

胡愛昇

（青島大學(xué)，山東 青島266000）

一、忠誠協(xié)議概述

（一）婚姻忠誠協(xié)議的概念

婚姻忠誠協(xié)議，是指法律關(guān)系下的夫妻雙方在結(jié)婚后，根據(jù)民法中的平等自愿原則所訂立的在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方均同意的雙方應(yīng)當(dāng)恪守的義務(wù)，以及夫妻雙方中的一方如果違反忠誠協(xié)議的相關(guān)規(guī)定則必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的協(xié)議。①

（二）婚姻忠誠協(xié)議的類型

1.身份型忠誠協(xié)議

例如，甲和乙的婚姻忠實(shí)協(xié)議約定，在婚姻存續(xù)期間如果一方發(fā)生婚外情情況，則雙方婚姻關(guān)系結(jié)束，無條件離婚；或者約定在婚姻存續(xù)期間如果一方發(fā)生婚外情情況，夫妻雙方中的出軌一方主動(dòng)喪失監(jiān)護(hù)權(quán)；或者約定在婚姻存續(xù)期間如果一方發(fā)生婚外情情況，雙方在離婚后，發(fā)生婚外情情況主動(dòng)喪失對(duì)子女的探視權(quán)等情況。上述協(xié)議內(nèi)容的違約責(zé)任部分集中規(guī)定了離婚、喪失監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)等后果，這些權(quán)利集中表現(xiàn)為人身權(quán)利，故將這些忠實(shí)協(xié)議類型表述為身份型忠誠協(xié)議。②

2.財(cái)產(chǎn)型忠實(shí)協(xié)議

例如，甲和乙的婚姻忠實(shí)協(xié)議約定，在婚姻存續(xù)期間如果一方發(fā)生婚外情情況，則發(fā)生婚外情情況的一方需要賠償另一方?；蛘呒s定在婚姻存續(xù)期間如果一方發(fā)生婚外情情況，則未發(fā)生婚外情情況的一方獲得不動(dòng)產(chǎn)的完全所有權(quán)，等等。上述協(xié)議內(nèi)容的違約責(zé)任部分集中規(guī)定了違約后所承擔(dān)的房產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等方面責(zé)任，故將這些忠實(shí)協(xié)議類型表述為財(cái)產(chǎn)型忠實(shí)協(xié)議。

3.混合型忠誠協(xié)議

例如，甲和乙的婚姻忠實(shí)協(xié)議約定，在婚姻存續(xù)期間如果一方發(fā)生婚外情情況，則發(fā)生婚外情情況的一方離婚后必須“凈身出戶”。該條款是婚姻忠誠協(xié)議中十分普遍的約定條款，“凈身出戶”的約定其實(shí)包含了兩個(gè)方面，一方面是發(fā)生協(xié)議中約定的婚外情情況后，就會(huì)產(chǎn)生婚姻關(guān)系解除后果。另一方面則是約定了關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的內(nèi)容，即發(fā)生協(xié)議中約定的婚外情情況后，違反協(xié)議內(nèi)容的一方主動(dòng)喪失對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。該協(xié)議條款既包含了人身權(quán)的內(nèi)容又包含了財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，因此將這些忠實(shí)協(xié)議類型表述為混合型忠誠協(xié)議。

二、婚姻忠誠協(xié)議的效力

（一）婚姻忠誠協(xié)議的法律規(guī)定

我國《婚姻法》第四條集中對(duì)夫妻間的忠實(shí)協(xié)議作出了規(guī)定，要求夫妻必須相互忠實(shí)，互相尊重。但是對(duì)于什么是忠實(shí)義務(wù)，什么樣的行為是違反忠實(shí)義務(wù)的行為，違反了忠實(shí)義務(wù)之后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行怎樣的處理等問題并沒有明確的法律規(guī)定。

（二）婚姻忠誠協(xié)議的性質(zhì)

忠誠協(xié)議中最主要的內(nèi)容就是圍繞違約責(zé)任展開的，從侵權(quán)責(zé)任法的角度來講，可以將違約責(zé)任的給付大體劃分為法律關(guān)系給付和財(cái)產(chǎn)賠償給付。因此，婚姻忠誠協(xié)議的約定從本質(zhì)上來講是一種附條件的夫妻之間的財(cái)產(chǎn)分割約定，具有其約定的延緩條件。

（三）關(guān)于忠實(shí)協(xié)議效力的具體適用

1.對(duì)于婚姻忠誠協(xié)議的爭論焦點(diǎn)

對(duì)于忠誠協(xié)議的效力問題，實(shí)務(wù)界和理論界討論的焦點(diǎn)聚集在違約責(zé)任的承擔(dān)方面。對(duì)于諸多協(xié)議中所約定的“違約金”“賠償金”“保證書”“空床費(fèi)”等名目的協(xié)議條款，我國法律對(duì)其效力的認(rèn)定目前沒有直接的明確規(guī)定。在實(shí)務(wù)案例的處理過程中也沒有形成統(tǒng)一的判決規(guī)范，有的案例支持了，也有的案例駁回了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

最高院的司法解釋目前也未有涉及該部分內(nèi)容的具體闡述，但是部分地方高級(jí)法院給出了明確的意見。山東省高院認(rèn)為，婚姻關(guān)系中的忠誠協(xié)議是夫妻雙方根據(jù)自愿訂立的原則而約定好的協(xié)議事項(xiàng)，協(xié)議內(nèi)容真實(shí)有效，違約的一方應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是上海高院給出了截然相反的觀點(diǎn)。上海高院認(rèn)為婚姻關(guān)系中的忠誠協(xié)議是不應(yīng)該被支持的。因?yàn)榛橐龇ㄖ兴?guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)，以及所講述的家庭和諧關(guān)系，互相尊重等是道德上應(yīng)該遵守的義務(wù)。法律不可以在道德的層面上對(duì)相關(guān)事項(xiàng)作出具體規(guī)定，追本溯源，這些道德上的義務(wù)算不上是民事法律關(guān)系中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。江蘇省高院則認(rèn)為，對(duì)于婚姻關(guān)系中忠實(shí)協(xié)議這類內(nèi)容應(yīng)該做到具體問題具體分析，根據(jù)具體案情的不同，深入案件內(nèi)部去了解這份忠實(shí)協(xié)議的訂立初衷，然后再根據(jù)具體的結(jié)論作出相應(yīng)的判決，有的訴訟請(qǐng)求可以支持，但是有的訴訟請(qǐng)求就應(yīng)當(dāng)予以駁回。

2.對(duì)于婚姻忠誠協(xié)議的觀點(diǎn)

對(duì)于婚姻關(guān)系下的忠實(shí)協(xié)議效力問題，筆者認(rèn)為，婚姻關(guān)系下的忠誠協(xié)議中所規(guī)定的違約責(zé)任有身份責(zé)任和財(cái)產(chǎn)責(zé)任兩種類型，因此婚姻忠誠協(xié)議是否有效，也就不能一概而論。關(guān)于忠實(shí)協(xié)議中的身份法律責(zé)任，它是通過對(duì)某種人身權(quán)的約定來實(shí)現(xiàn)給付的目的的。身份權(quán)不同于其他權(quán)利，身份權(quán)有其特定的法律性，權(quán)利的消滅必須符合法定的條件和程序，不應(yīng)當(dāng)根據(jù)忠實(shí)協(xié)議的約定而轉(zhuǎn)移，因此，對(duì)于絕大部分忠實(shí)協(xié)議中約定的人身權(quán)部分條款，應(yīng)當(dāng)是歸于無效的。

婚姻忠誠協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)法律責(zé)任也存在相應(yīng)問題，首先是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)，如果其中的一方出現(xiàn)了違反協(xié)議的情況，進(jìn)入賠償階段后，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償另一方顯然不符合忠實(shí)協(xié)議條款訂立的初衷。

其次部分忠實(shí)協(xié)議條款規(guī)定的違約賠償數(shù)額巨大，甚至部分條款會(huì)要求違約方凈身出戶。對(duì)于該類問題筆者認(rèn)為，忠實(shí)協(xié)議條款中所約定的賠償金額不應(yīng)當(dāng)是終局金額，夫妻間忠誠度無法以協(xié)議中金錢價(jià)值來衡量，并且最后的賠償金額應(yīng)當(dāng)受制于法律的價(jià)值判斷和法官的自由裁量權(quán)來進(jìn)行調(diào)整。對(duì)于部分忠實(shí)協(xié)議條款中關(guān)于凈身出戶的約定，筆者認(rèn)為法院的裁量應(yīng)當(dāng)從公平的角度出發(fā)，不應(yīng)當(dāng)完全按照協(xié)議精神將財(cái)產(chǎn)完全判定給夫妻中的一方，應(yīng)當(dāng)全面考慮協(xié)議內(nèi)容，以及夫妻雙方在行為上的過錯(cuò)責(zé)任決定財(cái)產(chǎn)的分配比例。

夫妻雙方忠誠協(xié)議簽訂的過程中，為了保證婚姻的忠誠度，“凈身出戶”條款就成了夫妻雙方忠誠協(xié)議中出現(xiàn)頻率最高的詞匯。在協(xié)議的訂立之初，訂立雙方大部分以為該條款的約定萬無一失，但是該條款在實(shí)際適用過程中往往飽受爭議。因?yàn)椤皟羯沓鰬簟睏l款嚴(yán)格來講是指夫妻一方出現(xiàn)協(xié)議中的違約情況后不能分得任何財(cái)產(chǎn)。該條款其實(shí)就隱含了兩項(xiàng)違約責(zé)任，協(xié)議情況出現(xiàn)后就發(fā)生婚姻關(guān)系解除和財(cái)產(chǎn)分割兩項(xiàng)情況。但是在我國的《婚姻法》中明確規(guī)定了婚姻自由原則，既包括結(jié)婚自由原則也包括離婚自由原則，“凈身出戶”約定就相當(dāng)于隱形規(guī)定了夫妻雙方中違約方的離婚自由。在案例實(shí)務(wù)中，全國各地法院對(duì)“凈身出戶”條款的認(rèn)定態(tài)度不一。有的法院認(rèn)為“凈身出戶”條款中的財(cái)產(chǎn)部分約定有效，但是對(duì)于人身權(quán)的約定則認(rèn)定為無效。但是在該種情況下，當(dāng)事人還是可以該條款約定的具體事項(xiàng)主張分割財(cái)產(chǎn)。但是，在更多的情況下，法院會(huì)因?yàn)樵摋l款涉及了人身權(quán)中的婚姻自由，而將整個(gè)條款認(rèn)定為無效。

因此，夫妻之間為了維系婚姻關(guān)系而訂立忠實(shí)協(xié)議，應(yīng)當(dāng)對(duì)違約責(zé)任中的財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任進(jìn)行具體有效的約定，應(yīng)當(dāng)具體到具體的賠賬金額、賠償?shù)姆绞郊捌谙?，或者具體的財(cái)產(chǎn)賠償方案等等。盡量避免“凈身出戶”這類非法律標(biāo)準(zhǔn)化語言，避免因條款不清而導(dǎo)致協(xié)議無效的結(jié)果。

三、關(guān)于婚姻忠實(shí)協(xié)議有效的解決對(duì)策

夫妻忠誠協(xié)議是具有夫妻關(guān)系的雙方通過對(duì)違約責(zé)任的約定來達(dá)成合意的婚內(nèi)協(xié)定，其目的主要是為了維系夫妻雙方的婚姻關(guān)系。但是由于現(xiàn)實(shí)條件的影響，有關(guān)違約責(zé)任的規(guī)定紛繁復(fù)雜，這也影響了夫妻婚姻忠實(shí)協(xié)議的法律效力的實(shí)現(xiàn)，因此如何通過規(guī)制條款來實(shí)現(xiàn)夫妻忠實(shí)協(xié)議的效力就顯得格外重要。

（一）協(xié)議簽訂雙方的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)是我國婚姻法認(rèn)可的夫妻關(guān)系

我國《婚姻法》第四條規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。條款明確表述了夫妻之間應(yīng)當(dāng)有互相忠實(shí)的義務(wù)，在此條款上的前提是應(yīng)具有夫妻婚姻關(guān)系。因此夫妻雙方系合法的夫妻關(guān)系是忠實(shí)協(xié)議有效的重要條件。③具體而言，如果男女雙方夫妻關(guān)系不被我國法律所認(rèn)可，或者男女雙方還未達(dá)到夫妻關(guān)系，僅僅是戀人關(guān)系、同居關(guān)系或者事實(shí)婚姻關(guān)系等情況的，雙方簽訂的忠實(shí)協(xié)議從根本上是得不到我國法律保護(hù)的。

（二）婚姻忠實(shí)協(xié)議的內(nèi)容要符合法律規(guī)定

忠誠協(xié)議的訂立應(yīng)當(dāng)遵循合同法平等自愿、誠實(shí)守信的原則，約定的條款不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，訂立的過程中不得有強(qiáng)迫、威脅對(duì)方的情況出現(xiàn)，不能夠侵犯第三人的合法權(quán)益。對(duì)于法律沒有明確規(guī)范的事項(xiàng)不能作出更高層次的約束。例如，身份型的忠實(shí)協(xié)議條款中約定的在婚姻存續(xù)期間如果一方發(fā)生婚外情情況，則雙方婚姻關(guān)系結(jié)束，無條件離婚，喪失監(jiān)護(hù)權(quán)，或者喪失探望權(quán)等類似的規(guī)定都應(yīng)該是屬于無效的，忠誠協(xié)議締結(jié)的過程中應(yīng)當(dāng)避免這些情況的出現(xiàn)。

（三）約定的財(cái)產(chǎn)賠償條款的數(shù)額應(yīng)當(dāng)符合情理

夫妻婚姻忠誠協(xié)議最引人矚目的是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定。忠誠協(xié)議中的違約情況的出現(xiàn)更多的是側(cè)重于道德行為方面的違約行為，夫妻之間是否忠誠的判斷更多的也是依賴于道德判斷。④因此當(dāng)法律對(duì)于違反夫妻忠誠義務(wù)的賠償金額沒有明顯的懲罰性規(guī)定的時(shí)候，違約財(cái)產(chǎn)的賠償金額也就更多的依賴于對(duì)道德行為的評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)符合大眾人民的情理判斷，盡量避免過分高于合理價(jià)款的約定條款出現(xiàn)。

四、結(jié)語

夫妻忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系得以維系的最本質(zhì)的要求，夫妻忠實(shí)協(xié)議是維系夫妻關(guān)系的有效約束，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)其善加利用，有效利用，通過對(duì)協(xié)議訂立過程的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)制，使其盡可能的合法合理有效，從而維護(hù)好整個(gè)社會(huì)和諧穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化政治的全面快速發(fā)展發(fā)揮強(qiáng)有力的推動(dòng)作用。

注釋

①吳曉芳.當(dāng)前婚姻家庭案件的疑難問題探析[J].人民司法·應(yīng)用，2012（1）。

②蘇敏.關(guān)于現(xiàn)代身份權(quán)性質(zhì)的重新認(rèn)識(shí)[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（8）。

③隋彭生.夫妻忠誠協(xié)議分析——以法律關(guān)系為重心[J].法學(xué)雜志，2011（2）。

④孫良國，趙梓晴.夫妻忠誠協(xié)議的法律分析[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2017（9）。