王東輝
(青島大學(xué),山東 青島266000)
預(yù)告登記,是指在初始登記之前,先向登記機關(guān)去登記,從而可以來減弱義務(wù)人的權(quán)利,使之成為物權(quán)變動的請求權(quán)一種暫時性的登記。[1]但是世界上各個國家文化的不同,導(dǎo)致各國對它的概念的界定也有所不同。
就其性質(zhì),國外學(xué)者主要有四種觀點:第一是獨立的限制物權(quán)說,第二是非實體權(quán)利說,第三是物權(quán)期待權(quán)說,第四是特殊登記制度說。[2]在我國的專家研究之中,該制度主要有以下幾種觀點。[3]
1.物權(quán)說
這一學(xué)說認為債權(quán)都應(yīng)該是平等的,只是在預(yù)告登記之后,債權(quán)請求權(quán)人具有了減弱第三人的優(yōu)先性,從而受償權(quán)取得在先地位,但是筆者經(jīng)過查證以后可以知道,其實支持這一學(xué)說的學(xué)者僅僅是我國學(xué)者蘇永欽教授,他認為:“在物權(quán)法之前的民法典中只有當(dāng)事人雙方相互間的債權(quán)才能依法享有法定的優(yōu)先權(quán),但是預(yù)告登記制度卻創(chuàng)設(shè)了某種具備了物權(quán)屬性的先取之權(quán)。”[4]
2.債權(quán)說
雖然在登記之后,該請求權(quán)在一定程度上具備了一點點的物權(quán)所獨有的屬性,但是這種屬性卻并沒有作為物權(quán)所有的其他的重要的特點,比如支配權(quán)等物權(quán)所特有的功能。因為債權(quán)很難直接決定,而只好請求義務(wù)人作為或者不作為。
3.準物權(quán)說
主張這一觀點的有王全弟、王利明等學(xué)者,他們認為在預(yù)告登記之后的債權(quán)請求權(quán)確實有了物權(quán)的排斥的更強的效力,但是不具備物權(quán)的其他屬性同時也不符合債權(quán)的完整屬性,所以,準物權(quán)更符合這一請求權(quán)的特點,稱其準物權(quán)更合適。這一觀點得到較多學(xué)者的支持。這一制度就是通過減弱處分人的處分權(quán),然后使得該請求權(quán)人擁有優(yōu)先權(quán)利,其就可排除其他人加入其中,正是這樣,他們認為準物權(quán)應(yīng)該更合適。
4.債權(quán)物權(quán)化說
這一學(xué)說是得到最多學(xué)者支持的觀點,梁慧星、房紹坤等眾多知名教授贊同這種觀點。他們認為,這種觀點是將物權(quán)債權(quán)兩種完全不同的概念進行糅合,然后在兩者不同之中再找出一條新的道路,使其具備兩者共有的屬性。但是,經(jīng)過學(xué)習(xí)以及研究國內(nèi)外學(xué)者的著作,再加上對我國當(dāng)前的國情的考察。
筆者對第四種更加贊同。因為這種制度對物權(quán)、債權(quán)都有涉及,但又不全面,因此,第四種是更加合適的。
我國經(jīng)濟的發(fā)展使人們更加富裕,大家買房的欲望也就越來越強,再加上這也符合中國安家落戶的傳統(tǒng),所以我國房子的交易很是熱鬧,這些交易大致來說,主要有下面兩種,第一個就是現(xiàn)金交易,第二個便是期房買賣,即所謂的預(yù)售制度。我國的預(yù)告登記制度就是從商品房的預(yù)售制度演變而來的。交易的繁榮必然會帶來糾紛,這是自古以來不可避免的,“房屋二賣多賣”的問題陸續(xù)增多。因此2007年3月16日《物權(quán)法》出臺,預(yù)告登記制度誕生。此后,我國又陸陸續(xù)續(xù)頒布了一些法律然后對其進行相應(yīng)的細化修改,使之更加完善,比如規(guī)定《房屋登記辦法》等法律法規(guī),到此為止,我國的預(yù)告登記制度便基本成型了。
預(yù)告登記制度在我國出現(xiàn)已經(jīng)10年有余,在這期間,的確有效地打擊了一些不良開發(fā)商的不良行為,在一定程度促進了市場的規(guī)范。但這一制度在我國存在的時間畢竟還是很短的,雖然對預(yù)告登記各個方面差不多等都作出了一些規(guī)定,但是從操作實踐來看,仍然還有很大的不足。就當(dāng)前存在的問題,主要有以下幾部分。
1.立法不統(tǒng)一
我國在很多法律之中都規(guī)定了預(yù)告登記,其中還有不少的司法解釋、地方法規(guī)、規(guī)章等等進行補充。但是由于我國的國土疆域很大,再加上各地文化差異,以致出現(xiàn)了很大的不同。相應(yīng)的,雖各地之后也出臺了不同的登記條例,只是這些規(guī)定也都有挺大的差異,比如登記的條件、方式等,有的甚至互相矛盾,使人們在選擇的時候有些無所適從,不知道究竟選擇哪一個才是最合適的。
2.登記機關(guān)不統(tǒng)一
我國不同的法律規(guī)定的登記機關(guān)都有所不同。但是這一規(guī)定未被有效貫徹,統(tǒng)一的登記機關(guān)至今還沒有確定下來,很多時候一旦出了問題,易相互扯皮、推諉,要想真正實現(xiàn)不動產(chǎn)登記的統(tǒng)一,在實際中還是任重而道遠的。
1.適用范圍比較狹窄
我國《物權(quán)法》中的內(nèi)容關(guān)于該制度規(guī)定的范圍太過片面和狹窄,以致實際中很難真正應(yīng)用起來。比起德國、日本等國規(guī)定都相差甚遠,因為在他們的社會生活中,只要存在市場交易,就能看見該制度的影子,基本上是顯而易見的。
2.法律效力不足
這一制度最關(guān)鍵的就是效力問題。賦予了實實在在法律效力,預(yù)告登記才會真正取得實效,有法可依。但是,我國的預(yù)告登記的效力并不充分,僅僅規(guī)定了保全的效力,其他效力沒有涉及,至于預(yù)警效力也有局限。效力的缺失和減少,使這種制度對保護提前購買人就顯得微不足道,失去了順位保全的效力就會不能真正做到追求的平等。這種求償權(quán)的保護是在債權(quán)成立后、本登記之前才開始的,如果該請求權(quán)不再擁有優(yōu)先的地位,權(quán)利人就不能因此取得在先順位,那么“預(yù)”就沒有了存在價值。
3.發(fā)生的方式不合理
《物權(quán)法》規(guī)定,雙方的意見只要達成一致就可以提起,但是,其存在明顯的缺陷:第一,雙方的意見不一或者之后其中一方又開始后悔,不想再辦理了,這時預(yù)告登記制度就沒有多大的作用了,尤其是在社會生活中,就很難保證百姓的利益,很容易促使強勢一方得寸進尺,而弱勢一方的權(quán)益很難真正再得到維護。第二,兩方就意見沒有達成統(tǒng)一,那么另一方很難自己再提起。
我國這種制度存在一些不足,比如程序、效力、適用對象等方面的可操作性不夠強。因此很有必要制定一些更完善的法律,從而彌補現(xiàn)行法律之中存在的缺陷,真正使預(yù)告登記制度得到完善。我國可以將不動產(chǎn)登記制度規(guī)定在民法典中,凸顯預(yù)告登記制度的重要地位,但是民法典的制定是一項浩瀚繁雜的工程,需要長時間的總結(jié)、調(diào)研、修改和完善,在目前沒有民法典的情況下,不能解決當(dāng)前迫切需要完善不動產(chǎn)統(tǒng)一登記的問題。
在這種制度的適用范圍上,我國的法律對它的規(guī)定相對比較狹窄,而且還比較的淺顯。其中,這第一個是買賣的房屋,第二個是其他的不動產(chǎn)物權(quán)。但是在社會生活中應(yīng)用范圍要廣很多,卻沒有規(guī)定在里面。雖然有其他法律適用范圍有所補充,然而,在當(dāng)今的社會生活中,不動產(chǎn)物權(quán)的交易活動復(fù)雜多變,不是僅僅局限于不動產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形??梢詫υ撜埱髾?quán)予以增加,這樣可以了解更多這方面的類型。
我國《物權(quán)法》中規(guī)定的預(yù)告登記的效力僅是權(quán)利保全效力,不夠全面。還應(yīng)該有其他效力尚未完全規(guī)定完畢,所以顯得力不從心,很難操作起來。但是這種制度在社會實踐中作用極大,比如出現(xiàn)的一房二賣的情況,對一些開發(fā)商就有不小的打擊作用,能保護普通消費者的權(quán)益。破產(chǎn)保護的效力就是指請求權(quán)未成就,但是相對人已經(jīng)破產(chǎn),排除第三人保護請求權(quán)的利益。
《物權(quán)法》里面的規(guī)定對權(quán)利人沒有提出很高的條件,只有這樣的低成本,他們才會有較高的熱情,主動去使用。但是,隨著登記數(shù)量的逐漸增加,我國人工辦理業(yè)務(wù)迎來巨大挑戰(zhàn),在這樣高速的社會生活中,人工工作帶來巨大成本問題,相關(guān)人員就不可以或者不能隨時查看信息。只有利用當(dāng)今先進的電子化的技術(shù),將其放在網(wǎng)上,讓人們查找起來更加省時省力,從而也可以大大減小成本帶來的壓力。
在當(dāng)下,經(jīng)濟的發(fā)展促使我國老百姓對住房的需求越來越大,但是,一房二賣甚至多賣的問題也不斷發(fā)生,因此制度很重要,但是我們也知道預(yù)告登記在我國尚不完善,要進行相應(yīng)的細化。預(yù)告登記制度的發(fā)展需要學(xué)者、政府等各方共同的努力,希望本文能對此稍盡綿薄之力。