淺談《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》寫作時(shí)間

李迎春

《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》是毛澤東在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期創(chuàng)作的一首革命詩詞，其中的“紅旗躍過汀江，直下龍巖上杭”被廣為傳誦，成為紅色閩西最為詩意的寫照。但由于年代久遠(yuǎn)，連作者自己也不記得具體的日期。那么，這首詞究竟創(chuàng)作于什么時(shí)候呢？本文試圖從《清平樂?蔣桂戰(zhàn)爭》發(fā)表前后情況還原當(dāng)年的創(chuàng)作時(shí)間等具體問題入手，探討其創(chuàng)作時(shí)間。

目前對(duì)《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》的創(chuàng)作時(shí)間主要有四種觀點(diǎn)：第一觀點(diǎn)是1929年秋，這是這首詞收入1963年12月人民文學(xué)出版社出版的《毛主席詩詞》時(shí)標(biāo)明的寫作時(shí)間；第二觀點(diǎn)具體到1929年9月下旬至10月中旬，以著名學(xué)者、詩人公木在《毛澤東詩詞鑒賞》中提出的論點(diǎn)為代表；第三觀點(diǎn)是1929年8月初毛澤東居住在上杭縣溪口大洋壩期間，這是近年上杭當(dāng)?shù)匾恍┪氖费芯空咛岢龅?，并獲得一定認(rèn)同；第四觀點(diǎn)是更早前的1929年6月紅四軍攻打龍巖城后所作，參見《軍魂——古田會(huì)議紀(jì)實(shí)》（解放軍文藝出版社）一書。那么，到底哪一種時(shí)間更為可信呢？本文提出的觀點(diǎn)為，應(yīng)以《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》收入1963年12月人民文學(xué)出版社出版的《毛主席詩詞》時(shí)標(biāo)明的寫作時(shí)間為依據(jù)，即1929年秋，因?yàn)檫@是作者親自確定的時(shí)間，在沒有出現(xiàn)更加有力的證據(jù)前，應(yīng)認(rèn)為是準(zhǔn)確的；具體的創(chuàng)作時(shí)間應(yīng)為1929年10月10日左右到10月20日，即毛澤東居住在上杭縣城臨江樓期間。

一 從《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》發(fā)表前后情況分析

1962年4月，毛澤東將《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》連同其他五首詞《采桑子·重陽》《減字花木蘭·廣昌路上》《蝶戀花·從汀州向長沙》《漁家傲·反第一次大“圍剿”》《漁家傲·反第二次大“圍剿”》錄寄《人民文學(xué)》發(fā)表時(shí)，曾作了如下簡要說明：“這六首詞是1929——1931年在馬背上哼成的，通忘記了。《人民文學(xué)》編輯部的同志們搜集起來，寄給了我，要求發(fā)表。略加修改，因以付之?！痹?962年5月《人民文學(xué)》首次發(fā)表這首詞時(shí)，僅有詞牌《清平樂》，并無寫作時(shí)間。1963年12月人民文學(xué)出版社出版《毛主席詩詞》時(shí)，這首詞已增補(bǔ)了詞題“蔣桂戰(zhàn)爭”，標(biāo)明寫作時(shí)間是“一九二九年秋”。1929年秋是關(guān)于這首詞創(chuàng)作時(shí)間最早的確認(rèn)，也是由毛澤東認(rèn)可的時(shí)間。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)以此時(shí)間為基礎(chǔ)進(jìn)行分析和推論。

二 有關(guān)出版物中關(guān)于《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》創(chuàng)作時(shí)間的論述

（一）在《毛澤東詩詞鑒賞辭典》（上海辭書出版社）中，關(guān)于《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》創(chuàng)作時(shí)間的表述有：“9月21日，紅四軍攻占上杭，繼而攻占武平，永定守?cái)硹壋嵌?。敵人棄城而逃。敵人?duì)閩西的‘會(huì)剿’以失敗告終。10月，蔣桂戰(zhàn)爭再次爆發(fā)。在這種形勢(shì)下，朱毛紅軍第三次入閩，攻占上杭。至此，閩西革命根據(jù)地已擁有長汀、上杭、連城、永定、龍巖、永定、龍巖、武平、寧洋、漳平等地，數(shù)百里區(qū)域近百萬人民獲得解放，根據(jù)地各縣普遍建立了蘇維埃政權(quán)，開展了土地革命，革命力量得以發(fā)展。毛澤東為這次勝利所振奮，也為革命前景所鼓舞，于是，《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》這首詞又在馬背上哼成了?！边@首詩的賞析是由中央黨校教授、博士生導(dǎo)師胡為雄撰寫的。但是，文中關(guān)于此詞的創(chuàng)作背景描述與史書有出入。紅四軍攻克上杭縣城后，并沒有“繼而攻占武平”，也不存在10月份“朱毛紅軍第三次入閩，攻占上杭”，因?yàn)楣タ松虾伎h城后，朱毛紅軍駐扎在縣城，得到暫時(shí)的休整，指導(dǎo)成立上杭縣蘇維埃政權(quán)，召開紅四軍黨的第八次代表大會(huì)。在該書中，胡為雄教授認(rèn)為《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》是紅四軍攻克上杭縣城后的1929年10月在馬背上哼成的。

因此，筆者認(rèn)為鑒于此書對(duì)于創(chuàng)作背景有所誤讀，創(chuàng)作時(shí)間應(yīng)定在紅四軍攻克上杭縣城的9月21日后到10月20日紅四軍撤出上杭縣城之間。至于說是“馬背上哼成的”，并不能將“馬背”實(shí)解，應(yīng)是戎馬之意，指在革命戰(zhàn)爭中寫成的。當(dāng)時(shí)身體虛弱的毛澤東并沒有騎馬，出行多是走路或用擔(dān)架抬著。

（二）在《毛澤東詩詞鑒賞》（長春出版社，公木著）中，著名學(xué)者、詩人公木認(rèn)為“此詞標(biāo)題《蔣桂戰(zhàn)爭》，作于1929年秋，當(dāng)在黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)（8.31）之后，重陽節(jié)（10.11）之前，9、10月間?！薄按嗽~當(dāng)作于第二次入閩攻占上杭之后的幾天中，其上限為9月21日，下限為10月11日?！?/p>

該書對(duì)于創(chuàng)作時(shí)間的認(rèn)定比較明確，提出了上下限之說。這個(gè)時(shí)間對(duì)應(yīng)的事件是9月20日紅四軍攻克上杭縣城，9月21日為第二天；10月11日是農(nóng)歷重陽佳節(jié)，是公認(rèn)的毛澤東創(chuàng)作《采桑子·重陽》的日期。那么，這個(gè)時(shí)間指的是紅四軍攻克上杭縣城后到重陽節(jié)前這一期間。但是這篇分析把黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)的時(shí)間錯(cuò)認(rèn)為1929年，其實(shí)黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)是1928年8月發(fā)生的，整整提前了一年。但這個(gè)錯(cuò)誤不影響作者對(duì)創(chuàng)作時(shí)間的判斷，因?yàn)樵谒玫牡诙湓捴幸衙鞔_地指出了具體時(shí)間。

（三）在《毛澤東從韶山到中南?！罚ㄖ袊氖烦霭嫔纾┲校髡哔Z章旺認(rèn)為“10月10日，毛澤東由地方武裝用擔(dān)架護(hù)送到上杭縣城，同朱德等紅四軍領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)合。在上杭找了一位名醫(yī)用西藥治療，10多天病就轉(zhuǎn)好。此間，填《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》詞一首”。該書提出的《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》創(chuàng)作時(shí)間為1929年10月10日毛澤東到達(dá)上杭縣城后的10多天內(nèi)。

該書并不是專門論述毛澤東詩詞的著作，而是關(guān)于毛澤東的一個(gè)傳記，對(duì)于此詞的創(chuàng)作時(shí)間沒有更多的分析。但是該書作為偉人傳記，通過了中央文獻(xiàn)研究室的嚴(yán)格審定，并獲得毛澤東家屬的充分肯定，特別是毛新宇認(rèn)為這“是研究毛澤東及其思想最具權(quán)威性的著作之一”。筆者認(rèn)為，該書提出的創(chuàng)作時(shí)間是可信的，即為紅四軍攻克上杭縣城后，毛澤東居住在上杭縣城的這一段時(shí)間內(nèi)。

三 解讀《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》中關(guān)于創(chuàng)作時(shí)間的信息

（一）《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》內(nèi)容的修改。1959年，人民文學(xué)編輯部搜集到了這首詞。在這首詞的傳抄稿中，詞題為《進(jìn)軍福建》；詞中“軍閥重開戰(zhàn)”原為“寧桂大開戰(zhàn)”，“收拾金甌一片”原為“收拾張盧殘部”。1962年5月《人民文學(xué)》首次發(fā)表時(shí)修改為現(xiàn)在我們所熟知的內(nèi)容，但是僅有詞牌《清平樂》，并無題目，也沒有寫作時(shí)間。后來的題目“蔣桂戰(zhàn)爭”和寫作時(shí)間“一九二九年秋”是1963年收入《毛主席詩詞》時(shí)才加上的。從修改的內(nèi)容來看，有兩點(diǎn)值得注意。一是傳抄稿中的“寧桂大開戰(zhàn)”以及后來作為題目的“蔣桂戰(zhàn)爭”。1929年9月27日，廣西軍閥俞作柏、李明瑞在南寧突然舉旗反蔣進(jìn)軍廣東，與粵系軍閥陳濟(jì)棠交火。這是繼同年3月蔣桂戰(zhàn)爭之后的又一次軍閥混戰(zhàn)，是《毛澤東詩詞鑒賞辭典》一書中所提到的“10月，蔣桂戰(zhàn)爭再次爆發(fā)”，同時(shí)也是所指的“寧桂大開戰(zhàn)”。所以題目中的“蔣桂戰(zhàn)爭”是否可以認(rèn)為就是指這一年中的兩次軍閥混戰(zhàn)呢？此外，將“寧桂大開戰(zhàn)”改為“軍閥重開戰(zhàn)”，是因?yàn)樵~的題目已經(jīng)作了清楚的說明，在詞中就不必再重復(fù)表達(dá)，而是跳出具體的戰(zhàn)役，賦予詞更大的揮灑空間。這也是符合創(chuàng)作規(guī)律的。那么，這里可以看出這首詞的創(chuàng)作時(shí)間應(yīng)當(dāng)在10月初至10月中旬戰(zhàn)斗結(jié)束之間。二是傳抄稿中的“收拾張盧殘部”一句。張盧應(yīng)為閩南國民黨張貞部和閩西上杭盤踞的盧新銘部。1929年8月初朱德帶領(lǐng)紅四軍一部出擊閩中，擊敗張貞部，使張貞部縮回閩南；后回師閩西，攻克上杭縣城，直搗盧新銘老剿，盧帶領(lǐng)殘兵敗將逃竄。因此，“收拾張盧殘部”應(yīng)是對(duì)當(dāng)時(shí)紅四軍攻克上杭縣城后出擊東江的一個(gè)形象描述。那么，這里可以看出這首詞的創(chuàng)作時(shí)間應(yīng)當(dāng)是在紅四軍攻克上杭縣城后的這段時(shí)間，而1929年10月初到10月中旬之間。

（二）從“紅旗躍過汀江，直下龍巖上杭?！币痪浞治?。紅四軍第二次入閩后，連克汀州、龍巖、永定、寧洋、漳平、上杭，取得前所未有之勝利。汀州、龍巖、上杭為其中最重要的三座城。特別是上杭城攻克后，徹底粉碎了國民黨的三省“會(huì)剿”，為紅軍創(chuàng)造了一個(gè)很好的休整機(jī)會(huì)。紅四軍人數(shù)發(fā)展到7000多人，每個(gè)縱隊(duì)由2個(gè)支隊(duì)擴(kuò)展到3個(gè)支隊(duì)。所以，筆者認(rèn)為“紅旗躍過汀江，直下龍巖上杭?！睂?shí)際上展示出紅四軍第二次入閩后取得的重要戰(zhàn)果。因此，這首詞創(chuàng)作的時(shí)間應(yīng)當(dāng)為紅四軍攻克上杭城后。

（三）從詞的意境上結(jié)合作者當(dāng)時(shí)情景進(jìn)行分析。這首詞通過上下闕的對(duì)比，描寫了革命斗爭的可喜形勢(shì)，洋溢著革命勝利后的喜悅之情，是作者發(fā)自內(nèi)心的贊嘆。毛澤東自7月離開紅四軍到閩西地方指導(dǎo)工作后，心情就一直不太好，再加上患了嚴(yán)重的瘧疾，甚至在金豐大山還險(xiǎn)遭抓獲，心里的壓抑可想而知。直到他接到紅四軍基層干部和戰(zhàn)士代表的“敦請(qǐng)信”之后，心情才有所好轉(zhuǎn)，特別是10月10日左右坐擔(dān)架來到上杭縣城，與朱德等人促膝談心后，心里的積郁有所消散。因此，這首詞應(yīng)當(dāng)是在作者到達(dá)上杭縣城之后這段時(shí)間的創(chuàng)作。

（四）從詞透露出的信息進(jìn)行分析。從原來的傳抄稿到最后的定稿，這首詞反映出作者對(duì)當(dāng)時(shí)的情況是非常了解的，10月初的軍閥混戰(zhàn)，收拾敗兵殘部，與攻克上杭縣城后紅四軍決定出擊東江的情形相吻合。而如果作者依然身處還只是在永定的金豐大山中，是無法得知那么多信息的，只有在上杭縣城，回到紅四軍后，才能得到這些消息，不然“風(fēng)云突變”就無從談起了。《軍魂——古田會(huì)議紀(jì)實(shí)》等反映毛澤東這一時(shí)期的作品中也反映，軍閥混戰(zhàn)的情況、出擊東江的決定等都是毛澤東在上杭縣城得知的。從這里也可看出，這首詞的創(chuàng)作時(shí)間應(yīng)定于毛澤東在上杭縣城居住的這一時(shí)間。

綜上所述，筆者認(rèn)為《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》一詞的創(chuàng)作時(shí)間為毛澤東居住在上杭縣城的這一時(shí)間段，即1929年10月10日左右到達(dá)上杭縣城到10月20日離開上杭縣城。這一時(shí)間跟《毛澤東從韶山到中南?！芬粫兴鰰r(shí)間相吻合；與《毛澤東詩詞鑒賞》《毛澤東詩詞鑒賞辭典》兩書大體吻合。此外，筆者以為公木將這首詞的創(chuàng)作時(shí)間下限設(shè)在重陽節(jié)前，理據(jù)不足，寫于《采桑子·重陽》的創(chuàng)作時(shí)間前后都是有可能的，所以將下限放在紅四軍出擊東江撤離縣城的時(shí)間為宜。

解決了創(chuàng)作時(shí)間問題，創(chuàng)作地點(diǎn)也迎刃而解。《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》一詞的創(chuàng)作地點(diǎn)應(yīng)為上杭縣城，且極有可能就在臨江樓。因?yàn)樵谏虾计陂g，毛澤東一直居住在臨江樓，他的身體還未恢復(fù)，一邊在此調(diào)養(yǎng)一邊暢談工作，活動(dòng)范圍較小。

以上考據(jù)，可能掛一漏萬，只求拋磚引玉，盡可能接近真相。中央黨史研究室原主任、毛澤東鄧小平理論研究會(huì)會(huì)長石仲泉認(rèn)為《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》《采桑子·重陽》是上杭紅色歷史的第一道彩虹，他謹(jǐn)慎地說：“在已發(fā)表的《毛澤東詩詞集》中，在一地填兩首詞，或者說以兩首詞來描寫一地的戰(zhàn)爭景象，抒發(fā)革命情懷，還沒有第二例。”《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》和《采桑子·重陽》是雙峰并峙的詩詞杰作，閃爍在上杭縣城臨江樓上，成為上杭人民一筆寶貴的精神財(cái)富，也是上杭紅色文化的一道獨(dú)特景觀。