沙俄侵占旅順和大連的策略

問 昕，盧 超

（渤海大學(xué) 歷史文化學(xué)院，遼寧 錦州 121013）

甲午戰(zhàn)爭后，日本割取中國的遼東半島，引起了沙俄的嫉恨。沙俄聯(lián)合德、法兩國，以武力干涉日本，迫使日本歸還遼東半島。沙俄這樣做的目的，絕不是要維護(hù)清政府的領(lǐng)土完整，而是另有企圖。19世紀(jì)后半期，沙俄在中東尋求出?？谑艽?，就把目光轉(zhuǎn)向東方，推行積極的“遠(yuǎn)東政策”。所謂“遠(yuǎn)東政策”，就是通過使用武力在東方進(jìn)行擴張，尤其是覬覦中國的旅順和大連，尋求作為俄國的不凍港。

一、俄國關(guān)于“不凍港”問題的動議

至遲在1895年4月，俄國在制定遠(yuǎn)東外交政策時，就把在太平洋攫取一個不凍港列作重要問題。新上任的外交大臣洛巴諾夫·羅斯托夫斯基在致沙皇的一份備忘錄中，針對俄國對外應(yīng)采取的政策時提出兩點意見：“一方面在太平洋上取得一個不凍港，另一方面吞并為了西伯利亞大鐵路取得方便的路線所必要的部分滿洲領(lǐng)土?！盵1]226沙皇尼古拉二世在原件上批示“完全正確”，又在原件其他地方寫道：“俄國確實需要一個終年免于冰凍的港口。這個港口必須在大陸上，而且一定要由一條陸地把它和我們現(xiàn)在的領(lǐng)土切實地連接在一起?！盵2]70

1896年5月，李鴻章率清政府代表團訪俄，就中俄軍事同盟和向清政府“借路”修筑中東鐵路一事與沙俄進(jìn)行談判，俄國財政大臣維特與李鴻章交涉《中俄密約》時就有過這樣的認(rèn)識：俄國修筑鐵路，不僅要考慮過境鐵路行程最短的問題，還要考慮“用鐵路深入南滿”，“把黃海的一個不凍港與俄國的鐵路系統(tǒng)相銜接”[3]105-106。對于此事，蘇聯(lián)學(xué)者羅曼諾夫指出，“有許多文件可以證明，維特對中國代表不僅提出了北滿的鐵路干線，而且提出了從這干線修一條南滿支線到‘黃海岸上的某一海港’。維特對這點要求似乎提得十分決絕，所以沒有遭到直接的拒絕”，“一八九六年五月間的維特，不僅看到了西伯利亞鐵路之最短的路線，而且開始有了以鐵路侵入南滿的心思”[4]87。

李鴻章訪俄期間，中俄就俄國向中國“借地”筑路一事達(dá)成協(xié)議，隨后成立中東鐵路公司。俄國為了獲得一個出海的不凍港，詳細(xì)研究了修筑所謂的“中東鐵路支線”問題，擅自派人到中國沿海港口調(diào)查，搜集情報，最后發(fā)現(xiàn)位于渤海灣北部的旅順口和大連灣是終年不凍港，是俄國作為海軍基地最理想的地方。1896年5月，俄國派烏赫托姆斯基來華，表面上答謝中國派員赴俄祝賀俄皇尼古拉二世加冕，實際上是找李鴻章談判，解決中東鐵路支線與港口問題。由于清政府多數(shù)官員反對，烏赫托姆斯基空手而歸。

由此可見,俄國政府早已惦記著中國遼東半島上的旅順和大連，占領(lǐng)旅大不凍港作為太平洋艦隊的一個基地，是其“遠(yuǎn)東政策”的一部分。

1897年11月6日，德國借口兩名傳教士在山東被殺，命令艦隊開進(jìn)膠州灣。15日，德國海軍陸戰(zhàn)隊攻占了膠州城，德皇威廉二世致電尼古拉二世：“我相信，根據(jù)我們在彼得霍夫的談話，您必定贊成我派遣德國艦隊開赴膠州?！蹦峁爬缽?fù)電說：“對于您派遣德國分艦隊去膠州一事，我既不能贊成也不能不贊成，因為我近來才知道這個港灣僅在1895-1896年歸我們暫時使用而已?！盵2]135俄國這種模棱兩可的表態(tài)，既不得罪德國，又可利用清政府的恐德心理，使清政府對俄國抱有依賴心理。實際上，俄國是慫恿和支持德國占領(lǐng)膠州灣的，俄國可以效仿德國，尋機占領(lǐng)旅大作為出?？?。

德國強占膠州灣的消息傳到北京，清政府感到惶恐不安。由于《中俄密約》的原因，李鴻章對俄國抱有很大幻想，希望俄國幫助大清對付德國。于是，李鴻章于11月15日，“立即趕到俄國公使館，要求俄國予以幫助”，向俄國承諾，“無條件地同意把一切不對外國人開放的港口立即、隨時、無例外地”對俄國的船只開放，“并且提出在需要時可以使用中國政府的軍火庫和倉庫等”[5]406。但是，清政府的希望落空了，俄國不但沒有援助中國，還與德國沆瀣一氣，趁火打劫，亂中取利。

二、武裝占領(lǐng)

俄國外交大臣穆拉維約夫認(rèn)為，德國的行動給俄國提供了一個占領(lǐng)旅大的絕好機會。穆拉維約夫建議，仿效德國占領(lǐng)膠州灣，在中國取得一個不凍港，最好是大連灣。

1897年11月23日，穆拉維約夫給尼古拉二世寫了一個備忘錄，表達(dá)了自己的看法。尼古拉二世在收到備忘錄的當(dāng)天就批準(zhǔn)了穆拉維約夫的建議，并批示:“我們決不能失掉時機。我一直認(rèn)為我們未來的不凍港應(yīng)當(dāng)在遼東半島，或者在朝鮮灣的東北角上?！盵2]10011月26日，尼古拉二世召集了有陸軍大臣萬諾夫斯基、海軍大臣季爾托夫、財政大臣維特和外交大臣穆拉維約夫參加的特別會議，討論關(guān)于占領(lǐng)旅大的問題。穆拉維約夫認(rèn)為，俄國需要一個太平洋的港口，目前正是“奪取旅順口或大連灣的時機”。陸軍大臣萬諾夫斯基也在會上表態(tài)，“堅定地支持穆拉維約夫伯爵”。海軍大臣季爾托夫“則認(rèn)為朝鮮海岸的港口距大洋較近，比旅順或大連灣更為有利作為太平洋艦隊的根據(jù)地”，言外之意是，如果得不到“朝鮮海岸的港口”，也不排除占領(lǐng)旅大。在這次會議上，只有財政大臣維特提出了反對意見，他說：“我提醒在場諸人，我們曾宣布過維持中國領(lǐng)土完整的原則，并且憑借這項原則的力量迫使日本退出了包括旅順和大連灣在內(nèi)的遼東半島。我進(jìn)一步指出我們已經(jīng)和中國締結(jié)了一項秘密的防守同盟，因此負(fù)有防止日本侵略中國領(lǐng)土的義務(wù)。我說，在這種情形下，奪取中國的港口就是極端的背信棄義和不守信用即使拋開這些道德上的原則，而完全從我們自身的利益著想，這種辦法也是極端危險的。我提請出席這次會議的人們注意到我們正在中國領(lǐng)土上修筑一條鐵路的這個事實，我們的行動會激起中國反對我們，這樣就會危害修筑鐵路的大局。而且，在占領(lǐng)這些港口之后，是不能不用鐵路和鐵路干線連接起來的，這種新路線的修建又會引起其他糾紛而很可能招致災(zāi)難性的后果。”[6]72-73

但是，維特的“和平”建議沒有被沙皇采納，當(dāng)維特在幾天以后面見沙皇時，沙皇告訴他，“已經(jīng)決定占領(lǐng)旅順和大連灣”，其理由是，他得到了穆拉維約夫的報告,“英國軍艦已經(jīng)在這兩個港口外巡弋”，“如果我們不去占領(lǐng)這兩個港口，英國人就會去占領(lǐng)”[6]74。

事實上，維特并不是不想占領(lǐng)中國的?？?，而是反對“強占”的形式。維特的真實想法是，既要在中國獲得利益，還要考慮國際形象。在遠(yuǎn)東政策上，維特和穆拉維約夫等人都是積極的擴張主義者，二者的差別僅在于策略上的不同，前者屬于緩進(jìn)派，主張在中國進(jìn)行滲透；后者屬于激進(jìn)派，更相信使用武力。對此，俄國學(xué)者鮑里斯·羅曼諾夫在著作中諷刺維特說：“他生前用盡了千方百計，死后又用他自己的《回憶錄》，以利于制造并最廣泛地散布一種神話，似乎他的政策純粹是‘和平’性質(zhì)的?！盵3]6

俄國在決定占領(lǐng)旅大后，外交大臣穆拉維約夫訓(xùn)令駐北京代理公使巴甫洛夫通知清政府，“鑒于我們接受了11月15日中國提出的建議”，俄國海軍少將魯諾夫指揮的俄國分艦隊已奉命駛?cè)肼庙樋冢韲盁o意侵占中國的領(lǐng)土”，“占領(lǐng)旅順口是為了保護(hù)中國，防范德國人的侵略，德國人撤退后我們就一定離開”[6]74，要求清政府“一定要發(fā)出指示，對該艦隊予以友好接待”[2]112。1897年12月14日，俄國太平洋艦隊5艘軍艦在“保護(hù)中國”的幌子下駛?cè)肼庙樋凇?/p>

俄國軍艦進(jìn)駐旅大的同時，為了避免德國的誤會，俄政府特意通知德國，愿與德國在遠(yuǎn)東與德國“攜手前進(jìn)”，“以最友好的方式支持它永久租借膠州灣的要求”[7]105。事實上，俄國早已與德國就占領(lǐng)膠州灣一事有了秘密約定。據(jù)維特回憶，1897年12月初，維特去拜訪德國駐圣彼得堡使館參贊契爾斯基，請他轉(zhuǎn)告德國皇帝，德國在懲罰了殺害傳教士的兇犯后，趕快從膠州灣撤兵。對此，德皇威廉二世表示：“我從維特的話中看出來，他還不知道這件事的重要細(xì)節(jié)，所以我們不能聽從他的勸告。”維特后來才明白，德皇所說的“重要細(xì)節(jié)”是什么，“那就是1897年夏季，德皇到彼得戈夫?qū)m訪問時，就已經(jīng)請求尼古拉二世默許他占據(jù)膠州灣了”[6]73。據(jù)此可知，俄、德兩國的內(nèi)幕交易是在極其秘密的狀態(tài)下進(jìn)行的，就連位高權(quán)重的財政大臣都被蒙在鼓里。

直到此時，清政府仍然對俄國抱有幻想，把俄國的侵略視為“幫助”，并在1897年12月17日電令旅順口守將宋慶：“俄船在旅，所有應(yīng)用物件隨時接濟，勿聽將弁偽言，致啟釁端?！盵8]2546這樣，俄國不動用一槍一彈，順利占領(lǐng)了旅順口和大連灣，造成了俄軍占領(lǐng)旅大的既成事實。

三、外交訛詐

俄國人深知，武力占領(lǐng)旅大的理由是暫時“過冬”，為了給永久占領(lǐng)旅大披上一層合法的外衣，俄國使用強硬的外交手段，迫使清政府就范。

1897年12月1日，俄國外交部向駐俄公使楊儒提出“租借”旅大的問題。楊儒致電總理衙門：俄國對“德事愿效力而難于措詞，或請中國指定?？?，俾泊俄艦，示各國中俄聯(lián)盟之證，俄較易藉口，德或稍斂跡”，“竊以為德果否因此就范，亦無把握。膠事俄先知情，貌示交好，恐不足恃”[9]2504。1898年2月28日，尼古拉二世在接見許景澄時，大談所謂“俄船借泊，一為膠事，二為度冬，三為助華防護(hù)他國占據(jù)”[10]2538。

為了向清政府施加更大的壓力，俄國駐華代辦巴甫洛夫于1898年3月3日再次向總理衙門提出“租借”旅大和修筑中東鐵路支線直達(dá)黃海海岸的問題，并限期在5天之內(nèi)答復(fù)，“不容拖延”，態(tài)度十分蠻橫?？偫泶蟪紓儗Υ搜鎏鞜o策，“恭（王）語塞，慶（王）稍申，余皆默”[11]3147。3月12日晚，巴甫洛夫來到總理衙門，上演了一出大鬧總理衙門的劇目。巴甫洛夫“謂旅大租地開通鐵路斷不能改，已奉訓(xùn)條在此議論，限一日復(fù)，至緩兩日”[11]3150。這無異于向清政府下最后通牒。3月13日，巴甫洛夫照會總理衙門，要求清政府在兩星期內(nèi)（3月27日前）將此事了結(jié)，締結(jié)租約，否則將采取其他行動。

清政府一面派李鴻章、張萌桓等人繼續(xù)在北京同巴甫洛夫妥商；一面又令駐德公使許景澄自柏林赴圣彼得堡，加緊同俄國的交涉。

1898年3月3日，清政府任命許景澄為頭等欽差大臣，駐俄公使楊儒為會辦，“赴俄專論旅大俄船借泊及黃海鐵路事”[12]2546。3月12日，許景澄、楊儒與俄外交大臣穆拉維約夫進(jìn)行正式談判，俄國堅持必須“租借”旅大和修筑南滿鐵路。3月15日，許景澄拜見尼古拉二世，尼古拉二世聲稱：“俄國在東方不能不有一駐足之地，現(xiàn)在外部所定條款及畫押期限，我們早經(jīng)籌定，實難改動。惟望轉(zhuǎn)達(dá)貴國政府，早日允辦，使他國知我兩國系和衷商成，方為妥善?！盵13]408許景澄將面見沙皇一事致電總理衙門，告以“旅大事與外部言難挽回”，“無可商酌”。李鴻章雖然復(fù)電要許景澄“堅持勿許”，而終無可行辦法，只得建議“于大連稍參活筆”[11]3151。3月18日，許景澄、楊儒回電，稱已與俄外交部“剖辯”，俄限清廷于3月27日前必須訂約，“過期無復(fù)，俄國即自行辦理，不能顧全聯(lián)盟交誼”，并表示“俄計已決，無論何國出阻，均所不計”[14]105。3月20日，許景澄再次約見俄國外交大臣穆拉維約夫，后者竟然避而不見。在交涉期間，3月18日，俄國從海參崴出動軍艦13艘來到旅順口，在陶灣登陸，合計2.5萬人，大炮100余尊，以加強先期到達(dá)的俄軍。

與俄國的激進(jìn)派相比，維特仍然堅持推銷他的“和平”外交政策。1898年元旦，俄國將軍庫羅帕特金代替萬諾夫斯基出任陸軍大臣，維特希望這位新任陸軍大臣會支持他的政策而從旅順口撤兵，但維特的希望成為泡影，因為庫羅帕特金比他的前任還要激進(jìn)，不但完全反對維特的意見，甚至說對中國的要求不但要包括割讓旅順和大連灣,而且連通常稱為關(guān)東州的遼東半島的那部分也囊括在內(nèi)。庫羅帕特金的意見得到了沙皇的支持，俄國政府決定向清政府“租借”遼東半島36年，并修筑一條連接旅順、大連灣與中東鐵路的鐵路支線。

四、金錢賄賂

李鴻章外交代表團在圣彼得堡與俄國談判《中俄密約》時，俄國曾許諾300萬盧布賄賂李鴻章，但是遲遲沒有兌現(xiàn)，目的是以最小的投入，得到最大的回報，并以此作為把柄控制李鴻章?，F(xiàn)在俄國又故技重施，派人秘密會見負(fù)責(zé)與俄國進(jìn)行旅大問題談判的李鴻章和張萌桓，允諾事成之后各酬贈他們白銀50萬兩。幕后操縱這件事的仍然是俄國財政大臣維特，維特的“和平”建議沒有被沙皇采納，但他仍然盡量發(fā)揮自己在遠(yuǎn)東問題上的作用，試圖采用“賄賂”手段向清政府高層滲透，收買一些清政府的高官作為俄國的代言人，實現(xiàn)俄國永久占領(lǐng)旅大的目的。

1898年3月9日，正在中俄就旅大問題進(jìn)行緊張交涉時，維特打電報給俄國財政部駐北京的代表璞科第，要他“委托代理人最好在三月十五日以前攜帶必需的款項到達(dá)旅順口”[15]206，會見李鴻章和張蔭桓，以維特本人的名義對李、張施加影響，讓他們接受俄國提出的要求。維特承認(rèn)：“我認(rèn)為如果與中國不能達(dá)成一協(xié)議，很可能引起流血的戰(zhàn)爭，我于是給我部駐北京的辦事員發(fā)了一個電報，讓他去見李鴻章和另外一個大臣張蔭桓，就說我勸他們與我們達(dá)成協(xié)議。我讓辦事員饋贈兩位大臣以五十萬盧布和二十五萬盧布的貴重禮品。”[6]75

俄國陸軍大臣庫羅帕特金對此評論：“謝爾蓋·維特收買了卑鄙的李鴻章，他接受了這一橫暴行為，為此中國將永遠(yuǎn)不會饒恕俄國。中國將永遠(yuǎn)力爭將橫貫滿洲的鐵路干線變?yōu)楸緡蔫F路，而不是俄國的鐵路?！盵16]15

1898年3月21日，俄國駐華代辦巴甫洛夫致電圣彼得堡，說他“與璞科第一起”，“極秘密地”會見了李鴻章及張蔭桓，向二人許諾說，如果“協(xié)議能不遲于三月十五日①此系俄歷，公歷為3月27日。簽字，而我方也不必采取緊急措施時，則各酬銀五十萬兩”[17]207。

1898年3月24日，巴甫洛夫致電圣彼得堡稱：“允許的報酬起了應(yīng)有的作用。李鴻章與張蔭桓顯然已使其他大臣及親王等對此發(fā)生興趣。希望在三月十五日簽訂條約以后即迅速支付所允款項。請將此事命令璞科第。”[18]208第二天，維特迅速回復(fù)璞科第：“當(dāng)事情順利辦妥時，依照您三月九日電，可付款百萬兩。此外，我更撥您五十萬兩作同一事件必需的其他支付。此宗款項可與巴夫洛夫商議后開支。如時間容許，可先征求我的同意。”[19]208

1898年3月26日，璞科第由北京致電維特：“五十萬兩款項中，在旅順口及大連灣送禮用的支出需二十五萬兩至三十萬兩，此事業(yè)已與代辦取得協(xié)議，特向您請示。請立即電復(fù)，俾便遵照行動。”第二天，即中俄簽約的當(dāng)日，巴甫洛夫致電圣彼得堡：“對旅順口及大連灣當(dāng)局送禮及補助金共需二十五萬至三十萬兩，請給璞科第以適當(dāng)?shù)拿??！本S特在3月28日回復(fù)：“在旅順口及大連灣的支付，可依您三月十四日電辦理。”璞科第當(dāng)天回復(fù)維特說：“今天我付給李鴻章五十萬兩②按北京習(xí)慣所用市平銀重量。，計值四十八萬六千五百萬兩③按銀行所用公砝兩重量折算。；李鴻章甚為滿意，囑我對您深致謝意。同時我當(dāng)電告羅啟泰。我沒有機會將款交給張蔭桓，因為他非常小心?！盵20]209-2103月29日，巴甫洛夫也致電圣彼得堡，確認(rèn)“允付李鴻章的五十萬兩昨天已照付”[21]209-210。

盡管俄國人行賄李鴻章和張蔭桓是秘密進(jìn)行的，但是北京早已風(fēng)傳此事，朝中大臣紛紛彈劾李鴻章。關(guān)于該案涉及到的另一個重要人物張蔭桓，璞科第在致維特的電稿中是這樣說的：“我和張蔭桓機密談判關(guān)于付他五十萬兩之事。他對目下收款一事非常害怕，據(jù)說，對于他的受賄已有無數(shù)控告，他寧愿等到閑話平息以后。我告他所允付他款項無論如何是歸他支配的。在旅順口僅支付一萬零六百兩，因為允許送禮之官員目下業(yè)已離開，稍遲當(dāng)再付款。”[22]210

1898年9月，張蔭桓因支持維新變法而被保守派告密，西太后下令將張蔭桓抄家。直到此時，張蔭桓尚未有機會得到俄國人許諾的賄款。9月21日，璞科第致電羅曼諾夫說：“由于對張的告密，他的住宅被士兵包圍，財產(chǎn)被抄查。所以我至今尚未支款給他?！盵23]211

張蔭桓被捕后，最初定為死罪，后來改為流放新疆。張蔭桓在臨行前，要求俄國人“再付他一萬五千兩”。璞科第不敢擅自做主把錢給他，遂于1898年10月4日發(fā)電向財政部主任尼古拉·羅曼諾夫請示，同時又向參政大臣拉姆斯道爾夫伯爵匯報。10月10日，駐華代辦巴甫洛夫回復(fù)羅曼諾夫：“我認(rèn)為可以滿足張蔭桓的請求，因為可以使以前在他手下任事的中國官吏中，造成對我國的良好印象，也許還可能對我們十分有用?！饨徊坎⒉环磳Ω督o張蔭桓一萬五千兩，因為可以使以前在張蔭桓手下任事的中國官吏對我國有良好的印象，可能以后對我國有用?！盵24]212俄國人考慮的并不是踐行對張蔭桓行賄的承諾，而是有更長遠(yuǎn)的考慮，將來對俄國人“有用”。

張蔭桓充軍新疆后，1900年7月發(fā)生庚子事變，慈禧太后翻出舊賬，下令把遠(yuǎn)在新疆的張蔭桓處死，賄款案就此沒有了下文。

俄國強租旅大事件，給了清政府一個沉重的打擊，此時的清政府高層已經(jīng)后悔當(dāng)初的“聯(lián)俄”政策，但悔之晚矣。康有為的一篇日記，生動地描述了俄國強租旅大時慈禧太后、光緒皇帝和李鴻章等人在一起的場景：“當(dāng)俄之索旅大也，上大怒，面責(zé)恭邸及合肥，謂：‘汝等言俄可恃，與定約輸以大利，今約期未半，不獨不能阻人之來分，乃自渝盟索地，密約之謂何？’蓋李合肥與俄聯(lián)盟，保五年太平也。恭、李皆免冠叩首曰：‘若以旅大與之，密約如故。’上大怒向，西后變色，后曰：‘此何時，汝乃欲戰(zhàn)耶？’上默然而出，遂定約?！盵25]38

綜上所述，俄國人在中國“借地筑路”，其初心并不是幫助清政府抵御日本的侵略，而是與日本在侵華問題上開展競爭。正如黑龍江將軍恩澤所指出的那樣，“強鄰可以相結(jié)，而實不可以久依”，“俄為天下所共忌，其為國也，又多詐取而鮮以力攻”，揭穿了俄國的真面目。俄國的侵華行動引發(fā)了列強瓜分中國的危機，清政府的“聯(lián)俄”外交完全破產(chǎn)。恩澤曾經(jīng)預(yù)料，中東鐵路修筑后，中俄兩國在“十年、二十年之間或不致有同室操戈之事”，不料僅僅過了3年，俄國就借義和團運動之機，大舉入侵中國東北，撕下了偽善的面具，可見沙俄陰險狡詐決非一般。