我讀《走過丹江》

穆濤

（作者系《美文》雜志主編；責(zé)任編輯：李繼高）

首先祝賀《走過丹江》出版。

我和育善兄是二十多年的老友，是老兄弟。我也是他的責(zé)任編輯，這些年，《美文》發(fā)表過他許多文章。他的文章如果用一個字概括就是實，寫得扎實，寫得實實在在，腳踩實地，一步一個腳印。寫的內(nèi)容，也是針對現(xiàn)實的，把現(xiàn)實寫到實處，寫出實感，是需要眼力和腦力的。當(dāng)下的散文寫作有一個泛濫區(qū)域，即所謂的親情和鄉(xiāng)情，這些文章雷同的多，見個性和勁道的少。寫父母兒女情的文章，是不宜標(biāo)榜著寫的，這種情感宜于放在心底，放得越深越好。寫鄉(xiāng)情也應(yīng)該避開家長里短，婆婆媽媽的那種。當(dāng)下的中國農(nóng)村，正在經(jīng)歷著百年不遇的大變數(shù)，是觀念在變，是生活方式在變，是農(nóng)耕文明的基礎(chǔ)東西在變，很多人寫的鄉(xiāng)情，忽視甚至無視這種變化。李育善寫的現(xiàn)實，基本上取材于他的工作經(jīng)歷，選取的也多是帶難點和痛點的，這些恰恰構(gòu)成了文學(xué)寫作中的亮點。他有兩組文章被《新華文摘》轉(zhuǎn)載，《光明日報》專門請他寫過一個長文章，我記得刊出時是一個整版，寫南水北調(diào)中丹江源頭保護的。育善兄成為《美文》雜志的重點作家，這和他的寫作方式，以及他寫作時以眼力和腦力為重均有關(guān)聯(lián)。

平凹主編說了他的觀點，他讀的細，說得好，像老中醫(yī)把脈一樣，而且還給育善兄開出了下一步努力的藥方。關(guān)于《走過丹江》這本書，我有三點具體看法。

第一，育善寫作幾十年了，到這本書，我覺著是達到一個高度，而且是對自己的突破，也可以說是自我超越?！蹲哌^丹江》是一部成熟的文學(xué)作品，見功夫，見精神，也見個性。這本書，是陜西散文的一個收獲，也是可以放到全國散文局面去講的一本書。劉瓊是國內(nèi)重要的文學(xué)評論家，她寫的序是對這本書的基本定位，也是文學(xué)判斷。

第二，這本書，不是零碎的散文作品的集結(jié)，是整體思考。不是抱散，而是從一個原點出發(fā)，做理性尋找，其中的思考，不僅有深思，還有反思，這都是難得的。我說這本書達到了他目前的寫作高度，也是基于這一點。

散文寫作，在很長一個時期以來，文學(xué)的主體意識或者主體性，一直被割裂著。從散文的分類也可以看出這種割裂，抒情的、敘事的、哲理的，其實這樣的分類，是悖離文學(xué)原理的。古今中外文學(xué)史里的優(yōu)秀散文，其實多數(shù)都是這三者的藝術(shù)融合體。中國文章傳統(tǒng)講“立言”，“言立而文明”，核心的東西被割裂了，如何立得住。從一個客觀現(xiàn)實，也可以看出這種不良后果，比如，文學(xué)新時期四十多年，我們記住的一些小說家，同時記著他們的小說，記住的詩人，同時記著他們的詩。但是我們可以說出不少散文作家的名字，但同時記住他們散文作品的，有幾位？賈平凹倡導(dǎo)“大散文”寫作，不是好高騖遠，不是好大喜功，出發(fā)點就在于要重塑當(dāng)代散文觀念。

第三，《走過丹江》這本書，是有地方志價值的。

我們今天的社會，有一個東西被嚴(yán)重忽視著，就是史和志。不太清楚“史”和“志”是干什么用的，甚至不知道“文史館”和“方志辦”這樣的政府機構(gòu)是重要的中國文化傳統(tǒng)。我們經(jīng)常講，要繼承中國文化傳統(tǒng)。在中國文化傳統(tǒng)里，唯一完整的體系就是史志傳統(tǒng)，國史有二十五部，從司馬遷《史記》，到《清史稿》，基本上一個朝代一部史。《史記》不是斷代史，是通史，從黃帝時期寫到漢武帝時期?！妒酚洝分?，還有《尚書》《春秋》《左傳》《國語》《戰(zhàn)國策》《竹書紀(jì)年》等等。我們中國非常重視史書寫作，史書是干什么用的呢？老話叫“以史制君”，“君史兩立”，史書是用來制約皇帝的，“君舉必書”，皇帝的一切行為都要記錄下來，記錄善行，是讓后代發(fā)揚光大，記錄惡行，讓后代引以為鑒戒。這是“以史為鑒”的核心。地方志，記錄每個地方山川湖泊的生態(tài)變化，民生民俗民情民愿的狀況和狀態(tài)，地方志是國史寫作的基礎(chǔ)材料。從漢代起，從中央到郡（省）縣，均設(shè)置“掌故”職位，就是今天的地方志機構(gòu)。寧波的藏書館“天一閣”，建于明朝中期，就是以藏集地方史料而聞名的，清朝編撰“四庫全書”時，皇帝降旨征調(diào)大量圖書。我們今天地方志的整理，保護，以及寫作的現(xiàn)狀是令人堪憂的，基本上是無序狀態(tài)。

育善兄寫作《走過丹江》這本書，從最初立意，到結(jié)稿出版，我是全過程了解的，其中一些章節(jié)，我們還一起討論過。育善是下了功夫的，沿丹江實地走訪考察，一個村一個村的走。在寫作過程中，他遇到一個大的缺憾，也可以說是困擾，就是丹江的水文資料，以及沿岸相關(guān)史料的缺乏，不要說清朝以前的，即就是民國時期，也是寥寥無幾，建國之后也是支離破碎的。正是因為這種缺憾，他在這個方面做了很多努力，把搜集到的支離破碎材料進行整理，充分融入進了這本書。一部好的文學(xué)作品，都是厚實的，應(yīng)該有多重內(nèi)涵。育善這本文學(xué)作品，內(nèi)涵了史志價值，這是這本書的獨到之處。

我在此也預(yù)告一下，《走過丹江》將在2020年1 期《美文》上開始進行連載。期待育善兄繼續(xù)寫出厚度，寫出個性，對自己的寫作再有突破。