從封鎖到復(fù)工
——中國健康碼APP或引發(fā)英國思考

自2020年1月23日武漢封城，新冠疫情在中國全國蔓延6個(gè)星期后，中國多數(shù)城市已恢復(fù)商業(yè)活動(dòng)并開動(dòng)生產(chǎn)線。為了應(yīng)對疫情期間復(fù)工可能引致的二次傳染潮，中國許多城市使用了人工智能技術(shù)進(jìn)行個(gè)人管理，復(fù)工人員憑借隨申健康碼登記并報(bào)告自己的健康狀況。

杭州，浙江省會，距離上海南部200公里，同時(shí)也是我的出生地。自疫情開始我便密切關(guān)注著這里的情況。在暴發(fā)高峰期，浙江確診人數(shù)僅次于湖北省，成為中國第二大高發(fā)區(qū)。最近的新聞似乎稍顯好轉(zhuǎn)，除學(xué)校仍然關(guān)閉外，企業(yè)和機(jī)構(gòu)已逐步恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)。一位朋友甚至認(rèn)為“全中國人民都將在不久之后擁有綠色的健康碼”。那么，所謂的“健康碼”究竟為何物？其背后運(yùn)用了怎樣的信息處理系統(tǒng)？以及它是如何在中國幫助防止疫情進(jìn)一步擴(kuò)散的？

“健康碼”程序最早由互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴開發(fā)并在杭州率先運(yùn)行。居民可通過支付寶平臺申請個(gè)人健康碼并在移動(dòng)端使用。健康碼分為綠色、黃色和紅色，分別指代個(gè)人病毒攜帶風(fēng)險(xiǎn)的不同等級。當(dāng)人們進(jìn)入商店或居民區(qū)時(shí)，需展示其健康碼。綠色健康碼為低風(fēng)險(xiǎn)，而黃色健康碼表示其需要遠(yuǎn)離公共空間7天，紅色健康碼則意味著高風(fēng)險(xiǎn)，需自我隔離14天。

通過支付寶客戶端申請健康碼僅需要不到兩分鐘的時(shí)間。在申請時(shí)要提供個(gè)人信息并回答一些簡單提問，內(nèi)容是關(guān)于近期健康狀態(tài)和移動(dòng)軌跡。軟件將根據(jù)這些信息來計(jì)算個(gè)人傳播病毒的風(fēng)險(xiǎn)程度，通過自動(dòng)算法與數(shù)字云，最終生成直觀的紅色、黃色和綠色健康碼。這些顏色代碼的背后依靠的是螞蟻金服團(tuán)隊(duì)的程序設(shè)計(jì)師開發(fā)的強(qiáng)大的風(fēng)險(xiǎn)控制管理技術(shù)，此前被用于維護(hù)其線上金融業(yè)務(wù)。在中國，移動(dòng)終端的SIM卡與人們的身份證件互相關(guān)聯(lián)，這也使得阿里巴巴跨平臺追蹤支付寶用戶的數(shù)字足跡成為可能。

而健康碼程序所需的用戶數(shù)據(jù)和運(yùn)算邏輯則更加簡單，通過采集個(gè)體旅行、購物、使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)的GPS數(shù)據(jù)即可獲得個(gè)體移動(dòng)位置和與他人物理接觸的信息。信息定期更新，個(gè)人健康碼的顏色狀態(tài)也隨之更換。舉例來說，如果系統(tǒng)獲取了一位新確診患者的活動(dòng)位置，那么所有曾經(jīng)位于該位置的人將被認(rèn)作具有病毒傳播風(fēng)險(xiǎn)，其原本的綠色健康碼也將自動(dòng)變?yōu)榧t色或黃色。

通過使用此系統(tǒng)，個(gè)體也能夠及時(shí)獲知自身傳染風(fēng)險(xiǎn)以判斷是否前往工作。更加重要的是，在封鎖逐步解禁的特殊時(shí)期，類似杭州這樣的中國大城市，確保市民健康安全的同時(shí)還要確保超過500萬來自中國各地的外來務(wù)工人員能夠健康地完成復(fù)工。這些外來務(wù)工人員將乘坐高鐵、飛機(jī)、長途大巴等公共交通工具，而健康碼對于保證移動(dòng)人員的安全發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用。同時(shí)，不少企業(yè)/機(jī)構(gòu)管理者也使用健康碼進(jìn)行防護(hù)。員工在進(jìn)入辦公設(shè)施之前測量體溫的同時(shí)也須提供自己的健康碼。

我們完全有理由相信，正是由于支付寶健康碼的使用，在疫情的后傳播時(shí)期，杭州才得以迅速恢復(fù)城市運(yùn)作。在中國，不同城市和區(qū)域也開發(fā)/采用著不同的數(shù)字健康碼系統(tǒng)。不過當(dāng)人們進(jìn)入杭州，還是必須使用杭州所采用的支付寶“杭州健康碼”。

然而，基于中國和英國的不同國情，這個(gè)在中國得以良好運(yùn)用的數(shù)字管理系統(tǒng)是否能在英國也投入使用？或許會有很多人聯(lián)想到《黑鏡》劇集中所描繪的反烏托邦社會場景，將人工智能技術(shù)視作一種對個(gè)人身份、信息及隱私的“入侵”。而如果不這樣做，距離安全復(fù)工，我們要等待多久？

我也曾詢問過一些來自中國的朋友和同事關(guān)于“侵入性”的問題，他們似乎并沒有非常在意這個(gè)在英國很多人會關(guān)心的情境?！笆欠菍﹀e(cuò)與否，我們難道不是從出生開始就在被侵入嗎，我們不也在‘侵入’他人嗎？”。也有人提醒我，“我們正處于一場可怕的傳染病之中呢！”

現(xiàn)如今英國也面臨著城市封鎖，我們是否可以在中國的城市防控中學(xué)到一些方法，讓我們在個(gè)人信仰和集體生活之間找到更好的平衡調(diào)適，這或許值得人們深思。

資料來源 medium.com