法律翻譯方法與語(yǔ)篇類型

王小格　肖　艷　安菲菲

法律翻譯方法與語(yǔ)篇類型

王小格肖艷安菲菲

（青島黃海學(xué)院 通識(shí)教育學(xué)院，山東 青島 266427）

以語(yǔ)言功能為標(biāo)準(zhǔn)劃分語(yǔ)篇類型，然后確定翻譯方法，對(duì)翻譯研究與實(shí)踐具有重大意義，但學(xué)者們對(duì)法律語(yǔ)篇的功能定位并不一致。本文從法理學(xué)出發(fā)，在功能語(yǔ)言學(xué)語(yǔ)篇理論的指導(dǎo)下，得出了法律語(yǔ)篇以勸誘/規(guī)范為整體功能，語(yǔ)篇局部層級(jí)具有信息功能和規(guī)范功能，并且局部功能為整體功能服務(wù)的結(jié)論，進(jìn)而對(duì)法律翻譯方法進(jìn)行了討論。

語(yǔ)篇類型；法律翻譯；方法

傳統(tǒng)上的翻譯研究主要以文學(xué)語(yǔ)篇為對(duì)象，但在以全球化和大數(shù)據(jù)為特征的新時(shí)代，各種各樣的應(yīng)用翻譯逐漸走向舞臺(tái)中央。因此，需要從語(yǔ)篇類型切入，研究應(yīng)用翻譯面臨的具體問(wèn)題。本文以賴斯的語(yǔ)篇類型學(xué)為邏輯起點(diǎn)，嘗試探討法律語(yǔ)篇的類型定位、探索法律翻譯的方法，以期為法律翻譯實(shí)踐提供參考。

一、現(xiàn)有語(yǔ)篇類型理論

1.以話題為標(biāo)準(zhǔn)的分類

以話題為標(biāo)準(zhǔn)，是傳統(tǒng)的分類方法，法律語(yǔ)篇即按此劃分。西方譯論經(jīng)歷了圣經(jīng)類-非圣經(jīng)類、文學(xué)類-非文學(xué)類、藝術(shù)作品-世俗作品、文學(xué)語(yǔ)篇-科學(xué)語(yǔ)篇、一般用途語(yǔ)篇-特殊用途語(yǔ)篇、特殊目的類-美學(xué)詩(shī)意類-宗教類-民族類等階段的變遷。

2.以功能為標(biāo)準(zhǔn)的分類

以語(yǔ)篇功能為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，是后來(lái)居上的方式。所謂功能，就是目的，或者語(yǔ)言在語(yǔ)境中的行為。在此領(lǐng)域進(jìn)行探索的學(xué)者包括賴斯與紐馬克等。

（1）賴斯的學(xué)說(shuō)。賴斯以布勒的理論觀點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)，提出了信息型、表達(dá)型、勸誘型三種語(yǔ)篇，以及各自應(yīng)該采取的翻譯方法，由此將對(duì)等概念改寫(xiě)為“特定層次的對(duì)等”。信息型語(yǔ)篇體現(xiàn)了語(yǔ)言的客觀描述功能，語(yǔ)言重邏輯，翻譯的重點(diǎn)在于信息的完整再現(xiàn)，譯文語(yǔ)言要?dú)w化直白而無(wú)需保留原文與語(yǔ)義無(wú)關(guān)的特點(diǎn)。表達(dá)型語(yǔ)篇體現(xiàn)了語(yǔ)言的主觀表達(dá)功能，語(yǔ)言具有審美性，翻譯重點(diǎn)在于審美形式與藝術(shù)特征，語(yǔ)義精確則退居次要地位。勸誘型語(yǔ)篇體現(xiàn)語(yǔ)言的說(shuō)服誘導(dǎo)功能，語(yǔ)言具有對(duì)話性，翻譯重點(diǎn)在于實(shí)現(xiàn)勸誘效果，喚起所需要的反映，因而要采取效果對(duì)等標(biāo)準(zhǔn)，可以以交際目的為標(biāo)準(zhǔn)大膽取舍原文的形式與內(nèi)容特征。另外，賴斯還認(rèn)為，譯文的功能可能不同于原文功能，因而翻譯方法會(huì)做相應(yīng)調(diào)整。

（2）紐馬克的學(xué)說(shuō)。紐馬克提出了六種語(yǔ)言功能，其中表情功能、信息功能、勸誘功能為主要功能，審美功能、寒暄功能、元語(yǔ)言功能為次要功能。所有語(yǔ)篇都具有前三種功能的一些特點(diǎn)。表達(dá)型語(yǔ)篇以“我”為視角，功能核心是作者，重在情感的自我表達(dá)而不考慮反應(yīng)，因而作者身份是神圣的，譯者要注意作者的個(gè)人風(fēng)格，表述與思路要盡量接近原文。信息型語(yǔ)篇以第三者“它”為視角，以言外事實(shí)為核心，作者匿名，因而原文形式特征居于次要地位，重點(diǎn)是信息傳達(dá)的準(zhǔn)確、真實(shí)，注重讀者的理解和反應(yīng)。勸誘型的語(yǔ)篇以“你”為視角，以讀者對(duì)核心，作者身份不重要，譯者要注意信息傳遞的效果和讀者的反應(yīng)，譯者要順從讀者的心理與欣賞習(xí)慣、語(yǔ)言習(xí)慣；多用闡釋，可以改進(jìn)邏輯、改變結(jié)構(gòu)、提高語(yǔ)言質(zhì)量與可讀性。

（3）評(píng)析。雖然紐馬克對(duì)語(yǔ)篇功能的區(qū)分比賴斯更細(xì)致，但是兩人對(duì)主要語(yǔ)篇的分類是一致的，以此為基礎(chǔ)提出的翻譯重點(diǎn)也具有很大程度的相似性，也都強(qiáng)調(diào)了語(yǔ)篇功能的層次性，即在同一種語(yǔ)篇中可能有不同功能，一種為主，其它為輔，兩人對(duì)語(yǔ)篇的分類都是涇渭分明，霍恩比就對(duì)此進(jìn)行了修正，她利用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的原型理論為指導(dǎo)，用漸變式的“光譜體系”樣式排列，打破了語(yǔ)篇類型的邊界，因而更加科學(xué)。

紐馬克提出審美功能作為一種次要功能，似乎不太必要，因?yàn)榕c表情功能有很大重疊之處，也“你、我、他”視角無(wú)法兼容。在一定程度上來(lái)說(shuō)，各種語(yǔ)篇都有審美功能，以審美功能為主的，應(yīng)該是文學(xué)語(yǔ)篇，因而該功能似可歸入表情功能。

二、法律語(yǔ)篇的類型歸屬

以主題劃分的法律語(yǔ)篇，如果要探尋其翻譯規(guī)律與方法，還需要研究其主要功能。但目前為止，學(xué)者們似乎尚未取得定論?？偨Y(jié)起來(lái)，主要有幾種觀點(diǎn)（1）信息型。霍恩比的“語(yǔ)篇類型及相關(guān)翻譯標(biāo)準(zhǔn)”示意圖顯示，法律翻譯對(duì)應(yīng)的是信息功能。另外，Jumpelt, Reib等人也持此觀點(diǎn)。（2）表達(dá)型。紐馬克認(rèn)為，法律語(yǔ)篇的作者具有極強(qiáng)的權(quán)威，譯者應(yīng)該注意作者的語(yǔ)言形式特征。（3）呼喚、規(guī)范型，李克興與張新紅認(rèn)為，“法律語(yǔ)篇具有規(guī)定、約束性功能”，而“提供信息只是法律語(yǔ)篇的次要功能之一”。另外，Sarcevic也認(rèn)為，語(yǔ)言學(xué)界的語(yǔ)言功能三分法已被法學(xué)界的規(guī)范功能與信息功能兩分法取代。

要想了解法律語(yǔ)篇的功能歸屬，我們要先了解法律語(yǔ)篇所承載的法律的屬性。所謂法律，是指“在一個(gè)社區(qū)或者國(guó)家得到廣泛承認(rèn)，對(duì)該社區(qū)或國(guó)家的人具有拘束力，可以通過(guò)懲罰措施來(lái)保證實(shí)施的，源于習(xí)慣的，或者正式制定的成文與不成文規(guī)則”。法的特征包括：法是調(diào)節(jié)人們行為的規(guī)范，由國(guó)家制定或認(rèn)可，規(guī)定人們的權(quán)利、義務(wù)和權(quán)力，由國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證實(shí)施。

由于法（成文法）的載體即為法律語(yǔ)篇，所以法律語(yǔ)篇的作者是國(guó)家，因而是匿名的，因而不體現(xiàn)個(gè)人風(fēng)格，該特征歸屬于紐馬克的信息語(yǔ)篇和勸誘語(yǔ)篇。同時(shí)，法律又要通過(guò)國(guó)家強(qiáng)制力（懲罰措施）來(lái)規(guī)范人們的行為，規(guī)定他們可以做什么，不可以做什么，必須做什么，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)篇的規(guī)范效果，表明了語(yǔ)篇發(fā)送者與接收者之間的一種管理與被管理的關(guān)系，從這一意義上說(shuō)，法律語(yǔ)篇應(yīng)該屬于勸誘型（規(guī)范型）。但從翻譯實(shí)踐來(lái)看，譯者很少使用歸化性的直白流暢的語(yǔ)言（如信息性語(yǔ)篇那樣），也沒(méi)有譯者敢于大膽取舍改變?cè)牡恼Z(yǔ)言與信息內(nèi)容（如勸誘型語(yǔ)篇那樣）。相反，相當(dāng)數(shù)量，或者說(shuō)絕大數(shù)譯者，都是跟著原文的語(yǔ)言形式亦步亦趨，即使出現(xiàn)可讀性很差的譯文也在所不惜，這倒很像紐馬克說(shuō)的表達(dá)型語(yǔ)篇的翻譯方法了。

如果無(wú)法從分類特征去找尋法律語(yǔ)篇的歸屬，我們可以嘗試從功能的定義去進(jìn)行判斷。韓禮德認(rèn)為，語(yǔ)言的功能就是人們使用語(yǔ)言的目的。，他認(rèn)為語(yǔ)言可以表述人們的經(jīng)驗(yàn)，具有經(jīng)驗(yàn)功能，可以用來(lái)表述人們的互動(dòng)和行事方式，具有人際功能。根據(jù)法的特征，立法語(yǔ)篇顯然是用來(lái)行事的，表達(dá)了立法者和社會(huì)公眾的互動(dòng)，也就是賴斯與紐馬克說(shuō)的勸誘功能，或者張新紅、李克興所說(shuō)的規(guī)范功能。

當(dāng)然，立法語(yǔ)篇作為一類，是由一個(gè)個(gè)具體的語(yǔ)篇或者語(yǔ)篇構(gòu)成的，作為具體法律語(yǔ)篇的一部法律就是一個(gè)語(yǔ)篇，同時(shí)能夠表達(dá)獨(dú)立意義的句段又構(gòu)成較低層次的語(yǔ)篇，依次類推，法律語(yǔ)篇具有不同的語(yǔ)篇層次。語(yǔ)篇的層次性，必然體現(xiàn)了功能的層次性，具體語(yǔ)篇層次可能有不同的功能或者目的，例如一部法律的定義條款可能是以精確傳達(dá)信息為目的，但是從語(yǔ)篇整體而言，立法者仍然是用來(lái)與社會(huì)公眾互動(dòng)，用來(lái)做事，即規(guī)范社會(huì)公眾的行為的，而且法律語(yǔ)言一般邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，也是有鏗鏘上口的節(jié)奏，因而也具有一定的附屬的美學(xué)功能。語(yǔ)篇低層次的功能雖然可能與語(yǔ)篇整體的功能不同，但仍然是為整體功能服務(wù)的，如上文所引紐馬克之說(shuō)，譯者要確定語(yǔ)篇的主要功能（筆者修訂為“整體功能”）和語(yǔ)篇某些部分的功能，但是這并不能影響語(yǔ)篇整體的功能定位。

因此，我們可以說(shuō)，法律語(yǔ)篇的功能是勸誘性的，使用法學(xué)界的術(shù)語(yǔ)，就是規(guī)范性的，法律法規(guī)，合同等法律文件，都具有規(guī)范性功能，不同的語(yǔ)篇層級(jí)，還包括信息功能和規(guī)范功能，低層級(jí)的局部功能為整體功能服務(wù)。

三、法律翻譯方法

如果我們將法律語(yǔ)篇定位于勸誘型或規(guī)范性功能，是否意味著我們要遵循賴斯或紐馬克設(shè)定的翻譯方法呢？其實(shí)不然。首先，他們和其他學(xué)者的努力，是針對(duì)所有語(yǔ)篇的一種求同存異的宏觀分類和研究，具體到特定主題，還需要進(jìn)行微調(diào)。由于法律語(yǔ)篇的整體功能是勸誘型的，譯者的選詞造句與行文風(fēng)格必須符合立法者與守法者之間的人際關(guān)系，要莊重、威嚴(yán)、冷峻，而且信息要準(zhǔn)確，表達(dá)要嚴(yán)謹(jǐn)，能實(shí)現(xiàn)立法者規(guī)范社會(huì)行為的目的和效果。

同時(shí)，由于各個(gè)組成部分也具有信息功能，譯者也必須要準(zhǔn)確完整譯出原文的信息：一切與信息內(nèi)容有關(guān)的語(yǔ)義特征、語(yǔ)法特征和風(fēng)格特征必須要完整傳譯，這是因?yàn)樯鐣?huì)的復(fù)雜性產(chǎn)生了語(yǔ)言表述的繁復(fù)與冗長(zhǎng)，原文信息的嚴(yán)謹(jǐn)表述，很多情況下要依賴語(yǔ)言的形式特征，若有改動(dòng)，有可能導(dǎo)致信息的畸變。當(dāng)然，由于英漢兩種語(yǔ)言的差異，不是所有的形式特征都能復(fù)制的，如果不能保留原語(yǔ)形式特征，則可以改變之，以傳達(dá)準(zhǔn)確信息，實(shí)現(xiàn)交際的規(guī)范或勸誘效果為重中之重。

至于法律語(yǔ)言的審美功能，是附屬的而不是局部層級(jí)單獨(dú)具有的，因而重要性次于規(guī)范功能與信息功能，原文體現(xiàn)美學(xué)功能的形式特征，能譯則譯，不能譯則舍，同時(shí)也可以按照法律漢語(yǔ)的習(xí)慣選詞組句。

綜上，將語(yǔ)篇按照功能標(biāo)準(zhǔn)分類指出了翻譯的方向與重點(diǎn)，但宏觀上的分類難免會(huì)有不足。一方面，我們不能因此而否定宏觀分類的價(jià)值，另一方面也不能教條式對(duì)待既有研究成果。將法律語(yǔ)篇定位于勸誘/規(guī)范功能，即是在前人成果的指導(dǎo)下，結(jié)合法律文體進(jìn)行的微調(diào)。

[1]Curzon & Richards, The Longman Dictionary of Law [Z]. Beijing: Law Press 2007.

[2]Halliday & Hasan. Language, Context, and Text: Aspects of Language in a Social-semiotic Perspective [M]. Beijing: World Press Beijing Corporation, 2012.

[3]Newmark. A Textbook of Translation[M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press, 2001.

[4]賈文波.應(yīng)用翻譯功能論[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2012.

[5]李克興、張新紅.法律語(yǔ)篇與法律翻譯[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2006.

[6]劉軍平.西方翻譯理論通史[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2009.

[7]芒迪.翻譯學(xué)導(dǎo)論——理論與實(shí)踐（李德鳳等譯）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2007.

[8]中國(guó)大百科全書(shū)（法學(xué)卷）[Z].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2006.

2019—10—31

王小格（1982—），女，漢族，江蘇漣水人，青島黃海學(xué)院通識(shí)教育學(xué)院大學(xué)外語(yǔ)教學(xué)部講師，碩士，研究方向：大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)，法律翻譯。

G642.0

A

1673-4564（2020）01-0039-03