基于Citespace的地理學(xué)專業(yè)國(guó)土空間研究啟示

陳田田

摘? 要：國(guó)土空間作為人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)條件，也是制約區(qū)域發(fā)展的核心要素，是目前地理學(xué)研究的重點(diǎn)內(nèi)容。本文從生產(chǎn)-生活-生態(tài)（“三生”）功能出發(fā)，基于Citespace對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)土空間研究現(xiàn)狀進(jìn)行剖析，以此明確目前國(guó)土空間研究的重點(diǎn)和存在的不足，并針對(duì)性地提出優(yōu)化策略，明晰未來研究方向，以期為未來地理學(xué)專業(yè)國(guó)土空間研究、教學(xué)以及人才培養(yǎng)提供參考。

關(guān)鍵詞：國(guó)土空間? 三生功能? 地理研究與教學(xué)? 人才培養(yǎng)

中圖分類號(hào)：F512? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1674-098X（2020）09（c）-0117-03

Abstract： As the basic condition of human survival and development， territory is also the core factor of restricting regional development and bas been the key content of geography research at present. From the perspective of production-living-ecological function， this study analyzes the current situation of territorial research at home and abroad based on Citespace， clarifies the direction and shortage of production-living-ecological space research， puts forward optimization strategies， clarifies the future research direction， in order to provide reference for the future geography research， teaching and talent training.

Key Words： Territory; Production-living-ecological function; Geographical research and teaching; Personnel training

國(guó)土空間是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)得以開展的重要載體，對(duì)其利用實(shí)質(zhì)上是人類對(duì)地表進(jìn)行改造的過程，決定著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)，關(guān)系著人類福祉的提高和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展[1-2]。從功能角度來看，國(guó)土空間包括生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能，涵蓋了生物物理過程、直接和間接生產(chǎn)以及精神、文化、休閑、美學(xué)的需求滿足等內(nèi)容，是自然和社會(huì)-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)物[3]。同時(shí)，每種功能都有其對(duì)應(yīng)的空間，分別是生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間，簡(jiǎn)稱為“三生”空間[4-5]。21世紀(jì)以來，伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，“三生”空間相互侵占、利用失衡的現(xiàn)象頻發(fā)，威脅著國(guó)家糧食安全、生態(tài)平衡及社會(huì)穩(wěn)定[6]。為此，我黨在“十八大”報(bào)告中明確指出“三生空間”的要義，即“促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”。在2013年的中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議中強(qiáng)調(diào)要按照“三生空間”的發(fā)展要義進(jìn)行空間結(jié)構(gòu)的合理規(guī)劃。2015年的中央城市工作會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)了城市的空間布局要遵循生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的內(nèi)在聯(lián)系，努力提高城市的宜居度[7]，“三生”空間研究已成為了地理學(xué)的熱點(diǎn)問題。目前，關(guān)于“三生”空間的研究主要集中于其理論框架的構(gòu)建和類型劃分，對(duì)“三生”空間研究現(xiàn)狀的歸納總結(jié)較少。因此，本文基于Citespace的計(jì)量分析功能，對(duì)國(guó)內(nèi)外“三生”空間研究現(xiàn)狀進(jìn)行歸納總結(jié)，找出其研究方向和不足，為相應(yīng)的地理教學(xué)研究指明方向。

1? 文獻(xiàn)計(jì)量分析

本文采用Citespace分析軟件，通過以“三生”空間和“土地變化”為主題詞進(jìn)行檢索，建立研究分析主題熱點(diǎn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖，以可視化的方式顯示其發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系，以明確我國(guó)國(guó)土空間領(lǐng)域研究的演化路徑、發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)。其中，檢索時(shí)間段為2000—2016年，檢索文獻(xiàn)篇數(shù)總共為1634篇。通過分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)“三生”空間的研究主題主要包括3個(gè)方面，一是基于自然資源的國(guó)土空間承載力研究;二是關(guān)于基于一定分類體系的國(guó)土空間規(guī)劃;三是關(guān)于產(chǎn)品生產(chǎn)許可的研究。其中，承載力研究主要是通過最小累積阻力模型，從自然生態(tài)、各種自然資源、環(huán)境容量等方面分析了國(guó)土空間承載力特別是生態(tài)承載力的基本狀況;國(guó)土空間規(guī)劃主要是在自然資源配置理論的指導(dǎo)下，根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)國(guó)土空間進(jìn)行規(guī)劃和評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行國(guó)土整治和生態(tài)補(bǔ)償制度的制定;產(chǎn)品生產(chǎn)許可主要是以國(guó)土空間為基礎(chǔ)，生產(chǎn)具有地方特色的產(chǎn)品，并獲得產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)，形成地方產(chǎn)品品牌。

國(guó)內(nèi)“三生”空間研究的關(guān)鍵詞使用最廣泛的除了國(guó)土空間以外，還包括建設(shè)用地整理、多規(guī)合一、保護(hù)邊界、城市群、環(huán)境治理等。其中建設(shè)用地整理、城市群、環(huán)境治理這3個(gè)關(guān)鍵詞的集聚性很明顯。同時(shí)，多規(guī)合一、保護(hù)邊界這2個(gè)關(guān)鍵詞的集聚性也很明顯，這一定程度上反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)發(fā)展現(xiàn)狀。

2? 研究的不足

“三生”空間是一個(gè)綜合性的研究?jī)?nèi)容，涉及到規(guī)劃、管理等部門，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、地理等領(lǐng)域，生態(tài)紅線、生態(tài)補(bǔ)償、國(guó)土整治、資源管制、城鎮(zhèn)發(fā)展等主題。但從本文的分析中可知，“三生”空間各功能、領(lǐng)域、學(xué)科之間保持著一定的獨(dú)立性，跨區(qū)域、跨學(xué)科研究較少，集聚性不強(qiáng)，相互聯(lián)系不緊密，系統(tǒng)性研究相對(duì)較少。同時(shí)，從宏觀視角對(duì)區(qū)域“三生”空間格局進(jìn)行分析的較多，微觀尺度較少。

“三生”空間優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)區(qū)域國(guó)土空間合理配置、提高國(guó)土空間利用效率、提升區(qū)域綜合能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前，關(guān)于“三生”空間優(yōu)化的理論研究較深入，框架也較完善。但關(guān)于“三生”空間優(yōu)化方法的研究較少，而基于智能空間運(yùn)算的優(yōu)化模型更是稀少。可見，“三生”空間優(yōu)化方法的創(chuàng)新性、智能化明顯不夠，并且多種智能方法的融合性不高。隨著計(jì)算機(jī)編程、GIS技術(shù)的發(fā)展，基于智能空間運(yùn)算的優(yōu)化模型應(yīng)成為“三生”空間優(yōu)化的重要方法來源。同時(shí)，很少對(duì)方法的選擇、比較分析進(jìn)行探討，方法和模型選擇的隨意性較高。

在20世紀(jì)90年代人們就已經(jīng)意識(shí)到土地利用多功能不僅僅局限于農(nóng)業(yè)部門，開始向林業(yè)、生態(tài)景觀等領(lǐng)域擴(kuò)張，后來又向環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域延伸。根據(jù)本文的分析可以發(fā)現(xiàn)，土地多功能利用與優(yōu)化研究仍集中于農(nóng)業(yè)和生態(tài)學(xué)這兩個(gè)傳統(tǒng)領(lǐng)域，可見這種擴(kuò)張現(xiàn)象并不明顯。隨著人類社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展逐漸引起了人們的重視并成為了全社會(huì)的共識(shí)，任何一方面的缺失都會(huì)對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不良影響，土地多功能協(xié)調(diào)任重道遠(yuǎn)。

3? 啟示

（1）強(qiáng)化尺度依賴性分析。由于地理現(xiàn)象存在的異質(zhì)性、系統(tǒng)的等級(jí)性與層次性、響應(yīng)與反饋的非線性、干擾因素和主觀認(rèn)識(shí)的影響，尺度問題一直都是地理學(xué)研究的關(guān)鍵科學(xué)問題[10]。尺度問題不能僅僅理解為從大到小的“聚合”或者從小到大的“解聚”，不能僅憑地方案例就簡(jiǎn)單的推導(dǎo)出代表區(qū)域性的一般陳述，也不能將區(qū)域性研究不假思索的完全照搬到地方，而是要將不同尺度的研究聯(lián)結(jié)為一個(gè)可代表空間異質(zhì)性的網(wǎng)絡(luò)，尋找尺度之間的“連通性”，實(shí)現(xiàn)不同尺度的融合。國(guó)土空間功能類型劃分、格局分析、優(yōu)化研究都具有一定的尺度依賴性，從大尺度揭示更大范圍國(guó)土空間的整體發(fā)展趨勢(shì)，從小尺度更詳細(xì)了解國(guó)土空間這一系統(tǒng)運(yùn)行的方式，更針對(duì)性的進(jìn)行國(guó)土空間分析研究可以避免單一尺度帶來的局限性和片面性。同時(shí)，在國(guó)土空間優(yōu)化中，多尺度分析能夠獲得不同詳細(xì)程度的信息，在大尺度上把握區(qū)域國(guó)土空間優(yōu)化方向，在小尺度上分辨更小“斑塊”的功能和定位，通過多尺度分析可為國(guó)土空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整提供重要依據(jù)。

（2）倡導(dǎo)智能化方法運(yùn)用。國(guó)土空間是一個(gè)涉及到自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、技術(shù)科學(xué)等多學(xué)科的復(fù)雜系統(tǒng)，其功能具有尺度性、復(fù)合性、遠(yuǎn)程耦合性和垂直地帶性等，同時(shí)其還受到資源環(huán)境的約束。為實(shí)現(xiàn)國(guó)土空間的高效、準(zhǔn)確研究，學(xué)者們和各組織機(jī)構(gòu)采用了很多方法。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，國(guó)土空間智能化研究變得十分迫切，特別是在國(guó)土空間優(yōu)化方面。國(guó)土空間優(yōu)化是一個(gè)多目標(biāo)、功能不斷進(jìn)行權(quán)衡、迭代的過程，里面涉及到很多規(guī)則和算法，并且這些規(guī)則和算法之間的關(guān)系也錯(cuò)綜復(fù)雜，僅憑傳統(tǒng)的基于先前規(guī)律的計(jì)量學(xué)方法并不能準(zhǔn)確表達(dá)這些規(guī)則之間的內(nèi)在聯(lián)系。因此，需要借助計(jì)算機(jī)等智能化的工具和編程手段來實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)挖掘和表達(dá)。而人工智能領(lǐng)域取得的重大研究成果，可以為解決這些問題提供一種新的思路和方法。尤其是人工智能領(lǐng)域中深度學(xué)習(xí)的出現(xiàn)以及其令人吃驚的表現(xiàn)，讓人相信人工智能不僅可以解決先前研究中所面臨的問題，甚至還能促進(jìn)其進(jìn)一步發(fā)展。

（3）重視多功能協(xié)調(diào)研究。國(guó)土空間作為一種重要的生產(chǎn)要素，能夠?yàn)槿祟愄峁┥嫠璧纳a(chǎn)原料和動(dòng)力;也是人類生活得以開展的關(guān)鍵性資源;同時(shí)，還是一項(xiàng)必須的輔助性生態(tài)資源。在國(guó)土空間利用過程中，由于各組分的不同組合、人類利用方式和強(qiáng)度的不同等讓其呈現(xiàn)出了多元化特征，也就是多功能性。一般而言，國(guó)土空間的多功能性可以分為生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能。生產(chǎn)與生活功能由于與人類需求、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展直接相關(guān)，因而受到廣泛關(guān)注和研究;而生態(tài)功能由于不能提供直接的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)價(jià)值，并且生態(tài)指標(biāo)的監(jiān)測(cè)又相對(duì)較復(fù)雜，因而研究相對(duì)較少。實(shí)際上，隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程的加快，可以明顯感受到資源環(huán)境約束日趨收緊，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性變差，人們生活質(zhì)量下降。如何協(xié)調(diào)生產(chǎn)、生活、生態(tài)三者之間的關(guān)系、在發(fā)展與保護(hù)之間找到一個(gè)契合點(diǎn)是未來研究需解決的關(guān)鍵問題。

4? 結(jié)語

國(guó)土空間，作為人類生存和發(fā)展的基本物質(zhì)需求，意義重大;同時(shí)，國(guó)土空間作為地理現(xiàn)象發(fā)生的載體，一直是地理學(xué)研究的一大熱點(diǎn)。從地理學(xué)視角，剖析我國(guó)國(guó)土空間研究現(xiàn)狀及存在的不足、并指明未來研究的方向，對(duì)深化國(guó)土空間研究、強(qiáng)化相關(guān)地理知識(shí)學(xué)習(xí)具有一定的指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 張衍毓，陳美景.國(guó)土空間系統(tǒng)認(rèn)知理論與規(guī)劃改革構(gòu)想[J].中國(guó)土地科學(xué)，2016，30（2）：11-21.

[2] 黃金川，林浩曦，漆瀟瀟.面向國(guó)土空間優(yōu)化的三生空間研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2017（3）：378-391.

[3] 李廣東，方創(chuàng)琳.城市生態(tài)—生產(chǎn)—生活空間功能定量識(shí)別與分析[J].地理學(xué)報(bào)，2016，71（1）：49-65.

[4] 張紅娟，李玉曼.北方平原地區(qū)＼"三生空間＼"評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略研究[J]. 規(guī)劃師，2019，35（10）：18-24.

[5] 柳冬青，馬學(xué)成， 鞏杰， 等. 流域"三生空間"功能識(shí)別及時(shí)空格局分析——以甘肅白龍江流域?yàn)槔齕J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2018，37（5）：1490-1497.

[6] 李秋穎. 城市群地區(qū)國(guó)土空間利用質(zhì)量評(píng)價(jià)與提升路徑研究——以山東半島城市群為例[D].北京：中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，2015.

[7] 于貴思，趙明華.基于文獻(xiàn)計(jì)量的國(guó)內(nèi)“三生空間”研究現(xiàn)狀綜述[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版， 2018（3）：76-82.