隴南市成縣廟溝泥石流災(zāi)害形成原因及治理措施

何云峰

摘? 要：在近些年來，受多種因素影響，自然災(zāi)害頻發(fā)。在2010年8月12日凌晨，陜西省成縣黃渚鎮(zhèn)發(fā)生泥石流災(zāi)害，泥石流災(zāi)害給當(dāng)?shù)貛砹藝?yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，給人民群眾的生產(chǎn)生活帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。筆者通過對(duì)碎屑固體物源條件、地形地貌條件以及水源條件三個(gè)方面對(duì)此次泥石流形成的原因進(jìn)行分析，同時(shí)推測其發(fā)展趨勢(shì)，為當(dāng)?shù)胤乐文嗍鳛?zāi)害提供對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：泥石流災(zāi)害? 隴南市成縣廟溝? 自然災(zāi)害防治

中圖分類號(hào)：P642? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1674-098X（2020）10（c）-0058-03

Abstract： In recent years， affected by many factors， natural disasters occur frequently. In the early morning of August 12， 2010， a mudslide disaster occurred in Huangzhu Town， Cheng County， Shaanxi Province， which brought serious economic losses to the local area and brought serious negative impacts on people's production and life. In this paper， the author analyzes the causes of debris flow formation from three aspects： debris solid source conditions， topography and water source conditions， and speculates on its development trend， providing countermeasures and suggestions for local prevention and control of debris flow disasters.

Key Words： Debris flow disaster; Miaogou， Chengxian county， Longnan city; Prevention and control of natural disasters

2010年8月12日突降暴雨，導(dǎo)致甘肅省成縣黃渚鎮(zhèn)發(fā)生泥石流災(zāi)害，泥石流災(zāi)害造成人民群眾房屋受損，耕地和輸電線路也有不同程度的破壞，根據(jù)后續(xù)統(tǒng)計(jì)累計(jì)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到3000萬元。

1? 泥石流類型

根據(jù)泥石流形成的物源成因、水源成因、積水區(qū)地貌特征，泥石流物質(zhì)組成、爆發(fā)頻率、流體性質(zhì)以及泥石流爆發(fā)規(guī)模等方面對(duì)泥石流類型進(jìn)行劃分[1]，通過綜合調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)此次廟溝泥石流為中型易發(fā)溝谷漏斗狀暴雨行稀性泥石流。

2? 泥石流成因機(jī)理

2.1 地形地貌條件

2.1.1 溝谷形態(tài)

廟溝泥石流區(qū)域上表現(xiàn)為高中山——中山地貌，地形陡峻溝谷深切，等個(gè)股呈現(xiàn)出v字形，水流在上游一匯集，廟溝可分為堆積區(qū)，流通區(qū)，形成區(qū)3個(gè)部分[2]，由于上游形成區(qū)地形為三面環(huán)山，整個(gè)地球上呈現(xiàn)出漏斗狀，周圍高山陡峻，地形開闊，山體破碎，這些地形有利于碎屑和水物質(zhì)的集中，中游地區(qū)地形為狹窄陡深的峽谷，地形落差大，使得泥石流能夠快速通過，下游地區(qū)地形較為平坦，大量的泥沙物質(zhì)在此堆積，上述地形有利于泥石流的發(fā)展。

2.1.2 河床縱坡降

影響泥石流形成的主要因素，對(duì)泥石流的運(yùn)動(dòng)特征以及形成產(chǎn)生重要的影響，通常來說越大的縱坡降越容易導(dǎo)致泥石流的發(fā)生，根據(jù)統(tǒng)計(jì)這一數(shù)值在10%～30%中，泥石流發(fā)生的幾率最高30%～40%和5%～10%，其余發(fā)生的幾率相對(duì)來說較低，此次廟溝主溝的東坡降為8.8%～12.7%，因此其發(fā)生泥石流的幾率較高[3]。

2.1.3 溝坡坡度

泥石流中的固體物質(zhì)的主要來源是坡面地形，坡面地形為泥石流提供固體物質(zhì)，高炮對(duì)泥石流發(fā)生有著重要的影響。廟溝坡的相對(duì)高差為450米，坡度為25～60度[4]。整個(gè)坡體呈現(xiàn)出裂隙發(fā)育，由于經(jīng)常發(fā)生崩塌、冰川堆積、滑坡等，導(dǎo)致其土層較為松散，這些因素為泥石流提供了充足的固體物質(zhì)。

2.1.4 積水面積

在積水面積較小的溝谷多容易產(chǎn)生泥石流，面積1～10km2最為適宜產(chǎn)生，其次10～50km2以及小于0.5km2，當(dāng)匯水面積大于50km2時(shí)，發(fā)生泥石流的幾率較小。此次發(fā)生泥石流的地區(qū)積水面積統(tǒng)計(jì)為5.52km2，積水面積位于較易發(fā)生泥石流的面積區(qū)間內(nèi)，因此特別容易產(chǎn)生泥石流災(zāi)害[5]。

2.2 碎屑固體物源條件

2.2.1 與地震活動(dòng)強(qiáng)度和地質(zhì)構(gòu)造之間的關(guān)系

通過查閱相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)成縣地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造較為復(fù)雜，處于多個(gè)地質(zhì)構(gòu)造體系的交界部位，位于武都山字型構(gòu)造體系和秦嶺東西向構(gòu)造體系之間。次級(jí)構(gòu)造較為復(fù)雜，新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)較為活躍，其中主要活動(dòng)表現(xiàn)為差異性的升降運(yùn)動(dòng)，巖石破碎發(fā)育程度高。

發(fā)生于2008年的汶川大地震地震波對(duì)該地區(qū)產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響，這一地區(qū)地震基本烈度為8度，因?yàn)榈卣鸩ㄋ鶎?dǎo)致的山體松動(dòng)，需要5年時(shí)間才能基本消除，但是其發(fā)生泥石流的時(shí)間距離地震發(fā)生的時(shí)間僅為兩年，在地震波的影響下該地區(qū)巖石破碎、山體松動(dòng)，整個(gè)山體結(jié)構(gòu)受到了大規(guī)模的破壞，產(chǎn)生了大量的滑坡和崩塌，這些因素都促進(jìn)了泥石流的發(fā)生。

2.2.2 與地層巖性的關(guān)系

這一地區(qū)主要為鈣質(zhì)砂巖、花崗閃長巖、粉砂巖等，這些巖層在長期自然作用下風(fēng)化嚴(yán)重，出現(xiàn)了大規(guī)模的破碎現(xiàn)象，長期的自然風(fēng)化導(dǎo)致巖石裂隙發(fā)育，巖層的結(jié)構(gòu)較為疏松，為泥石流提供了豐富的。

2.2.3 與人類活動(dòng)之間的關(guān)系

在這一地區(qū)川臺(tái)地較少，以山地為主隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，人口數(shù)量逐漸增多，人口數(shù)量更多對(duì)耕地產(chǎn)生了極大的壓力，開始不斷擴(kuò)大墾荒面積，新開墾出來的耕地多為陡峭的山坡耕地。通過后期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，坡度大約25度的坡耕地面積占到了這一地區(qū)總面積的15%，大量的坡耕地被開墾出來，在種植過程中會(huì)對(duì)其進(jìn)行松土[6]，導(dǎo)致整個(gè)泡沫結(jié)構(gòu)受到了嚴(yán)重的破壞，特別容易產(chǎn)生水土流失，為此次泥石流的形成和發(fā)展創(chuàng)造了條件，在這一地區(qū)的公路工礦建設(shè)過程中，在建設(shè)過程中存在著隨意削坡棄土，這對(duì)當(dāng)?shù)氐钠麦w結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了嚴(yán)重的破壞。隨著工礦業(yè)的發(fā)展，在取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響。植被破壞，廢水排放，廢土廢渣隨意堆放等導(dǎo)致泥石流滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)燒頻繁，礦區(qū)開采出來的廢渣隨意堆放，導(dǎo)致溝道堵塞，當(dāng)出現(xiàn)強(qiáng)降雨時(shí)，根據(jù)降雨的強(qiáng)度產(chǎn)生不同規(guī)模的泥石流。

2.3 水源條件

泥石流發(fā)生的因素中，水是重要組成部分，水是作為搬運(yùn)固體物質(zhì)的介質(zhì)，在地形婺源等多種有利條件下，水會(huì)成為泥石流災(zāi)害的激發(fā)因素。在這一地區(qū)降水量較大，暴雨時(shí)間長，根據(jù)多年的氣象資料表明，這一地區(qū)平均降水量達(dá)到了663mm，暴雨主要集中在7月至9月，每年發(fā)生暴雨的頻率約為1.3次。根據(jù)相關(guān)資料表明，在1d內(nèi)最大降雨量能夠達(dá)到201mm，在1h內(nèi)最大降水量能夠達(dá)到58.5mm，在10min的最大降水量能夠達(dá)到48.8mm，暴雨呈現(xiàn)出剛強(qiáng)的局域性的特征，是產(chǎn)生泥石流崩塌以及滑坡的最主要因素。通過氣象質(zhì)量研究表明在2009年冬季至2010年上半年，這一地區(qū)氣候較為干燥，降水量也比較小，導(dǎo)致部分巖石山體裂隙暴露，巖石出現(xiàn)解體，大量的雨水灌入導(dǎo)致出現(xiàn)滑坡現(xiàn)象，在2010年8月12日發(fā)生特大暴雨，最終導(dǎo)致泥石流的產(chǎn)生。

3? 防治對(duì)策

廟溝地區(qū)泥石流松散固體物質(zhì)補(bǔ)給較為豐富，通過對(duì)其補(bǔ)給方式進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其不介意條帶狀布局為主，整個(gè)溝內(nèi)并沒有集中的松散堆積物，在治理過程中采取攔擋壩工程及排導(dǎo)渠工程對(duì)該流域進(jìn)行防護(hù)。通過攔擋壩攔蓄泥沙，抬高壩前的溝床侵蝕面，增加兩岸溝坡穩(wěn)定性，以較好地穩(wěn)固滑坡、崩塌、坡面松散堆積體，同時(shí)，它還能拓寬溝床寬度，調(diào)緩溝床比降，減小泥石流流速，減輕水流對(duì)溝岸的沖刷，從而可大大降低水流沖蝕搬運(yùn)能力，最終減少泥石流的泥沙含量和流量;在下游堆積區(qū)根據(jù)現(xiàn)有溝道布置排導(dǎo)工程，并依據(jù)實(shí)際情況布置單側(cè)、雙側(cè)排導(dǎo)溝護(hù)堤。其功能與作用主要是排泄洪水，約束流動(dòng)方向，防治漫流、淹埋災(zāi)害，保護(hù)溝道兩側(cè)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，將攔蓄后的洪水安全、順暢地排泄至東河。通過以上研究可以發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致廟溝發(fā)生泥石流災(zāi)害的原因是多方面的，在防治泥石流過程中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)各方合作，政府要加強(qiáng)統(tǒng)一規(guī)劃，加強(qiáng)對(duì)泥石流災(zāi)害發(fā)生的危險(xiǎn)性評(píng)估，根據(jù)泥石流災(zāi)害產(chǎn)生的原因?qū)ζ溥M(jìn)行治理，加快退耕還林，加強(qiáng)護(hù)坡工程建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)廠礦的管理;個(gè)人要提高保護(hù)耕地的意識(shí)，避免濫砍亂伐，有規(guī)律的科學(xué)開展農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)活動(dòng);相關(guān)企業(yè)要加快技術(shù)改造，嚴(yán)禁違規(guī)排放廢水，破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，積極配合政府的泥石流防控策略。

參考文獻(xiàn)

[1] 王偉宇，李俊，趙苑迪.降雨頻率與泥石流暴發(fā)頻率關(guān)系研究——以2015年8月西藏扎木弄溝泥石流為例[J].甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，32（1）：60-65.

[2] 陳維，趙鑫，張海太，劉濤，李春曉，王康云.基于模糊綜合評(píng)判法的滇西北公路泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J].公路，2020，65（2）：25-29.

[3] 李寧，唐川，龔凌楓，楊成長，陳明，甘偉.急陡溝道泥石流起動(dòng)特征模型試驗(yàn)研究——以汶川縣福堂溝為例[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2020，94（2）：634-647.

[4] 孫元，李娟.丹巴縣半扇門鄉(xiāng)火龍溝泥石流形成條件及基本特征分析[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2019，16（14）：115-116.

[5] 董妍，鳳乃杰，楊艷超.陜西省安康市南部地區(qū)極端氣象因素誘發(fā)泥石流地質(zhì)災(zāi)害的探討[J].科技資訊，2013（36）：235-238.

[6] 鄔鐵.淺析地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀與治理工程施工安全對(duì)策[J].世界有色金屬，2020（10）：287-288.

[7] 張奮翔，張路青，周劍，王頌.基于FLO-2D的西藏若如村泥石流危險(xiǎn)性分析[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2019，30（5）：95-102.