介子平
一介書(shū)生,兩袖清風(fēng),最大奢侈,莫過(guò)于清池伏其前,朱欄傍水,古木環(huán)其屋,翠幕垂窗,插架粼粼皆異帙,亂抽未定讀何書(shū)?!缎〈坝挠洝吩疲骸叭松袝?shū)可讀,有暇得讀,有資能讀,又涵養(yǎng)之如不識(shí)字之人,是謂善讀書(shū)者?!弊x書(shū)人有書(shū)可讀,與常人有米可炊同理,心皆不慌。書(shū)房的意義,不止藏書(shū),且為清靈的優(yōu)雅天地,堆架堆案皆先哲的氣息。人工智能、語(yǔ)義技術(shù)時(shí)代,書(shū)籍的式微,令書(shū)人難堪。昔日著述者寡,流布者尤稀,如今買(mǎi)書(shū)較之讀書(shū)簡(jiǎn)單,古時(shí)恰相反,得之一卷,以為重寶,藏之高閣,秘不示人。
唐人杜暹藏書(shū)甚豐,曾于書(shū)后題跋:“清俸買(mǎi)來(lái)手自校,子孫讀之知圣道。鬻及借人為不孝?!鼻迦颂茍虺紦?dān)心日后藏書(shū)外流,竟刻一方“借書(shū)不孝”印。韓石山《張頷傳》說(shuō)民國(guó)年間的介休:“曹淮也是行余學(xué)社的???。他還是有點(diǎn)真學(xué)問(wèn)的,家里藏書(shū)不少,我堂兄張帆,就借過(guò)他的《石達(dá)開(kāi)日記》,我也看過(guò)。我還記得,在書(shū)的最后一頁(yè)上,他批了幾行字:鬻及借人為不孝,借書(shū)吝還猶天道。若教黃鶴去不回,斯非女娼即男盜。”習(xí)之既久,認(rèn)為固然,開(kāi)口借書(shū),如常人之開(kāi)口借錢(qián),讀書(shū)人之難也。
如何對(duì)待“借書(shū)不孝”,寧波天一閣有具體說(shuō)法:“子孫無(wú)故開(kāi)門(mén)入閣者,罰不與祭三次;私領(lǐng)親友入閣及擅開(kāi)櫥者,罰不與祭一年;擅以書(shū)借出者,罰不與祭三年;典鬻者永擯不與祭?!苯钑?shū)不還,女娼男盜,出口重到了蠻不講理。
心小,所有小事皆大;心大,所有大事皆小。本可通過(guò)書(shū)趣相投的閱讀,架構(gòu)想象的共同體,“借書(shū)不孝”一條,斷了念想。讀書(shū)人對(duì)書(shū)特別上心,無(wú)可厚非,若只此格局,便煞了風(fēng)景。至于不外借理由,清人曹溶《古書(shū)流通約》云:“書(shū)即出門(mén),舟車(chē)道路,搖搖莫定?;蛸灼屠墙?,或水火告災(zāi),時(shí)出意料之外,不借未可盡非。特我不借人,人亦決不借我也。”門(mén)無(wú)債主,包括催書(shū)人,也一種福分。如今手頭雖不寬裕,卻不缺買(mǎi)書(shū)的幾兩碎銀,能買(mǎi)即買(mǎi),不向私家張口,也不向圖書(shū)館討借,不也自在?
然心小者,或不比心大者豁達(dá),卻較之正確,至少讀書(shū)人的判斷如此。宋人李之彥《東谷所見(jiàn)》感慨:“每見(jiàn)富貴者,寧豐財(cái)多粟,納好寵姬,何嘗肯隆禮厚幣延好師席?寵姬辦首飾則甚易,子弟買(mǎi)書(shū)冊(cè)則甚難。蘭房用度必是周致,書(shū)院缺用置之不問(wèn)?!倍嗌倌旰?,不成問(wèn)題的問(wèn)題,依舊是問(wèn)題。
千里之路,不可扶以繩,黃庭堅(jiān)開(kāi)出的外借條件為:“愿公借我藏書(shū)目,時(shí)送一鴟開(kāi)鎖魚(yú)。”盛名之下,注目太多,蘇東坡便因此針對(duì):“不特兩鴟酒,肯借一車(chē)書(shū)?!焙T(mén)學(xué)子,儲(chǔ)無(wú)儋石,更無(wú)錢(qián)買(mǎi)酒,借書(shū)之難,可想而知。宋濂《送東陽(yáng)馬生序》述其借書(shū)經(jīng)歷:“余幼時(shí)即嗜學(xué)。家貧,無(wú)從致書(shū)以觀,每假借于藏書(shū)之家,手自筆錄,計(jì)日以還。天大寒,硯冰堅(jiān),手指不可屈伸,弗之怠。錄畢,走送之,不敢稍逾約。以是人多以書(shū)假余,余因得遍觀群書(shū)。”不平衡規(guī)律,便是一方自覺(jué)不合身份,需格外地付出。
不愿單借,則可互通。其必先帶上自家的藏書(shū)目錄,登門(mén)交書(shū)主過(guò)目。書(shū)主若發(fā)現(xiàn)中意之本,遂約定時(shí)日,備果饌,通殷勤,各到對(duì)方家中抄錄,且所抄數(shù)量對(duì)等。抄本帶回,原書(shū)則不準(zhǔn)出門(mén),以防遺失??v使寡書(shū)時(shí)代,選擇也具個(gè)性色彩。
一方借書(shū)不孝,一方借書(shū)不易,古人真是將讀書(shū)當(dāng)回事。
選自《編輯之友》