國(guó)內(nèi)城市街道景觀(guān)與活力的研究進(jìn)展

查章婭

（蘇州大學(xué)建筑學(xué)院 江蘇蘇州 215000）

0 引言

街道既承擔(dān)著城市交通功能，也為城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供重要場(chǎng)所?；诔鞘薪值缹?duì)于城市公共空間、市民生活甚至城市活力的重要性以及如今街道活力有所缺失的現(xiàn)狀，本文將從景觀(guān)設(shè)計(jì)的視角出發(fā)，探討自2010年以來(lái)國(guó)內(nèi)有關(guān)城市街道景觀(guān)與活力研究的發(fā)展?fàn)顩r。

1 城市街道景觀(guān)與活力文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)及分類(lèi)

筆者從國(guó)內(nèi)的三個(gè)電子資源數(shù)據(jù)庫(kù)，中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、維普網(wǎng)，進(jìn)行檢索關(guān)鍵詞為“街道”、“活力”、“景觀(guān)”的文獻(xiàn)。去掉重復(fù)或與研究?jī)?nèi)容不相關(guān)的文獻(xiàn)，本文共涉及到43篇國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)（期刊論文38篇，碩士論文5篇）。

對(duì)文獻(xiàn)的分類(lèi)：筆者在進(jìn)行相關(guān)概念總結(jié)之后，結(jié)合景觀(guān)設(shè)計(jì)的一般程序“現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查-分析資料-方案設(shè)計(jì)-評(píng)估反思”，將全部文獻(xiàn)按照“現(xiàn)象研究-規(guī)律研究-提出策略-評(píng)價(jià)體系”的思路進(jìn)行分類(lèi)評(píng)析。此思路將有助于結(jié)合景觀(guān)設(shè)計(jì)各個(gè)過(guò)程中的手段和方法來(lái)開(kāi)展提升城市或城市街道活力研究。

2 國(guó)內(nèi)城市街道景觀(guān)與活力研究?jī)?nèi)容分析

2.1 相關(guān)概念界定

2.1.1 城市街道景觀(guān)

宏觀(guān)層面，城市街道景觀(guān)不僅囊括了街道環(huán)境、建筑樣式以及街區(qū)模式等物質(zhì)形態(tài)，還蘊(yùn)含著紛繁復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系[1]。微觀(guān)層面，城市街道景觀(guān)指的是使用者站在街道上看到的事物，包含沿街建筑、休息設(shè)施、綠化、停車(chē)場(chǎng)、人行道、車(chē)行道、街道家具、天橋等[2]。

2.1.2 城市街道活力

城市街道活力是影響街道承載不同功能的多樣化程度之特性[3]。

2.2 景觀(guān)視角下城市街道活力現(xiàn)狀研究——現(xiàn)象研究

2.2.1 研究方法

景觀(guān)視角下的城市街道活力現(xiàn)狀這一研究方向常見(jiàn)的研究方法包含：實(shí)地調(diào)研法，包括問(wèn)卷調(diào)研、觀(guān)察法、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪、快照統(tǒng)計(jì)或影像記錄、深度訪(fǎng)談等數(shù)據(jù)信息采集方法。龍瀛等人還運(yùn)用了大數(shù)據(jù)采集分析法，包括GIS技術(shù)、地圖興趣點(diǎn)（POI）統(tǒng)計(jì)、手機(jī)傳令或互聯(lián)網(wǎng)公司基于位置服務(wù)（LBS）統(tǒng)計(jì)[4]、大眾點(diǎn)評(píng)評(píng)述關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)、微博位置統(tǒng)計(jì)、地圖街景采集等方法[5]。而數(shù)據(jù)信息分析處理的方法多是統(tǒng)計(jì)學(xué)上的SPSS分析法、專(zhuān)家咨詢(xún)法等研究方法。茍愛(ài)萍等人運(yùn)用了SD法（語(yǔ)義分析法）探究街道活力的社會(huì)功能，薛雨等人將GIS技術(shù)與空間句法結(jié)合，從社會(huì)與自然兩方面對(duì)街道空間進(jìn)行了分析[6]。

2.2.2 宏觀(guān)層面的現(xiàn)象研究

該類(lèi)研究大多使用大數(shù)據(jù)分析法。如龍瀛和周垠在對(duì)成都市域街道活力現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研之后，依據(jù)使用功能將街道分為三大不同類(lèi)型的街道，并發(fā)現(xiàn)各類(lèi)別街道活力的主要影響因素不同[7]。郝新華等人在對(duì)北京和成都兩大城市街道活力進(jìn)行了對(duì)比，并發(fā)現(xiàn)成都街道的一系列微循環(huán)能有助于提升其活力，但這套方法并不適用于北京。

2.2.3 微觀(guān)層面的現(xiàn)象研究

這類(lèi)研究相關(guān)文獻(xiàn)較多，但多停留于現(xiàn)象描述或特征掌握的不全面，導(dǎo)致調(diào)研內(nèi)容系統(tǒng)性和代表性不強(qiáng)。茍愛(ài)萍與王江波選取南京市區(qū)的9條街道，從人的直觀(guān)感受層面對(duì)比評(píng)價(jià)了各街道空間活力。薛雨等人對(duì)德州的某兩條歷史性街道和開(kāi)發(fā)區(qū)街道的活力進(jìn)行了對(duì)比研究。夏青等人對(duì)英國(guó)諾丁漢市的歷史城區(qū)公共空間（包含街道）復(fù)興實(shí)踐案例進(jìn)行闡述。

2.3 城市街道景觀(guān)與活力關(guān)系研究——規(guī)律研究

在景觀(guān)視角下的城市街道活力現(xiàn)狀研究之后，城市街道景觀(guān)與活力存在怎樣的關(guān)系與問(wèn)題便是隨之而來(lái)的新課題。這類(lèi)研究共有10篇（占有效文獻(xiàn)29%）可分為以下兩個(gè)方面：

2.3.1 理論研究

一方面是辨析城市街道景觀(guān)塑造活力的原因，該類(lèi)文獻(xiàn)以理論研究為主。許凱與孫彤宇提出街道同時(shí)具有社會(huì)屬性與基礎(chǔ)設(shè)施身份，而這兩種身份可以通過(guò)尋找以注入城市活力為目標(biāo)的街道模式語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行調(diào)和[2]。龍瀛和沈堯則是提出街道城市主義[8]。李驚與徐析在巴塞羅那案例分析時(shí)引入景觀(guān)都市主義理論。

2.3.2 實(shí)證研究

另一方面是探究影響城市街道活力的景觀(guān)因素。這類(lèi)文獻(xiàn)主要以實(shí)證研究為主。得到的結(jié)論具有一定一致性，可總結(jié)為物質(zhì)景觀(guān)因素：①空間與尺度；②街道兩旁建筑功能多樣性；③公共設(shè)施完善度；④景觀(guān)綠化；非物質(zhì)景觀(guān)因素；⑤交通可達(dá)性；⑥建筑景觀(guān)風(fēng)格；⑦文化延續(xù)性[7-8]。

2.4 城市街道活力提升的景觀(guān)策略研究——策略研究

相關(guān)對(duì)策措施的文獻(xiàn)共有19篇，占有效文獻(xiàn)56%。筆者將其分為兩大類(lèi)。

2.4.1 通用的設(shè)計(jì)策略

一是適用于各類(lèi)街道的對(duì)策研究。廣義的景觀(guān)設(shè)計(jì)對(duì)策，筆者歸納為：①可達(dá)性原則：結(jié)構(gòu)性格網(wǎng)式街道、系統(tǒng)化的車(chē)行與步行區(qū)；②交混原則：街道功能交混設(shè)計(jì)、街道空間交混設(shè)計(jì)；③環(huán)境舒適原則：街道的尺度要適宜，街道軟裝景觀(guān)與硬質(zhì)景觀(guān)布局良好適宜；④可參與性原則：完善細(xì)部設(shè)計(jì)、融入文化元素、結(jié)合兩旁建筑功能設(shè)計(jì)[3-8]。狹義的景觀(guān)設(shè)計(jì)對(duì)策，筆者歸納為：①軟質(zhì)景觀(guān)：園林植配、水景設(shè)計(jì)、街頭公園、人文情懷；②硬質(zhì)景觀(guān)：地面鋪裝、道路家具、照明設(shè)施等。

2.4.2 不同類(lèi)別街道設(shè)計(jì)策略

二是不同類(lèi)別型街道對(duì)策研究。以目前文獻(xiàn)所及方向主要分為商業(yè)型街道和歷史街區(qū)型街道。塑造商業(yè)型街道活力的相關(guān)策略有：①界面的開(kāi)敞度；②服務(wù)型設(shè)施配比值；③建筑界面的透明度；④商業(yè)型功能混合度與密度。重建歷史型街區(qū)活力相關(guān)策略有：①交通原則：“慢行+公交”主導(dǎo)，慢行優(yōu)先，適當(dāng)限行私家車(chē)；②文化延續(xù)原則：延續(xù)古城文化肌理，打造地區(qū)特色文化；③環(huán)境舒適性原則：空間尺度、節(jié)奏、界面明快舒適。

2.5 景觀(guān)視角下城市街道活力評(píng)價(jià)體系——評(píng)估研究

評(píng)價(jià)體系是評(píng)測(cè)一個(gè)研究對(duì)象各項(xiàng)指標(biāo)的理論性工具，其存在會(huì)使研究成為一個(gè)良性循環(huán)。這類(lèi)文獻(xiàn)有涉及到的有5篇，占有效文獻(xiàn)15%。龍瀛等人構(gòu)建的街道活力定量研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)類(lèi)別包括：①表征城市活力的人口密度和城市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)活力；②體現(xiàn)城市街道自身特征的街道物理特性、界面特征、交通特征；③體現(xiàn)城市街道周邊環(huán)境的區(qū)位特征、開(kāi)發(fā)強(qiáng)度、可達(dá)性等[8]。姜蕾與楊東峰街道活力定量研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)：①表征活力的活動(dòng)人數(shù)與駐留時(shí)間；②活力構(gòu)成的宏觀(guān)環(huán)境與微觀(guān)環(huán)境。其評(píng)價(jià)方法是把所有指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)其數(shù)值大小統(tǒng)一為相同的數(shù)量級(jí)，并預(yù)設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)與街道活力水平的正負(fù)相關(guān)性，將兩個(gè)維度下的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)直接相加，而不做權(quán)重分析[5]。

姜蕾的評(píng)價(jià)體系中的評(píng)價(jià)指標(biāo)以景觀(guān)視角為主，而龍瀛的評(píng)價(jià)體系指標(biāo)更顯示其綜合性，各有所長(zhǎng)。但從對(duì)策研究分類(lèi)上不難看出，對(duì)于不同類(lèi)型城市街道的景觀(guān)評(píng)價(jià)體系有待補(bǔ)充。

3 結(jié)論

以上是對(duì)國(guó)內(nèi)三大數(shù)據(jù)庫(kù)有關(guān)城市街道景觀(guān)與活力研究的文獻(xiàn)評(píng)析，對(duì)其研究狀況總結(jié)如以下：

3.1 數(shù)據(jù)信息收集處理對(duì)研究發(fā)展的限制

隨著對(duì)“街道”的全面認(rèn)識(shí)，街道活力的研究動(dòng)態(tài)穩(wěn)健上升，而就景觀(guān)視角下的城市街道活力的研究相對(duì)較少，不過(guò)也在大趨勢(shì)下發(fā)展。宏觀(guān)層面，由于大數(shù)據(jù)分析研究手法和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理能力不夠普及，各個(gè)研究環(huán)節(jié)之中的比重都明顯較少。因此，數(shù)據(jù)資源共享有待完善，期待建立類(lèi)似于電子文獻(xiàn)平臺(tái)來(lái)催化各個(gè)相關(guān)研究領(lǐng)域發(fā)展。微觀(guān)層面，傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)信息采集方法應(yīng)逐步被客觀(guān)準(zhǔn)確的電子技術(shù)取代，如GIS技術(shù)等。研究者應(yīng)著手創(chuàng)建于類(lèi)似SD法或空間句法這樣的將人文社科類(lèi)信息轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)信息的研究方法。

3.2 各研究環(huán)節(jié)間關(guān)系脫節(jié)

按照景觀(guān)設(shè)計(jì)思路，對(duì)于一般研究體系而言，“現(xiàn)象-規(guī)律-策略-評(píng)價(jià)”這四個(gè)環(huán)節(jié)本來(lái)存在循序漸進(jìn)且正向循環(huán)的關(guān)系。但就目前的研究來(lái)看，現(xiàn)象研究與對(duì)策研究中的微觀(guān)層面研究較多，而其研究成果可信度與說(shuō)服力卻較低。規(guī)律研究則由于現(xiàn)象研究的缺漏難以提升其質(zhì)量。筆者認(rèn)為評(píng)價(jià)體系不完善、現(xiàn)象研究方法與質(zhì)量有待提升是致使各個(gè)環(huán)節(jié)間關(guān)系脫節(jié)的主要原因。

3.3 研究體系不完善

就已有研究表明，各個(gè)類(lèi)型城市街道景觀(guān)與活力之間的關(guān)系和相應(yīng)的提升活力的景觀(guān)措施存在一定差異。而現(xiàn)有研究在不同類(lèi)別的城市街道景觀(guān)與活力的研究上明顯存在漏洞和缺失，這也是今后研究可以考慮的一大方向。再者，該課題并未出現(xiàn)城市街道景觀(guān)相關(guān)管理層面上進(jìn)行研究，這也是該研究存在的缺漏之一。綜上，隨著越來(lái)越多學(xué)者介入到城市街道景觀(guān)與活力這一課題的研究，將為從城市規(guī)劃和景觀(guān)設(shè)計(jì)以及管理等角度來(lái)塑造和提升提城市（街道）活力供更多的方法和思路。