如何抵御西方的“精神殖民”

□ 鄭若麟

70多年來(lái)，中國(guó)取得的成就舉世矚目。特別是近年來(lái)，面對(duì)國(guó)際環(huán)境不穩(wěn)定、不確定因素上升的形勢(shì)，中國(guó)在保障自身穩(wěn)定發(fā)展的前提下，為解決國(guó)際和地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題提出中國(guó)主張、付諸實(shí)際行動(dòng)，彰顯出歷經(jīng)70年來(lái)發(fā)展的中國(guó)政治體制的優(yōu)勢(shì)。

我的人生道路與絕大多數(shù)同胞相比略有一些獨(dú)特之處：從1989年伊始，我就前往西方的一個(gè)思想大國(guó)——法蘭西共和國(guó)去求學(xué)、生活和工作。我擔(dān)任上海《文匯報(bào)》常駐巴黎記者長(zhǎng)達(dá)二十多年。

當(dāng)時(shí)我充滿著對(duì)巴黎、對(duì)法蘭西、對(duì)歐洲、對(duì)整個(gè)西方文明的崇敬和仰慕之情，一心想要參透西方發(fā)達(dá)之謎，來(lái)為自己的苦難深重的祖國(guó)提供復(fù)興、成長(zhǎng)和發(fā)展的“秘方”。

我離開(kāi)中國(guó)時(shí)，共和國(guó)誕生恰好四十年。今天，在中國(guó)國(guó)內(nèi)各類講座、講課、甚至包括在電視節(jié)目中，我經(jīng)常回顧當(dāng)時(shí)的情景：1989年時(shí)我的月工資是56元人民幣；以當(dāng)時(shí)人民幣與法郎的匯率1.2比1的比價(jià)，我一個(gè)月的工資當(dāng)時(shí)恰好可以購(gòu)買我在法國(guó)唯一找到的一件中國(guó)生產(chǎn)的商品——巴黎“春天”百貨公司的一個(gè)上海玩具鋼琴，標(biāo)價(jià)47法郎。而當(dāng)時(shí)法國(guó)最低平均工資為——4400法郎！也就是說(shuō)，任何一個(gè)有工作的法國(guó)人的最低收入，也達(dá)到相當(dāng)于人民幣5280元的水平，差不多是我工資的94倍！

這一事實(shí)對(duì)我心理上的沖擊是可想而知的。作為一位有志青年，我當(dāng)時(shí)的唯一想法，就是要學(xué)習(xí)法國(guó)，讓中國(guó)也成為一個(gè)如此強(qiáng)大的國(guó)家；讓中國(guó)人也成為如此富裕的民眾……

那么，類似法國(guó)這樣的國(guó)家，是如何發(fā)達(dá)起來(lái)的呢？這對(duì)當(dāng)時(shí)的我、對(duì)當(dāng)時(shí)我的很多同胞們，都是一個(gè)難解之謎。我們想當(dāng)然地以為，謎底一定存在于法國(guó)與我們不同之處，那當(dāng)然就是法蘭西共和國(guó)的政治體制，法國(guó)是一個(gè)“民主”國(guó)家。

于是，我便開(kāi)始全力以赴地研究法國(guó)的民主選舉體制。我從1988年在國(guó)內(nèi)開(kāi)始追蹤法國(guó)總統(tǒng)大選，到1995年在法國(guó)實(shí)地考察右翼內(nèi)部的兩巨頭希拉克和巴拉迪爾之爭(zhēng)……隨后又在2002年現(xiàn)場(chǎng)采訪了傳統(tǒng)右翼希拉克與極右翼勒龐之間的總統(tǒng)之爭(zhēng)。我并沒(méi)有停止于此，2007年我再度日復(fù)一日地調(diào)查、研究甚至直接與候選人接觸，深入采訪報(bào)道右翼薩科齊是如何戰(zhàn)勝左翼羅亞爾的；最后一次實(shí)地采訪法國(guó)總統(tǒng)大選是2012年，我目睹了左翼的社會(huì)黨候選人奧朗德是如何將在任總統(tǒng)、右翼的薩科齊拉下馬的……

通過(guò)這四次實(shí)地考察法國(guó)總統(tǒng)大選，我發(fā)現(xiàn)了兩大特點(diǎn)：

一是選民對(duì)他們的候選人基本上處于“不了解狀態(tài)”，他們所獲悉的有關(guān)總統(tǒng)候選人的一切，都是通過(guò)媒體；而我身為媒體人，特別是在2007年和2012年兩次大選，我甚至進(jìn)入了法國(guó)媒體去采訪、報(bào)道總統(tǒng)候選人，我終于發(fā)現(xiàn)，選民選的是“媒體介紹的候選人”，而非真實(shí)的候選人。也就是說(shuō)，媒體在大選中處于舉足輕重的地位，甚至是左右勝局的關(guān)鍵因素。但問(wèn)題是，媒體并非真正獨(dú)立的，而是屬于各大財(cái)團(tuán)（資本）的。

本文作者與法國(guó)綠黨總統(tǒng)候選人辯論奧運(yùn)

我的第二大發(fā)現(xiàn)，是選民以為選的是不同的政治派別的總統(tǒng)候選人，應(yīng)該有著不同的政治、經(jīng)濟(jì)、外交等戰(zhàn)略。然而，實(shí)際上這些政治家都是“選舉政治家”，他們唯一的不同是選舉策略的不同……而一旦當(dāng)選，他們的執(zhí)政方略幾乎都是一模一樣的。僅僅在一些“裝門面”的政策上做幾個(gè)專門給選民看的姿態(tài)而已。

我在法國(guó)二十多年，經(jīng)歷了密特朗、希拉克、薩科齊、奧朗德四任總統(tǒng)。他們分屬左右翼主流政黨、分屬于二戰(zhàn)過(guò)來(lái)的老一代和五六十年代出生的新一代政治家。但他們治理國(guó)家的能力、方式和效果卻大致相同。二十年來(lái)經(jīng)濟(jì)基本沒(méi)有太大的增長(zhǎng)；而人民的生活水平上升極其緩慢，如果不是下降的話……

我深入地尋求緣由，最終的結(jié)論是：法國(guó)所有政黨均非為治理國(guó)家而存在，而僅僅是為了選舉……其結(jié)果必然是一切為了選舉。為了選舉，所有有利于總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而不利于某個(gè)社會(huì)團(tuán)體切身利益的政策都是很難出臺(tái)的，即使出臺(tái)也不可能長(zhǎng)久實(shí)施的。于是，選舉民主體制下的經(jīng)濟(jì)政策只能是一個(gè)結(jié)果：每況愈下。迄今法國(guó)尚未走出這個(gè)怪圈。

確實(shí)，今天的法國(guó)選出了一個(gè)不左不右的馬克龍總統(tǒng)。但他的執(zhí)政方式與密特朗、希拉克、薩科齊、奧朗德有本質(zhì)上的不同嗎？我看不出來(lái)。

更令我震撼的是，法國(guó)名義上的行政、立法、司法三權(quán)分立，實(shí)際上早已名存實(shí)亡；真正存在的三大權(quán)力是財(cái)團(tuán)（資本）、政權(quán)（包括行政、立法和司法）和媒體。

而其中財(cái)團(tuán)（資本）一手贊助政治家的選舉，從而控制著政治家本身；一手擁有法國(guó)幾乎所有最主要的媒體（除了一小部分為國(guó)家擁有、另外一小部分可稱之為“獨(dú)立媒體”之外，兩者不超過(guò)5%），從而主導(dǎo)著法國(guó)的一切選舉結(jié)果，是法國(guó)國(guó)家統(tǒng)治的真正的幕后主人。

我在法國(guó)期間揭露、報(bào)道了大量這方面的事實(shí)和丑聞，使我對(duì)選舉體制本身產(chǎn)生了深刻的疑慮。

就在我真正認(rèn)識(shí)到西方政治體制的實(shí)質(zhì)，特別是察覺(jué)到隱身幕后的資本尤其是跨國(guó)的金融資本對(duì)西方體制的實(shí)質(zhì)性控制的時(shí)候，我常駐巴黎記者的任期走到了終點(diǎn)。于是，我離開(kāi)法國(guó)，回到祖國(guó)。

當(dāng)時(shí)我看到的祖國(guó)，在取得巨大變化的同時(shí)，也處于諸多困難之中。腐敗現(xiàn)象非常嚴(yán)重，令人憂慮。房地產(chǎn)成為壓在眾多家庭頭上的重負(fù)；教育之代價(jià)高昂，使得中國(guó)的生育率都開(kāi)始下降；看病難則成為常進(jìn)醫(yī)院者之噩夢(mèng)……特別是，“崇洋媚外”在相當(dāng)大的人群中成為一種思潮，相信外國(guó)是“美好”甚至“完美無(wú)缺”的，期盼著出國(guó)或自己的子女出國(guó)。

從錢包的角度看，中國(guó)人似乎比以前富有很多了；但在精神上，某些人卻成為西方特別是美國(guó)的“精神奴隸”，或者說(shuō)是“精神被殖民者”。當(dāng)時(shí)我在共青團(tuán)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)課上做了一個(gè)節(jié)目，呼吁抵御來(lái)自西方的“精神殖民”，近一億的點(diǎn)擊量反映了這個(gè)話題引起的震撼。

就在我對(duì)上述狀況極其擔(dān)憂之際，一場(chǎng)真正意義上的反腐斗爭(zhēng)在全國(guó)范圍迅猛展開(kāi)；神州大地出現(xiàn)了迅速改觀的狀態(tài)。反腐成為共和國(guó)最重要的斗爭(zhēng)，我從中看到的是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)與多黨制的法國(guó)之間的不同。

法國(guó)從表面上看，腐敗似乎并不嚴(yán)重，然而這絕對(duì)只是一個(gè)表象而已。我曾追蹤采訪了一件大丑聞：法國(guó)售臺(tái)武器案。在案件中，一共有五億多美元的“回扣”從臺(tái)灣被“返回”法國(guó)。

五億美元，對(duì)于法國(guó)這樣一個(gè)“小國(guó)”而言，絕對(duì)是一筆非常巨大的款項(xiàng)。但是，法國(guó)“獨(dú)立的”司法當(dāng)局整整查了十來(lái)年，最終在國(guó)防部遭遇一堵打不破的厚墻：因國(guó)防機(jī)密，有關(guān)檔案不予公布。最終調(diào)查法官不得不宣布結(jié)案，所有嫌疑人都無(wú)罪。法官本人悲憤之下，脫下法袍而從政，希望從政治上來(lái)改變法國(guó)。可惜，她永遠(yuǎn)沒(méi)有當(dāng)選總統(tǒng)的可能。五億美元被一小撮法國(guó)腐敗的當(dāng)權(quán)者收入囊中，而且安然無(wú)恙。

但在中國(guó)，反腐是實(shí)實(shí)在在地展開(kāi)了，而且成果巨大。我相信，所有的貪腐者今天在中國(guó)，一定處于戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的處境，而法國(guó)的貪腐者則很有可能繼續(xù)在彈冠相慶。

我回國(guó)僅僅五年多。但在這五年多中，我看到的不僅僅是反腐斗爭(zhēng)取得了莫大的進(jìn)展，而且在其他很多領(lǐng)域都在大踏步地進(jìn)步；在我身邊的普通國(guó)民的生活水平，無(wú)論是從衣、食、住、行哪個(gè)方面出發(fā)，都在切切實(shí)實(shí)地趕上西方發(fā)達(dá)國(guó)家。這一點(diǎn)，在法國(guó)生活了二十多年的我有著切身的體驗(yàn)。

今天，全球經(jīng)濟(jì)都進(jìn)入了困難時(shí)期。這是考驗(yàn)一個(gè)國(guó)家本質(zhì)和能力的關(guān)鍵時(shí)刻，一個(gè)危險(xiǎn)但卻偉大的時(shí)代。走出這個(gè)危險(xiǎn)而偉大時(shí)代的國(guó)家，將是明天的勝利者。

無(wú)論是從國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)總值或從人均收入等絕對(duì)數(shù)字上來(lái)看，目前法國(guó)依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越中國(guó)，是發(fā)達(dá)國(guó)家中的一員；而中國(guó)則繼續(xù)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。但是，兩國(guó)之間最大的差別，恰恰在于“明天”。

對(duì)于中國(guó)而言，“明天”絕對(duì)是一個(gè)美好的日子。但對(duì)于法國(guó)而言，“明天”卻充滿了未知數(shù)。因?yàn)橹袊?guó)從上到下，所有人都齊心協(xié)力地在為一個(gè)美好的明天而努力，而奮斗。因?yàn)槲覀兎浅Ｇ宄裉煳覀兊恼误w制、經(jīng)濟(jì)體制和其他各個(gè)領(lǐng)域，都處于進(jìn)一步改革、開(kāi)放的動(dòng)態(tài)式進(jìn)步之中，我們只要努力，就能夠使我們的體制越來(lái)越適應(yīng)今天的世界和時(shí)代，我們就能夠取得越來(lái)越大的進(jìn)步。但是在法國(guó)，人們已經(jīng)迷失了前進(jìn)的方向……“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”就是一個(gè)新的預(yù)兆。

確實(shí)，盡管我們的國(guó)家已經(jīng)取得巨大的進(jìn)步，我們的未來(lái)明顯地處于順風(fēng)順?biāo)挠欣麪顟B(tài)，但我們也還是有著種種問(wèn)題：負(fù)擔(dān)越來(lái)越沉重的子女教育、令人憂心忡忡的醫(yī)療體制、價(jià)格離譜到瘋狂的房地產(chǎn)……

然而在這五年多的觀察中，我看到的是，隨著國(guó)家的發(fā)展，這些問(wèn)題都已經(jīng)逐步提到國(guó)家議事日程上來(lái)。因?yàn)槲覀冇幸粋€(gè)公開(kāi)宣布以“為人民服務(wù)”為唯一宗旨的政黨，有一個(gè)完全獨(dú)立的金融、貨幣體制，有一個(gè)總體上非常健康的經(jīng)濟(jì)體制（中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)是美、德、日的總和），有億萬(wàn)天性勤勞、刻苦、任勞任怨的人民……中國(guó)會(huì)繼續(xù)進(jìn)步，而且誰(shuí)也無(wú)法阻止，這是我絕對(duì)堅(jiān)信無(wú)疑的。對(duì)此，我非常樂(lè)觀！