王雪山,江靜,張威
(宿遷市人民醫(yī)院燒整科,江蘇 宿遷)
壓瘡是長期臥床患者的一種常見并發(fā)癥, 隨著社會失能老年人口的不斷增長, 臨床褥瘡出現(xiàn)頻率不斷增加[1]。壓瘡不僅直接影響患者生存質(zhì)量,而且大量消耗醫(yī)藥護理費用,增加患者的痛苦和經(jīng)濟負擔(dān),進而影響到患者的預(yù)后。本研究著重探討康復(fù)新液聯(lián)合VSD治療壓瘡的效果。
選取2016年1月至2018年5月本科收治的壓瘡患者44例, 隨機分為對照組和治療組,每組22例。對照組男12例,女10例;年齡69-86歲,平均77.5歲;壓瘡部位:骶尾部16例,髖部6例;Ⅱ期9處,Ⅲ期13處。治療組男13例,女9例;年齡70-90歲,平均80歲;壓瘡部位:骶尾部13例,髖部7例,足跟部2例;Ⅱ期10處,Ⅲ期12處。兩組患者基礎(chǔ)疾病多為合并癥,以腦血管意外后遺癥、糖尿病低蛋白血癥、腫瘤晚期極度消瘦者為多見。兩組患者年齡、性別、壓瘡部位等差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
兩組患者均在入院后加強營養(yǎng),睡氣墊床并對壓瘡進行清創(chuàng),對照組患者清創(chuàng)后采用傳統(tǒng)換藥治療,Ⅱ期使用生理鹽水清洗創(chuàng)面后,再用碘伏敷料包扎,定時更換敷料;Ⅲ期先用2%過氧化氫溶液清洗創(chuàng)面,去除壞死組織后用生理鹽水清潔創(chuàng)面,再用碘伏敷料包扎,按時換藥。滲出液較多時,外層敷料濕透即換。治療組對Ⅱ期、Ⅲ期壓瘡均采用康復(fù)新液(四川好醫(yī)生攀西藥業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字Z51021834)聯(lián)合VSD負壓引流,保持VSD負壓在0.02-0.03Kpa,同時每天3次用康復(fù)新液300ml經(jīng)VSD沖洗管沖洗,保持創(chuàng)面濕潤,一般VSD可以連續(xù)使用10-12d,失效后及時更換,治療期間加強護理,減輕局部組織受壓,避免排泄物刺激。
壓瘡臨床療效的評定標(biāo)準(zhǔn):治愈:創(chuàng)面完全愈合;有效:創(chuàng)面無分泌物,創(chuàng)面明顯縮小,可見新肉芽組織生長;無效:創(chuàng)面滲出液無明顯減少,創(chuàng)面不愈合甚至擴大。總有效率=治愈率+有效率。 自制對照表格記錄兩組患者的創(chuàng)面愈合時間、換藥時間、護理時間,創(chuàng)面愈合時間是患者住院時間至創(chuàng)面愈合時間,換藥時間是處置創(chuàng)面所需的時間,護理時間是處理患者壓瘡創(chuàng)面滲出液污染床單位、敷料及大、小便污染創(chuàng)面等所耗費的時間。
應(yīng)用SPSS16.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析。計量資料以()表示,組間2比較采用t 檢驗;計數(shù)資料用百分率表示,組間比較采用χ 檢驗。P<0.05表示數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療組創(chuàng)面愈合總有效率明顯高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者的臨床療效
治療組患者創(chuàng)面愈合時間、換藥時間、護理時間均明顯少于對照組(P<0.05),見表2。
注: 與對照組比較, *P<0.05
表2 兩組患者創(chuàng)面愈合時間、換藥時間、護理時間(
表2 兩組患者創(chuàng)面愈合時間、換藥時間、護理時間(
對照組 22 13.9±3.1 164.3±29.4 302.1±42.治療組 22 6.5±1.4* 89.6±5.7* 147.5±31.8
壓瘡是長期臥床患者的一種常見并發(fā)癥,其發(fā)病是由于患者身體局部組織長期受壓,血液循環(huán)受阻,導(dǎo)致組織持續(xù)缺血缺氧,從而使皮膚失去正常功能,最終引起局部組織破損和壞死,嚴(yán)重時還會繼發(fā)感染危及患者的生命[2-4]。長期以來壓瘡始終是醫(yī)療護理工作的難點,傳統(tǒng)的換藥方法既耗費時間、人力、財力,治療效果也不是很理想??祻?fù)新液是美洲大蠊的干燥蟲體提取物制成的溶液,純中藥制劑,它既具通利血脈,養(yǎng)陰生肌作用,又可改善微循環(huán),還能提高和調(diào)節(jié)機體免疫功能;VSD對慢性創(chuàng)面治療的優(yōu)點已經(jīng)在臨床被廣泛認(rèn)可,經(jīng)VSD沖洗管將康復(fù)新液注入壓瘡創(chuàng)面對創(chuàng)面愈合起到協(xié)同作用,促進血管增生,誘發(fā)肉芽組織增生,促使創(chuàng)面快速修復(fù)[5-7]。本研究結(jié)果顯示,治療組創(chuàng)面愈合總有效率明顯高于對照組,創(chuàng)面愈合時間、換藥時間、護理時間均明顯少于對照組,并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于對照組。本療法療效確切、周期短、愈合快、能夠減少患者的痛苦[8]。