美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義思想報(bào)道的分析

馮李瑤 馬佳琦

內(nèi)容摘要：本項(xiàng)目主要研究對(duì)象為美國(guó)主流媒體（《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等）關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)以來(lái)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的報(bào)道，運(yùn)用相關(guān)理論和方法剖析美國(guó)主流媒體眼中的中國(guó)形象。運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)分析軟件對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行自動(dòng)分析，聯(lián)系美國(guó)媒體報(bào)道中的習(xí)近平思想和習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的文本和情景語(yǔ)境，對(duì)這些語(yǔ)料所要傳達(dá)的內(nèi)容和背后的意義進(jìn)行詮釋和分析。

關(guān)鍵詞：美國(guó)主流媒體 新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義 話語(yǔ)分析

批評(píng)話語(yǔ)分析（Critical Discourse Analysis， CDA）是話語(yǔ)分析的一種方法，旨在透過(guò)語(yǔ)言來(lái)探索權(quán)力關(guān)系和意識(shí)形態(tài)在語(yǔ)篇中的體現(xiàn)。批評(píng)性話語(yǔ)分析的起源有修辭學(xué)、文本語(yǔ)言學(xué)、文學(xué)研究和社會(huì)語(yǔ)言學(xué)，也有應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)用學(xué)。[1]根據(jù)Fairclough的觀點(diǎn)，CDA的主要任務(wù)就是要挖掘字里行間隱含的、受意識(shí)支配的意義部分。他提出了一種批評(píng)話語(yǔ)分析的理論模式，即三維分析框架（語(yǔ)篇、話語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐），并在此基礎(chǔ)上確定了批評(píng)話語(yǔ)分析的三個(gè)層次：“描寫(xiě)（describe）”、“闡釋（interpret）”、“解釋（explain）”。其中“描寫(xiě)”層是單純的文本分析，包括對(duì)語(yǔ)言運(yùn)用和話語(yǔ)交際的分析;而“解釋”層是對(duì)權(quán)力、不平等和偏見(jiàn)等現(xiàn)象的分析，需要結(jié)合社會(huì)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)明權(quán)力和意識(shí)形態(tài)是如何產(chǎn)生作用的。[2]

隨著習(xí)近平總書(shū)記提出新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義（下文簡(jiǎn)稱“新中特”），我國(guó)的綜合實(shí)力日益提高，因此引起美國(guó)更加密切的關(guān)注。美國(guó)主流媒體的涉華報(bào)道日趨增多，于是我們開(kāi)始思考：這些報(bào)道到底如何塑造中國(guó)形象？這些報(bào)道中的中國(guó)形象是否屬實(shí)？美國(guó)主流媒體對(duì)習(xí)近平新中特思想做出了怎樣的評(píng)價(jià)？這些報(bào)道會(huì)對(duì)美國(guó)讀者產(chǎn)生哪些影響？我們的研究將根據(jù)語(yǔ)料庫(kù)和批評(píng)話語(yǔ)分析方法，探討美國(guó)主流媒體對(duì)華報(bào)道中關(guān)于習(xí)近平新中特思想的語(yǔ)言機(jī)理，揭示其語(yǔ)言風(fēng)格背后所蘊(yùn)含的深層語(yǔ)義，解讀美國(guó)大眾媒體對(duì)華的基本態(tài)度與輿論立場(chǎng)，從而為建設(shè)習(xí)近平新中特思想提供更好地研究方向。

一.樣本選取

我們選取了《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》四大美國(guó)主流媒體的新聞報(bào)道。選擇這四大媒體的原因在于：

第一，它們的語(yǔ)言十分嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅，在對(duì)華報(bào)道分析上有一定的權(quán)威性與公信力，因此為我們的研究提供了良好的素材來(lái)源。

第二，這四大媒體在全美發(fā)行，影響力巨大，受眾廣泛且受眾多為精英階層并擁有良好的社會(huì)政治地位，從一定程度上能夠反映出美國(guó)政府對(duì)于習(xí)近平新中特思想的看法以及中國(guó)形象的理解。

第三，它們擅長(zhǎng)對(duì)政治方面的新聞報(bào)道，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)（下文簡(jiǎn)稱“十九大”）以后的中國(guó)政治和社會(huì)方面做了許多不同方向不同角度的報(bào)道與分析。

本文研究所涉及的報(bào)道選取的時(shí)間范圍是從十九大以后及2017年10月18日至2018年12月20日以來(lái)的報(bào)道。以“Xi Jinping”或“Xi”為關(guān)鍵詞在LexisNexis數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索，挑選出50篇具有研究?jī)r(jià)值的報(bào)道從文本層面和背后蘊(yùn)含的意識(shí)層面進(jìn)行具體的分析和總結(jié)。

二.文本分析

我們以關(guān)鍵詞和形容詞為依據(jù)對(duì)選取的50篇報(bào)道進(jìn)行了文本的態(tài)度分析，把它們劃分為積極，消極和中立三種不同態(tài)度類別的報(bào)道。具體篇數(shù)和比例如表一所示：

（一）積極報(bào)道

在所涉及的31篇積極報(bào)道里，出現(xiàn)較多的積極關(guān)鍵詞為courageous， "New Era" was a substantial evolution， valuable perspective， Chinese wisdom and solutions to a better world， effective， common， intensive， green， safe and open development， sustainable， Xi Jinping Thought is extremely rich and profound， confident， powerful guiding principl， enormous significance， strong， emotional stability， prosperous society， holistic important proposals， sincere， practical， affinitive， faithful， friendly， impartial， robust development， fair and reasonable， systematic and succinct summary， effective and immensely popular， comprehensive， truly universal， precise， democratic systems， organic， coherent等詞。

（二）消極報(bào)道

在我們分析的7篇消極報(bào)道里，出現(xiàn)的消極詞匯多為The ascent of Xi could be a great leap backwards， one-man rule， Xi'ism（autocracy）， ossified（僵化的）， Xi Jinping is well placed to finally take over world leadership from the White House.

（三）中立報(bào)道

12篇中立報(bào)道中，美國(guó)主流媒體所使用的詞語(yǔ)搭配為assertive， pragmatic attitude， uncompromising， Xi has an iron grip on his party and his nation， he is dependent on Western ideas of the bourgeoisie and the petty bourgeoisie， conflict between values and social interests.

由我們所列出的積極關(guān)鍵詞來(lái)看，美國(guó)主流媒體對(duì)于習(xí)近平新中特思想的開(kāi)創(chuàng)性和對(duì)于人類世界所作的貢獻(xiàn)方面大為贊賞。例如，在《紐約時(shí)報(bào)》9月12日的報(bào)道中，它們使用了“Xi Jinping Thought is extremely rich and profound， confident”的句子，在總體層面上對(duì)于習(xí)近平新中特思想做了一個(gè)評(píng)價(jià)，用“豐富”和“深遠(yuǎn)”兩詞點(diǎn)出了習(xí)近平思想對(duì)全世界人類的治理都有一定的借鑒意義。

對(duì)于習(xí)近平提出的關(guān)于生態(tài)體制方面的思想和政策，《華盛頓郵報(bào)》使用了“systematic and succinct summary”等積極詞匯來(lái)形容，一定程度上肯定了中國(guó)在世界環(huán)境衛(wèi)生上做出的巨大貢獻(xiàn)和未來(lái)中國(guó)將持續(xù)造福人類和地球環(huán)境的期望?！皃rosperous society”對(duì)習(xí)近平新中特思想中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面和政治民生方面做出了一定的評(píng)價(jià)。近兩年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在習(xí)近平新中特的偉大思想的指導(dǎo)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，引起了美國(guó)大眾注意。越來(lái)越多的中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，成為了美國(guó)群眾的生活必需，讓許多美國(guó)人生活更加便利。

但是，美國(guó)主流媒體對(duì)于習(xí)近平新中特思想并不是一味支持，其中也不乏許多消極負(fù)面的評(píng)價(jià)。對(duì)他的制度和和思想許多美國(guó)媒體還是會(huì)用“one-man rule”，“Xi'ism（autocracy）”， “ossified（僵化的）”來(lái)形容。在他們眼里，習(xí)近平思想是強(qiáng)勢(shì)的，是一種在社會(huì)主義民主制度掩蓋下的強(qiáng)權(quán)政治，而且他的一些想法是僵化的會(huì)使政治體制喪失活力，不尊重人權(quán)，是不利于人民及社會(huì)的整體發(fā)展的。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)層面的政策，由于中國(guó)的GDP正在追趕美國(guó)，成為世界第二，是美國(guó)政府感受到了來(lái)自中國(guó)力量的威脅，美國(guó)媒體在報(bào)道中企業(yè)及產(chǎn)品時(shí)多使用“l(fā)urk”， “shoddy”，“so- called”，“artificially”等詞傳達(dá)了中國(guó)企業(yè)缺乏誠(chéng)信，中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量低劣，表現(xiàn)出了他們很大程度上從內(nèi)心抵制中國(guó)企業(yè)與經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，甚至可能會(huì)使美國(guó)民眾產(chǎn)生一種誤導(dǎo)和恐慌心理。

中立方面的態(tài)度較少，往往看看似中立的詞語(yǔ)背后都隱藏著對(duì)習(xí)近平思想的不確定以及不支持，所以結(jié)合文本內(nèi)容分析，出現(xiàn)的較多的中性詞語(yǔ)都是在強(qiáng)調(diào)習(xí)近平思想的一種堅(jiān)定，而媒體本身并沒(méi)有做出自己的評(píng)價(jià)所以并不包含消極或積極的詞匯。

三.報(bào)道傾向分析

為什么美國(guó)主流媒體會(huì)對(duì)習(xí)近平新中特思想產(chǎn)生以上三種不同態(tài)度傾向的報(bào)道呢？因?yàn)榕u(píng)話語(yǔ)分析重視語(yǔ)言生成的社會(huì)文化背景及隱含于語(yǔ)言中的意識(shí)形態(tài)，[3]歷史、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)這三個(gè)概念是不可或缺的。[4]消極與積極的評(píng)價(jià)反映了中美兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)上的差異，美國(guó)主流媒體對(duì)習(xí)近平新中特思想的積極評(píng)價(jià)主要集中在生態(tài)體制建設(shè)還有民生建設(shè)，較少涉及中國(guó)特色社會(huì)主義的藍(lán)圖建設(shè)方面。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，他們對(duì)于社會(huì)主義制度還不能公正地看待，鮮少在美國(guó)群眾中以一種客觀的態(tài)度來(lái)報(bào)道和評(píng)價(jià)社會(huì)主義。而消極報(bào)道主要集中在習(xí)近平新中特思想中的經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)道德建設(shè)方面。美國(guó)在字里行間把習(xí)近平塑造成為一個(gè)獨(dú)裁者，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)也不遺余力地使用“傾銷”“剽竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“制假造假”等貶義詞匯試圖將中國(guó)偽造成一個(gè)靠不道德手段來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的野心家。不僅從側(cè)面體現(xiàn)出了美國(guó)對(duì)于中國(guó)高速發(fā)展的擔(dān)憂與不滿，同時(shí)也以此轉(zhuǎn)移美國(guó)民眾注意力從而繼續(xù)維護(hù)自身的意識(shí)形態(tài)和發(fā)展模式，捍衛(wèi)其“世界超級(jí)大國(guó)”的主導(dǎo)地位。

縱觀美國(guó)四家主流媒體對(duì)十九大以來(lái)習(xí)近平思想的報(bào)道，由于中國(guó)國(guó)際地位和綜合實(shí)力的提升，積極報(bào)道有所增加，但受意識(shí)形態(tài)和政治體制的影響，憑借其國(guó)際地位的優(yōu)越感和話語(yǔ)權(quán)捏造一些并不存在的虛假事實(shí)，放大中國(guó)缺點(diǎn)，故意損害中國(guó)的國(guó)家形象，不利于我國(guó)在國(guó)際上塑造“負(fù)責(zé)任，講道義”的大國(guó)形象。但是，我們應(yīng)該堅(jiān)定不移地?fù)碜o(hù)且支持習(xí)近平新中特思想，要有中國(guó)特色社會(huì)主義的道路自信和文化自信。我國(guó)政府與媒體要積極應(yīng)對(duì)美國(guó)的不實(shí)報(bào)道，并加快中國(guó)走出去的步伐，向世界展示一個(gè)真實(shí)的包容的中國(guó)。

參考文獻(xiàn)

[1]Ruth Wodak， Michael Meyer. Methods of Critical Discourse Analysis，Second Editon.

[2]Fairclough N.Discourse and Social Change[M].Cambridge：Polity Press，1992：62-100.

[3]廖益清，社會(huì)性別的批評(píng)話語(yǔ)分析述評(píng)[J].外語(yǔ)教學(xué)，2008（5）：23-27.

[4]辛斌，批評(píng)語(yǔ)言學(xué)：理論與應(yīng)用[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005：65-79.

基金項(xiàng)目：江蘇大學(xué)2018年度大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：201810299030Z

（作者單位：江蘇大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）