石河子墾區(qū)果樹食心蟲迷向技術

李興龍，張馨月，雷岳杰，肖小容，楊永棒，張振興，孫惠敏，王少山

(1. 石河子大學農(nóng)學院 / 新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲害治理與植保資源利用重點實驗室，新疆石河子 832003；2．新疆生產(chǎn)建設兵團八師林業(yè)工作管理站，新疆石河子 832003)

0 引 言

【研究意義】食心蟲作為新疆重要的果樹害蟲，對蘋果、梨、桃、杏等果樹的危害日益猖獗，常造成大量蛀果、落果，失去商品價值或甚至絕收，嚴重影響果品的出口，給果農(nóng)造成嚴重經(jīng)濟損失[1-2]；同時食心蟲有蛀果危害的特點，造成對其防治困難，化學藥劑的高頻使用，使其對多種農(nóng)藥產(chǎn)生抗性，還會使果品的農(nóng)藥殘留量增大破壞生態(tài)環(huán)境。針對石河子墾區(qū)單植蘋果園和桃園，研究迷向技術對果樹食心蟲的防治效果。【前人研究進展】在1959年，蠶蛾醇(bombykol)是第1個被分離鑒定的雌性性信息素，此后研究了1 600多種昆蟲的信息素[3]，20世紀60年代喬治[4]從雌蛾的腹部位置提取并分離到梨小食心蟲性信息素。梨小食心蟲性信息素在果樹上防治梨小食心蟲主要是誘捕法和迷向法。楊磊等[5]研究發(fā)現(xiàn)石河子墾區(qū)混栽園食心蟲的優(yōu)勢種群為李小食心蟲，而蘋果園優(yōu)勢種群為梨小食心蟲；何超等[6]在陜西省蒲城縣的梨園對梨小食心蟲進行了迷向防治試驗。研究表明，日本迷向絲和中捷四方性誘芯對梨小食心蟲有很好的迷向效果。唐永清等[7]在新疆伊犁墾區(qū)的蘋果園和桃園對果樹食心蟲進行了迷向防治試驗，迷向率防效均可達91.84%。竇文忠等[8]在新疆庫爾勒香梨上，運用迷向法防治梨小食心蟲，在生產(chǎn)中可減少化防次數(shù)4次，蟲果率降低至0.3%以下，且該防治方法不殺死天敵，持效期較長，基本不會產(chǎn)生空氣污染。【本研究切入點】在石河子墾區(qū)的蘋果園和桃園中，通過懸掛迷向絲作為一種生物防治技術及懸掛性誘捕器作為監(jiān)測蟲情發(fā)生動態(tài)的方法，通過果實蛀果率和迷向率來衡量迷向技術的防治效果?！緮M解決的關鍵問題】研究迷向技術在石河子墾區(qū)蘋果園和桃園防治食心蟲的效果，防治果樹食心蟲上，利用迷向技術減少化學防治的次數(shù)。明確迷向技術在石河子地區(qū)對果樹食心蟲的應用效率。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗于2018年4～10月在石河子152團蘋果園和143團桃園中進行。

152團為蘋果園，樹齡7年，行距3 m，株距2 m，試驗區(qū)和對照區(qū)生長期間未進行打藥。

143團桃園主要種植的品種有蟠桃和油桃。生長期間打藥3次，分別為5月22日、7月3日和8月5日，使用藥劑為2.5%高效氟氯氰菊酯 EC3000倍。圖1

圖1 152團蘋果園試驗區(qū)
Fig.1 Experimental site in 152 apple orchard

梨小食心蟲和蘋果蠹蛾性信息素混合迷向絲，北京中捷四方生物科技有限公司生產(chǎn)，每根含梨小食心蟲性外激素 (270±20)mg，載體長度(200±5)mm，外管徑(2.3±0.2)mm，內(nèi)管徑(1.5±0.2)mm。所用監(jiān)測誘捕器為三角形性誘捕器。

梨小食心蟲誘芯、李小食心蟲誘芯和蘋果蠹蛾誘芯均為綠色中空的天然橡膠塞，內(nèi)含仿雌性成蟲性外激素500 μg；誘器包括三角形誘捕器、粘蟲板，以上材料均購于北京中捷四方生物科技有限公司。

1.2 方 法

1.2.1 迷向絲的懸掛

梨小食心蟲和蘋果蠹蛾性信息素混合迷向絲，樹上懸掛在樹的冠層(即1/3以上的位置)，并且懸掛在果樹的外圍。距離地面1.5～1.8 m，梨小食心蟲和蘋果蠹蛾性信息素混合迷向絲3個月后增掛1次，即在4月5日和7月3日各掛1次(生長期間共懸掛2次)

1.2.2 誘捕器的懸掛

將組裝完成后的含3種食心蟲誘芯的誘捕器分別在上述果園，用細鐵絲固定在果樹外圍枝干上，間距4 m，離地面1.5 m， 60 d更換1次誘芯。

1.2.3 測定指標1.2.3.1 迷向率

152團蘋果園每3 d觀察1次，143團桃園每7 d觀察1次，并記錄每個誘捕器上誘捕到的食心蟲數(shù)量，然后及時更換新的粘蟲板。比較各處理區(qū)誘蛾量的變化情況，并計算迷向率。

迷向率(%)=(對照區(qū)平均誘蛾數(shù)-迷向區(qū)平均誘蛾數(shù))/對照區(qū)平均誘蛾數(shù)×100[9]。

圖2 143團桃園果樹食心蟲種類(2018年)
Fig.2 The survey results map of fruit borer species in 143 peach orchard (2018)

1.2.3.2 蟲果率

在果實采收前，調查各處理果實為害情況。調查不少于5株樹，每樹按東、西、南、北、中5個方位進行，各隨機調查20個果實，每株樹調查100個果實，記載梨小食心蟲為害的蟲果數(shù)，計算蟲果率。

蟲果率(%)=調查果實中食心蟲為害的蟲果數(shù)/調查總果實數(shù)×100。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel2010軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 石河子墾區(qū)果樹食心蟲種類

研究表明,在2018年4～10月試驗過程中，石河子墾區(qū)食心蟲種類有蘋果蠹蛾、梨小食心蟲和李小食心蟲3種。143團桃園的梨小食心蟲種群數(shù)量最多，其為優(yōu)勢種群，占總誘蛾量的98.87%，李小食心蟲極少。152團蘋果園的梨小食心蟲和蘋果蠹蛾較多，分別占總誘蛾量的52.67%和45.27%，其為優(yōu)勢種群，李小食心蟲種群數(shù)量極少。圖2,圖3

圖3 152團蘋果園果樹食心蟲種類果(2018年)
Fig. 3 Survey map of fruit borer in apple orchards of 152 apple orchard (2018)

2.2 迷向絲對果園食心蟲的防治動態(tài)變化

研究表明,對照區(qū)梨小食心蟲的成蟲從4月開始發(fā)生，10月初成蟲發(fā)生結束，在5月達到最大值(218只/板)，但迷向區(qū)，從5月開始發(fā)生，9月發(fā)生結束。圖4

圖4 152團蘋果園梨小食心蟲口發(fā)生數(shù)量不同月份對比(2018年)
Fig.4 The number ofGrapholitamolestain different months in 152 apple orchards (2018)

圖5 152團蘋果園蘋果蠹蛾蟲口發(fā)生數(shù)量對比(2018年)
Fig. 5 The number ofCydiapomonellain different months in 152 apple orchard (2018)

研究表明,對照區(qū)和迷向區(qū)蘋果蠹蛾的成蟲從4月開始發(fā)生，在10月成蟲發(fā)生結束，在5月達到最大值；并且在每個月的蟲口發(fā)生數(shù)量中可看到，對照區(qū)每個月蟲口發(fā)生量均明顯大于迷向區(qū)蟲口數(shù)。圖5

143團桃園梨小食心蟲4月20日開始發(fā)生，其成蟲1年有3個發(fā)生高峰期，分別為6月中旬(7日最高誘蛾數(shù)為828只)8月中旬(7日最高誘蛾數(shù)為1 572只)，并達到頂峰，8月下旬(7日最高誘蛾數(shù)為1 105只)，9月初開始誘集到的成蟲數(shù)量明顯減少，成蟲一直持續(xù)到9月30日之后再未誘集到；同時，對照區(qū)蟲口發(fā)生數(shù)均高于迷向區(qū)。圖6

圖6 152團蘋果園食心蟲總蟲口數(shù)不同月份對比(2018年)
Fig.6 The total number of fruit borer in 152 apple orchard (2018)

研究表明,143團桃園梨小食心蟲雄成蟲1年有3個發(fā)生高峰期，4月20日開始發(fā)生，一共有3個高峰期，6月中旬(最高7日最高誘蛾數(shù)為828只)，8月中旬(最高7日最高誘蛾數(shù)為1 572只)，并達到頂峰，8月下旬(最高7日最高誘蛾數(shù)為1 105只)，成蟲一直持續(xù)到9月30日；同時，對照區(qū)蟲口數(shù)高于迷向區(qū)，9月初開始誘集到的成蟲數(shù)量明顯減少。成蟲發(fā)生一直持續(xù)到10月4日，之后再未誘集到。圖7

2.3 信息素混合迷向絲對果園食心蟲的防治效果

2.3.1 基于蟲果率的果園迷向絲防治食心蟲效果對比

研究表明,152團蘋果園不同果樹間蟲果率調查可知，試驗組(迷向區(qū))的蟲果率低于對照組蟲果率，且對照組均高達50%以上。圖8

圖7 143團桃園食心蟲總蟲口數(shù)動態(tài)變化對比(2018年)
Fig.7 Comparison chart of total number of fruit borer in 143 peach orchard (2018)

圖8 152團蘋果園不同果樹間蟲果率調查比較(2018年)
Fig.8 Insect fruit rate of different fruit trees in 152 apple orchard (2018)

研究表明,試驗組的蟲果率顯著低于對照組蟲果率，且對照組均達到20%以上，試驗組(迷向區(qū))均為10%以下。圖9

圖9 143團桃園不同果樹蟲果率調查比較(2018年)
Fig. 9 Insect fruit rate of different fruit trees in 143 peach orchard (2018)

2.3.2 基于迷向率的果園迷向絲防治食心蟲效果對比

研究表明,152團單植蘋果園中，蘋果蠹蛾的迷向率整體較低，5月迷向率最低(7.62%)，可能5月發(fā)生數(shù)量達到最高峰，梨小食心蟲的迷向率逐漸提高，但6月較低，可能是溫度過高導致持效期縮短；143團單植桃園中，迷向率一直都極高，整體趨勢高于152團單植蘋果園，藥劑防治與迷向技術聯(lián)合防治梨小食心蟲效果更好。表1

表1 143團桃園和152蘋果園不同月份迷向率比較(2018年)
Table 1 Comparison chart of obliquity rate in 143 peach orchard and 152 apple orchard in different months (2018)

迷向率Mating Disruption(%)152團蘋果園152 apple orchard143團桃園143 peach orchard月份Month蘋果蠹蛾Cydia pomonella梨小食心蟲Grapholita molesta梨小食心蟲Grapholita molesta486.6764.412.0557.2686.4282.96635.7243.3396.48785.1789.2399.59841.6794.6499.08969.896.7999.94

3 討 論

3.1 試驗通過調查研究發(fā)現(xiàn)，152團的單植蘋果園中，食心蟲的種類主要為梨小食心蟲和蘋果蠹蛾；楊磊等[5]在石河子墾區(qū)和唐永清等[7]在新疆伊犁地區(qū)在單植蘋果園食心蟲的調查結果中，蘋果蠹蛾的數(shù)量相對較少，與試驗結果有所不同，可能是近些年來，隨著蘋果種植業(yè)的增加及防治措施不當造成蘋果蠹蛾發(fā)生量有所增加。

3.2 在試驗中，152團蘋果園中的蘋果蠹蛾迷向率較低，即防治效果較差，梨小食心蟲在的迷向率也在80%以下；劉中芳等[9]在單植梨園中使用性信息素迷向散發(fā)器，其在一定密度下，2012～2014年迷向效果逐年增加，迷向率達92.86%；與試驗結果有所不同，原因是第1年使用迷向技術，防治效果未達到最佳，故迷向技術需連年使用，方可達到防治的最佳效果。

3.3 通過調查研究發(fā)現(xiàn)，143團單植桃園的防治效果顯著高于152的單植蘋果園，原因在于143團單植桃園是在化學防治的基礎上應用迷向技術聯(lián)合進行防治，152團單植蘋果園是單純應用迷向技術，未使用其它防治措施，陳湖等[10]進行了梨小食心蟲性誘劑在沙地果園的應用試驗。但蛀果率仍為9%，因此，單純使用迷向法雖然降低了食心蟲的發(fā)生數(shù)量和危害程度，但目前還達不到商品蟲果率的要求。試驗中的桃園和蘋果園的迷向率雖然很高，還是建議在實踐中使用迷向技術結合其它防治措施聯(lián)合進行防治果樹食心蟲。

4 結 論

石河子墾區(qū)143團桃園中，食心蟲種類主要為梨小食心蟲， 152團蘋果園中，食心蟲的種類主要為梨小食心蟲和蘋果蠹蛾。

果園中懸掛迷向絲，迷向區(qū)的誘蛾數(shù)都低于未懸掛迷向絲的對照區(qū)域，說明懸掛迷向絲對食心蟲具有一定迷向效果。 152團的蘋果園和143團的桃園中，懸掛迷向絲后，對梨小食心蟲的迷向率均在80%左右，152團的蘋果園中的蘋果蠹蛾的迷向率均在50%以上，迷向技術對石河子墾區(qū)果樹食心蟲的防治有較為明顯的效果。