“楊丘之爭(zhēng)”未落幕

錢(qián)煒

最近，關(guān)于中國(guó)要不要建大對(duì)撞機(jī)再度成為網(wǎng)上的熱門(mén)話題。在這場(chǎng)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論中最新表態(tài)的一位重量級(jí)人物，是83歲的美籍華裔物理學(xué)家、諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者丁肇中。據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2019年11月7日，83歲的美籍華裔物理學(xué)家、諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者丁肇中在參加中科院前沿科學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研討會(huì)時(shí)說(shuō)，他的大多數(shù)實(shí)驗(yàn)，曾受到很多人反對(duì)，其中包括很多諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主。德國(guó)著名物理學(xué)家、諾獎(jiǎng)得主海森堡的反對(duì)理由就是：高能物理沒(méi)有前途。但是最終，他們的結(jié)論都被現(xiàn)實(shí)推翻了。

丁肇中因此總結(jié)說(shuō)，“所以說(shuō)大加速器沒(méi)有用是很不可靠的?！敝袊?guó)大對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目的主導(dǎo)人王貽芳是丁肇中在歐洲核子中心時(shí)期的弟子。許多年以后，不論大對(duì)撞機(jī)有沒(méi)有建成，王貽芳都會(huì)想起他的前輩：王淦昌、張文裕、唐孝威……對(duì)于中國(guó)粒子物理學(xué)家來(lái)說(shuō)，他們的命運(yùn)似乎總是相似的——畢生愿望就是能夠進(jìn)行世界級(jí)的研究，但卻受制于實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)設(shè)施的匱乏。只是這一次，王貽芳比他的前輩們離目標(biāo)更為接近，他和他的團(tuán)隊(duì)還在努力一搏，希望改寫(xiě)歷史的走向。

但與前輩們有所不同的是，王淦昌與張文裕是要在理論的框架內(nèi)完成拼圖，而王貽芳此刻面對(duì)的，是高能物理不確定的未來(lái)——一張新的、尚未開(kāi)啟的拼圖。而這，正是引發(fā)今天這場(chǎng)大討論的根源。

這場(chǎng)公開(kāi)的爭(zhēng)論始于2016年。當(dāng)年8月29日，《丘成桐：關(guān)于中國(guó)建設(shè)高能對(duì)撞機(jī)的幾點(diǎn)意見(jiàn)并回答媒體的問(wèn)題》一文發(fā)表，楊振寧隨即公開(kāi)發(fā)表了《中國(guó)今天不宜興建超大對(duì)撞機(jī)》一文以作回應(yīng)，將此前一直局限于物理學(xué)界之內(nèi)的小范圍爭(zhēng)論，引入公眾視野，并延續(xù)至今。

從萬(wàn)里長(zhǎng)城到巨型對(duì)撞機(jī)

中國(guó)粒子物理學(xué)家們對(duì)于建造超大對(duì)撞機(jī)的熱情與渴望，可以追溯到上世紀(jì)70年代他們的前輩身上。1973年，中科院高能所剛剛成立，第一任所長(zhǎng)張文裕在上任伊始就提出，要建一臺(tái)世界上最強(qiáng)大的質(zhì)子加速器。在科學(xué)家們的多方努力及周恩來(lái)等中央領(lǐng)導(dǎo)人的支持下，這個(gè)項(xiàng)目曾一度上馬，但因種種原因而被放棄，最終改為建一臺(tái)能量較低的設(shè)備，就是如今已經(jīng)成功運(yùn)行多年的北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)（BEPC）。

為何對(duì)撞機(jī)總令粒子物理學(xué)家們魂?duì)繅?mèng)縈？這需要從科學(xué)上進(jìn)行解釋。對(duì)撞機(jī)的原理是通過(guò)產(chǎn)生高能量的粒子，對(duì)另一個(gè)粒子進(jìn)行轟擊，轟擊可能產(chǎn)生出新的粒子，也可能會(huì)造成兩者的相互作用，相互作用后的次級(jí)粒子會(huì)和探測(cè)器物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)。這樣人們就可以了解作用后的粒子狀態(tài)，再將它與之前的粒子狀態(tài)進(jìn)行比較，就可以倒推出新粒子的性質(zhì)。

此外，對(duì)撞機(jī)還可以在微觀尺度上模擬宇宙大爆炸后的宇宙初期形態(tài)，幫助科學(xué)家研究宇宙起源、暗物質(zhì)和反物質(zhì)的性質(zhì)、引力的本質(zhì)和宇宙的維度等重要物理問(wèn)題。簡(jiǎn)單地說(shuō)，通過(guò)不斷提升能量和撞擊次數(shù)，能夠發(fā)現(xiàn)更多的新粒子或者粒子的新性質(zhì)。

上海交通大學(xué)鴻文講席教授、中國(guó)錦屏Pandax暗物質(zhì)探測(cè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人季向東在接受采訪時(shí)解釋說(shuō)，雖然也有一些低能量的手段來(lái)研究粒子，但擁有高能量的加速器與對(duì)撞機(jī)，是粒子物理學(xué)家們更主要的研究手段。因此，高能物理與粒子物理是兩個(gè)可以畫(huà)約等號(hào)的概念，高能是手段，粒子是目標(biāo)。

楊振寧所說(shuō)的超大對(duì)撞機(jī)，指的是中科院高能物理研究所所長(zhǎng)王貽芳院士領(lǐng)銜籌劃的對(duì)撞機(jī)計(jì)劃。王貽芳領(lǐng)導(dǎo)的大亞灣中微子實(shí)驗(yàn)曾斬獲過(guò)頂級(jí)國(guó)際大獎(jiǎng)——基礎(chǔ)物理突破獎(jiǎng)。作為國(guó)內(nèi)高能物理界的領(lǐng)軍人物之一，他不能不考慮：世界上最大的對(duì)撞機(jī)LHC將于2035年關(guān)機(jī)，在LHC之后，還有這么多至關(guān)重要的科學(xué)問(wèn)題，是否需要投入巨資再造一臺(tái)更龐大且昂貴的繼任者？在中國(guó)，北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)也將大約再運(yùn)行8～10年。下一步的發(fā)展目標(biāo)是什么？

僅僅在LHC發(fā)現(xiàn)希格斯粒子的兩個(gè)月后即2012年9月，王貽芳在一次討論會(huì)上提出了一個(gè)設(shè)想：在50～100米深處的地下，建造一條至少50千米、最好100千米的環(huán)形隧道，第一步安裝的是正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)（CEPC），隨后置入的是質(zhì)子對(duì)撞機(jī)（SPPC）。這一計(jì)劃的亮點(diǎn)是，兩套裝置分享一條隧道。SPPC建成以后，對(duì)撞能量將達(dá)到LHC的7倍以上，成為世界新的最大對(duì)撞機(jī)。

這個(gè)建議一提出，就得到了與會(huì)者的一致贊同。兩個(gè)月后，在美國(guó)費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室舉行的國(guó)際會(huì)議上，該方案也引起國(guó)際同行的極大興趣。2013年，高能所聯(lián)合國(guó)內(nèi)19所大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)的120多名物理學(xué)家成立了一個(gè)正式的CEPC—SPPC工作組，以縝密地調(diào)研這一方案的可行性。數(shù)月后，以美國(guó)普林斯頓高等研究院的理論物理學(xué)家尼瑪·阿卡尼-哈梅德為主任的未來(lái)高能物理中心在北京成立，旨在幫助建立大對(duì)撞機(jī)所需的物理案例。大家都認(rèn)為，無(wú)論這一設(shè)備最終在地球上的何處建造，這種研究都是值得的。

大對(duì)撞機(jī)能“撞”出什么

超高能量與超高成本，使這個(gè)項(xiàng)目的設(shè)想甫一提出，就招致各種議論?！度A爾街日?qǐng)?bào)》曾發(fā)文表示，這是中國(guó)科學(xué)的“大躍進(jìn)”。國(guó)外甚至還有人說(shuō)，中國(guó)的巨型對(duì)撞機(jī)將制造出黑洞，引發(fā)地球滅亡。

最有力的質(zhì)疑是科學(xué)上的。楊振寧曾在《知識(shí)分子》微信公眾號(hào)發(fā)表公開(kāi)信表示，如今，高能物理面臨著兩大問(wèn)題，一是想深入了解剩下的第四種基本力量——引力，還有很大困難;二是還沒(méi)有能了解如何統(tǒng)一力量與質(zhì)量。有些高能物理學(xué)家希望用超大對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)“超對(duì)稱(chēng)粒子”，從而為人類(lèi)指出解決此二問(wèn)題的方向?！暗钦页瑢?duì)稱(chēng)粒子已經(jīng)有很多年了，完全落空。今天希望用超大對(duì)撞機(jī)來(lái)找到超對(duì)稱(chēng)粒子，只是部分人的一個(gè)猜想。多數(shù)物理學(xué)家，包括我在內(nèi)，認(rèn)為超對(duì)稱(chēng)粒子的存在只是一個(gè)猜想，沒(méi)有任何實(shí)驗(yàn)根據(jù)，希望用極大對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)此猜想中的粒子更只是猜想加猜想?！?/p>

這段話需要加很多注釋普通人才能看得懂。1960—1970年代，理論物理學(xué)的泰斗、諾獎(jiǎng)得主溫伯格與薩拉姆、拉格肖提出了粒子物理的“標(biāo)準(zhǔn)模型”，這是一個(gè)描述物質(zhì)世界的基本構(gòu)成（基本粒子）及其相互作用的理論，把基本粒子分為夸克、輕子與玻色子三大類(lèi)別，共62種，其中夸克與輕子又統(tǒng)稱(chēng)為費(fèi)米子。標(biāo)準(zhǔn)模型預(yù)言的希格斯粒子是玻色子的一種，與之相關(guān)的希格斯機(jī)制為基本粒子的質(zhì)量起源提供了動(dòng)力學(xué)解釋?zhuān)虼耍钦麄€(gè)標(biāo)準(zhǔn)模型的基石之一。假如希格斯粒子不存在，那將成為標(biāo)準(zhǔn)模型的重大缺陷。

2012 年7月4日，LHC在首次實(shí)現(xiàn)質(zhì)子對(duì)撞3年后，終于發(fā)現(xiàn)了人們期待已久的希格斯粒子。這是人類(lèi)認(rèn)識(shí)物質(zhì)世界的一個(gè)里程碑。作為標(biāo)準(zhǔn)模型的頂峰，它為實(shí)驗(yàn)與理論幾十年來(lái)的進(jìn)展畫(huà)上了句號(hào)，物理學(xué)家們用了幾乎一個(gè)世紀(jì)完成了一幅偉大拼圖。

但與此同時(shí)，一個(gè)超出標(biāo)準(zhǔn)模型的新時(shí)代開(kāi)始了。這是因?yàn)?，?biāo)準(zhǔn)模型并非終極理論，它并未預(yù)言希格斯粒子和其他基本粒子的質(zhì)量數(shù)值。它也不能解釋暗物質(zhì)或暗能量，而這二者組成了宇宙的95%。此外，標(biāo)準(zhǔn)模型與引力理論也不相容。挖掘標(biāo)準(zhǔn)模型背后的物理規(guī)律（又被稱(chēng)為新物理），探索超越標(biāo)準(zhǔn)模型的新粒子與新相互作用，是當(dāng)今粒子物理實(shí)驗(yàn)研究的最前沿。很多科學(xué)家都相信，希格斯粒子就是通向未知新物理的橋梁，它不僅能提供很多具體問(wèn)題的答案，還能指出通向更普遍理論的道路。

強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)的“環(huán)境”是非?！芭K”的，而正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的“環(huán)境”是非常“干凈”的，“臟”的環(huán)境很難把精度做得很高，而在一個(gè)“干凈”的環(huán)境里可以進(jìn)行高精度的測(cè)量，同時(shí)這也是間接發(fā)現(xiàn)新粒子的手段。

CEPC工作組機(jī)構(gòu)委員會(huì)主席、清華大學(xué)高能物理研究中心主任高原寧在接受采訪時(shí)表示，在舊拼圖已經(jīng)拼完、高能物理走到瓶頸的今天，研究希格斯粒子的性質(zhì)，是高能物理發(fā)展中無(wú)法繞過(guò)的一環(huán)?！八巧弦环磮D中的最后一塊，但你需要看看，把它拼上去后是真的嚴(yán)絲合縫，還是并不完全吻合有些出入，從中我們可以發(fā)現(xiàn)下一塊拼圖的蛛絲馬跡。”

而發(fā)現(xiàn)希格斯粒子的LHC并不能完成這一任務(wù)。LHC是質(zhì)子對(duì)撞機(jī)，它的對(duì)撞過(guò)程會(huì)產(chǎn)生非常多的本底，希格斯粒子事例混雜著大量無(wú)用“噪音”，如果采用正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)，則本底非常低，能產(chǎn)生大量干凈的希格斯粒子，因此這一裝置被叫作希格斯工廠（CEPC也因此常常被人們直接喚作希格斯工廠）。

對(duì)此，季向東做了個(gè)形象的比喻，強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)的“環(huán)境”是非?！芭K”的，而正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的“環(huán)境”是非?！案蓛簟钡模芭K”的環(huán)境很難把精度做得很高，而在一個(gè)“干凈”的環(huán)境里可以進(jìn)行高精度的測(cè)量，同時(shí)這也是間接發(fā)現(xiàn)新粒子的手段。

王孟源畢業(yè)于臺(tái)灣清華大學(xué)，后在美國(guó)哈佛大學(xué)獲得物理學(xué)博士，雖然他如今已經(jīng)轉(zhuǎn)行做了金融，但卻是大對(duì)撞機(jī)堅(jiān)定的反對(duì)者。王孟源質(zhì)疑SPPC的科學(xué)目標(biāo)并不清晰。楊振寧的質(zhì)疑，也更多的與第二階段的SPPC有關(guān)。他的懷疑并非空穴來(lái)風(fēng)，這實(shí)際上牽涉到一個(gè)非常宏大的命題：粒子物理，或者說(shuō)基礎(chǔ)理論物理學(xué)的未來(lái)在哪里。而這，正是SPPC試圖解決的問(wèn)題，因?yàn)榇笮唾|(zhì)子對(duì)撞機(jī)就是致力于尋找超出標(biāo)準(zhǔn)模型的新粒子與新物理現(xiàn)象。

為解決標(biāo)準(zhǔn)模型里無(wú)法解釋的問(wèn)題，理論物理學(xué)家們過(guò)去提出了“超對(duì)稱(chēng)理論”，這得到了物理學(xué)界的普遍認(rèn)可。有人曾說(shuō)：“對(duì)于我們這一代人，超對(duì)稱(chēng)理論就是標(biāo)準(zhǔn)的教科書(shū)式答案。即便它還沒(méi)有被實(shí)驗(yàn)證明，所有人都相信它的存在?！?/p>

然而，幾十年來(lái)，盡管科學(xué)家們建造的對(duì)撞機(jī)能量越來(lái)越高，人們卻一直一無(wú)所獲。目前世界上最強(qiáng)大的質(zhì)子對(duì)撞機(jī)LHC運(yùn)行至今，除了發(fā)現(xiàn)了希格斯粒子，就沒(méi)有再發(fā)現(xiàn)任何新東西。因此，超對(duì)稱(chēng)理論開(kāi)始受到懷疑。一些人如阿卡尼-哈梅德也提出了一些新的解釋或新的理論。然而，無(wú)論是要驗(yàn)證超對(duì)稱(chēng)還是尋找別的新物理，這都需要更大的對(duì)撞機(jī)。

但楊振寧認(rèn)為，由于成本太高，建更大的加速器并不可行，他認(rèn)為，尋找新的加速器原理與美妙的幾何結(jié)構(gòu)才是高能物理界應(yīng)該做的事情。在物理界，他的看法有一定的代表性。

為回應(yīng)楊振寧，丘成桐2016年在回復(fù)記者的郵件中寫(xiě)道：“在判斷希格斯粒子研究的科學(xué)價(jià)值時(shí)，還是要聽(tīng)在高能物理前沿實(shí)際從事研究工作的專(zhuān)家的意見(jiàn)。建立CEPC 可以對(duì)希格斯粒子進(jìn)行精確的測(cè)量，希望找到新的物理線索，這些線索又可以指導(dǎo)SPPC 如何找到新的物理現(xiàn)象。SPPC 要探索更高的新能區(qū)，兩者先后順序不同，相互補(bǔ)充，而又相互獨(dú)立。事實(shí)上，即使SPPC 不建，CEPC 的科學(xué)意義也值得我們?nèi)ソ?，絕對(duì)不是浪費(fèi)。假如因?yàn)槿藶樵蚨蝗フ覍の覀冇心芰φ业玫降恼胬?，中?guó)確實(shí)會(huì)喪失一個(gè)千載一時(shí)的機(jī)會(huì)?！?/p>

丘成桐還說(shuō)，“我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)對(duì)撞機(jī)要驗(yàn)證我自己的研究理論，事實(shí)上，雖然我的很多工作跟物理很接近，也對(duì)理論物理做了不少貢獻(xiàn)，哈佛大學(xué)物理系也因此聘請(qǐng)我做他們的教授，但我沒(méi)有去研究建立物理模型的學(xué)問(wèn)，所以當(dāng)有記者硬說(shuō)我要驗(yàn)證自己的學(xué)說(shuō)時(shí)，我有點(diǎn)啼笑皆非。”

為證明自己的觀點(diǎn)，他回憶說(shuō)，楊先生著名的規(guī)范場(chǎng)理論，本來(lái)是楊先生和他的合作伙伴米爾斯在古典的物理意義下來(lái)討論的，當(dāng)時(shí)提出來(lái)，就受到泡利的質(zhì)疑！有差不多20年光景，在實(shí)驗(yàn)室中看不到它的物理意義。幸好在20世紀(jì)70年代初期，歐美幾個(gè)名家將它成功地量子化，因此可以用來(lái)描述實(shí)驗(yàn)室中得出來(lái)的粒子現(xiàn)象，沒(méi)有量子化，就無(wú)從得知本來(lái)的楊-米爾斯理論的重要性。所以，沒(méi)有實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的物理學(xué)很難成長(zhǎng)！因此楊先生反對(duì)大型對(duì)撞機(jī)，對(duì)所有高能物理學(xué)家來(lái)說(shuō)，都是很覺(jué)得驚訝的！

丘成桐表示，“我們當(dāng)然都希望大型對(duì)撞機(jī)會(huì)找到超對(duì)稱(chēng)粒子。假如超對(duì)稱(chēng)被證實(shí)存在的話，很多高能物理學(xué)家都認(rèn)為，這個(gè)發(fā)現(xiàn)會(huì)是21世紀(jì)科學(xué)上最大的成就。我們希望它在中國(guó)的土壤上被首先找到！這個(gè)成就絕對(duì)可以媲美中國(guó)古代的四大發(fā)明?！?/p>

不過(guò)，季向東認(rèn)為，即使沒(méi)有發(fā)現(xiàn)超對(duì)稱(chēng)粒子也很正常。不論是超對(duì)稱(chēng)還是弦理論，終歸都是猜想，很可能最終實(shí)驗(yàn)出來(lái)的結(jié)果與理論相去甚遠(yuǎn)，但這就是科學(xué)——它是未知的，誰(shuí)也不能保證能發(fā)現(xiàn)什么。

科學(xué)或錢(qián)的問(wèn)題

加速器的高昂成本，決定了高能物理研究一直就是非常燒錢(qián)的。早在1987年，在物理學(xué)大師史蒂芬·溫伯格的主導(dǎo)下，美國(guó)的高能物理學(xué)家們就尋求建造一臺(tái)世界上最強(qiáng)大的質(zhì)子對(duì)撞機(jī)，它最初的預(yù)算是30億美元，后來(lái)迅速增至110億美元。天價(jià)的成本在國(guó)會(huì)引起了普遍的反對(duì)。項(xiàng)目于1993年被迫終止。彼時(shí)，工程進(jìn)度才完成20%，就已經(jīng)花掉了20億美元。

當(dāng)SSC被取消時(shí)，全球高能物理學(xué)界并未失去一切，因?yàn)闅W洲的LHC仍在按計(jì)劃推進(jìn)中。這臺(tái)有史以來(lái)最強(qiáng)大的粒子加速器，探測(cè)器大如教堂，其環(huán)形隧道長(zhǎng)達(dá)27千米，深埋于日內(nèi)瓦郊外地表以下約100米的巖層中。它的身價(jià)也只比SSC便宜那么一丁點(diǎn)兒——花了80億美元。

如果一切順利，中國(guó)的CEPC將于2021年開(kāi)建，2028年開(kāi)始運(yùn)行。SPPC將于2035年開(kāi)始實(shí)際建造，至2042年完工。整個(gè)工程花費(fèi)不菲，CEPC將耗資400億人民幣，SPPC造價(jià)在1000億以?xún)?nèi)?？紤]到這是一個(gè)國(guó)際合作項(xiàng)目，中國(guó)將要掏的錢(qián)分別是300億和700億人民幣。王貽芳確認(rèn)，如果立項(xiàng)，這應(yīng)該是中國(guó)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域投資最大的項(xiàng)目。

天價(jià)數(shù)字，招致了外界最猛烈的反對(duì)。對(duì)該項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)可行性的質(zhì)疑，甚至強(qiáng)過(guò)了科學(xué)本身的討論。

據(jù)高原寧透露，科技部已經(jīng)批準(zhǔn)了3600萬(wàn)元人民幣用于CEPC的前期預(yù)研。但遺憾的是，2016年6月，僅以一票之差，CEPC預(yù)研所需的8個(gè)億的經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)被發(fā)改委駁回。即使最終連CEPC都沒(méi)有建成，高原寧說(shuō)，他們的預(yù)研也依然是有價(jià)值的。技術(shù)具有通用性，將來(lái)在其他項(xiàng)目上也會(huì)用到，因此，預(yù)研是一次很好的技術(shù)儲(chǔ)備。

高原寧目前還無(wú)法預(yù)料這場(chǎng)公共討論對(duì)項(xiàng)目申請(qǐng)的影響，但他覺(jué)得，這樣的討論也并不是什么壞事，爭(zhēng)論本身也是對(duì)公眾的科普過(guò)程。不過(guò)，令他感到遺憾的是，很多人包括一些同行，往往連事情的真相都尚不了解就急于發(fā)難，“感覺(jué)每個(gè)人心中都有一臺(tái)自己的對(duì)撞機(jī)，大家討論的都不是一回事。我們本來(lái)希望在科學(xué)界先進(jìn)行細(xì)致論證，然后將正反兩方面的意見(jiàn)系統(tǒng)全面地交給公眾?！?/p>

對(duì)此，清華大學(xué)科技哲學(xué)教授劉兵評(píng)價(jià)說(shuō)，大科學(xué)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)巨大，花的都是納稅人的錢(qián)，本應(yīng)該接受公眾的質(zhì)疑。中國(guó)這樣的討論不是太多，而是太少了，這是一種進(jìn)步。然而，這次討論的質(zhì)量還不夠高，討論也不夠規(guī)范。

有關(guān)加速器的爭(zhēng)論則一直在持續(xù)。早在1970年代，楊振寧就反對(duì)中國(guó)建大型加速器。盡管同為諾獎(jiǎng)得主的李政道也對(duì)此事不熱衷，但他卻建議，可以改建一臺(tái)較小的正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)。1980年，國(guó)內(nèi)加速器建設(shè)陷于停滯狀態(tài)。在當(dāng)年的廣州粒子物理理論討論會(huì)上，李政道牽頭擬就了一封聯(lián)名信，呼吁中國(guó)政府繼續(xù)支持建設(shè)高能加速器。楊振寧沒(méi)有在信上簽名，并在會(huì)后給所有參會(huì)的科學(xué)家寫(xiě)了一封信，公開(kāi)反對(duì)建大型加速器。因此，后來(lái)BEPC的建成，與李政道的積極推動(dòng)密不可分。

這一次，楊振寧再次站在了反對(duì)者的立場(chǎng)上。他的第一點(diǎn)理由甚至與當(dāng)年如出一轍：目前中國(guó)仍然只是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，人均GDP還少于巴西、墨西哥或馬來(lái)西亞，還有數(shù)億農(nóng)民與農(nóng)民工，還有亟待解決的環(huán)保問(wèn)題、教育問(wèn)題、醫(yī)藥健康問(wèn)題等等。建造超大對(duì)撞機(jī)，費(fèi)用奇大，對(duì)解決這些燃眉問(wèn)題不利，目前不宜考慮。

對(duì)此，王貽芳曾在公開(kāi)回應(yīng)楊振寧的文章里做了回答，但他的同行及前輩溫伯格在遭遇同樣挑戰(zhàn)時(shí)的思考或許更加透徹但也更加悲觀——大科學(xué)要尋求政府資助，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象不只包括載人航天器或其他實(shí)實(shí)在在的科學(xué)項(xiàng)目，還包括許多我們需要政府去做的事情。我們最好不要為了保衛(wèi)科學(xué)而去攻擊政府在其他需求領(lǐng)域的花費(fèi)。我們注定失敗。

作為王貽芳的同行，季向東絲毫不擔(dān)心自己的科研經(jīng)費(fèi)將來(lái)會(huì)被大對(duì)撞機(jī)這樣的大項(xiàng)目所擠壓。他覺(jué)得，中國(guó)還在發(fā)展，將來(lái)只會(huì)有越來(lái)越多的經(jīng)費(fèi)投入到科學(xué)領(lǐng)域。某種意義上，科學(xué)是在物理學(xué)與天文學(xué)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，物理學(xué)是科學(xué)的基石，高能物理又是物理學(xué)里最深?yuàn)W、最迷人的部分。它與化學(xué)、生物醫(yī)學(xué)等其他有實(shí)際應(yīng)用的自然學(xué)科不同，代表著人類(lèi)對(duì)知識(shí)的渴望，包含著人類(lèi)的精神追求。從這個(gè)角度來(lái)講，現(xiàn)在，人們考慮眼前太多了，而大對(duì)撞機(jī)是物理學(xué)的未來(lái)藍(lán)圖。

◎ 來(lái)源|中國(guó)新聞周刊（有刪減）