沼液在水稻生產(chǎn)上的應(yīng)用

徐 愷 李 闖 吳昌興 姜忠旭 李銀銀

（上海市上海農(nóng)場(chǎng)上農(nóng)種植事業(yè)部，江蘇省鹽城市 224151）

為進(jìn)一步規(guī)范農(nóng)場(chǎng)種養(yǎng)循環(huán)管理工作，建立安全、長(zhǎng)效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)循環(huán)模式，提高資源利用率，切實(shí)推進(jìn)生態(tài)農(nóng)場(chǎng)建設(shè)，并充分利用沼液資源，做好化肥減量工作，上海農(nóng)場(chǎng)上農(nóng)種植事業(yè)部積極配合豬場(chǎng)，于2018年進(jìn)行了不同沼液還田量對(duì)水稻長(zhǎng)勢(shì)及產(chǎn)量的影響試驗(yàn)，以期做好水稻田沼液還田工作，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，節(jié)約肥料成本。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在上海農(nóng)場(chǎng)3個(gè)有沼液排放設(shè)備的生產(chǎn)隊(duì)的水稻田中進(jìn)行，分別為上農(nóng)七隊(duì)二排2號(hào)田、上農(nóng)九隊(duì)一排16號(hào)田、上農(nóng)十七隊(duì)二排13號(hào)田。試驗(yàn)地土壤均為砂壤土，地力中上等。每個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的試驗(yàn)田分別在靠近中心大渠一端，量出1.33 hm2田塊進(jìn)行沼液還田處理，人工筑好隔離田埂。3個(gè)試驗(yàn)田的水稻播種情況見表1。

表1 3個(gè)試驗(yàn)田的水稻播種情況

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的試驗(yàn)田中各設(shè)1個(gè)對(duì)照和1個(gè)沼液處理，具體施肥情況見表2。試驗(yàn)沼液用量合計(jì)占農(nóng)場(chǎng)全年沼液量的40%～50%。為實(shí)現(xiàn)沼液還田消納與利用的均勻化和標(biāo)準(zhǔn)化，一般于水稻6葉1心期后，沼液和水按1∶5混勻后進(jìn)行淌灌還田。為使沼液被水稻充分吸收，沼液在田間停留時(shí)間不少于3 d，且確保排出的水達(dá)到四類水標(biāo)準(zhǔn)。試驗(yàn)時(shí)，在沼液排出口安裝流量計(jì)，記錄沼液還田的流量。沼液試驗(yàn)田的基肥、分蘗肥同對(duì)照統(tǒng)一正常施用。

表2 3個(gè)試驗(yàn)田的沼液還田及施肥情況

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

試驗(yàn)期間，各處理進(jìn)行全生育期的苗情調(diào)查；成熟后，各處理測(cè)量株高、穗下節(jié)間長(zhǎng)、穗長(zhǎng)等；收獲前，各處理測(cè)量有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率；收獲時(shí)，各處理割方取樣脫粒，測(cè)量稻谷的水分含量并折算出標(biāo)準(zhǔn)水分含量的千粒重及產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗情分析

由表3可知，3個(gè)生產(chǎn)隊(duì)水稻田的沼液處理與對(duì)照的水稻在葉齡進(jìn)程上沒有明顯差異；各生產(chǎn)隊(duì)水稻田的沼液處理與對(duì)照在7月24日—8月14日成穗數(shù)基本一致，后期各處理均未出現(xiàn)水稻葉片發(fā)黃、脫肥等現(xiàn)象；8月28日，七隊(duì)、十七隊(duì)水稻田的沼液處理與對(duì)照群體長(zhǎng)勢(shì)差異不明顯，九隊(duì)水稻田沼液處理的群體消亡較慢，每667 m2成穗數(shù)比對(duì)照高3.3萬(wàn)穗。

表3 各處理苗情比較

2.2 形態(tài)特征分析

由表4可知，3個(gè)生產(chǎn)隊(duì)水稻田的沼液處理的水稻株高比對(duì)照高0.6～2 cm，基部第1、第2節(jié)間長(zhǎng)度也均高于對(duì)照，穗下節(jié)間長(zhǎng)度、穗長(zhǎng)均比對(duì)照短，節(jié)間數(shù)差異不大。

表4 各處理形態(tài)特征分析

2.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

由表5可知，在水稻有效穗數(shù)上，七隊(duì)、十七隊(duì)水稻田的沼液處理與對(duì)照基本一致，九隊(duì)水稻田的沼液處理比對(duì)照每667 m2高3.3萬(wàn)穗；在每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重方面，各隊(duì)水稻田的沼液處理與對(duì)照基本一致，無(wú)明顯差異；在理論產(chǎn)量與實(shí)際產(chǎn)量方面，各隊(duì)水稻田的沼液處理均較對(duì)照有不同程度的增加，其中，七隊(duì)每667 m2增產(chǎn)8.7 kg、九隊(duì)每667 m2增產(chǎn)6.7 kg、十七隊(duì)每667 m2增產(chǎn)12 kg。

2.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

由表6可知，七隊(duì)、九隊(duì)水稻田的沼液處理取消了平衡壯稈肥、促花肥的化肥施用，每667 m2節(jié)省肥料成本48元，十七隊(duì)水稻田的沼液處理取消了促花肥的化肥施用，每667 m2節(jié)省肥料成本15元，同時(shí)沼液處理也節(jié)省了施肥機(jī)械成本，按每次每667 m2施肥機(jī)械成本2.5元計(jì)，最終七隊(duì)、九隊(duì)、十七隊(duì)水稻田的沼液處理比對(duì)照每667 m2純收入分別增加77.3、71.7、51.1元。

表5 各處理產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

表6 3個(gè)試驗(yàn)田的沼液處理比對(duì)照的經(jīng)濟(jì)效益增減分析

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，與純施化肥相比，沼液與化肥配合施用，能在一定程度上提高水稻產(chǎn)量，節(jié)省生產(chǎn)成本，每667 m2純收入可提高51.1～77.3元。值得注意的是，沼液還田在一定程度上拉長(zhǎng)了水稻基部節(jié)間，因此，過(guò)量沼液還田會(huì)造成水稻后期早衰，增加倒伏風(fēng)險(xiǎn)。

由于大田均勻度有差異以及人工取樣等因素會(huì)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果造成一定影響，因此建議繼續(xù)試驗(yàn)，以探索合理的沼液還田量。