丁隆
身為以色列看守政府總理的內(nèi)塔尼亞胡日前披露,以色列正按照美國不久前公布的“中東和平新計劃”,即所謂“世紀(jì)協(xié)議”劃分的領(lǐng)土范圍,著手繪制以色列新地圖。且不說“世紀(jì)協(xié)議”多么不公平、不合理,就其本身而言也只是一個草案而非定案,后續(xù)仍需要巴以雙方就此展開談判和磋商。以色列如此迫不及待地想把草案落實成地圖,一方面有自己的“小算盤”,另一方面也能從中看出中東這個“火藥桶”正發(fā)生新變化。
以方的三個動機
客觀上說,“世紀(jì)協(xié)議”公之于眾的所謂地圖不過是個“概念圖”,以色列按照一個有待談判的“概念圖”繪制新版地圖,顯然過于草率。新地圖既沒有任何合法性,也不會得到國際社會任何一方承認(rèn)。對此,不僅巴勒斯坦方面表示強烈反對,就連美國也表態(tài)不支持。
筆者認(rèn)為,以色列迫不及待地繪制新版地圖,有三個動機。
一是出于選舉的政治需要。3月4日,以色列將迎來一年時間內(nèi)的第三次大選,前兩次大選中利庫德集團的內(nèi)塔尼亞胡和藍白黨的甘茨均組閣失敗,致使以色列政治陷入空前困境。以色列人將第三次選舉戲稱為“買二送一”的“福利”。美國選擇在以色列大選前夕拋出難產(chǎn)的“世紀(jì)協(xié)議”政治部分,幫目前的看守內(nèi)閣總理內(nèi)塔尼亞胡“建功績”、拉選票的意圖十分明顯。內(nèi)塔尼亞胡則趁熱打鐵,通過繪制地圖維持“世紀(jì)協(xié)議”的熱度,以便于拉抬選情,特別是爭取60萬定居點居民的支持,試圖在第三次選舉中沖刺過關(guān)。
二是造成既成事實。繪制地圖有助于將“世紀(jì)協(xié)議”中的領(lǐng)土劃分固化坐實,最終目的是使其不可逆轉(zhuǎn)。
三是利用國際社會的“綏靖主義”,拓展“世紀(jì)協(xié)議”的國際合法性。這個美國和以色列私下捏合出來的和平計劃推出后,未能獲得國際社會廣泛支持屬情理之中,但它也并未遭到強烈反對和譴責(zé)卻是意料之外的。這無疑鼓舞以色列進一步試探和挑戰(zhàn)國際社會底線。
不公平的協(xié)議
“世紀(jì)協(xié)議”一邊倒地偏袒以色列,從產(chǎn)生過程到內(nèi)容看,都是一個難言公正和平等的“條約”。同時,它企圖以經(jīng)濟上虛無縹緲的小恩小惠,誘使巴勒斯坦放棄領(lǐng)土和政治等關(guān)鍵利益,這是徹底顛覆了建立在“土地?fù)Q和平”基礎(chǔ)上的兩國方案,違背國際法,也是對聯(lián)合國有關(guān)決議和國際社會共識的全面顛覆。
這一協(xié)議至少在四個方面對巴勒斯坦人存在不公:
一是將耶路撒冷確立為以色列不可分割的首都,把耶路撒冷外圍的小鎮(zhèn)阿布迪斯分給巴勒斯坦作首都。這樣,“兩國方案”中規(guī)定“將東耶路撒冷作為巴勒斯坦國首都”便被偷換了概念。
二是將1967年以來阿拉伯被占領(lǐng)土劃入以色列版圖,使“兩國方案”分給巴勒斯坦國的版圖再度縮水,僅為歷史上巴勒斯坦領(lǐng)土面積的15%。并且這些土地零七八碎,彼此只能通過公路和隧道相連。根據(jù)該方案,約旦河谷和約旦河西岸的猶太人定居點被劃入以色列領(lǐng)土,成了嵌在巴勒斯坦領(lǐng)土上的楔子。
三是不僅剝奪了巴勒斯坦難民回歸權(quán),還把30萬阿拉伯裔以色列公民劃歸巴勒斯坦。
四是通過非軍事化原則,剝奪了未來巴勒斯坦國的防衛(wèi)權(quán),使巴勒斯坦國成為不擁有完全主權(quán)的附庸國。
值得注意的是,國際社會并未強烈反對“世紀(jì)協(xié)議”。聯(lián)合國安理會定于2月11日就“世紀(jì)協(xié)議”召開會議,但提交會議的決議草案已被刪去譴責(zé)協(xié)議的內(nèi)容,這預(yù)示著國際社會難以形成反對該協(xié)議的統(tǒng)一立場。巴勒斯坦問題久拖不決,已成為世紀(jì)難題。即使從馬德里中東和會算起,坎坷的中東和平進程也已持續(xù)30年。“兩國方案”雖然已導(dǎo)致巴勒斯坦喪失大片領(lǐng)土,但即便如此,巴以雙方實力太過懸殊,要以色列主動讓出被占領(lǐng)土,無異于與虎謀皮。因此,很大程度上講,“兩國方案”已“臨床死亡”,需要用新的方案取而代之,這是很少有國家明確譴責(zé)“世紀(jì)協(xié)議”的主要原因之一。
中東被切開一個“口子”
在中東地區(qū),“世紀(jì)協(xié)議”引發(fā)的反響更是耐人尋味。除伊朗和土耳其不出預(yù)料地表示譴責(zé)外,一些阿拉伯國家表態(tài)含糊其詞,有的國家明里反對,暗里默許或支持。阿拉伯國家聯(lián)盟雖舉行緊急外長會議表示拒絕,但“世紀(jì)協(xié)議”已促使阿拉伯國家立場分化,個別國家以此為契機,迅速改變對以色列的態(tài)度。
例如巴林、阿曼和阿聯(lián)酋等三國駐美大使應(yīng)邀參加“世紀(jì)協(xié)議”發(fā)布儀式;蘇丹領(lǐng)導(dǎo)人布爾漢在烏干達與內(nèi)塔尼亞胡會面,表達了與以色列關(guān)系正?;脑竿辉诎⒙?lián)酋協(xié)調(diào)下,中東國家擬在開羅舉行和平會議,預(yù)示著“世紀(jì)協(xié)議”可能成為巴以和平進程的“新起點”。
通過“世紀(jì)協(xié)議”,美國和以色列在中東切開一個“口子”,促使阿拉伯國家選邊站隊,改善與以色列的地緣政治環(huán)境。不僅如此,巴勒斯坦問題還被“工具化”,不反對甚至支持“世紀(jì)協(xié)議”成為一些阿拉伯國家向美國遞交的“投名狀”。
無論“世紀(jì)協(xié)議”,還是以色列繪制新地圖,都像別有目的的政治炒作。然而,它們的現(xiàn)實影響卻不能被低估。值得憂慮的是,不論最終能否成功,不能排除有失公允的“世紀(jì)協(xié)議”成為中東和平的基礎(chǔ)文件,“兩國方案”可能被終結(jié)。作為副產(chǎn)品,“世紀(jì)協(xié)議”還可能給美國和以色列帶來一個“新中東”。巴勒斯坦人則距離建國目標(biāo)越來越遠(yuǎn),這是國際正義力量應(yīng)當(dāng)警惕的?!?/p>
(作者是對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)海灣研究中心主任、教授)