“庭來瘋”周金才

◎ 文 《法人》全媒體記者 彭飛

2020年元旦，北京首場大雪之后，周金才律師在位于北京銀泰中心11層的北京德和衡律師事務(wù)所，接受了滿增志及其家屬送來的一面錦旗，上書“經(jīng)濟大案，震撼四辯；四罪皆無，律界青天”。盡管已經(jīng)獲得無罪判決十幾天，當58歲的滿增志緊緊握住周金才律師的手時，眼淚一直在眼眶里打轉(zhuǎn)。

周金才代理的這起滿增志案，證據(jù)復(fù)雜，經(jīng)歷兩次退偵和控方步步緊逼，來回變更和新增指控罪名多次，是他的律師生涯無罪辯護案例中，最為艱難和曲折的一例。對被告人和辯護律師來說，案件的每一環(huán)節(jié)都如履薄冰。最終，憑借工匠般的法律技藝和高超的訴訟謀略，周金才及其辯護團隊涉水過灘、抽絲剝繭、緊密防守，成為本案迎來柳暗花明結(jié)局的最關(guān)鍵因素。

一場跌宕起伏的鏖戰(zhàn)

去年圣誕節(jié)前一天，從法院簽收裁定書后，返程路上的滿增志泣不成聲。在被羈押4年6個月（1642天）之后，經(jīng)原審一審、二審發(fā)回重審、重審一審判決無罪、檢察機關(guān)新增罪名提起抗訴，山東省高級人民法院（以下簡稱“山東高院”）維持了德州市中級人民法院（以下簡稱“德州中院”）的全案無罪，4名被告人（單位）、4個罪名都不構(gòu)成，自此滿增志一家人懸了5年多的心終于放下。

4年前，滿增志的前任辯護律師由于種種原因，中途退出，周金才有了接手本案的機緣；過去20多年來，無罪案件周金才做了不少，熟諳法條而又思路清晰，聲音洪亮而又極富節(jié)奏感，能夠快速將傾聽者帶入語境，“一旦認定一件事就要磨到底”，這正是他們急于要尋找的律師。

周金才接受滿增志及其家屬送來的一面錦旗

6年前，由于銀行房貸政策收緊，滿增志一手創(chuàng)立的德州巨嘴鳥工貿(mào)有限公司（以下簡稱“巨嘴鳥公司”）資金鏈驟然斷裂，未能及時向糧農(nóng)支付糧款。隨后糧農(nóng)上訪， 2014年10月10日，滿增志被公安機關(guān)刑拘。

巨嘴鳥公司最輝煌時，曾獲“中國放心面粉”“山東省著名商標”等榮譽，生產(chǎn)的面粉遠銷海內(nèi)外。早在2011年國家禁止面粉中使用增白劑以前，滿增志的巨嘴鳥面粉企業(yè)便已經(jīng)全面停用增白劑多年。作為巨嘴鳥公司創(chuàng)始人、帶頭人，滿增志也被授予“山東省糧油企業(yè)家”“民營企業(yè)先進個人”等榮譽。

被刑拘的消息不脛而走，這位知名企業(yè)家甚至被官方媒體扣上了“詐騙犯”帽子，開庭前夕，當?shù)亓鱾髦鴿M增志將被判無期的傳言。

“當時幾乎所有人都覺得一定要判，只是判輕判重的問題?！?016年，第一次開庭前兩個月，滿增志家屬找到周金才時，已經(jīng)有律師對同案其他被告做了“罪輕”辯護，想要做無罪辯護的壓力和難度可想而知。

德州市檢察院先以合同詐騙罪對滿增志、其妻安某、財務(wù)馬某，以及巨嘴鳥公司提起公訴，隨后又補充起訴，指控內(nèi)容涉及3宗事實，累計數(shù)額達到8700余萬元，已遠超法律規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”的起點。一旦被法院支持，滿增志可能面臨無期徒刑的刑責。

隨后的開庭中，公訴機關(guān)出示的第一宗事實（合同詐騙儲糧戶小麥款779萬余元）即被周金才抓住了漏洞。當公訴人出示完證據(jù)后，周金才迅速當庭心算，證據(jù)所反映出的涉案數(shù)額已經(jīng)遠超出起訴書指控的犯罪數(shù)額，周金才律師當庭向合議庭提出，請公訴人明確是變更指控數(shù)額還是堅持出示本組證據(jù)，這一先聲奪人隱隱奠定了本次庭審的基調(diào)。

最終，德州中院沒有支持公訴機關(guān)對滿增志等人涉嫌合同詐騙罪、詐騙罪的指控，但卻認定了第二宗合同詐騙3家銀行4筆貸款1950萬元的事實，2017年5月3日，德州中院以騙取貸款罪判處滿增志有期徒刑5年。

雖然辯護已經(jīng)取得了階段性勝利，但周金才律師顯然并不滿足于此，他敏銳地發(fā)現(xiàn)本案中存在一處至關(guān)重要的程序問題：檢察機關(guān)以詐騙罪和合同詐騙罪提起公訴，卻以騙取貸款罪判定。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第二款的規(guī)定：“人民法院應(yīng)當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權(quán)。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構(gòu)成何罪進行辯論?！?/p>

“簡言之，你可以給我重新定罪，但是得給我申辯的機會。原審一審的判決結(jié)果變更了檢察機關(guān)的定性卻未聽取控辯雙方意見，顯然侵害了被告人對于新罪名（即騙取貸款罪）的辯護權(quán)。”

本案二審上訴到山東高院之后，周金才緊緊抓住這一程序問題，通過當面、電話、書面等方式，最終說服山東高院將本案發(fā)回德州中院重審。山東高院二審裁定書中發(fā)回重審的理由，與周金才所提交的辯護詞中的意見，幾乎完全一致。

從獲刑五年到無罪

重審成為重要轉(zhuǎn)折點，周金才律師團隊抓緊利用這一時機進一步深入研究案件。

之后，周金才更堅定為全案做無罪辯護的決心，認為本案既不構(gòu)成合同詐騙罪和詐騙罪，也不構(gòu)成騙取貸款罪。然而重審開過兩次庭后，2019年4月19日，法院又補充召開了一次“圓桌會議”，聽取被告人及辯護人關(guān)于本案是否構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的意見，即向被告人及律師釋明：本案可能涉嫌非法吸收公眾存款罪。

基于職業(yè)敏感性，周金才再一次認識到案件的波詭云譎，會議結(jié)束后，他和助理沒有返京，留在酒店就該新增罪名連夜補充了一份辯護詞，與此同時還陸續(xù)向德州市檢察院、德州市中院、山東省檢察院、山東省高院、政法委系統(tǒng)寫信說明情況。

一周后的2019年4月26日，德州中院第二次作出一審判決，其中采納了大量周金才的辯護意見，鄭重宣告滿增志等人無罪，詐騙罪、合同詐騙罪、騙取貸款罪、非法吸收公眾存款罪均不成立。

挑戰(zhàn)并沒有就此結(jié)束。隨后，德州市檢察院以騙取貸款罪和非法吸收公眾存款罪向山東省檢察院提出抗訴申請。周金才又緊急向山東省人民檢察院提交法律意見書，希望說服上級檢察機關(guān)對德州市檢察院的抗訴不予支持。2019年9月2日，山東省檢察院采納辯護人部分意見，但仍然以騙取貸款罪支持抗訴。又經(jīng)歷一輪激烈對抗后，終于在2019年12月24日，被告人和辯護人等來了山東省高院維持德州中院無罪判決的裁定書。

至此，一起“四罪全無”的案件塵埃落定。

周金才20多年的律師生涯中，不缺乏這樣的精彩案件。周金才還辦理過一起歷時8年，先后經(jīng)歷了一審、二審和再審，被告人共被起訴3個罪名，經(jīng)3次成功辯護，最終被告人未被追究任何刑事責任的典型案例。此案不僅得到全國人大、最高人民法院督辦，還得到國務(wù)院兩任總理、兩任人大常委會委員長的批示。而最近一年來，周金才承辦的一起涉嫌組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪的案件，在審查起訴階段成功“摘掉涉黑的帽子”，在當下“掃黑除惡”刑事政策之下，也實屬不易。

在周金才律師看來，一名合格的刑辯律師不僅不能有短板，而且必須具備堅韌、專業(yè)、敬業(yè)的品格。“刑事辯護律師肩負著當事人對財產(chǎn)、自由甚至生命的希冀，我們無法將上述希冀轉(zhuǎn)望于他人，因此更需要有宏大的設(shè)計、周詳?shù)目紤]、清晰的思維、扎實的功底、敬業(yè)的精神、豐富的經(jīng)驗?！?/p>

“庭來瘋”的庭外功夫

周金才本人非常看重開庭的效果，屬于“庭來瘋”式的律師。

在接手滿增志案件后的第一輪辯護環(huán)節(jié)，周金才就洋洋灑灑數(shù)萬言，闡述了接近兩個小時。精彩之處，旁聽席上出現(xiàn)了自發(fā)的鼓掌，庭審結(jié)束后有旁聽人員和法警主動要周金才的名片、加微信。這樣的場景在周金才承辦過的案件中并不鮮見。

一次精彩的庭審呈現(xiàn)離不開庭外的精耕細作。在開庭前，周金才要對庭審的抗辯進行幾輪預(yù)設(shè)，“我有幾個觀點、分幾輪拋出，對方有幾個觀點，我如何反駁”，就像打伏擊圈。在2019年10月31日本案二審開庭時，山東省人民檢察院出庭檢察員的駁辯意見，均在周金才庭前預(yù)設(shè)范圍之內(nèi)。在周金才的助理鄧漫銀看來，“周律師就是個案癡，他除了案件之外，社交活動和應(yīng)酬很少，對法條非常熟悉，這讓他一進入庭審狀態(tài)后，常常發(fā)揮超常，有一分的準備能發(fā)揮兩分。”

從在中國政法大學讀研時起，鄧漫銀跟著周金才做了近3年的案件，周金才對基本功要求的苛刻讓他記憶深刻，“這些基本功可能聽起來很容易，記住相關(guān)法律在哪一篇、哪一章、哪一節(jié)、哪一條、哪一款、哪一項，但是要背下來、當庭脫稿、融會貫通，卻需要下狠功夫?！?/p>

周金才每辦理一起案件，常常要求助理對辯護詞做十幾遍的修改，保留每一版本，不斷對比，“從這種對比中，你能看出對這個案件的認知變化過程?！?/p>

周金才屬于記者接觸過的律師中記憶力非常出眾的一位。采訪中，他幾乎能夠隨口就說出辦過的某一案件所依據(jù)的法條，哪一部、哪一條、哪一款，甚至卷宗的第幾卷、第幾頁、第幾行寫了什么都印象深刻。這和他從小背誦《岳飛傳》不無關(guān)系，至今都能隨便說出一段來。

在羈押期間，滿增志聽聞了同被羈押的嫌疑人從其他律師口中獲知的某金融犯罪案件的工作會議紀要，認為和自己的情形相似，便試著讓周金才按照這個思路走。滿增志對著第一次前來會見的周金才滔滔不絕講了40分鐘。周金才一開始不作聲，等滿增志停下來，周金才問道：“講完了？”

“講完了?！?/p>

“那我告訴你，你講的是2001年1月21日最高人民法院發(fā)布的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》第三條關(guān)于金融詐騙罪的第一和第二項規(guī)定。但你現(xiàn)在是外行指導內(nèi)行，可能會耽誤大事，你知道嗎？ ”

那一刻起，這個脾氣火爆的山東大漢，打心底里服了周金才。