韭山列島海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)及其附近海域底拖網(wǎng)生物資源的分布及群落結(jié)構(gòu)分析*

李進(jìn)京 劉 穎 李祥付 劉好真 徐 鵬 孫 元,3焦海峰,3 王一農(nóng)① 尤仲杰

(1.寧波大學(xué)海洋學(xué)院 寧波 315832；2.中國(guó)科學(xué)院南海海洋研究所 廣州 510301；3.浙江省寧波市海洋與漁業(yè)研究院 寧波 315103)

海洋生物調(diào)查可用于研究海域生物的物種組成、時(shí)空分布及群落結(jié)構(gòu),對(duì)于比較和分析海域生態(tài)特征有重要意義(Rizkallaet al,2016；Sovkanet al,2016；Stevensonet al,2019),海洋生物調(diào)查已廣泛應(yīng)用于我國(guó)海域(張洪亮等,2012；張亮等,2014；于鑫等,2017；張敬懷等,2017),對(duì)于自然生態(tài)保護(hù)區(qū)及其附近海域的對(duì)比研究,能反映人為活動(dòng)對(duì)海域的影響,并一定程度反映保護(hù)區(qū)的保護(hù)成效(田甲申等,2013)。

韭山列島位于浙江省東部海域,生物資源豐富,生態(tài)環(huán)境優(yōu)良,2011年被列為國(guó)家級(jí)海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū),保護(hù)區(qū)內(nèi)嚴(yán)禁任何生產(chǎn)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng),自然生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)格保護(hù)(盧衎爾等,2019)。海洋生物資源調(diào)查已應(yīng)用于韭山列島附近海域(張洪亮等,2008),主要研究了韭山列島水生生物及主要魚類的資源量(張亞洲等,2013)、蝦類生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊值及其與環(huán)境因子的關(guān)系(徐開(kāi)達(dá)等,2018；盧衎爾等,2019),并研究了韭山列島的潮間帶底棲生物多樣性(賀舟挺等,2012),而對(duì)于韭山列島自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)效果,及其與附近海域的比較分析未見(jiàn)報(bào)道。

本研究通過(guò)2個(gè)航次的海域底拖網(wǎng)生物調(diào)查,運(yùn)用物種多樣性指數(shù)、豐度生物量比較曲線(abundancebiomasscomparisoncurves,ABC)、相似性聚類(Bray-Curtis)及非度量多維尺度分析(non-metric multi-dimensional scali ng,NMDS)等方法,比較分析了春、夏季韭山列島海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)及其附近海域底拖網(wǎng)生物資源的種類組成、特征種、季節(jié)更替率、時(shí)空分布、群落結(jié)構(gòu)、受干擾程度以及環(huán)境因子的相關(guān)性,為韭山列島海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)及其附近海域的生物種群分布、群落結(jié)構(gòu)特征、受干擾情況的差異性及保護(hù)區(qū)建設(shè)成效提供評(píng)價(jià)依據(jù)和參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查站位及采樣時(shí)間

按照《海洋調(diào)查規(guī)范》(中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,2008b),于2012年4月(春)、2012年7月(夏)在避開(kāi)航道與島礁的基礎(chǔ)上在韭山列島海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)(下簡(jiǎn)稱保護(hù)區(qū))及其附近海域共設(shè)立17個(gè)調(diào)查站位,進(jìn)行了底拖網(wǎng)生物調(diào)查。其中保護(hù)區(qū)附近海域設(shè)8個(gè)站位(S01—S08),保護(hù)區(qū)設(shè)9個(gè)站位(S09—S17),站位分布圖由Surfer 11.0繪制,底圖來(lái)自國(guó)家地理信息公共服務(wù)平臺(tái)非涉密測(cè)繪地理信息(圖)。

圖1 韭山列島海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)及其附近海域調(diào)查站位分布Fig.1 Distribution of sampling station in the Jiushan Islands Marine Ecological Nature Reserve and the adjacency

1.2 樣本采集與處理

采樣拖網(wǎng)為阿氏網(wǎng)(網(wǎng)口高1.5m,網(wǎng)口寬0.5m,網(wǎng)身長(zhǎng)5m,囊網(wǎng)網(wǎng)目為25mm),船速為2kn/h,各調(diào)查站位拖網(wǎng)時(shí)間為10min。拖網(wǎng)所獲樣本經(jīng)20目篩網(wǎng)沖洗后用7%福爾馬林現(xiàn)場(chǎng)固定,并帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行種類鑒定、計(jì)數(shù)、稱量。各站位使用抓斗式采泥器(DP-QNC6-1)采集沉積物,帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行沉積物粒徑分析(激光粒度分布儀,BT-9300ST)。根據(jù)沉積物粒度組成比例,分為黏土(Clay)、粉砂(Silt)、砂(Sand)(Flemming,2000)。采集各站位表層水樣(距水表層0.5m)及底層水樣(距底部0.5m),運(yùn)用分光光度法測(cè)定葉綠素,并運(yùn)用黑白瓶法測(cè)定表層及底層初級(jí)生產(chǎn)力。海上采樣及樣本處理工作按照《海洋調(diào)查規(guī)范》中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,2008a,b)執(zhí)行,生物種類鑒定參照中國(guó)動(dòng)物主題數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.3 數(shù)據(jù)計(jì)算與分析

1.3.1 豐度與生物量

式中,A表示豐度,單位為個(gè)/網(wǎng)(ind/Agt),B為生物量,單位為克/網(wǎng)(g/Agt)。N、M分別為樣本數(shù)量和質(zhì)量,V為實(shí)際拖網(wǎng)過(guò)水體體積,V0為航速2節(jié)、時(shí)間10min情況下拖網(wǎng)的過(guò)水體積的數(shù)值,其值為463。

1.3.2 物種季節(jié)更替率、特征種及貢獻(xiàn)率 運(yùn)用物種季節(jié)更替率R計(jì)算所獲物種季節(jié)更替情況,計(jì)算公式如下：

式中,a與b分別為相鄰2個(gè)季節(jié)的物種數(shù),c為相鄰2個(gè)季節(jié)的共同物種數(shù)；Ei表示物種i的貢獻(xiàn)率,ni為航次物種i的豐度。在群落總豐度中,物種i豐度占群落總豐度的比例表示貢獻(xiàn)率,以貢獻(xiàn)率大于5%的物種作為特征種(杜飛雁等,2011,2013)。

1.3.3 生物多樣性指數(shù) 采用Shannon-Weiner多樣性指數(shù)(H)、Margalef物種豐富度指數(shù)(D)與Pielou均勻度指數(shù)(J)對(duì)拖網(wǎng)所獲生物多樣性進(jìn)行分析(Margalef,1958；Pielou,1975；Ludwiget al,1988),公式如下：

式中,Pi為第i種的個(gè)數(shù)與樣品中的總個(gè)數(shù)的比值,N為樣品中所有種類的總個(gè)數(shù),S為樣品中的種類總數(shù),數(shù)據(jù)的計(jì)算通過(guò)軟件Excel 2016進(jìn)行。

1.3.4 群落結(jié)構(gòu)分析 各站位豐度值經(jīng)過(guò)2次方根轉(zhuǎn)化后,利用Past 3軟件中的Bray-Curtis相似性系數(shù)及多維排序尺度方法(non-metric multi-dimensional scaling,NMDS)對(duì)群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。利用豐度生物量比較曲線(abundance-biomass comparison curves,ABC)來(lái)參考判斷人類活動(dòng)或環(huán)境污染對(duì)底拖網(wǎng)生物群落的擾動(dòng)情況,用w(脅強(qiáng)系數(shù))作為ABC曲線的一個(gè)統(tǒng)計(jì)量(Warwick,1986),公式如下：

式中,Bi和Ai為ABC曲線中種類序號(hào)對(duì)應(yīng)的生物量和數(shù)量的累積百分比,S為出現(xiàn)物種數(shù)。當(dāng)生物量?jī)?yōu)勢(shì)度曲線在數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)度之上時(shí),w為正,反之為負(fù)(鄧小艷等,2018)。

1.3.5 群落分布生物及環(huán)境因子相關(guān)性分析 運(yùn)用Spearman相關(guān)分析法(SPSS 22.0)對(duì)海域拖網(wǎng)海洋生物群落分布的物種數(shù)、生物量、豐度及環(huán)境因子進(jìn)行相關(guān)性分析(因砂的含量極低＜1%,分析時(shí)予以忽略),包括各站位的物種數(shù)、生物量、豐度、經(jīng)度、緯度、中值粒徑(D50)、黏土含量、砂含量、表層水葉綠素、底層水葉綠素、表層初級(jí)生產(chǎn)力、底層初級(jí)生產(chǎn)力。

2 結(jié)果與分析

2.1 種類組成、特征種及季節(jié)更替率

2.1.1 種類組成 共獲得海洋生物45屬47種,隸屬7門11綱22目36科。所獲海洋生物節(jié)肢動(dòng)物門(Arthropoda)、軟體動(dòng)物門(Mollusca)、脊索動(dòng)物門(Chordata)累積百分比為78%,其中節(jié)肢動(dòng)物物種所占比例最多(37%)。保護(hù)區(qū)及其附近海域春季、夏季的生物類群與全海域生物類群組成相近,保護(hù)區(qū)生物種類數(shù)高于其附近海域(表1)。

2.1.2 特征種與貢獻(xiàn)率 春季保護(hù)區(qū)特征種有7種,4種為甲殼綱生物,底棲魚類、刺胞動(dòng)物、軟體動(dòng)物各1種；保護(hù)區(qū)附近海域特征種有7種,4種為甲殼綱生物,底棲魚類1種,軟體動(dòng)物2種。夏季保護(hù)區(qū)特征種有5種,4種為甲殼綱動(dòng)物,櫛水母動(dòng)物1種；保護(hù)區(qū)附近海域特征種4種,均為甲殼綱生物。日本鼓蝦(Alpheus japonicas)為2季的共有特征種。春季貢獻(xiàn)率最高物種為日本鼓蝦,貢獻(xiàn)率為32.104%(保護(hù)區(qū)),貢獻(xiàn)率為20.932%(附近海域),夏季保護(hù)區(qū)貢獻(xiàn)率最高物種為哈氏仿對(duì)蝦,貢獻(xiàn)率為23.948%,保護(hù)區(qū)附近海域?yàn)楦鹗祥L(zhǎng)臂蝦,貢獻(xiàn)率為28.907%(表2)。

表1 韭山列島海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)及其附近海域生物類群的物種數(shù)量Tab.1 The number of species of phyla in the Jiushan Islands Marine Ecological Nature Reserve and the adjacency

2.1.3 季節(jié)更替率 2航次采樣共有種有21種,季節(jié)物種更替率為54.35%。保護(hù)區(qū)季節(jié)共有種為15種,季節(jié)物種更替率為64.29%；保護(hù)區(qū)附近海域季節(jié)共有種為10種,季節(jié)物種更替率為72.97%。保護(hù)區(qū)季節(jié)物種更替率高于其附近海域。

2.2 豐度、生物量時(shí)空分布

2.2.1 豐度的時(shí)空分布 保護(hù)區(qū)各站位平均豐度為37.459ind/Agt,保護(hù)區(qū)附近海域平均豐度為37.048ind/Agt。春季豐度高值出現(xiàn)在保護(hù)區(qū)站位S13、S15、S16及附近海域的站位S5、S8；夏季豐度高值出現(xiàn)在保護(hù)區(qū)站位S12、S13、S14、S16、S17及其附近海域站位S4、S5、S7、S8?？傮w上,保護(hù)區(qū)中部和西部站位豐度較高；保護(hù)區(qū)附近海域遠(yuǎn)離象山港入?？诘恼疚回S度較高,其中春季遠(yuǎn)岸側(cè)豐度較高,夏季近岸側(cè)較高(圖2)。

表2 春季與夏季特征種的貢獻(xiàn)率Tab.2 The contribution rate of character-species and the sites of appearance in spring and summer

2.2.2 生物量的時(shí)空分布 保護(hù)區(qū)生物量均值為59.160g/Agt,保護(hù)區(qū)附近海域均值為37.230g/Agt。春季生物量高值出現(xiàn)在保護(hù)區(qū)中部站位S13及保護(hù)區(qū)附近海域的站位S5、S7、S8；夏季生物量高值出現(xiàn)在站位S13、S14,保護(hù)區(qū)附近海域站位S4、S7。總體上,保護(hù)區(qū)中部和南部站位生物量較高；保護(hù)區(qū)附近海域遠(yuǎn)離象山港入海口的站位生物量較高,其中春季遠(yuǎn)岸側(cè)生物量較高,夏季近岸側(cè)較高(圖3)。

圖2 春季、夏季韭山列島海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)及其附近海域豐度的空間分布Fig.2 Spatial and seasonal distribution of abundance in sampling stations of the Jiushan Islands Marine Ecological Nature Reserve and the adjacency

2.3 物種數(shù)、豐度、生物量與環(huán)境因子相關(guān)性分析

2.3.1 春季 群落分布相關(guān)因子豐度、生物量、物種數(shù)相互之間呈極顯著相關(guān)性(＜0.01),豐度與生物量和物種數(shù)相關(guān)性大于生物量和物種數(shù)間相關(guān)性。D50與黏土和粉砂呈極顯著相關(guān)性,底部初級(jí)生產(chǎn)力分別與表層初級(jí)生產(chǎn)力和緯度之間呈顯著相關(guān)性(＜0.05)。D50、黏土、粉砂相關(guān)系數(shù)較大,其中D50、粉砂接近1,黏土與D50、粉砂之間接近-1。底部初級(jí)生產(chǎn)力與表層生產(chǎn)力呈正相關(guān),與緯度呈負(fù)相關(guān)(表3)。

圖3 春季、夏季韭山列島海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)及其附近海域生物量的空間分布Fig.3 Spatial and seasonal distribution of biomass in sampling stations of the Jiushan Islands Marine Ecological Nature Reserve and the adjacency

表3 春季物種數(shù)、豐度、生物量與環(huán)境因子顯著性及相關(guān)系數(shù)Tab.3 The Significance and correlation coefficient of community distribution variables in spring

2.3.2 夏季 群落分布相關(guān)因子豐度與生物量、物種數(shù)呈極顯著正相關(guān)性,與D50、粉砂、緯度呈顯著正相關(guān)性與黏土、經(jīng)度呈負(fù)顯著相關(guān)性。生物量與豐度呈極顯著正相關(guān)性,與物種數(shù)、D50、黏土、粉砂、經(jīng)度呈顯著相關(guān)性。D50與黏土、粉砂呈極顯著相關(guān)性,與5m初級(jí)生產(chǎn)力呈顯著相關(guān)性。表層葉綠素與底部葉綠素呈顯著正相關(guān)性。底部初級(jí)生產(chǎn)力與D50、粉砂呈顯著正相關(guān)性,與黏土呈負(fù)顯著相關(guān)性。夏季與春季相比,物種數(shù)、豐度、生物量相互均有顯著相關(guān)性,夏季物種數(shù)、豐度、生物量與多種環(huán)境因子有顯著相關(guān)性(表4)。

表4 夏季物種數(shù)、豐度、生物量與環(huán)境因子顯著性及相關(guān)系數(shù)Tab.4 The significance and correlation coefficient of community distribution variables in summer

2.4 多樣性指數(shù)及其時(shí)空分布

2.4.1 多樣性指數(shù) 保護(hù)區(qū)Shannon-Weiner指數(shù)、Pielou’s evenness指數(shù)、Margalef指數(shù)春季低于夏季,保護(hù)區(qū)附近海域Shannon-Weiner指數(shù)、Margalef指數(shù)多樣性指數(shù)春季低于夏季,Pielou’s evenness指數(shù)春季較高,夏季處于較低水平；總體上,多樣性指數(shù)春季保護(hù)區(qū)附近海域較高,夏季保護(hù)區(qū)較高(表5)。

2.4.2 多樣性指數(shù)的時(shí)空分布 春季H、J、D高值區(qū)分布于保護(hù)區(qū)的中東部和保護(hù)區(qū)附近海域遠(yuǎn)離象山港入?？诤捅Ｗo(hù)區(qū)之間區(qū)域的西部,遠(yuǎn)離大陸海域。低值區(qū)位于保護(hù)區(qū)北部、西部和其附近海域近海岸側(cè)。夏季H、J、D高值區(qū)分布于保護(hù)區(qū)附近海域的象山港入?？诟浇斑h(yuǎn)離大陸海域,由西北向東南延伸,至保護(hù)區(qū)的西北部,低值區(qū)分布于保護(hù)區(qū)附近海域遠(yuǎn)離入?？谂R近大陸海域及保護(hù)區(qū)的西南部。夏季多樣性指數(shù)高值范圍高于春季,春季保護(hù)區(qū)低值區(qū)少于其附近海域,總體上,多樣性指數(shù)具有春、夏季相近的趨勢(shì)(圖4)。

表5 韭山列島海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)及其附近海域多樣性指數(shù)Tab.5 The biodiversity indices of the Jiushan Islands Marine Ecological Nature Reserve and the adjacency

圖4 Shannon-Weiner指數(shù)、Pielou’s evenness指數(shù)、Margalef物種豐富度指數(shù)的春夏季節(jié)空間分布圖Fig.4 The seasonal spatial contour distributions of the Shannon-Weiner index,Pielou’s evenness index,Margalef index

2.5 群落結(jié)構(gòu)

2.5.1 群落聚類與排序 春季相似系數(shù)在10%—80%之間,在20%—26%相似水平上物種聚集為4個(gè)群組,對(duì)照站位圖可以發(fā)現(xiàn)春季保護(hù)區(qū)附近海域靠近入?？谝粋?cè)與遠(yuǎn)離入海口被分到不同群組(S05、S08與S02、S03),保護(hù)區(qū)與其附近海域未被完全分開(kāi),站位群落存在相近情況；夏季相似系數(shù)在20%—65%之間,在31%—35%相似水平上物種被聚集為個(gè)4群組,保護(hù)區(qū)和其附近海域被分到不同群組(S01—S08與S09—S17),聚類分析與NMDS分析結(jié)果一致(圖5)。

圖5 春季、夏季底拖網(wǎng)海洋生物聚類分析(Bray-Curtis)與非度量多維排序尺度分析(NMDS)Fig.5 The cluster analysis(Bray-Curtis)and non-metric multi-dimensional scaling analysis(NMDS)on trawling marine organisms in spring and summer

2.5.2 群落受干擾分析 春季保護(hù)區(qū)生物量累積曲線基本上在豐度累積曲線之的上部,w值為正,表明春季保護(hù)區(qū)處于輕微擾動(dòng)狀態(tài),保護(hù)區(qū)附近海域生物量累積曲線在豐度累積曲線之上,w值為正,表明春季保護(hù)區(qū)附近海域生物群落處于穩(wěn)定狀態(tài),未受到干擾；夏季春季保護(hù)區(qū)生物量累積曲線基本上在豐度累積曲線之的上部,w值為正,表明夏季保護(hù)區(qū)處于輕微擾動(dòng)狀態(tài),保護(hù)區(qū)附近海域生物量累積曲線大部分在豐度累積曲線之下,w為負(fù),表明夏季保護(hù)區(qū)附近海域生物群落受到重度干擾(圖6)。

3 討論

3.1 種類組成分析

圖6 春季、夏季豐度生物量比較曲線Fig.6 The ABC plots in spring and summer

研究海域共獲得底拖網(wǎng)海洋生物45屬47種,其中保護(hù)區(qū)物種總數(shù)42種(春季24種,夏季34種)高于其附近海域37種(春季20種,夏季27種),物種組成的不同導(dǎo)致季節(jié)間物種的區(qū)域差異。春季保護(hù)區(qū)節(jié)肢動(dòng)物種數(shù)(10種)與軟體動(dòng)物種數(shù)(6種)高于其附近海域節(jié)肢動(dòng)物種數(shù)(6種)與軟體動(dòng)物種數(shù)(3種)；夏季保護(hù)區(qū)軟體動(dòng)物數(shù)(5種)高于附近海域軟體動(dòng)物數(shù)(2種)(表1)。保護(hù)區(qū)和與其附近海域的生物類群組成相近,但同時(shí)保護(hù)區(qū)和附近海域類群的具體物種數(shù)存在差異,從而導(dǎo)致保護(hù)區(qū)與其附近海域物種組成存在差異,該現(xiàn)象與多個(gè)海域一致(徐友偉等,2015；Songet al,2016；曲慧敏等,2017),其原因可能是保護(hù)區(qū)和其附近海域位置相近,其物種可以發(fā)生一定程度的遷移和交換,使得物種類群組成相近(Maceet al,2019)；保護(hù)區(qū)因受到保護(hù),人為活動(dòng)對(duì)其影響較小(盧衎爾等,2019),物種季節(jié)更替率小于保護(hù)區(qū)附近海域,使得物種的延續(xù)性較高,從而使得保護(hù)區(qū)物種數(shù)高于其附近海域。

3.2 豐度、生物量的時(shí)空分布差異

保護(hù)區(qū)平均豐度(37.459ind/Agt)略高于其附近海域(37.048ind/Agt),平均生物量(59.160g/Agt)遠(yuǎn)高于其附近海域(37.230g/Agt),保護(hù)區(qū)個(gè)體平均生物量較高,主要是保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止各種形式的人為捕漁生產(chǎn)活動(dòng),物種個(gè)體生物量增加,與其附近海域相比,物種體型可以生長(zhǎng)到更大(王金寶等,2017；盧衎爾等,2019)。保護(hù)區(qū)附近海域遠(yuǎn)離象山港入?？诘恼疚回S度、生物量較高,其中春季遠(yuǎn)岸側(cè)較高,夏季近岸側(cè)較高。分析其原因,可能是相比保護(hù)區(qū),其附近海域臨近象山港入海口,夏季溫度和光照條件適宜,由于咸淡水交匯及生活用水排放,存在赤潮發(fā)生的營(yíng)養(yǎng)條件,從而使微型藻類大量繁殖,打破了保護(hù)區(qū)附近海域生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性(Feyreret al,2017；劉旭東等,2019)；此外保護(hù)區(qū)附近海域靠近陸地,臨近象山港入?？?近岸與遠(yuǎn)岸的底部地質(zhì)條件不同,水深可能對(duì)海洋生物的分布有一定影響(Mungaet al,2013；Langeet al,2014；Martinset al,2017)。

3.3 群落干擾程度

ABC曲線表明保護(hù)區(qū)與其附近海域均存在生物量累積曲線和豐度累積曲線相交的情況,其中保護(hù)區(qū)附近海域夏季w為負(fù)值,豐度累積曲線比生物量累積曲線面積更大(圖6),由此可知夏季物種存在個(gè)體體型小型化(Warwicket al,1994；Blanchardet al,2004),可能是由于夏季附近海域存在過(guò)度捕撈現(xiàn)象及人為條件下沉積物重金屬污染造成(Gaoet al,2014；Handleyet al,2014),說(shuō)明夏季保護(hù)區(qū)附近海域群落結(jié)構(gòu)受到了重度干擾狀態(tài)。由夏季群落結(jié)構(gòu)分析可知,夏季保護(hù)區(qū)與附近海域完全分開(kāi),表明夏季保護(hù)區(qū)和對(duì)照海域群落結(jié)構(gòu)差異顯著(圖5)。分析可知,一方面由于保護(hù)區(qū)季節(jié)共有種多于其附近海域,物種更替率小于其附近海域；另一方面,分析海域季節(jié)特征種情況發(fā)現(xiàn),春季特征種(保護(hù)區(qū)7種,附近海域7種)大于夏季(保護(hù)區(qū)5種,附近海域4種),在特征種組成上,春季包含節(jié)肢動(dòng)物、軟體動(dòng)物、脊索動(dòng)物、刺胞動(dòng)物4門類,而夏季附近海域特征種均為節(jié)肢動(dòng)物,特征種類群較為單一；鑒于特征種對(duì)海域間物種組成影響顯著(劉勇等,2015；張敬懷等,2017),因此單一類群的特征種組成及高物種更替率可能導(dǎo)致附近海域夏季干擾程度較大,這也與ABC曲線的分析結(jié)果相吻合。

4 結(jié)論

調(diào)查海域共出現(xiàn)海洋生物45屬47種,其中韭山列島海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)42種,其附近海域37種。海洋生物以節(jié)肢動(dòng)物門、軟體動(dòng)物門和脊索動(dòng)物門的物種為主要組成部分,其中節(jié)肢動(dòng)物豐度和生物量最高；日本鼓蝦為保護(hù)區(qū)和其附近海域2季特征種,保護(hù)區(qū)季節(jié)間物種更替率(64.29%)低于附近海域(72.97%)；保護(hù)區(qū)平均豐度為37.459ind/Agt,平均生物量為59.160g/Agt,其附近海域平均豐度為37.048ind/Agt,平均生物量為37.230g/Agt,保護(hù)區(qū)豐度和生物量高于其附近海域；春季保護(hù)區(qū)與其附近海域多樣性指數(shù)均較低,夏季保護(hù)區(qū)多樣性指數(shù)高于其附近海域；ABC曲線表明,春季保護(hù)區(qū)及其附近海域處于輕微及未受到干擾狀態(tài),夏季保護(hù)區(qū)處于輕微干擾狀態(tài),其附近海域處于重度干擾狀態(tài)。綜上所述,韭山列島海洋生態(tài)自然保護(hù)區(qū)的設(shè)立,在提高物種多樣性、物種豐度、生物量及維持群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性方面優(yōu)于保護(hù)區(qū)附近海域。