淺談巖土工程勘察的地基基礎(chǔ)驗(yàn)槽工作

陳靖

摘要：驗(yàn)槽作為巖土工程勘察的后期工作，有著極其重要的作用。本文以當(dāng)前驗(yàn)槽工作的開展情況為基礎(chǔ)，結(jié)合個(gè)人巖土工程勘察驗(yàn)槽的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，淺談驗(yàn)槽時(shí)應(yīng)注意的有關(guān)事項(xiàng)。

關(guān)鍵詞：巖土工程勘察；驗(yàn)槽；地基基礎(chǔ)

1.引言

自改革開放以來，乘著改革春風(fēng)，全國(guó)各地大興土木，各大城市相繼大刀闊斧的投入了改建擴(kuò)建的進(jìn)程中，城市的發(fā)展離不開建設(shè)，工程建設(shè)也迎來了自己的春天。俗話說“萬丈高樓平地起”，再高的大樓都要從平地修建起，必須把基礎(chǔ)打牢，因此保證地基基礎(chǔ)的質(zhì)量成了工程建設(shè)的重中之重。

2.驗(yàn)槽目的及內(nèi)容

巖土工程勘察在野外調(diào)查、收集資料的基礎(chǔ)上，采用多種勘探手段，獲取場(chǎng)地原始地質(zhì)資料，經(jīng)試驗(yàn)分析后，提交能準(zhǔn)確反映場(chǎng)地工程地質(zhì)條件和地基基礎(chǔ)建議的勘察報(bào)告?？辈旃ぷ饕话銜r(shí)間緊、任務(wù)重，在實(shí)際勘察工作中，受成本、工期、基礎(chǔ)形式和場(chǎng)地條件等限制，勘探點(diǎn)布置的間距往往較大，不能過于密集，只能“以點(diǎn)代面”的評(píng)價(jià)場(chǎng)地工程地質(zhì)條件。特別在喀斯特地區(qū)，可溶性巖石在水長(zhǎng)期的侵蝕作用下，于內(nèi)部形成土洞、溶洞、石芽、溶溝等，導(dǎo)致場(chǎng)地內(nèi)地基巖土層條件極為復(fù)雜，對(duì)建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)、施工帶來直接影響。由于巖溶發(fā)育情況不明確、變化大、隱蔽性強(qiáng)，針對(duì)這種情況，國(guó)家和地方性規(guī)范中均提出特殊的勘探點(diǎn)布置要求，以《貴州省建筑巖土工程技術(shù)規(guī)范》（DB52/ T046-2018）為例，規(guī)范中提出對(duì)巖溶場(chǎng)地勘探點(diǎn)采用“一樁一孔”或“一樁多孔”布置，確保勘探面上有足夠多的點(diǎn)，以擴(kuò)大勘探的準(zhǔn)確度，保證每根樁均有鉆孔控制。根據(jù)鉆孔見洞隙率、線巖溶率、土洞率及基巖起伏面高差等劃分巖溶發(fā)育等級(jí)，做出正確的工程地質(zhì)評(píng)價(jià)。即便如此，在巖溶發(fā)育地區(qū)的基礎(chǔ)施工過程中，仍常發(fā)生基槽開挖后地層與勘察報(bào)告描述不一致的情況。為減小地基巖土層的不確定性，保證地基與基礎(chǔ)工程質(zhì)量，避免因地基與基礎(chǔ)失穩(wěn)造成建筑物不可逆的損失，做好驗(yàn)槽工作是工程建設(shè)中必不可少的一環(huán)。

在我國(guó)要求對(duì)安全等級(jí)為二級(jí)及二級(jí)以上的建筑物必須施工驗(yàn)槽，參建各方主體單位相關(guān)人員應(yīng)共同參加，根據(jù)施工揭露的地基巖土體性質(zhì)，結(jié)合勘察成果和設(shè)計(jì)資料，對(duì)基槽地基巖土體進(jìn)行檢查。主要內(nèi)容為檢驗(yàn)勘察單位所提交的成果資料是否與場(chǎng)地實(shí)際地質(zhì)條件一致，勘察報(bào)告中給出的相關(guān)地質(zhì)條件評(píng)價(jià)和地基基礎(chǔ)建議方案是否正確和切實(shí)可行；建筑軸線位置是否準(zhǔn)確，基坑及基礎(chǔ)尺寸是否正確；基礎(chǔ)深度是否達(dá)到設(shè)計(jì)深度，是否存在超挖，基底土層是否被擾動(dòng)，地基巖土層是否到達(dá)設(shè)計(jì)所要求的地基持力層；是否存在未查明的墓穴、坑洞、古井、軟弱下臥層等；基坑是否積水，基坑邊坡穩(wěn)定性是否滿足要求。

如發(fā)現(xiàn)有上述異常情況，應(yīng)與參建各方共同協(xié)商解決，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況提出合理有效的處理措施，或提出修改相應(yīng)設(shè)計(jì)方案的意見。當(dāng)與勘察報(bào)告出入較大而難以準(zhǔn)確把握時(shí)，應(yīng)建議進(jìn)行施工勘察。

3.驗(yàn)槽的方法

巖土工程勘察工作采用的勘探點(diǎn)“以點(diǎn)代面”形式具有很大的局限性，而實(shí)際地基條件復(fù)雜多變，常出現(xiàn)與勘察報(bào)告不一致的情況。在驗(yàn)槽時(shí)通過觀察或試打試鉆等方式檢驗(yàn)開挖揭露出的地基巖土層條件是否與符合勘察報(bào)告，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題采取相應(yīng)的措施來彌補(bǔ)更正，能有效地保證工程質(zhì)量?；A(chǔ)形式的選擇主要受地質(zhì)條件、結(jié)構(gòu)形式、荷載、工期及成本等因素的影響，不同的基礎(chǔ)形式形成的不同基槽，因此驗(yàn)槽的重點(diǎn)也不盡相同。

淺基礎(chǔ)可分為擴(kuò)展基礎(chǔ)、聯(lián)合基礎(chǔ)、柱下條形基礎(chǔ)、柱下交叉條形基礎(chǔ)、筏型基礎(chǔ)、箱形基礎(chǔ)、殼體基礎(chǔ)等幾種。淺基礎(chǔ)基槽施工多采用明挖的方式，開挖深度范圍內(nèi)地基巖土層直觀可見，因此地基土表層以下不可見的軟弱土層、井、洞、坑、墓穴等成為驗(yàn)槽的重點(diǎn)，對(duì)基礎(chǔ)影響較大?；坶_挖至設(shè)計(jì)標(biāo)高以上預(yù)留20cm～30cm余土?xí)翰煌诔?，保持基槽底面平整，?yán)禁水浸泡及暴曬，清除底部松土、虛土，避免擾動(dòng)，在墊層施工前進(jìn)行驗(yàn)槽工作，待驗(yàn)槽完畢后由人工清除預(yù)留余土至設(shè)計(jì)標(biāo)高并澆筑墊層。驗(yàn)槽主要采用觀察、問詢、釬探、輕型動(dòng)力觸探等方式，比對(duì)地基巖土層性質(zhì)與勘察報(bào)告巖土層描述是否一致，尺寸位置是否有偏差。在對(duì)槽壁和槽底的巖土層擾動(dòng)情況、物理力學(xué)性質(zhì)變化及邊坡穩(wěn)定性等進(jìn)行細(xì)致檢查分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合施工中出現(xiàn)的問題，判斷地基持力層的適宜性。釬探和輕型動(dòng)力觸探普遍應(yīng)用于天然地基驗(yàn)槽，可直接檢查淺埋軟弱下臥層或突出硬層、淺埋的古井、墓穴和空洞等埋藏體，通過對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)的分析，可判斷地基持力層的強(qiáng)度和均勻性，檢測(cè)數(shù)據(jù)可作為驗(yàn)槽依據(jù)。對(duì)驗(yàn)槽過程中發(fā)現(xiàn)的問題，應(yīng)及時(shí)會(huì)同建設(shè)各方主體單位協(xié)商，根據(jù)實(shí)際情況采取換填、加固、封填、跨越或更換基礎(chǔ)形式等有效措施，保證工程質(zhì)量。某工程位于重慶市忠縣，場(chǎng)地位于長(zhǎng)江左岸Ⅰ級(jí)階地，擬建工程為5棟28層～31層的商業(yè)住宅樓，設(shè)2層地下室。該項(xiàng)目場(chǎng)地地層主要如下：第①層，素填土；第②層，卵石土；第③層，砂巖。地下室底板放置于第②層卵石土上，采用獨(dú)立基礎(chǔ)形式，施工單位在基槽開挖結(jié)束后，為搶工期，并未通知勘察單位驗(yàn)槽，而是直接澆筑墊層并施工基礎(chǔ)。待地下室完工一個(gè)月后，部分獨(dú)立基礎(chǔ)出現(xiàn)不同程度的不均勻沉降，導(dǎo)致樓板開裂，影響結(jié)構(gòu)安全。業(yè)主單位急忙通知建設(shè)各方主體單位會(huì)同協(xié)商，勘察單位提出對(duì)事故獨(dú)立基礎(chǔ)采用鉆探查明事故原因。經(jīng)鉆探發(fā)現(xiàn)，獨(dú)立基礎(chǔ)以卵石土為持力層，而卵石土中局部存在泥槽，泥槽內(nèi)為沖洪積形成的淤泥質(zhì)土，卵石土與淤泥質(zhì)土之間的物理力學(xué)性質(zhì)差異導(dǎo)致基礎(chǔ)出現(xiàn)不均勻沉降。針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，建設(shè)、勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工單位進(jìn)行商討并制定了采用微型樁加固的處理方案。由于本次勘察工作時(shí)勘探點(diǎn)布置間距較大，且發(fā)生事故的獨(dú)立基礎(chǔ)均處于勘探點(diǎn)之間的盲區(qū)，泥槽分布無規(guī)律性，若正確進(jìn)行驗(yàn)槽工作，能及時(shí)發(fā)現(xiàn)地基土中的軟弱下臥層，早發(fā)現(xiàn)早治理，消除隱患。

深基礎(chǔ)是指為把所承受的荷載相對(duì)集中地傳遞到地基深層承載力更高的地層上的基礎(chǔ)，如樁基、地下連續(xù)墻、墩基和沉井等。其中樁基礎(chǔ)是房建工程中最常見的深基礎(chǔ)類型，根據(jù)成孔、成樁、施工方式不同可分為預(yù)制樁、人工成孔樁和機(jī)械成孔灌注樁。預(yù)制樁是采用重錘或靜壓將已成型的樁打入地基土層中，施工中不開挖基槽，驗(yàn)槽時(shí)應(yīng)檢查施工資料中樁端標(biāo)高、樁長(zhǎng)、貫入度和垂直度等，而承載力和變形模量等力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)應(yīng)以檢測(cè)報(bào)告為主。人工成孔樁為干作業(yè)施工，應(yīng)先做好降排水措施，嚴(yán)禁邊抽水邊施工，驗(yàn)槽應(yīng)在完成樁孔擴(kuò)大頭并清理完畢后進(jìn)行。驗(yàn)槽時(shí)技術(shù)人員可直接下放到孔底進(jìn)行觀察，應(yīng)重點(diǎn)檢查樁端持力層、樁長(zhǎng)、樁徑及勘察資料。機(jī)械成孔灌注樁根據(jù)適用條件不同可分為泥漿護(hù)壁鉆孔灌注樁、旋挖成孔灌注樁、沖孔灌注樁、長(zhǎng)螺旋鉆孔壓灌樁和沉管灌注樁等。以泥漿護(hù)壁灌注樁為例，驗(yàn)槽時(shí)不能直接下到樁孔內(nèi)檢查，應(yīng)從井口返漿中獲取新帶上來的巖屑，分析其樁端巖體層位。但對(duì)于大部分硬質(zhì)巖體，難以從細(xì)小巖屑中區(qū)分巖體的強(qiáng)度和風(fēng)化程度，故應(yīng)同時(shí)通過對(duì)照樁長(zhǎng)、樁底標(biāo)高、勘察報(bào)告進(jìn)行輔助判斷是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求的樁端持力層。樁底沉渣厚度是控制樁基施工質(zhì)量的重要指標(biāo)，驗(yàn)槽時(shí)采用“測(cè)繩法”進(jìn)行量測(cè)。沉渣厚度對(duì)端承型樁不應(yīng)大于50mm，摩擦型樁不應(yīng)大于100mm，抗拔、抗水平力樁不應(yīng)大于200mm。一次清孔在鉆進(jìn)終孔后，二次清孔在鋼筋籠吊裝之后，混凝土澆筑之前進(jìn)行，對(duì)于沉渣厚度不滿足要求的樁孔，可根據(jù)土層情況采用正循環(huán)鉆進(jìn)，反循環(huán)清孔，待沉渣厚度滿足要求后方可澆筑混凝土。在喀斯特地區(qū)，土洞、溶洞、石芽、溶溝等溶蝕現(xiàn)象隱蔽性強(qiáng)，且在小區(qū)域范圍內(nèi)也有較大變化，前期勘察難以完全查明其分布情況。而樁基礎(chǔ)承受荷載大，樁端持力層要有足夠的厚度，以滿足承載力和穩(wěn)定性要求，因此查明樁端持力層以下受力變形深度范圍內(nèi)的巖溶發(fā)育情況十分重要?，F(xiàn)階段巖溶發(fā)育地區(qū)地基基礎(chǔ)施工中大多要求進(jìn)行施工勘察，即采用超前鉆，一般是在樁設(shè)計(jì)圖出來之后，樁孔施工到位，澆筑混凝土之前進(jìn)行，采用一樁一孔、大樁多孔方式進(jìn)行，探查基底持力層厚度。對(duì)于施工勘察中發(fā)現(xiàn)的持力層厚度不滿足要求的樁孔，根據(jù)溶洞大小、貫通性、充填物性質(zhì)等可采取注漿封堵和加深樁長(zhǎng)穿洞等處理措施，以保證持力層承載力和穩(wěn)定性滿足設(shè)計(jì)要求。超前鉆能有效查明樁底持力層巖溶發(fā)育情況，但往往造成項(xiàng)目施工工期延長(zhǎng)，且在已開挖的樁孔上鉆探具有一定的危險(xiǎn)性，而采用其他方式又難以替代，因此創(chuàng)新勘察的手段仍是我輩巖土人的重要責(zé)任！

復(fù)合地基為天然地基經(jīng)置換或加固處理后的地基，其場(chǎng)地地質(zhì)條件與勘察成果已截然不同，因此勘察成果已不能完全適用于地基基礎(chǔ)驗(yàn)槽。復(fù)合地基驗(yàn)槽應(yīng)在地基處理完成并達(dá)到預(yù)期效果、開挖至基底設(shè)計(jì)標(biāo)高后進(jìn)行。場(chǎng)地地基均勻性、承載力、基體和增強(qiáng)體物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)等應(yīng)以檢測(cè)報(bào)告為主，輔以常用的驗(yàn)槽方法，并在施工過程中實(shí)時(shí)跟進(jìn)，掌握現(xiàn)場(chǎng)情況，綜合判斷地基基礎(chǔ)施工質(zhì)量。

4.驗(yàn)槽（樁）在巖土工程勘察中現(xiàn)實(shí)狀況

自從我國(guó)開始實(shí)行建筑物新建及改建須要進(jìn)行巖土工程勘察制度以來，勘察行業(yè)一直秉承著技術(shù)先進(jìn)，經(jīng)濟(jì)合理，確保工程質(zhì)量，提高投資效益的準(zhǔn)則，建筑地基基礎(chǔ)工程質(zhì)量得到有效保障。但是回顧國(guó)內(nèi)近十幾年建筑工程行業(yè)，“樓倒倒”“樓歪歪”“樓脆脆”等工程質(zhì)量事故仍層出不窮，不但讓民眾對(duì)國(guó)內(nèi)建筑工程質(zhì)量失去信心，也給參與工程建設(shè)的各方單位人員敲響警鐘。隨著建筑工程行業(yè)蓬勃發(fā)展而伴生的違法分包、轉(zhuǎn)包等行為也屢禁不止，在部分監(jiān)管不足地區(qū)已經(jīng)成為常態(tài)，而勘察作為建筑行業(yè)的主體單位之一，自然而然的成了此等違法行為的重災(zāi)區(qū)。在我國(guó)只要擁有相應(yīng)勘察資質(zhì)的單位便可在其資質(zhì)范圍內(nèi)承接項(xiàng)目，自改革開放以來，特別是90年代末21世紀(jì)初期建筑行業(yè)的興起導(dǎo)致勘察單位數(shù)量急劇增長(zhǎng)，勘察單位逐漸從國(guó)企向私企發(fā)展，大量人員投入勘察市場(chǎng)，技術(shù)水平參差不齊。但是市場(chǎng)總體份額是一定的，為了承接更多的項(xiàng)目從而獲取更大的利益，導(dǎo)致出現(xiàn)以不合理的降低價(jià)格為手段的惡性競(jìng)爭(zhēng)，其中還存在著無資質(zhì)的個(gè)人通過關(guān)系運(yùn)作承接項(xiàng)目后轉(zhuǎn)包給有資質(zhì)單位從而賺取差價(jià)利潤(rùn)等行為。價(jià)格的降低迫使很多勘察單位通過減少勘探成本來增加項(xiàng)目利潤(rùn)，因此勘察過程中的偷工減料、弄虛作假及忽視后期驗(yàn)槽工作等屢見不鮮，由此產(chǎn)生的工程質(zhì)量事故后果令人擔(dān)憂。作為勘察工作后期的驗(yàn)槽部分，勘察單位相關(guān)人員往往只是在接到驗(yàn)槽通知后，于驗(yàn)槽當(dāng)天對(duì)場(chǎng)地基槽進(jìn)行檢查，對(duì)于基槽開挖的整個(gè)過程及施工中存在的問題并無清楚認(rèn)識(shí)。甚至部分勘察單位派遣嚴(yán)加驗(yàn)槽的人員根本未參與過此工程的前期勘察工作，對(duì)場(chǎng)地工程地質(zhì)條件并不了解，自然也無法正常行使驗(yàn)槽職能，只是草草簽字蓋章，把驗(yàn)槽工作變成一種“走過場(chǎng)”的形式，為工程質(zhì)量埋下很大的隱患和風(fēng)險(xiǎn)。

參建各方應(yīng)有明確的責(zé)任心，不要忽視巖土工程勘察過程中的每一道環(huán)節(jié)，更不要忽視施工驗(yàn)槽。我國(guó)于2003年先后發(fā)布《建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任主體和有關(guān)機(jī)構(gòu)不良記錄管理辦法》（試行）和《工程建設(shè)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)投標(biāo)辦法》，著力于規(guī)范建筑市場(chǎng)，加大管理力度。對(duì)已建立起來的資質(zhì)審查、合同備案、從業(yè)人員登記、施工驗(yàn)槽、施工圖審查等制度嚴(yán)格把關(guān)，一旦發(fā)現(xiàn)超越資質(zhì)、掛靠或鑒證的單位或個(gè)人，應(yīng)依照有關(guān)行政法規(guī)進(jìn)行處罰，責(zé)令改正。

5.結(jié)束語

地基基礎(chǔ)是建筑物的根基，巖土工程勘察是確保地基基礎(chǔ)工程質(zhì)量的前提。通過驗(yàn)槽在驗(yàn)證勘察成果的同時(shí)，也能發(fā)現(xiàn)勘察工作未發(fā)現(xiàn)的問題，消除地基基礎(chǔ)中存在的潛在隱患，確保建筑工程質(zhì)量安全。參與勘察工作的單位和個(gè)人應(yīng)充分重視驗(yàn)槽的重要性，端正態(tài)度，提高工作素養(yǎng)，提升技術(shù)水平，緊扣細(xì)節(jié)，慎之又慎，守住質(zhì)量關(guān)，做好驗(yàn)槽工作，為建筑工程保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)：

[1]GB50021-2001巖土工程勘察規(guī)范（2009年版）[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社， 2009（10）：1.

[2]GB 50202-2018建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社， 2018（10）：81-83.

[3]DB 52/T046-2018貴州省建筑巖土工程技術(shù)規(guī)范[S].貴州：貴州省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳， 2018（02）：65-78.

[4]鄧施寶.淺談驗(yàn)槽（樁）在巖土工程勘察中的重要性[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì)， 2016（06）：2159.

[5]陳麗麗.基坑驗(yàn)槽在巖土勘察中的意義分析[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì)， 2017（11）：6032.

[6]孫厚群，王志京.淺談巖土工程勘察的驗(yàn)槽工作[J].資源信息與工程， 2016， 31（02）：113+115.

[7]龐喜奎.巖土工程技術(shù)人員在驗(yàn)槽時(shí)的幾點(diǎn)體會(huì)[J].科技視界， 2013（23）：74+76.

[8]廖勇彬.論巖土工程的基礎(chǔ)驗(yàn)槽及局部處理[J].民營(yíng)科技， 2012（12）：279.

[9]祖秉新，劉健，曹葛，楊美艷.巖土工程驗(yàn)槽應(yīng)注意的問題[J].吉林地質(zhì)， 2012， 31（03）：113-114+143.

[10]陳厚軍，王秋麗.淺談巖土工程之地基驗(yàn)槽[J].河南科技， 2010（08）：68.

[11]張國(guó)斌.巖土工程基礎(chǔ)驗(yàn)槽及局部處理問題[J].西部探礦工程， 2008（10）：35-37.

[12]方向明，雷斌峰，紀(jì)克文.洛陽市工程地基驗(yàn)槽實(shí)踐[J].西部探礦工程， 2010， 22（03）：39-40+45.

[13]蔡庭暉.淺談地基驗(yàn)槽的技術(shù)要點(diǎn)[J].四川水泥， 2015（03）：345.

[14]焦志嗣.建筑工程驗(yàn)槽及地基局部處理方法[J].建筑工人， 2011， 32（02）：40-42.

[15]王芝定.淺談地基基礎(chǔ)工程驗(yàn)槽[J].山西建筑， 2008（16）：92-93.

[16]楊中元，黃永遠(yuǎn)，賈昆.淺談建筑工程的驗(yàn)槽工作[J].河南建材， 2008（04）：86.

[17]賓廣德.論不同基礎(chǔ)形式的驗(yàn)槽要點(diǎn)[J].民營(yíng)科技， 2008（09）：200.