陳茂琳
(福建三明市尤溪縣總醫(yī)院 福建三明 365100)
腫瘤指機(jī)體細(xì)胞出現(xiàn)異常分化或增生而產(chǎn)生的、會(huì)破壞人體正常器官組織的新生物。根據(jù)生物學(xué)行為可將腫瘤分為惡性腫瘤、交界性腫瘤、良性腫瘤三大類,其中惡性腫瘤對(duì)人體的危害最大[1,2]。 惡性腫瘤的臨床治療需要根據(jù)檢查結(jié)果來決定,因此早期診斷對(duì)于腫瘤的臨床治療效果的提升有著十分重要的意義[3]。 其診斷方法較多,診斷的效果也各有不同, 只有正確的診斷結(jié)果才能給予相應(yīng)的有效治療干預(yù),改善患者的病情和預(yù)后,提高腫瘤的臨床治療效果[4]。 本研究為提高腫瘤的診斷效果,就化學(xué)發(fā)光免疫法在腫瘤標(biāo)志物檢驗(yàn)中的應(yīng)用價(jià)值展開了探究分析。
選取2019 年2 月—2020 年2 月于福建三明市尤溪縣總醫(yī)院進(jìn)行檢查治療的腫瘤患者40 例、體檢正常者40 名,并分為對(duì)照組(正常組)和觀察組(腫瘤組),其中對(duì)照組女性17 名,男性23 名,年齡為26~70 歲,平均年齡(45.72±3.83)歲;觀察組女性18 例,男性22 例,年齡為27~69 歲,平均年齡(45.84±3.75)歲。2 組研究對(duì)象上述一般資料具有可比性(P>0.05),本次研究經(jīng)醫(yī)院倫理會(huì)批準(zhǔn)后展開。
納入標(biāo)準(zhǔn):所有研究對(duì)象均于福建三明市尤溪縣總醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療者,觀察組患者均經(jīng)臨床確診為腫瘤患者;患者及其家屬知曉并自愿加入本研究,且已簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):已進(jìn)行切除手術(shù)治療者;發(fā)生腫瘤轉(zhuǎn)移者;妊娠期或哺乳期女性;年齡<18 歲;不同意或無法配合本研究者。
2 組均實(shí)施化學(xué)發(fā)光免疫法檢查:所有研究對(duì)象均于清晨抽取空腹靜脈血3 mL,保存于無添加劑免疫管內(nèi);設(shè)置離心率為3 000 r/min 進(jìn)行血清分離,處理15 min,于-20℃的條件下保存;使用羅氏Cobas602發(fā)光免疫儀及其套試劑,檢測(cè)抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖類抗原199(CA199)、糖類抗原153(CA153)、糖類抗原125(CA125)的水平值,判斷腫瘤標(biāo)志物水平的陽性與陰性。
對(duì)比2 組的腫瘤標(biāo)志物水平,包括CEA、AFP、CA199、CA153、CA125 等,其中CEA 的正常值范圍為0~4.6 ng/mL,AFP 的正常值范圍為0~7.2 ng/mL,CA199 的正常值范圍為0~37.0 U/mL,CA153 的正常值范圍為0~30.0 U/mL,CA125 的正常值范圍為0~35.0 U/mL。
對(duì)比2 組的陽性檢出率、陰性檢出率。
評(píng)價(jià)化學(xué)發(fā)光免疫法在腫瘤標(biāo)志物檢驗(yàn)中的靈敏度、特異性、準(zhǔn)確度。
將數(shù)據(jù)納入SPSS21.0 軟件中分析,計(jì)量資料比較采用t 檢驗(yàn),并以()表示;計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)以率(%)表示,P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者的CEA、AFP、CA199、CA153、CA125水平分別為(7.09±2.48)ng/mL、(10.46±2.23)ng/mL、(42.15±4.81) U/mL、(39.66±2.46) U/mL、(44.42±7.75)U/mL,均顯著高于對(duì)照組的(2.97±1.06)ng/mL、(3.87±1.69)ng/mL、(12.68±2.43)U/mL、(4.95±1.05)U/mL、(5.58±1.87)U/mL,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),詳見表1。
表1 2 組的腫瘤標(biāo)志物水平比較
表1 2 組的腫瘤標(biāo)志物水平比較
組別 例數(shù) CEA(ng/mL) AFP(ng/mL) CA199(U/mL) CA153(U/mL) CA125(U/mL)觀察組對(duì)照組44.42±7.75 5.58±1.87 t 9.661 14.895 34.586 82.074 30.812 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 40 40 7.09±2.48 2.97±1.06 10.46±2.23 3.87±1.69 42.15±4.81 12.68±2.43 39.66±2.46 4.95±1.05
觀察組檢查結(jié)果呈陽性者38 例,陽性檢出率為95.00%(真陽性率);對(duì)照組檢查結(jié)果呈陽性者1 例,陽性檢出率為2.50%(假陽性率);觀察組患者的陽性檢出率顯著高于對(duì)照組,陰性檢出率顯著低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),詳見表2。
表2 2 組的陽性檢出率、陰性檢出率比較(n,%)
化學(xué)發(fā)光免疫法在腫瘤標(biāo)志物檢驗(yàn)中的靈敏度為95.00%(38/40),特異性為97.50%(39/40),準(zhǔn)確度為96.25%(77/80)。
腫瘤是一種復(fù)雜的臨床疾病,不同因素導(dǎo)致的腫瘤大小、嚴(yán)重程度、癥狀表現(xiàn)等也會(huì)存在差異。 其病因包括物理、化學(xué)、生物以及遺傳等多方面的因素,物理方面主要包括了電離輻射、紫外線輻射等致癌因素;化學(xué)方面主要包括了香煙中的有機(jī)物及其燃燒產(chǎn)生的化合物等;生物因素則包括了寄生蟲、細(xì)菌、病毒等。 此外,還有肥胖、高鹽、煙熏食物、飲酒等,均是引發(fā)腫瘤的危險(xiǎn)因素[5,6]。腫瘤患者一般會(huì)出現(xiàn)腫塊、疼痛、出血、梗阻、潰瘍等癥狀,而由于發(fā)病位置不同也會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)組織器官的癥狀,例如發(fā)生于消化系統(tǒng)的腫瘤會(huì)出現(xiàn)咯血、咳痰等癥狀;發(fā)生于消化系統(tǒng)的腫瘤患者則有可能出現(xiàn)惡心嘔吐、腹痛腹脹、黃疸等癥狀。在疾病惡化后,可能出現(xiàn)貧血、消瘦、乏力等全身性癥狀,還會(huì)并發(fā)免疫功能異常、病理性骨折等嚴(yán)重的癥狀,對(duì)于患者的健康生活有嚴(yán)重影響[7],因此需要盡早對(duì)其進(jìn)行正確的診斷,才能對(duì)癥下藥,給予及時(shí)有效的治療。 傳統(tǒng)的放射免疫法、酶聯(lián)免疫技術(shù)在檢測(cè)的靈敏度方面均有一定的局限性[8]。
化學(xué)發(fā)光免疫法是一種臨床較常用的腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)方式,不僅操作簡(jiǎn)單,而且具有較高的靈敏度,無放射性,安全性高且無污染[9]。 本研究采用具有生物素-親和素(BAS)新型生物反應(yīng)放大效應(yīng)的電化學(xué)發(fā)光免疫分析(ECLIA)分析系統(tǒng)。 結(jié)果顯示,觀察組患者的CEA、AFP、CA199、CA153、CA125 水平分別為(7.09±2.48) ng/mL、(10.46±2.23) ng/mL、(42.15±4.81)U/mL、(39.66±2.46)U/mL、(44.42±7.75)U/mL,均顯著高于對(duì)照組,并且均已超出正常值范圍;觀察組患者的陽性檢出率顯著高于對(duì)照組,陰性檢出率顯著低于對(duì)照組;化學(xué)發(fā)光免疫法在腫瘤標(biāo)志物檢驗(yàn)中的靈敏度為95.00%(38/40),特異性為97.50%(39/40),準(zhǔn)確度為96.25%(77/80),表明化學(xué)發(fā)光免疫分析法對(duì)于腫瘤標(biāo)志物的檢驗(yàn)有著較好的臨床診斷敏感度,能夠有效提高腫瘤的陽性檢出率,利于患者早發(fā)現(xiàn)、早治療及預(yù)后評(píng)估。
化學(xué)發(fā)光免疫分析的其他方法,如直接化學(xué)發(fā)光免疫、化學(xué)發(fā)光酶免疫分析等,因具有較好敏感性,使用成本相對(duì)較低,針對(duì)不同人群可選擇采用差異化方法學(xué)檢測(cè),可避免醫(yī)療資源浪費(fèi),減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),但本次研究范圍較小,結(jié)果可能存在一定誤差,若想得到更加準(zhǔn)確的研究結(jié)果,可進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍。
綜上所述,化學(xué)發(fā)光免疫法在腫瘤標(biāo)志物檢驗(yàn)中有著較高的準(zhǔn)確度,利于診斷效果的提升,值得在臨床上廣泛推廣使用。