孟慶鵬,高連燁,時均蓮,穆勝軍
(1.中海油能源發(fā)展采油服務(wù)分公司;2.中海油能源發(fā)展裝備技術(shù)有限公司,天津 300450)
海上平臺吊機屬于特種設(shè)備(起重設(shè)備),也是關(guān)鍵設(shè)備。據(jù)不完全統(tǒng)計,海上平臺300多臺,超過15年以上的吊機占18%,有的接近使用壽命,甚至有的服役已達(dá)30年。吊機在海洋潮濕的環(huán)境與頻繁的使用情況下,裝卸船時還受海浪的沖擊載荷的影響,吊車易出現(xiàn)腐蝕、裂紋等現(xiàn)象,隨著服役年限的增加,吊機的安全隱患也呈上升趨勢,因此,對故障頻發(fā)或接近使用壽命的吊機進(jìn)行風(fēng)險評估意義重大。
對于接近使用壽命及頻繁使用的吊機,如果想繼續(xù)使用需要開展風(fēng)險評估工作。雖然起重設(shè)備的評估方法可以參照陸地起重機的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),但在設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)與使用環(huán)境上,均不相同。2012年,有限公司頒布了“吊機完整性管理解決方案”,文中提出了風(fēng)險評估的要求,但沒有提出每臺吊機的具體做法,因此,形成了一套切實可行的吊機風(fēng)險評估方法及流程,用于指導(dǎo)現(xiàn)場作業(yè)迫在眉睫。
設(shè)備資產(chǎn)完整性管理的主要核心技術(shù)為基于風(fēng)險的管理,認(rèn)知和管理風(fēng)險要比減少和消除風(fēng)險更為重要。通過對吊機風(fēng)險分析的研究與應(yīng)用,總結(jié)導(dǎo)致吊機失效的原因,為以后吊機的設(shè)計、制造、生產(chǎn)使用及維護(hù)具有指導(dǎo)性的建議。
吊機機械系統(tǒng)風(fēng)險評估可采用以可靠性為中心的RCM分析技術(shù)。RCM分析的核心技術(shù)是監(jiān)測技術(shù)及FMEA風(fēng)險分析,監(jiān)測技術(shù)振動技術(shù)為理論依據(jù),F(xiàn)EMA分析包括關(guān)鍵性分析、失效等級分析、失效模式與影響分析。
吊機主體鋼結(jié)構(gòu)風(fēng)險評估可采用基于風(fēng)險的檢測(RBI)分析技術(shù),RBI對在役設(shè)備不采用常規(guī)的全面和定期檢驗方法,而是在風(fēng)險分析的基礎(chǔ)上,對高風(fēng)險設(shè)備針對其特點進(jìn)行重點檢驗。
吊機電儀系統(tǒng)的風(fēng)險評估可采用安全完整性等級評估(SIL)技術(shù),SIL評估技術(shù)是基于風(fēng)險的方法,對每個安全系統(tǒng)進(jìn)行風(fēng)險分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行SIL評估,確定與安全系統(tǒng)相關(guān)的安全功能的安全完整性要求。
以HYSY162平臺吊機為例,從吊機運維過程中存在的安全隱患入手,通過定性、半定量計算的風(fēng)險分析技術(shù),實現(xiàn)機械系統(tǒng)、主體鋼結(jié)構(gòu)、電儀控系統(tǒng)全面風(fēng)險評估,吊機各系統(tǒng)風(fēng)險評估的技術(shù)方法如下。
振動測試的主要設(shè)備包括原動力包括柴油機及電機,多聯(lián)泵、主起升絞車、副起升絞車,回轉(zhuǎn)絞車,變幅絞車。測量點主要布置在驅(qū)動設(shè)備的驅(qū)動端及非驅(qū)動端,以及被驅(qū)動設(shè)備的驅(qū)動端及非驅(qū)動端。根據(jù)峰值、時域波形頻譜分析,判斷是否有沖擊等異常表現(xiàn),識別旋轉(zhuǎn)部件潛在的風(fēng)險,評判旋轉(zhuǎn)部件如吊機、齒輪箱等是否存在故障等安全隱患。
(1)關(guān)鍵性分析:對機構(gòu)各零部件發(fā)生失效的可能性以及失效后在安全、環(huán)境、生產(chǎn)、和維修成本等方面的影響大小進(jìn)行分析,對這些方面有較大影響的設(shè)備,一旦出現(xiàn)故障,將造成重大影響和損失,需要進(jìn)行RCM分析,從而采取相應(yīng)的措施,使這些影響降到最低,對那些影響較小的低關(guān)鍵性的設(shè)備,則不進(jìn)行RCM分析。
(2)失效模式及影響分析,分析部件包括吊鉤、滑輪、液壓元件、電氣元件等,分析出每個零部件的故障模式及產(chǎn)生的原因。
(3)失效等級分析:每種失效模式的影響分為高、中、低三種情況。對于高和中影響的失效模式失效原因的分析中,要詳細(xì)分析失效模式所對應(yīng)的失效原因及其相應(yīng)的維修策略,對于低影響的失效模式,不對其分析。
(4)根據(jù)分析的結(jié)果判定各零部件的安全隱患,制定維保計劃。
吊機電儀系統(tǒng)評估采用SIL評估技術(shù),確定吊機的每個安全儀表功能是否能滿足安全完整性的要求,并根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求確定每一特定保護(hù)功能所需的安全完整性等級,按照分析計算的結(jié)果確定現(xiàn)有配置情況的改進(jìn)建議及測試計劃。
依據(jù)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《吊機完整性管理解決方案》,船級社標(biāo)準(zhǔn)《現(xiàn)有船舶狀態(tài)評估程序(CAP)指南》《船舶與海上設(shè)施起重設(shè)備規(guī)范》等有關(guān)規(guī)范,結(jié)合振動測試、FMEA分析理論,對機構(gòu)部分進(jìn)行風(fēng)險識別,判斷高中低風(fēng)險部件,對結(jié)構(gòu)部分給定高、中、低風(fēng)險識別區(qū),最后,給定機械系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)系統(tǒng)、液壓系統(tǒng)、電氣系統(tǒng)給予運行及可靠性評估。
根據(jù)API-2C規(guī)范要求,吊機主要承載件應(yīng)確保其安全性,主要承載件包括:吊臂、承載鋼絲繩、變幅鋼絲繩、懸繩、基座、回轉(zhuǎn)支承環(huán)和所有關(guān)鍵緊固件。對主要承載件進(jìn)行可靠性評估。吊機狀態(tài)評判,評判等級分為四級:Ⅰ級—很好的狀態(tài),Ⅱ—良好狀態(tài),Ⅲ-可接受狀態(tài),Ⅳ-不可接受狀態(tài)。
(1)對于主體結(jié)構(gòu),考慮材料的損傷,科學(xué)定量地對結(jié)構(gòu)技術(shù)進(jìn)行評估,提高評估可靠性。
(2)現(xiàn)場調(diào)研,測繪,對吊機表面狀態(tài)如裂紋、腐蝕等進(jìn)行表面技術(shù)狀態(tài)評估;
(3)收集吊機的圖紙、計算書、年檢記錄、探傷記錄、歷史維修數(shù)據(jù)以及載荷圖等相關(guān)資料;
(4)基于調(diào)研數(shù)據(jù)和測繪數(shù)據(jù)建立三維CAD建模,建立橋吊主體鋼結(jié)構(gòu)力學(xué)模型,進(jìn)行數(shù)值模擬,輸出整機應(yīng)力云圖,識別出吊機結(jié)構(gòu)最大應(yīng)力點;
(5)對吊機不同極限工況載荷進(jìn)行強度仿真,基于虛擬仿真技術(shù),綜合考慮吊機結(jié)構(gòu)狀態(tài)、損傷失效形式及損傷失效原因和測試數(shù)據(jù)的影響,對吊機整機建模、計算分析、薄弱環(huán)節(jié)識別評定各項技術(shù)指標(biāo)。
(6)對重要焊縫采用探傷的手段進(jìn)行風(fēng)險判別;關(guān)鍵受力部件采用應(yīng)力測試手段驗證強度。
HYSY162平臺25噸吊車是2017年投產(chǎn)使用的吊車,設(shè)計壽命25年,至今已使用2年有余。根據(jù)對25噸吊機的現(xiàn)場調(diào)研,經(jīng)評估HYSY平臺25噸吊機等級為Ⅱ級,處于良好狀態(tài),但也存在一定的風(fēng)險隱患:
(1)吊機本身功能上的風(fēng)險要求及時進(jìn)行整改,以降低吊機本身結(jié)構(gòu)及功能上所產(chǎn)生的風(fēng)險;
(2)零部件出現(xiàn)風(fēng)險,建議更換部分零部件,以降低零部件所產(chǎn)生的風(fēng)險;
(3)吊機鋼絲繩即將達(dá)到API2C規(guī)范中的使用年限,建議提前采購更換,保證吊機安全平穩(wěn)運行;
(4)目前,吊車資料不完善,圖紙與現(xiàn)場不符,變更的圖紙資料應(yīng)及時更新,各類證書應(yīng)分類整理。