技術(shù)偵查證據(jù)轉(zhuǎn)化中語(yǔ)言文字材料的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用

王仁樸 侯 明

(1.中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038；2.河南警察學(xué)院，河南 鄭州 450018)

一、法律的相關(guān)規(guī)定和解讀

我國(guó)2018年所出臺(tái)的《刑事訴訟法》第一百五十四條規(guī)定：“此條例規(guī)定，證據(jù)的來(lái)源可以利用刑偵方法，來(lái)調(diào)查、搜集和整理一些必要性材料，在刑事訴訟中進(jìn)行證明。而此項(xiàng)證明如若影響到了相關(guān)人員的人身安全，或直接產(chǎn)生較為嚴(yán)重的后果，就要采取相應(yīng)保護(hù)措施，對(duì)相關(guān)人員資料和身份等進(jìn)行保密，或者可以采取庭外證據(jù)核實(shí)的方法，對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行保護(hù)?！被谶@項(xiàng)規(guī)定內(nèi)容而言，一方面，利用我國(guó)立法對(duì)偵查證據(jù)進(jìn)行了資格的確定；另一方面，也通過(guò)相關(guān)要求，限定了技術(shù)偵查下材料作為證據(jù)使用的范圍和條件。所以，此種觀點(diǎn)表明，技術(shù)偵查下搜集的材料，能夠作為證據(jù)使用，進(jìn)而在偵查階段中偵查機(jī)關(guān)所進(jìn)行的證據(jù)轉(zhuǎn)化不再有適用的空間。

但仔細(xì)研讀新刑事訴訟法第一百五十四條之條文，可以發(fā)現(xiàn)，立法者是使用了“可以”一詞，而并非是“應(yīng)當(dāng)”或者“必須”。由此，在立法者的價(jià)值評(píng)判中，技術(shù)偵查材料也不一定必須且需要全部作為證據(jù)使用。在法律條文的相關(guān)表述中，法律規(guī)定了相關(guān)的限制性條件。

同時(shí)，我國(guó)在2010年所出臺(tái)的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十五條規(guī)定：“技術(shù)偵查中，所搜集到的任何證據(jù)資料，以及所使用的任何偵查措施，在經(jīng)過(guò)法庭檢驗(yàn)屬實(shí)后，都可以將這些資料直接作為證據(jù)，用于法庭的判決當(dāng)中。而法庭也會(huì)對(duì)外保密所使用的偵查技術(shù)和措施?！庇纱丝梢?jiàn)，此法律條款是對(duì)偵查機(jī)關(guān)所使用的特殊偵查措施的保密性而設(shè)置的規(guī)定，其中包含著證據(jù)轉(zhuǎn)化的相關(guān)隱性內(nèi)涵，偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)轉(zhuǎn)化不是純粹為了逃避相關(guān)責(zé)任而所刻意為之，而是為了偵查工作的保密性而所采取的應(yīng)對(duì)策略。

因此，通過(guò)以上兩個(gè)法律條文的解讀，可以發(fā)現(xiàn)，即使在技術(shù)偵查材料已經(jīng)可以直接作為證據(jù)出現(xiàn)在刑事審判活動(dòng)的情況下，依然不能否認(rèn)證據(jù)轉(zhuǎn)化所具有的必要性及現(xiàn)實(shí)的價(jià)值和意義。

二、語(yǔ)言文字材料轉(zhuǎn)化的相關(guān)闡述

(一)轉(zhuǎn)化前提及限定范圍

1.案件的危害性

根據(jù)新刑事訴訟法一百五十條明確規(guī)定，技術(shù)偵查措施適用的范圍有公安機(jī)關(guān)案件和檢查機(jī)關(guān)案件等，其中主要包括：危害公共安全案件、恐怖組織案件、販毒和吸毒案件，以及黑社會(huì)性組織案件等，此外還包括公職侵權(quán)犯罪案件等。進(jìn)而可以了解到，技術(shù)偵查措施的適用法律前提是犯罪行為已然威脅到國(guó)家、社會(huì)及公民最根本性的利益，如果不使用技術(shù)偵查措施對(duì)犯罪行為進(jìn)行偵破，將會(huì)對(duì)法益產(chǎn)生極大的危害。

2.證據(jù)的關(guān)鍵性

在一些疑難案件中，在犯罪分子具有高度的反偵查意識(shí)情況下，偵查犯罪案件中，所獲得資料和信息會(huì)相對(duì)較少，盡管偵查部門使用較高技術(shù)的偵查措施，卻仍然只能獲得少量的證據(jù)，且這些證據(jù)直接關(guān)系到案件的定罪量刑。在這種情況下，便需要對(duì)技術(shù)偵查證據(jù)進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)化，從而使得這些關(guān)鍵性的證據(jù)能夠得到良好的維護(hù)和保存，以便更好地對(duì)犯罪行為進(jìn)行追訴。

3.技偵手段的保密性

技術(shù)偵查之技術(shù)特性決定了對(duì)偵查方法和過(guò)程保密性的要求。就偵查機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，為能全面實(shí)現(xiàn)技術(shù)偵查的作用及較高成果，應(yīng)對(duì)案件資料和信息搜集中，所使用的技術(shù)偵查的實(shí)施方式進(jìn)行保密，否則一旦被泄并被犯罪分子所知曉，并實(shí)施相應(yīng)的反偵查行為，對(duì)偵查工作的影響和打擊便不言而喻[1]。所以，技術(shù)偵查措施所具有的保密性特點(diǎn)，決定了在審判活動(dòng)中，為維護(hù)技術(shù)偵查所具有的秘密性，便需要對(duì)技術(shù)偵查材料和證據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化使用。

(二)轉(zhuǎn)化的目的

1.作為法定證據(jù)使用

通過(guò)對(duì)技偵證據(jù)材料的轉(zhuǎn)化，偵查機(jī)關(guān)從而獲取具有法律效應(yīng)的證據(jù)類型和形式。結(jié)合案件實(shí)際情況，對(duì)證據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化和運(yùn)用，并對(duì)技術(shù)偵查資料和信息進(jìn)行秘密適當(dāng)處理，進(jìn)而確保在庭審中，直接作為對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定和指控。

2.加強(qiáng)印證

對(duì)于某一個(gè)案件而言，通過(guò)技術(shù)偵查手段能夠獲得與犯罪相關(guān)的各種材料和信息。對(duì)于其中不需要轉(zhuǎn)化能夠直接作為證據(jù)使用的相關(guān)材料，偵查機(jī)關(guān)可直接用于犯罪嫌疑人的控訴。如果直接使用的技偵證據(jù)無(wú)法明確案件事實(shí)，那么剩余需要適用轉(zhuǎn)化的證據(jù)材料，則起到加強(qiáng)印證的作用。

3.更好的保障人權(quán)

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，技術(shù)偵查手段確實(shí)會(huì)對(duì)公民的自由或隱私等權(quán)利進(jìn)行一定程度的侵犯，但不能無(wú)限放任。如果在技術(shù)偵查材料或證據(jù)的使用上不允許一定的轉(zhuǎn)化，偵查人員可能會(huì)實(shí)施更為過(guò)激的侵犯犯罪嫌疑人正當(dāng)權(quán)利的方式來(lái)對(duì)案件進(jìn)行突破，以獲取證據(jù)。因此，對(duì)使用技術(shù)偵查手段所獲得的證據(jù)材料進(jìn)行轉(zhuǎn)化使用，從權(quán)利的范圍和深度上受到的侵犯是更容易讓人接受，且性價(jià)比更高[2]。

(三)轉(zhuǎn)化的原則

1.完整性原則

偵查部門在對(duì)搜集到證據(jù)資料和信息進(jìn)行技術(shù)性轉(zhuǎn)化時(shí)，對(duì)所搜集到的所有技術(shù)偵查信息和數(shù)據(jù)，以及全部信息，一定要完整地轉(zhuǎn)化和記錄。偵查機(jī)關(guān)不能僅保存用于追訴的證據(jù)材料，而忽視一些所謂無(wú)用的信息甚至有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)材料，此種行為是法律所不能容忍的。

2.規(guī)范性原則

在技術(shù)偵查證據(jù)材料的語(yǔ)言文字材料的轉(zhuǎn)化過(guò)程中，對(duì)于呈現(xiàn)的證據(jù)表現(xiàn)形式，一定要規(guī)范地進(jìn)行記錄和制作，以符合有關(guān)證據(jù)的規(guī)范要求。同時(shí)，在進(jìn)行轉(zhuǎn)化過(guò)后，對(duì)于未經(jīng)轉(zhuǎn)化的原始技術(shù)偵查證據(jù)材料，要規(guī)范地保存，以滿足后續(xù)對(duì)于原始證據(jù)審查的相關(guān)要求[3]。

3.兜底性原則

在技術(shù)偵查材料和證據(jù)的使用過(guò)程中，如果獲取的材料或證據(jù)能夠直接用于審判而又不暴露偵查秘密，那么便無(wú)關(guān)于證據(jù)的轉(zhuǎn)化。但當(dāng)偵查機(jī)關(guān)無(wú)法收集到足夠多的能夠直接使用的線索或材料時(shí)，則需要對(duì)相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行轉(zhuǎn)化使用。

三、證據(jù)轉(zhuǎn)化中的語(yǔ)言文字材料轉(zhuǎn)化

(一)需要進(jìn)行轉(zhuǎn)化的范圍

技術(shù)偵查措施通常包括電子監(jiān)控、電話監(jiān)聽(tīng)、電子偵聽(tīng)、秘密拍照、錄像、進(jìn)行郵件檢查等專門的技術(shù)手段。因此，技術(shù)偵查材料中的語(yǔ)言文字材料轉(zhuǎn)化內(nèi)容便包括以上技術(shù)偵查措施所得到的有關(guān)于犯罪嫌疑人信息各種資料。此外，偵查機(jī)關(guān)使用的其他秘密偵查手段，如使用特情或其他隱藏有關(guān)人員身份的偵查手段等進(jìn)行偵查獲得的相關(guān)情報(bào)或信息，也需要進(jìn)行轉(zhuǎn)化使用[4]。

(二)適用轉(zhuǎn)化的主體

在技術(shù)偵查的轉(zhuǎn)化中，轉(zhuǎn)化主體可以大概分為兩個(gè)相對(duì)應(yīng)的部分。一方是屬于查明犯罪相關(guān)人員，包括包括偵查人員以及人力情報(bào)工作者；另一方則屬于被控訴人員，即犯罪嫌疑人。

(三)技術(shù)偵查轉(zhuǎn)化方式

1.狹義的證據(jù)轉(zhuǎn)化

狹義的轉(zhuǎn)化包括三方面的內(nèi)容。一是利用技術(shù)偵查措施獲得的關(guān)于犯罪行為的一切影視資料，都可以通過(guò)在訊問(wèn)中向犯罪嫌疑人進(jìn)行部分明示、暗示或者利用訊問(wèn)策略與方法獲得嫌疑人的供述。二是在技術(shù)偵查過(guò)程中，偵查人員將監(jiān)聽(tīng)到的通訊信息轉(zhuǎn)化為書面文字記錄，以在庭審中更為直白地展示出來(lái)。三是特情及人力情報(bào)工作者獲得證據(jù)之轉(zhuǎn)化。保證特情及人力情報(bào)工作者的人身安全是實(shí)施此項(xiàng)技術(shù)偵查措施的一個(gè)重要前提。因此，對(duì)于此類的相關(guān)證據(jù)材料便需要進(jìn)行證人證言的轉(zhuǎn)化，以此將法定證據(jù)種類的形式呈現(xiàn)出來(lái)[5]。

2.廣義的證據(jù)轉(zhuǎn)化

根據(jù)上文闡述，偵查人員通過(guò)技偵手段所獲得的相關(guān)線索材料可通過(guò)上述方式進(jìn)行語(yǔ)言文字材料證據(jù)的轉(zhuǎn)化。同時(shí)，技偵獲得的相關(guān)影視資料也只能作為犯罪行為發(fā)生及過(guò)程的認(rèn)定，未能滿足犯罪嫌疑人與犯罪事實(shí)的同一性認(rèn)定。因此，對(duì)于技偵收集到的證據(jù)材料仍需進(jìn)一步的處理，以證明犯罪嫌疑人與犯罪事實(shí)的關(guān)聯(lián)。如對(duì)犯罪嫌疑人之間關(guān)于犯罪行為和過(guò)程的通話清單的整理和排列，以證明作案空間和時(shí)間的事實(shí)。

四、語(yǔ)言文字材料轉(zhuǎn)化后的運(yùn)用

(一)文字材料轉(zhuǎn)化過(guò)程中需要注意的事項(xiàng)

1.對(duì)偵查權(quán)的制約

偵查機(jī)關(guān)在辦理需要進(jìn)行證據(jù)轉(zhuǎn)化的案件中，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行技術(shù)偵查證據(jù)材料轉(zhuǎn)化的權(quán)利要進(jìn)行制約，不能由其單方面決定是否轉(zhuǎn)化及轉(zhuǎn)化的程度，而是需要對(duì)其給予限制。

2.對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保障

由于技術(shù)偵查措施本身的特性使偵查機(jī)關(guān)在技偵使用過(guò)程中不可避免地對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利造成侵害。因此，在技偵證據(jù)材料轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，偵查機(jī)關(guān)要注意對(duì)當(dāng)事人的合法正當(dāng)權(quán)利進(jìn)行保障，以減少或避免對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)利造成二次侵犯。

3.明確法律規(guī)定

新刑事訴訟法中明確規(guī)定技術(shù)偵查證據(jù)材料轉(zhuǎn)化的前提性條件，因此，在實(shí)務(wù)中，偵查機(jī)關(guān)在進(jìn)行語(yǔ)言文字材料轉(zhuǎn)化時(shí)，一定要明確和契合刑事訴訟法的法律條文，以及司法解釋等相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行轉(zhuǎn)化，以銜接立法本意。

(二)語(yǔ)言文字材料在庭審中的運(yùn)用方式

1.出示

在庭審過(guò)程中，對(duì)于技術(shù)偵查證據(jù)材料轉(zhuǎn)化后的語(yǔ)言文字材料，此類證據(jù)已經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化而得以隱藏有關(guān)人員信息并且無(wú)暴露偵查秘密的風(fēng)險(xiǎn)，因此控訴機(jī)關(guān)可以直接出示的方式從而使其呈現(xiàn)至庭審之中。

2.質(zhì)證

語(yǔ)言文字材料證據(jù)總是存在一定主體，因此，在庭審中，刑事訴訟各方對(duì)于證據(jù)存疑時(shí)，便需要存疑的證據(jù)相關(guān)主體出庭，以對(duì)其做出的文字材料證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，做出合理的解釋以進(jìn)行有效說(shuō)明。

3.庭外核實(shí)

新刑事訴訟法規(guī)定，在一些特定的情境下，相關(guān)人員不能進(jìn)行出庭作證時(shí)，可由審判人員在庭外對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。相關(guān)人員不能出庭進(jìn)行質(zhì)證的證據(jù)，便需要由法官在庭外對(duì)其進(jìn)行審查核實(shí)，充分了解和明晰案件事實(shí)經(jīng)過(guò)，從而做出正確的審判。

(三)語(yǔ)言文字材料轉(zhuǎn)化的程序性保障

1.轉(zhuǎn)化的決定主體

對(duì)技偵手段獲得的相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行轉(zhuǎn)化涉及到刑事訴訟之控辯雙方的正當(dāng)權(quán)益，也需要滿足相應(yīng)的條件。因此，從理性且合理的角度出發(fā)，由承擔(dān)檢察職能和控訴職能的檢察機(jī)關(guān)作為偵查機(jī)關(guān)證據(jù)轉(zhuǎn)化決定和監(jiān)督的主體，便是一種能有效防止偵查機(jī)關(guān)肆意轉(zhuǎn)化，且保障當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利的做法[6]。

2.轉(zhuǎn)化的監(jiān)督方式

由檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督證據(jù)轉(zhuǎn)化，一是事先審查，在偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)轉(zhuǎn)化之前，需要事先向檢察機(jī)關(guān)報(bào)告申請(qǐng)以說(shuō)明案件情況及轉(zhuǎn)化的必要性；二是事后調(diào)查，在偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行完案件，將所有證據(jù)的收集及轉(zhuǎn)化轉(zhuǎn)交檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)，檢察機(jī)關(guān)需要對(duì)證據(jù)轉(zhuǎn)化后的展現(xiàn)方式以及轉(zhuǎn)化情況再次進(jìn)行調(diào)查。

3.辯護(hù)方質(zhì)證

在當(dāng)前控辯模式的刑事訴訟構(gòu)造下，有效保證辯護(hù)方在質(zhì)證過(guò)程中的參與及提出意見(jiàn)的權(quán)利也非常重要。因此，辯護(hù)方在庭審中，對(duì)于公訴方提交的轉(zhuǎn)化后的證據(jù)有疑惑時(shí)，要保障辯護(hù)方要求以一定的方式對(duì)轉(zhuǎn)化證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。庭審中，對(duì)于直接能夠以正常方式直接展現(xiàn)在庭審過(guò)程中的轉(zhuǎn)化證據(jù)，辯護(hù)方可通過(guò)對(duì)公訴方提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，并可要求相關(guān)人員出庭對(duì)證據(jù)轉(zhuǎn)化相關(guān)情況以說(shuō)明，直接依照質(zhì)證的模式進(jìn)行查閱并核實(shí)。

4.庭外核實(shí)

在庭審中，如果法官或辯護(hù)方對(duì)轉(zhuǎn)化證據(jù)存疑時(shí)，需要在庭外進(jìn)行核實(shí)。在核實(shí)過(guò)程中，也要以不暴露偵查秘密和相關(guān)人員信息為前提給辯護(hù)方提供一定的條件來(lái)保證其對(duì)庭外核實(shí)的參與。

對(duì)如何保障辯護(hù)方在庭外核實(shí)過(guò)程中的相關(guān)權(quán)利，是一項(xiàng)重要的內(nèi)容。首先，需要建立辯護(hù)方對(duì)檢察機(jī)關(guān)決定轉(zhuǎn)化的信任；其次，為保障辯護(hù)方參與庭外核實(shí)，可以在庭審活動(dòng)前確定證據(jù)核實(shí)范圍；最后，需要給予辯護(hù)方參與庭外核實(shí)的程序問(wèn)題以規(guī)定，辯護(hù)方需按照程序規(guī)定的步驟參與核實(shí)，從而使辯護(hù)方的一切活動(dòng)都能以合法合理的方式進(jìn)行。

(四)語(yǔ)言文字材料證據(jù)運(yùn)用中問(wèn)題的應(yīng)對(duì)

語(yǔ)言文字材料證據(jù)包含一定的法定證據(jù)種類，需要經(jīng)過(guò)非法證據(jù)排除規(guī)則的審查。

1.重新制作

在審查中，如果發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言文字材料的相關(guān)主體出了問(wèn)題，或者存在嚴(yán)重違反程序性規(guī)定現(xiàn)象的發(fā)生，那么便需要偵查機(jī)關(guān)對(duì)于此語(yǔ)言文字材料證據(jù)進(jìn)行重新制作，以符合相關(guān)要求。

2.證據(jù)補(bǔ)正

偵查機(jī)關(guān)制作的轉(zhuǎn)化語(yǔ)言文字材料出現(xiàn)瑕疵，但又不影響到其正當(dāng)性和合法性，則需要對(duì)其按照規(guī)定對(duì)證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正工作，以滿足證據(jù)的內(nèi)在性要求。

3.庭外調(diào)查

如果語(yǔ)言文字材料的證明出了問(wèn)題，或者未能完全通過(guò)鑒真，由法官對(duì)語(yǔ)言文字材料及其他與案件有關(guān)的證據(jù)或信息進(jìn)行庭外調(diào)查，以對(duì)證據(jù)加強(qiáng)和印證也是一種解決方式。同時(shí)，即使是庭外調(diào)查過(guò)程中的核實(shí)證據(jù)，在保護(hù)偵查秘密的前提下，也應(yīng)在一定程度上滿足辯護(hù)方介入的機(jī)會(huì)和參與的權(quán)利。

五、結(jié)語(yǔ)

在當(dāng)前技術(shù)偵查在偵查工作中仍然發(fā)揮重要作用的背景下，需要辨證地對(duì)待證據(jù)轉(zhuǎn)化。既要明確技術(shù)偵查證據(jù)轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實(shí)性意義，又要通過(guò)合理的程序性設(shè)置對(duì)轉(zhuǎn)化的規(guī)范性提供可操作空間，使其符合法律的相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，通過(guò)對(duì)證據(jù)轉(zhuǎn)化中的語(yǔ)言文字材料證據(jù)轉(zhuǎn)化的分析，包括其中證據(jù)轉(zhuǎn)化的方法論闡述，也為其他種類證據(jù)轉(zhuǎn)化提供了一定的借鑒意義。