十八大以來中國特色社會主義制度的研究與展望

駱丹，李青嵩

（1.西南大學 馬克思主義學院，重慶 北碚 400715；2.西南大學 馬克思主義學院，重慶 北碚 400715，重慶第二師范學院 數(shù)學與信息工程學院，重慶 南岸 400065)

堅持和完善中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，是保證黨和國家事業(yè)順利發(fā)展的根本保證。黨的十八大以來，學界關于中國特色社會主義制度的研究熱度居高不下，學者們從中國特色社會主義制度的內(nèi)涵、建立、發(fā)展、特征、優(yōu)勢、完善路徑等方面進行了分門別類的研究，取得了較為豐碩的成果，為我們正確認識和把握中國特色社會主義制度奠定了堅實的理論基礎。但與此同時，關于中國特色社會主義制度的研究的一些方面仍然存在不足，需要進一步加強和深化。全面回顧黨的十八大以來中國特色社會主義制度研究的情況，從整體上把握學界關于中國特色社會主義制度研究的態(tài)勢，能為進一步深入研究中國特色社會主義制度提供較好的參考。

一、中國特色社會主義制度研究回顧

黨的十八大以來，習近平總書記就 “中國特色社會主義制度” 發(fā)表了系列重要論述，引起了學界的廣泛關注。學者們對此進行了大量的研究，取得了豐碩的理論成果。從研究數(shù)量來看，我們借助中國知網(wǎng)學術(shù)庫進行主題詞匹配檢索發(fā)現(xiàn)，截止2020 年2 月底，以 “中國特色社會主義制度” 為主題詞的文獻總共有10261 篇，其中期刊論文5877 篇、碩博士論文1605 篇、會議論文183 篇、報紙文章2521 篇。從研究年度看，關于 “中國特色社會主義制度的研究” 最早始于1983 年，進入21 世紀以后，研究數(shù)量呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，尤其是黨的十八大以后，關于中國特色社會主義制度研究的文獻總量有8819 篇，約占全部研究文獻總量的85.94%。從整體上看，學界關于中國特色社會主義制度的研究逐年增多，研究成果數(shù)量呈快速增長趨勢。

（一） 中國特色社會主義制度的科學內(nèi)涵

學術(shù)界對中國特色社會主義制度的內(nèi)涵進行了廣泛探討，主要有 “雙制” 說、 “三層次” 說和 “四維度” 說。

“雙制” 說。有學者認為，中國特色社會主義制度是社會制度和制度體制的辯證統(tǒng)一，法律體系是社會制度和制度體制自身公共性、權(quán)威性和秩序性特點的外在表現(xiàn)[1]。

“三層次” 說。有學者認為，中國特色社會主義制度是一個由根本制度、基本制度和重要制度支撐起的完整、嚴密的制度體系[2]。有學者認為，中國特色社會主義制度內(nèi)涵具體體現(xiàn)為三個邏輯層次：第一層次是中國特色社會主義根本政治制度，第二層次是中國特色社會主義基本政治制度、基本經(jīng)濟制度以及中國特色社會主義法律體系，第三層次是各種具體制度和運行機制[3]。

“四維度” 說。有學者從理論維度、歷史維度、實踐維度、政治維度四個維度，認為中國特色社會主義制度是科學社會主義基本原則與中國實際相結(jié)合的理論成果、國內(nèi)外社會主義建設歷史經(jīng)驗教訓的科學總結(jié)、改革開放和現(xiàn)代化建設的實踐結(jié)晶、當代中國發(fā)展進步的根本保障[4]。

（二） 中國特色社會主義制度的歷史演進

學術(shù)界對中國特色社會主義制度歷史演進的研究主要有 “二維度” 說、 “三階段” 說、 “抽象——具體” 說和 “五個有機統(tǒng)一” 說等。

“二維度” 說。有學者認為，中國特色社會主義制度的形成邏輯可以從縱向維度和橫向維度來交叉考察，正是縱橫維度的相互作用，共同促進中國特色社會主義制度體系的確立[5]。

“三階段” 說。有學者將改革開放以來中國特色社主義制度的探索發(fā)展分成三個階段：主體框架基本形成、制度體系開始形成、中國特色社會主義制度基本形成[6]。

“抽象——具體” 說。有學者從制度形態(tài)的二重性出發(fā)，認為中國特色社會主義制度形態(tài)就是抽象的社會主義制度形態(tài)在中國的具體化，它在具體實踐過程中又經(jīng)歷了一個 “二次抽象” 的過程，即科學社會主義基本原則（抽象）——科學社會主義基本原則結(jié)合中國實際（具體）——中國特色社會主義制度（抽象）——中國特色社會主義制度（具體）[7]。

“五個有機統(tǒng)一” 說。有學者用 “五個有機統(tǒng)一” 論證了中國特色社會主義制度的內(nèi)在生命力、鮮活創(chuàng)造力、強大推動力、深刻影響力和巨大包容力，闡釋了這一制度產(chǎn)生、完善與發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律[8]。

除此之外，有學者從全球化和現(xiàn)代化視角分析了中國特色社會主義制度的形成邏輯[9]；有學者以馬克思主義現(xiàn)代視角，從現(xiàn)代性的原動力入手，發(fā)現(xiàn)馬克思之現(xiàn)代性的 “動力——物象——精神” 動態(tài)三分法，系統(tǒng)回顧了中國特色社會主義制度的現(xiàn)代性進程[10]；還有學者從中國特色社會主義制度與新民主主義制度的歷史關聯(lián)中，闡釋了中國特色社會主義制度是對新民主主義制度的繼承、發(fā)展和創(chuàng)新，具有內(nèi)在形成邏輯[11]。

（三） 中國特色社會主義制度的優(yōu)勢

學界關于中國特色社會主義制度優(yōu)勢的研究主要有兩個方向：一是從宏觀角度進行整體研究；二是從微觀視角進行側(cè)面研究。

1.中國特色社會主義制度優(yōu)勢宏觀研究

“三層次” 說。有學者認為，中國特色社會主義制度的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在三大層面：一是價值層面堅持人民主體地位；二是治理層面有利于解放和發(fā)展生產(chǎn)力、有利于形成社會共識、有利于應對復雜局面；三是具有強大的糾錯能力和自我完善能力[12]。有學者認為，中國特色社會主義制度的核心內(nèi)容和突出優(yōu)勢是：堅持并不斷完善共產(chǎn)黨的領導；堅持并不斷完善人民當家作主的各項制度，特別是人民代表大會制度、基層群眾自治制度和民族區(qū)域自治制度；堅持并不斷完善以公有制為基礎、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，建立社會主義市場經(jīng)濟體制，改革農(nóng)村土地制度[13]。還有學者認為中國特色社會主義制度深蘊著 “黨性” 與 “人民性” 的有機統(tǒng)一、 “改革性” 與 “定型化” 的有機統(tǒng)一、 “傳承性” 與 “時代性” 的有機統(tǒng)一，彰顯了獨特的制度優(yōu)勢[14]。

“四優(yōu)勢” 說。有學者認為，中國特色社會主義制度的優(yōu)越性總體上表現(xiàn)為凝聚優(yōu)勢、動員優(yōu)勢、效率優(yōu)勢和保障優(yōu)勢[15]。還有學者將十九屆四中全會通過的《決定》中關于中國特色社會主義制度的十三個優(yōu)勢概括作進一步提煉，認為領導優(yōu)勢、力量優(yōu)勢、速度優(yōu)勢和目標優(yōu)勢是最突出的優(yōu)勢[16]。

“五個有利于” 說。有學者認為中國特色社會主義制度的優(yōu)勢集中體現(xiàn)為 “五個有利于” ：有利于保持黨和國家活力，調(diào)動廣大人民群眾和社會各方面的積極性、主動性、創(chuàng)造性；有利于解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟社會全面發(fā)展；有利于維護和促進社會公平正義，實現(xiàn)全體人民共同富裕；有利于集中力量辦大事，有效應對前進道路上的各種風險挑戰(zhàn)；有利于維護民族團結(jié)、社會穩(wěn)定、國家統(tǒng)一[17]。有學者認為，中國特色社會主義制度的優(yōu)越性在于有利于解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，有利于確立和落實人民的主人翁地位，有利于維護和促進社會公平正義，有利于整合社會資源集中力量辦大事，有利于維護民族團結(jié)與國家統(tǒng)一[18]。還有學者認為，中國特色社會主義制度優(yōu)勢表現(xiàn)為靈活多樣的經(jīng)濟制度優(yōu)勢、厚重有力的政治制度優(yōu)勢、日趨完善的法律制度優(yōu)勢、和而不同的文化體制優(yōu)勢以及兼容并包的社會體制優(yōu)勢五個方面[19]。

除了以上幾種觀點外，有學者還從中國特色社會主義制度的結(jié)合力、凝聚力、駕馭力、吸收力和領導力五個方面對中國特色社會主義制度優(yōu)勢作集中論述，認為這些制度優(yōu)勢是中國發(fā)展的根本制度保障[20]。

2.中國特色社會主義制度優(yōu)勢微觀研究

與中國夢相結(jié)合。有學者以實現(xiàn)中華民族偉大復興為邏輯主線，從近代中國的發(fā)展歷程角度，闡述社會主義制度的建構(gòu)為中華民族站起來奠定了堅實的制度基礎，中國特色社會主義制度的成功探索為中華民族富起來注入了強大動力，中國特色社會主義制度的守正創(chuàng)新是中華民族強起來的根本保障[21]。有學者認為中國夢與中國特色社會主義制度的發(fā)展歷程具有內(nèi)在統(tǒng)一性，從中國特色社會主義制度是中國夢的基礎和保障、中國夢為中國特色社會主義制度的發(fā)展和完善明確了前進方向兩方面，闡釋了二者之間的內(nèi)在邏輯[22]。

與中國共產(chǎn)黨相結(jié)合。有學者認為，中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢是黨的領導：中國特色社會主義制度的設計、制定與完善離不開黨的領導，制度的價值理念體現(xiàn)黨的性質(zhì)、宗旨、基本路線、基本綱領和奮斗目標，制度優(yōu)勢的發(fā)揮更是離不開黨的領導[23]。有學者從歷史邏輯、理論邏輯和實踐邏輯三個層面闡釋了新時代黨的建設總要求同中國特色社會主義制度的內(nèi)在關系[24]。

與國家治理現(xiàn)代化、法治化相結(jié)合。有學者將國家治理現(xiàn)代化聚焦于制度體系化，認為制度具有調(diào)節(jié)關系、建立秩序、規(guī)范行為、推動發(fā)展、維護穩(wěn)定等功能，制度規(guī)范支撐國家的有序治理，有序治理是國家健康發(fā)展的保證[25]。有學者認為依法治國與中國特色社會主義制度是辯證統(tǒng)一的：一方面，依法治國為中國特色社會主義制度的確立和完善提供有力的法治保障；另一方面，中國特色社會主義制度為依法治國的實施提供根本制度保障[26]。

3.中國特色社會主義制度優(yōu)勢比較研究

學界關于中國特色社會主義制度優(yōu)勢的比較研究主要集中在同資本主義制度的優(yōu)勢對比上。有學者認為，中國特色社會主義制度優(yōu)勢是相對資本主義制度而言的，集中起來主要有五個優(yōu)勢：有利于維護社會公平正義和人民共同富裕；有利于發(fā)揮民主集中制的制度優(yōu)勢；有利于形成經(jīng)驗豐富、務實有為的領導群體；有利于國家制定長遠發(fā)展規(guī)劃，維護穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展；有利于集中力量辦大事、有效應對各種風險挑戰(zhàn)[27]。有學者以西方國家制度作為參照，認為中國特色社會主義制度具有執(zhí)政黨與參政黨協(xié)調(diào)一致、堅持人民利益至上、實行民主與集中的有機結(jié)合、推進國家領導層的有序更替、注重從基層實踐中選賢任能的獨特優(yōu)勢[28]。有學者從時空視域、質(zhì)量視域與目標視域?qū)χ袊厣鐣髁x制度進行比較研究[29]。有學者通過分析新自由主義的制度缺陷，總結(jié)新自由主義給中國特色社會主義制度建設的教訓與啟示[30]。

（四） 中國特色社會主義制度基本特征研究

學界關于中國特色社會主義制度基本特征的研究形成了三特征說、四特征說、五特征說和六特征說。

三特征說。有學者從體系特色、屬性特色和國情特色三個層面論證了中國特色社會主義制度的鮮明特色[31]。有學者認為中國特色社會主義制度的鮮明特色具體體現(xiàn)在 “三個有機統(tǒng)一” ：國家層面的民主制度與基層層面的民主制度的有機統(tǒng)一，根本政治制度、基本政治制度同基本經(jīng)濟制度的有機統(tǒng)一，堅持黨的領導、人民當家作主同依法治國的有機統(tǒng)一[32]。有學者認為中國特色社會主義制度鮮明的時代特色主要表現(xiàn)在與時俱進性、創(chuàng)新性、開放性三個方面[33]。還有學者認為中國特色社會主義制度是一種穩(wěn)定性與活力性有機結(jié)合、公平性與效率性有機結(jié)合、統(tǒng)一性與多樣性有機結(jié)合的制度[34]。

四特征說。有學者認為中國特色社會主義制度在追求社會和諧的社會發(fā)展理念、追求共同富裕的社會發(fā)展目標、追求民族團結(jié)和各民族共同繁榮的發(fā)展狀態(tài)、追求人的全面發(fā)展的價值取向四個方面具有鮮明的民族特色[35]。有學者從政治、經(jīng)濟、文化和社會方面論述了中國特色社會主義制度的基本特征、本質(zhì)屬性以及二者之間的關系，揭示了較低水平、不完全形式、有中國特色、更加切合中國實際、具有現(xiàn)實意義的中國特色社會主義制度總體性特征[36]。有學者從中國與瑞典文化比較的視角總結(jié)中國特色社會主義制度，認為它體現(xiàn)了辯證的 “應變精神” “求實精神” “求同存異” “和而不同” 的傳統(tǒng)的 “和同” 文化特征[37]。

五特征說。有學者將中國特色社會主義制度的基本特征從哲學依據(jù)、利益對象、建構(gòu)理念、方式途徑、評價尺度五個方面歸納 “五個統(tǒng)一” ，即矛盾的普遍性與特殊性的統(tǒng)一、整體性與個體性的統(tǒng)一、效率與公平的統(tǒng)一、頂層設計與群眾實踐的統(tǒng)一、科學性與價值性的統(tǒng)一[38]。有學者從制度創(chuàng)新角度認為，中國特色社會主義制度創(chuàng)新過程呈現(xiàn)出方向與原則意義上的 “路徑” 依賴與創(chuàng)新發(fā)展的統(tǒng)一、整體演進與有序展開的統(tǒng)一、頂層設計和基層推動的統(tǒng)一、實踐基點和以人為本的統(tǒng)一、國內(nèi)經(jīng)驗與國際經(jīng)驗的統(tǒng)一等五個基本特征[39]。

六特征說。有學者認為中國特色社會主義制度具有實踐性、條件性、創(chuàng)新性、系統(tǒng)性、優(yōu)越性、開放性的基本特征[40]。

上述觀點從不同側(cè)重點考察了中國特色社會主義制度的總體性特征。此外，還有學者對中國特色社會主義制度先進性這一個特征進行深入研究，闡釋了先進性的三個表現(xiàn)—— “鮮明中國特色” “明顯制度優(yōu)勢” 和 “強大自我完善能力”[41]。

（五） 中國特色社會主義制度價值研究

人民主體說。有學者從人民主體性角度，論證了中國特色社會主義制度所體現(xiàn)的人民群眾的歷史主體性：人民是中國特色社會主義制度的創(chuàng)新主體、人民群眾是中國特色社會主義制度的價值指向、人民是中國特色社會主義制度的評價主體[42]。有學者認為 “人民性” 蘊含著中國特色社會主義制度的價值意蘊，彰顯為階級性、先進性、實踐性等方面的本質(zhì)特性[43]。

認同說。有學者從中國特色社會主義制度價值多樣性認同、層次性認同和根本性認同三個層面論證了中國特色社會主義制度價值認同的內(nèi)容[44]。有學者從輿論引導角度認為增強制度的輿論話語優(yōu)勢、創(chuàng)新輿論傳播手段、提升中國特色社會主義制度認同的輿論引導能力和效果，對增強中國特色社會主義制度認同具有重要意義[45]。

社會主義核心價值觀說。有學者從社會主義核心價值觀和社會主義核心價值體系與中國特色社會主義制度的內(nèi)在價值取向的聯(lián)系上，闡釋社會主義核心價值體系是中國特色社會主義制度的精神之魂，社會主義核心價值觀是中國特色社會主義制度的價值內(nèi)核[46]。有學者從社會主義核心價值觀角度分析其與中國特色社會主義制度之間的內(nèi)在邏輯，認為兩者在價值層面表現(xiàn)為全國各民族人民的共同理想、文化認同和價值追求，在制度層面表現(xiàn)為中國特色社會主義經(jīng)濟、政治、文化和社會發(fā)展的內(nèi)在規(guī)定、具體要求和目標取向[47]。

此外，還有學者認為中國特色社會主義制度內(nèi)涵價值的系統(tǒng)性包括政治價值、經(jīng)濟價值以及綜合價值，初步具備了按照上述價值調(diào)整、規(guī)范人民與國家政權(quán)關系、生產(chǎn)和分配關系，以及其他各種社會關系的能力[48]。有學者認為制度的利益本質(zhì)決定了制度認同的本質(zhì)，制度認同最終在于利益認同[49]。

（六） 中國特色社會主義制度評價機制研究

有學者運用馬克思主義方法科學，堅持用歷史、聯(lián)系、全面、辯證、發(fā)展的方法評判中國特色社會主義制度的優(yōu)越性[50]。有學者從 “四個能否” 標準，即能否促進社會生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展和社會全面進步，能否實現(xiàn)和發(fā)展人民民主、增強黨和國家的活力，能否保持國家政局穩(wěn)定和社會安定團結(jié)，能否實現(xiàn)和維護最廣大人民的根本利益，論證中國特色社會主義制度的獨特優(yōu)勢[51]。有學者從生產(chǎn)力的發(fā)展、社會公正的實現(xiàn)、人的自由全面發(fā)展和法治化四個維度闡釋了完善中國特色社會主義制度的根本尺度、首要尺度、價值尺度和內(nèi)在尺度[52]。有學者認為中國特色社會主義制度優(yōu)勢的標準是解放發(fā)展生產(chǎn)力、改善人民生活，基本原則是共同富裕，表現(xiàn)形式是集中力量辦大事，目標是超越資本主義制度[53]。

（七） 中國特色社會主義制度意義研究

有學者認為中國特色社會主義制度確立的意義在于中國特色社會主義的優(yōu)越性得以充分展現(xiàn)、中國特色社會主義走向成熟的標志、當代中國的發(fā)展進步的制度保障、科學回答了中國模式的精髓與真諦四個方面[54]。有學者從全面深化改革角度，提出堅持和完善中國特色社會主義制度必須處理好政府和市場的關系，必須處理好改革、發(fā)展和穩(wěn)定的關系，必須處理好改革與開放的關系等[55]。有學者從根本政治制度、基本政治制度、基本經(jīng)濟制度以及在此基礎上衍生而來的各種體制機制幾個方面，分析認為中國特色社會主義制度為當代中國發(fā)展進步提供了根本的制度保障[56]。有學者從世界社會主義運動勝利的制度成果、優(yōu)于資本主義制度、廣大發(fā)展中國家的發(fā)展借鑒三方面國際眼光闡釋了中國特色社會主義制度的世界意義[57]。有學者從一般與特殊性關系角度入手，從空間維度、實踐維度和社會主義本質(zhì)及基本原則方面闡述了中國特色社會主義制度對社會主義制度的普遍意義[58]。有學者從經(jīng)濟角度認為，中國特色社會主義制度的形成和發(fā)展，釋放了巨大的經(jīng)濟績效，是中國特色社會主義制度創(chuàng)造了中國經(jīng)濟奇跡[59]。有學者從道路自信角度闡發(fā)中國特色社會主義制度是增強道路自信的基本前提、重要途徑和價值依托，國家治理體系在治理理念、治理主體、治理方式上體現(xiàn)出的制度優(yōu)勢對增強道路自信有著重要作用[60]。

（八） 中國特色社會主義制度建設研究

學界在如何堅持和完善中國特色社會主義制度研究方面取得了較為豐碩的理論成果?？傮w而言，目前學界較為普遍的觀點有深化改革說、國家治理說、法治說、黨的領導說、整體說。

深化改革說。有學者認為，堅持和完善中國特色社會主義制度就必須深化改革，以解決中國特色社會主義體制機制障礙，進而實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展、整體推進中國特色社會主義制度建設[61]。有學者認為：全面深化改革是社會主義制度的自我完善和發(fā)展，必須遵循中國特色社會主義發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，把握社會主義制度 “不變” 與 “變” 的辯證統(tǒng)一；必須堅持社會主義基本原則不動搖，堅守中國特色社會主義制度底線不含糊；必須與時俱進完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，不斷推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化[62]。

國家治理說。有學者認為，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度的必由之路[63]。有學者認為，需要把制度建設擺在國家治理體系中的突出位置，把制度建設和國家治理結(jié)合起來[64]。有學者認為 “中國之制” 蘊含著領導優(yōu)勢、力量優(yōu)勢、速度優(yōu)勢和目標優(yōu)勢,為 “中國之治” 提供了重要的制度支撐, “中國之治” 則是 “中國之制” 及其執(zhí)行能力的集中體現(xiàn)[65]。

法治說。有學者從法治建設與中國特色社會主義制度的關系角度闡釋了科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法等原則，推動制度實踐的法治化和規(guī)范化，在中國特色社會主義制度實踐中全面推進依法治國[66]。有學者認為，法治是制度之治，是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度的必然要求[67]。

黨的領導說。有學者分析了黨的建設與中國特色社會主義制度之間的理論、歷史以及實踐邏輯，提出以黨的建設引領中國特色社會主義制度建設[68]。

整體說。有學者提出從加強經(jīng)濟基礎、國體基礎、信仰基礎和原則基礎來推進中國特色社會主義制度的完善和發(fā)展[69]。有學者從馬克思主義辯證法角度認為完善中國特色社會主義制度要堅持 “五個統(tǒng)一” ：中國特色社會主義道路、理論體系和制度的統(tǒng)一；社會主義本質(zhì)與社會主義實現(xiàn)形式的統(tǒng)一；中國特色社會主義本質(zhì)的唯一性和發(fā)展的全面性的統(tǒng)一；社會主義改革的 “改什么” 與 “不改什么” 的統(tǒng)一；共產(chǎn)主義遠大理想和中國特色社會主義共同理想的統(tǒng)一[70]。

除此之外，還有學者從制度意識方面闡述堅持和完善中國特色社會主義制度要樹立制度自信、制度自覺、制度自醒和制度自強[71]。有學者認為要吸取蘇聯(lián)社會主義制度嬗變的歷史教訓，以獲得完善和發(fā)展中國特色社會主義制度的現(xiàn)實啟示[72]。有學者從理論坐標和原則尺度兩方面闡發(fā)中國特色社會主義制度的建設方向[73]。

（九） 中國特色社會主義制度國外研究

有學者對國外學者關于中國特色社會主義制度的研究進行了整理，發(fā)現(xiàn)它們涉及中國特色社會主義制度的發(fā)展、性質(zhì)、特色、優(yōu)勢與缺陷、發(fā)展前景等問題[74]。有學者從整體視角分析了國外中國特色社會主義制度研究的主要特點，揭示了這些特點背后隱含著國外學者對中國特色社會主義制度的基本立場，反映了國外學者對中國特色社會主義制度的認知程度[75]。有學者通過梳理和分析國外關于中國特色制度模式以及中國制度框架的性質(zhì)定位、特點優(yōu)勢、發(fā)展與完善等核心問題的研究，得出了關于進一步完善中國特色社主義制度的客觀認識[76]。

二、中國特色社會主義制度研究總體述評與展望

目前學界關于中國特色社會主義制度的研究成果較為豐碩，為進一步研究中國特色社會主義制度提供了豐富的理論資源，但仍然存在一些不足，需要我們在今后的研究中不斷克服。

（一）中國特色社會主義制度研究的取得成就與存在不足

1.中國特色社會主義制度研究取得的成就

研究范圍較為廣泛。當前學界關于中國特色社會主義制度的研究涵蓋其內(nèi)涵、優(yōu)勢、意義、特征、成就等諸多方面，使中國特色社會主義制度的理論研究體系日益完善，既有從點到面的空間延伸感，又有從面到點的歷史縱深感，點面結(jié)合，促使中國特色社會主義制度外延的相關研究得到日益深化，并取得了較為可觀的理論成果，為進一步研究奠定了堅實的基礎。

研究角度多樣化。從已有研究看，從多學科角度對中國特色社會主義制度進行側(cè)面研究逐漸興起。雖然當前從馬克思主義理論、政治學、經(jīng)濟學角度進行研究的學者占大多數(shù)，但是也有學者已經(jīng)開始從哲學、倫理學、社會學角度切入進行研究。這些研究雖然還正處于起步階段，但也表明了多學科研究已漸漸成為研究的另一突破口。

問題導向比較明確。學界關于中國特色社會主義制度的研究涉及方方面面，從大多數(shù)學術(shù)成果看，學者們的研究直面問題，尤其是針對當今我國社會主義制度還存在的不完善的地方給予了自己深入的思考，比如，將黨的領導、國家治理、依法治國等與中國特色社會主義制度相結(jié)合，提出了許多有價值的改進措施，現(xiàn)實意義突出。

對比研究較為突出。從整理結(jié)果看，學界關于中國特色社會主義制度的對比性研究為數(shù)不少，從一定程度上表明了學界關于我國社會主義制度的研究比較全面。在對比中看到自己的優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)短處，才能找準不足，進行有的放矢的改進。通過與資本主義制度對比或者與某一具體國家的制度對比，更能幫助我們從更寬廣的視野去審視和評價中國特色社會主義制度，這為我們今后進一步研究提供了新的思路。

2.中國特色社會主義制度研究存在的不足

創(chuàng)新性不夠突出。中國特色社會主義制度自提出以來，學術(shù)界關于這方面的研究成果不斷增加，但總的來看，很多研究成果局限于對中國特色社會主義制度的文件解讀、理論釋義、意義闡釋和路徑探討，研究模式僵化，創(chuàng)新性觀點比較匱乏。

部分概念混淆不清。有的學者在進行中國特色社會制度特征相關研究時，存在和相近概念界限不明的情況，如把中國特色社會主義制度特征和特色沒有作嚴格區(qū)分，在闡述中國特色社會主義制度優(yōu)勢和意義上模棱兩可，造成內(nèi)容交叉重復的問題。

實證研究比較缺乏?，F(xiàn)有的研究成果對中國特色社會主義制度的優(yōu)勢、價值等缺乏數(shù)據(jù)支撐，實證研究仍是目前研究的一大空白。與此相應，在如何堅持和完善中國特色社會主義制度方面，盡管有學者提出不少對策建議，但是其中許多可操作性不強，現(xiàn)實針對性低，停留在應然層面。

學科研究較為狹隘。學界對中國特色社會主義制度的研究主要集中在馬克思主義、政治學、經(jīng)濟學等學科，哲學、倫理學、社會學、教育學等學科涉及不深。

整體研究范式較少。當前學界對中國特色社會主義制度研究大多是把其形成發(fā)展、特征優(yōu)勢、意義路徑等分割開來進行單獨研究，尚未從理論建構(gòu)層面作整體研究，缺乏一定的系統(tǒng)性。

（二） 中國特色社會主義制度研究展望

1.研究內(nèi)容注重體系化

從核心概念看，要嚴格辨析與 “中國特色社會主義制度” 的相近概念。從研究主題看，當前研究涵蓋制度的內(nèi)涵、優(yōu)勢、特征、意義、建設路徑等方面，研究范圍廣泛，但基本上是以單一研究范式為主，各主題之間存在一定割裂現(xiàn)象。今后需要更加注重制度研究系統(tǒng)化，注重各單一主題研究間的有機聯(lián)系，分析各主題間的內(nèi)在邏輯，形成體系化。也就是說，要進一步深化制度的內(nèi)涵和外延研究，加強橫向和縱向比較研究，不斷拓寬研究廣度，加深研究深度，增強研究的整體性。

2.研究視角注重多樣性

從學科視角看，要注重多學科交叉研究。中國特色社會主義制度是一個內(nèi)容豐富、涉及面廣的研究主題，需要從馬克思主義理論、政治學、經(jīng)濟學、哲學、社會學等多學科視角對其進行不同角度研究，還要善于運用不同學科的研究方法進行多側(cè)面分析與研究，形成中國特色社會主義制度立體化研究。從研究視角看，學界應從宏觀視角與微觀視角相結(jié)合角度加強研究。目前學界對中國特色社會主義制度的中微觀研究較多，對中國特色社會主義制度進行整體建構(gòu)研究即宏觀層面研究較少，今后要更加注重中國特色社會主義制度的體系化研究，把宏觀、中觀、微觀結(jié)合起來。同時，在進行中微觀研究時，不能進行孤立研究，而應充分考量中國特色社會主義制度的歷史發(fā)展，以小見大；在進行宏觀研究時，要注重整體結(jié)構(gòu)之間的邏輯性，忌空話套話的形式化研究。總之，既要避免純粹的大而空的宏觀研究，又要避免視野狹隘的微觀研究。

3.研究方法注重多樣性

注重定性與定量相結(jié)合的研究方法。目前學界關于中國特色社會主義制度的研究幾乎都屬于定性研究，定量研究十分稀少。雖然學界運用定性研究方法對中國特色社會主義制度的研究已經(jīng)取得了豐碩成果，但這種方法因其自身的局限性，使得許多研究成果具有一定的主觀色彩，不能完全客觀地反映中國特色社會主義制度的實際情況，缺乏很強的說服力。定量研究可以通過數(shù)據(jù)對比分析，為研究提供更具客觀性和信服力的支撐，例如，我們可以通過大數(shù)據(jù)庫收集和統(tǒng)計近些年人們對中國特色社會主義制度關鍵詞的索引率，進而了解人們對中國特色社會主義制度的關注程度和關注范圍等，提高研究的針對性和實效性。注重理論研究與實證研究相結(jié)合的方法。在人文學科研究中，理論研究遠遠多于實證研究似乎是一個普遍現(xiàn)象，在中國特色社會主義制度的研究上也不例外。學界絕大多數(shù)學者是從理論層面對中國特色社會主義制度進行基本問題研究的，少有學者通過調(diào)研、訪談、走訪調(diào)查等形式做實證研究。這是學界研究的薄弱之處，也將是今后研究需要不斷加強的地方。