邯鄲方言研究綜述

王 雨

(中央民族大學(xué) 中國少數(shù)民族語言文學(xué)學(xué)院，北京 100081)

邯鄲地處晉冀魯豫四省交匯處，內(nèi)部方言分布復(fù)雜，分屬晉語、中原官話、冀魯官話三種體系；其中，晉語在邯鄲方言體系中最為廣泛使用。涉縣、武安、磁縣、邯鄲市區(qū)、臨漳、成安、曲周、雞澤、廣平和魏縣縣城以西地區(qū)所講方言，屬晉語；邱縣、館陶話，屬冀魯官話；大名和魏縣、廣平兩縣縣城以東地區(qū)所講方言，屬中原官話。①關(guān)于邯鄲方言分片歸屬問題，歷來存有爭論，本文采用尹大倉《邯鄲方言語音特點(diǎn)》一文觀點(diǎn)。需要說明的是，本文所用“邯鄲方言”這一概念是指邯鄲地區(qū)所有方言的總稱。對邯鄲方言及邯鄲方言研究歷程的探討有助于豐富漢語及漢語史研究內(nèi)容。

一、邯鄲地區(qū)方言整體研究狀況定量分析

首先采用“文獻(xiàn)法”，通過對萬方、維普、CNKI(中國知網(wǎng))、國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻(xiàn)中心等平臺進(jìn)行檢索，可得綜合探討邯鄲方言文獻(xiàn)79篇。

邯鄲方言研究現(xiàn)狀可從語音、詞匯、語法、語言教學(xué)、民俗文化等方向進(jìn)行分類，如表1所示：

以十年為一個(gè)研究跨度，從表1可看出：(一)自21世紀(jì)以來，有關(guān)邯鄲方言的研究內(nèi)容逐漸豐富，論文數(shù)量逐年增加，實(shí)現(xiàn)了從無到有的過程。比如以邯鄲方言的詞匯、語法研究為例，1990-2000年尚且未被關(guān)注，從2001年后，已經(jīng)有了相關(guān)文獻(xiàn)且數(shù)量上增加；(二)從研究內(nèi)容看，語音部分文獻(xiàn)數(shù)量最多，語言教學(xué)、民俗文化研究內(nèi)容最少；(三)從增長速度看，語音、詞匯、語法部分文獻(xiàn)數(shù)量增長最快。由此可知，學(xué)者們開始注意到邯鄲方言在這些方面的研究價(jià)值，而語言教學(xué)和民俗文化研究進(jìn)度十分緩慢，亟待相關(guān)學(xué)者深入探討。本文試在前人研究基礎(chǔ)之上，梳理邯鄲方言特點(diǎn)及邯鄲方言研究歷程，圍繞邯鄲方言研究現(xiàn)狀，分析其不足之處及發(fā)展方向。

二、研究內(nèi)容

從邯鄲方言研究內(nèi)容來看，大都是從地域的單地單點(diǎn)角度來討論，關(guān)于邯鄲方言的專門研究并不多見，系統(tǒng)性研究較少，語音方面集中在晉語區(qū)；詞匯和語法方面，主要集中在邯鄲魏縣地區(qū)。

(一)語音

邯鄲方言有入聲，這是它有別于普通話的一個(gè)重要特點(diǎn)。隨著歷史變遷，受到不同時(shí)期政策及周圍地區(qū)方言影響，入聲在邯鄲各個(gè)方言區(qū)的分布也有了顯著差異。邯鄲方言晉語點(diǎn)仍保留了入聲字，如在邯鄲晉語點(diǎn)，有一套以喉塞音為韻尾的入聲韻，許多學(xué)者對邯鄲方言語音方面的討論也大都集中于此，并頗有建樹。

最早關(guān)注邯鄲方言語音特點(diǎn)并進(jìn)行描寫的尹大倉，在(1995)《邯鄲方言的語音特點(diǎn)及其形成》中，指出邯鄲方言內(nèi)部的差異，以及邯鄲方言與北京話之間存在入聲字的演變方式、尖團(tuán)音的保留與否、鼻音尾的失落與歸并以及調(diào)類與調(diào)值的某些變化等差異。

20世紀(jì)末，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，實(shí)驗(yàn)語音學(xué)有了運(yùn)用儀器記錄語音的方法。王萍(2001)利用Mini speech lab 語音分析軟件對邯鄲方言的錄音資料進(jìn)行分析，從科學(xué)意義上得出了邯鄲方言具有五個(gè)聲調(diào)的結(jié)論，其中就包括了入聲。邯鄲地區(qū)方言也不斷受到普通話影響，語音悄然產(chǎn)生了變化。王錫麗(2004)《中古入聲字在邯鄲方言中的語音研究》中指出，邯鄲方言入聲轉(zhuǎn)化為舒聲這一變化屬于重疊式音變，“即受外方言主要是普通話影響，以文白競爭方式進(jìn)行，而不是音系內(nèi)部的自我演化。此后，王錫麗(2006)《邯鄲方言入轉(zhuǎn)舒的音變速度及其原因》、(2007)《邯鄲方言入聲舒化的重疊式音變》、《邯鄲方言中古入聲字的舒化》、(2010)《邯鄲方言的舒入兩讀》均是對前面(2004)《中古入聲字在邯鄲方言中的語音研究》的進(jìn)一步擴(kuò)展，從成因、音變條件、音變過程、音變方式等圍繞邯鄲方言入轉(zhuǎn)舒這一變化進(jìn)行了更為詳細(xì)的介紹。

邯鄲方言晉語點(diǎn)的具體范圍歷來存有爭議，因?yàn)楹惙窖缘臅x語方言小片，雖有入聲，但衰退較為嚴(yán)重，且內(nèi)部也存在差異。張貝貝(2013)《邯鄲晉語內(nèi)部語音差異研究》探析了晉語區(qū)內(nèi)部存在的語音差異及其成因，(2013)《邯鄲方言語音研究》采用了田野調(diào)查的方法，有數(shù)據(jù)和語料的支持，從共時(shí)和歷時(shí)角度對邯鄲方言進(jìn)行描寫，較為全面。徐琪(2013)又從社會語言學(xué)的角度，通過對故鄉(xiāng)河北邯鄲市管陶鄉(xiāng)杜家寺村進(jìn)行田野調(diào)查，分析了引起邯鄲方言語音變異的幾種具有可能性的社會因素，并從語言內(nèi)部變化對入聲舒化的模式進(jìn)行了說明，認(rèn)為社會語言學(xué)理論在北方農(nóng)村方言分析上有一定應(yīng)用價(jià)值。

李曉雅(2017)《中古入聲字在邯鄲方言的今讀研究》通過對比，得出“邯鄲方言的入聲將逐漸消失，邯鄲方言入聲舒化是趨勢”，這個(gè)觀點(diǎn)與尹大倉(1995)《邯鄲方言的語音特點(diǎn)及其形成》中：“邯鄲方言，不論是晉語片還是官話片，都不能按部就班地演變了，都在加速向普通話靠攏，都在加緊規(guī)范化的日程，用不了幾年，邯鄲方言的語音特點(diǎn)，就將消失”這一觀點(diǎn)相似。

通過對邯鄲方言語音方面文獻(xiàn)的梳理，可以看出，研究方法上既有理論層面，也有實(shí)踐分析。值得注意的是，從最初的觀察描寫，到后來運(yùn)用語音實(shí)驗(yàn)儀器、深入田野調(diào)查，都得出了邯鄲方言在語音方面存在入聲舒化的趨勢。入聲是邯鄲方言里，特別是晉語區(qū)語音方面的一大特點(diǎn)，需要對邯鄲方言入聲方面的描寫多加注意。

(二)詞匯

詞匯是方言中具有特色的部分，許多方言地區(qū)的詞匯體現(xiàn)了當(dāng)?shù)氐莫?dú)有事物和文化風(fēng)俗，使其與普通話區(qū)別開來。

最早研究邯鄲方言詞匯的是吳繼章，研究的是魏縣地區(qū)的方言詞匯。他在(2002)《魏縣方言的“子”尾詞》對魏縣方言“子”尾詞從語義特征、語體色彩、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等方面表現(xiàn)出來的特點(diǎn)進(jìn)行了較為充分的描寫，并得出結(jié)論：魏縣方言“子”尾詞正處于衰落之中。

袁上霄(2012)《邯鄲縣方言詞匯研究》對邯鄲方言中原邯鄲縣方言詞匯進(jìn)行了系統(tǒng)性研究，以田野調(diào)查為主要方法，以文獻(xiàn)法輔助，從歷時(shí)、共時(shí)的角度對邯鄲方言詞匯進(jìn)行了分類匯總和全面分析。關(guān)于邯鄲地區(qū)單點(diǎn)方言描寫，最新文獻(xiàn)是王瀟君的(2018)《淺析邯鄲縣方言中的古語詞》，作者借助歷史語言學(xué)理論，以古語詞為支點(diǎn)，窺見原邯鄲縣①2016年邯鄲市部分行政區(qū)規(guī)劃出現(xiàn)調(diào)整：撤銷肥鄉(xiāng)縣、永年縣，設(shè)立肥鄉(xiāng)區(qū)、永年區(qū)；撤銷邯鄲縣，原行政區(qū)域劃歸邯山區(qū)和叢臺區(qū)管轄。方言與官話的聯(lián)系，看法新穎，在邯鄲方言譜系分類方面提供了一個(gè)思路。

在傳統(tǒng)邯鄲地區(qū)方言詞匯研究方面，大多數(shù)集中于單點(diǎn)方言詞匯研究，沒有對邯鄲方言詞匯進(jìn)行全面闡述。

(三)語法

語法作為語言三要素之一，變化最慢，穩(wěn)定性最強(qiáng)。邯鄲方言與普通話在語法上差異最小，但仍有獨(dú)特性，邯鄲地區(qū)一些方言中還保留著古代漢語某些語法結(jié)構(gòu)。邯鄲方言語法研究往往是圍繞某一地區(qū)方言語法進(jìn)行系統(tǒng)性描寫和總結(jié)。王利昆、苗青竹(2010)《原邯鄲縣方言語法調(diào)查》從五個(gè)方面敘述原邯鄲縣方言語法面貌?；魩泿?2013)《河北省成安縣語音和語法系統(tǒng)研究》對該地區(qū)語音和語法進(jìn)行田野調(diào)查，描寫了成安方言聲韻調(diào)系統(tǒng)及成安方言中連續(xù)變調(diào)、兒化現(xiàn)象和語法系統(tǒng)。具體到研究內(nèi)容上，又可分為句式、句類以及詞類。

從研究內(nèi)容看，研究對象涉及方言中的助詞結(jié)構(gòu)、詞類、某種特殊的句式等等語法現(xiàn)象。邯鄲方言詞匯研究主要集中在實(shí)詞和虛詞研究。

1.虛詞研究方面，比較突出的是助詞的研究，這方面成果最為豐碩的是吳繼章。他的成果主要圍繞魏縣地區(qū)方言展開。吳繼章(2006)《魏縣方言中具有兩種語音形式的“了”》圍繞“了”讀音不同是否會引起句義變化這一角度，展開討論。除此之外，吳繼章還注意到邯鄲魏縣方言助詞“著”也存在與普通話的差異：(2006)《河北魏縣方言與“著”有關(guān)的兩個(gè)問題》針對“淋著”“打著”等中“著”的兩讀及相關(guān)問題和“著”“子”同音相混及相關(guān)問題進(jìn)行詳細(xì)描寫分析；(2008)《魏縣方言含“著”結(jié)構(gòu)的詞匯化》分類描寫了魏縣方言由含“著”結(jié)構(gòu)形成的詞，從語音、語義討論了它們的特征。

《河北魏縣方言的“了” ——與漢語普通話及其他相關(guān)方言、近代漢語等的比較研究》從方言與普通話相互影響的角度，比較了邯鄲魏縣方言中“了”的語音形式與普通話不同之處，以小見大，揭示“了”在漢語中的復(fù)雜性，討論了“V+了+O”的成立條件。陳前瑞與吳繼章(2019)又基于河北、河南和山東部分方言的語音材料，分析助詞“了”在詞尾用法和在句尾用法時(shí)，其發(fā)展方向與演化趨勢，指出“漢語方言時(shí)體范疇復(fù)雜的音義關(guān)系需要多種不同的理論模式來描寫與解釋?！?/p>

2.實(shí)詞研究方面，主要涉及到了形容詞、代詞等。劉延越(2013)《邯鄲工程方言形容詞重疊研究》研究了晉語邯新片方言形容詞重疊形式及其語法意義和句法功能等方面的特點(diǎn)；高培培(2014)《邯鄲方言代詞研究》中，作者觀察到邯鄲方言的人稱代詞單數(shù)在數(shù)量上比普通話多出一倍的現(xiàn)象，同時(shí)也總結(jié)歸納了邯鄲方言的疑問代詞、指示代詞，指出邯鄲方言代詞有由晉語向官話過渡的特點(diǎn)，對邯鄲方言詞類的研究提供了重要的借鑒意義；王錫麗、吳繼章(2015)《冀南晉語人稱代詞復(fù)數(shù)標(biāo)記“-都”歷史探源》同樣是對邯鄲方言中代詞方面的探析。

總之，對邯鄲地區(qū)方言研究主要是從語音、詞匯、語法這三個(gè)方面展開。對其研究最早的學(xué)者是尹大倉(1993)《大名方言的語音特點(diǎn)》，他對邯鄲地區(qū)“大名方言”的語音特點(diǎn)進(jìn)行論述，從聲韻調(diào)方面介紹大名方言語音現(xiàn)象特殊之處，指出其入聲舒化這一語音變化，這一研究內(nèi)容引起以后學(xué)者對邯鄲方言入聲方面語音特點(diǎn)的關(guān)注和討論。對邯鄲地區(qū)方言研究最多的兩位學(xué)者是吳繼章和王錫麗。吳繼章主要研究邯鄲地區(qū)魏縣方言語音特點(diǎn)和特殊句式；王錫麗則圍繞邯鄲方言入聲舒化這一語音特點(diǎn)進(jìn)行論述。

三、研究現(xiàn)狀分析

整體來看，邯鄲方言研究范圍不平衡，單點(diǎn)研究成果層出，方言總體研究缺乏系統(tǒng)性，研究現(xiàn)狀存在研究方法單一、未突出方言保護(hù)的問題。

(一)研究范圍不平衡，研究缺乏系統(tǒng)性

在邯鄲各個(gè)方言區(qū)的描寫中，描寫主體多出于對鄉(xiāng)音的熟悉，將自身生活地點(diǎn)方言作為描寫對象，缺乏對邯鄲方言總結(jié)性描寫。例如邯鄲方言研究當(dāng)中，吳繼章的成果最為突出，但是他在這方面研究的內(nèi)容包括語音、詞匯、語法，全部都和他本人生活過的魏縣地區(qū)有關(guān)，并不涉及到邯鄲其他地區(qū)。

這一現(xiàn)象與邯鄲所處地理位置也有關(guān)系，邯鄲地處河北省最南端，晉冀魯豫四省交匯處，省際過渡地帶，受到山東、河南等不同方言區(qū)影響，造成邯鄲方言內(nèi)部不統(tǒng)一，語音具有過渡性特點(diǎn)，因而給邯鄲方言語音進(jìn)行總體描寫帶來困難，只能選擇具有特色的單點(diǎn)方言進(jìn)行描寫。盡管如此，對邯鄲方言進(jìn)行描寫同樣具有意義，邯鄲方言處在中原官話、晉語、冀南官話分界線上，帶有過渡性特點(diǎn)，對該方言的研究有助于分析比較語言過渡發(fā)展的特點(diǎn)。

在邯鄲方言內(nèi)部描寫中，晉語最為突出。有關(guān)邯鄲方言晉語入轉(zhuǎn)舒現(xiàn)象描寫最多，而中原官話區(qū)、冀魯官話區(qū)描寫最少，這是由于邯鄲地區(qū)最早屬于晉語區(qū)，然而與山西晉語研究相比，邯鄲晉語研究較少，除了前面提到的地理因素外，另一方面，邯鄲方言受到北京話及其他強(qiáng)勢方言影響，在語音特點(diǎn)上與北方方言趨同，因而不易被學(xué)者廣泛關(guān)注。

相比語音，邯鄲方言詞匯研究更為薄弱，除《邯鄲地方志》當(dāng)中詞匯之外，少有學(xué)者對邯鄲方言中衣食住行等帶有民俗風(fēng)情的實(shí)詞語匯進(jìn)行收集整理。相比有著強(qiáng)烈個(gè)性色彩的四川話、湖南話而言，邯鄲方言個(gè)性不夠突出，一定程度上由于四川、湖南等地遠(yuǎn)離古代政治中心，環(huán)境閉塞，尤其古代四川素有“蜀道難”之稱，而邯鄲地處平原，接近北方政治文化中心，民間風(fēng)俗、器具、文化歷史與周邊地區(qū)相比特征較少，因而少有學(xué)者關(guān)注。

(二)研究方法單一

過去生活在同一個(gè)地區(qū)的人，操持的方言較為統(tǒng)一，描寫較為方便。但隨著時(shí)代發(fā)展，科學(xué)技術(shù)更新，人口頻繁流動，僅靠傳統(tǒng)口耳記錄語音方法難免力不從心，應(yīng)當(dāng)借助現(xiàn)代儀器記錄邯鄲地區(qū)方言語音，從實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的角度，聯(lián)系方言語音與普通話的異同，有助于分析人類語言共性與個(gè)性。但目前就邯鄲方言語音的研究仍然不足。

以社會語言學(xué)為例，近年來，邯鄲地區(qū)人口流動頻繁，打破了傳統(tǒng)農(nóng)村和城區(qū)涇渭分明的語言界限，特別是邯鄲地處河北，接近經(jīng)濟(jì)政治中心——北京，加之交通便利，有許多務(wù)工人員和上班族頻繁往來與邯鄲北京兩地，這些人群在不同社會環(huán)境下切換個(gè)人身份，他們在工作地點(diǎn)、家庭、同事、同鄉(xiāng)之間所使用的語言存在哪些特點(diǎn)，進(jìn)入工作場所后，所講的普通話如何受到方言影響(以魏縣為例，由于魏縣人所講方言中不能正確區(qū)分舌尖前[ts]、[tsh]、[s]及舌尖后[t∫]、[t∫h]、[∫]，所以在說普通話時(shí)會體現(xiàn)出來)，都是社會語言學(xué)理論用武之地。

(三)方言保護(hù)問題

在以往文獻(xiàn)梳理過程中，許多文獻(xiàn)表明，邯鄲方言當(dāng)中的入聲特征逐漸消失，晉語有著向官話過渡的趨勢。一種語言研究不應(yīng)當(dāng)僅停留于理論層面，在現(xiàn)實(shí)生活中將其運(yùn)用起來，語言才能“活”起來。

2019年10月28日，武漢大學(xué)開設(shè)了“方言與中國文化”課程，引發(fā)許多共鳴。方言對每個(gè)人來說是不可分割的一部分，帶有方言特色的文學(xué)作品，如老舍的《龍須溝》、莫言的《檀香刑》、袁凌的《世界》、馮驥才的《世俗奇人》等等更是令人倍感親切。然而在邯鄲方言應(yīng)用研究上，還明顯存在短板。此外，邯鄲方言民俗文化研究境遇也遭“冷場”，邯鄲民間戲曲史也較為悠久，由于接近河南，豫劇、四平調(diào)在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村深受歡迎，如何從戲曲入手，觀察邯鄲方言語音動態(tài)變化歷史是一個(gè)新切入點(diǎn)。

語言往往是了解一個(gè)民族文化核心最便捷最直接的途徑，了解一個(gè)民族一個(gè)地區(qū)語言最有效的方式，是學(xué)習(xí)和了解該民族該地區(qū)的獨(dú)特文化，通過對邯鄲地區(qū)民俗文化分析研究，有助于了解邯鄲方言語音、詞匯及其語法變遷的文化背景，從而對一些特殊語言現(xiàn)象提供有效參考依據(jù)。總體來看，邯鄲方言地區(qū)語音研究成果最為豐富，其他研究領(lǐng)域明顯還有待完善。

針對以上情況，對邯鄲方言今后研究方向進(jìn)行分析，邯鄲方言語音仍是今后學(xué)者重點(diǎn)研究領(lǐng)域，理論和應(yīng)用方面應(yīng)當(dāng)雙管齊下。建立起完整而有邏輯性的語言研究系統(tǒng)是很有必要的。相比其他地區(qū)方言，邯鄲方言的研究較為薄弱，需要學(xué)者從整體出發(fā)，如將邯鄲方言晉語區(qū)與山西晉語聯(lián)系起來，把邯鄲方言放在北方方言背景下，從宏觀語音演變歷史角度，找到邯鄲方言語音變化特點(diǎn)，而不僅限于單點(diǎn)研究；運(yùn)用更多語言學(xué)理論，對邯鄲整體方言面貌進(jìn)行描寫；同時(shí)，還要看到邯鄲方言語言價(jià)值，將邯鄲方言理論研究成果應(yīng)用到生活實(shí)際，例如語言教學(xué)、文學(xué)作品之中，保護(hù)邯鄲方言地方特色。作為我國漢語方言特別是晉語方言的重要組成部分，邯鄲方言研究前景還十分廣闊。