人民幣五度“換妝”背后的故事

黃沂海

名稱之爭：“解放”還是“人民”

解放戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)勝利，但各解放區(qū)流通的貨幣名稱各異，林林總總有250種之多，而且比價大相徑庭，幣值很不穩(wěn)定，直接影響著金融、市場、物價及百姓生活的安定，為此，成立中央銀行與發(fā)行統(tǒng)一貨幣被提上議事日程。

1947年4月，統(tǒng)管根據(jù)地財經(jīng)的機構——華北財經(jīng)辦事處在河北省平山縣組建，時任華北人民政府主席兼華北財經(jīng)辦事處主任的董必武起草了《華北財經(jīng)辦事處組織規(guī)程》，其中第五條明確指出“籌建中央財政及銀行”。

即將誕生的中央銀行及貨幣，應該取什么名字呢？有人提議，未來的中央銀行由解放區(qū)相關銀行合并組成，可稱“解放銀行”或“聯(lián)合銀行”，發(fā)行的貨幣就叫“解放幣”或“聯(lián)合幣”；有人主張，中國共產(chǎn)黨的宗旨是為人民服務，不妨稱“中國人民銀行”，莊重大氣，又接地氣，貨幣則叫“人民幣”……董必武比較傾向取名人民銀行的提案，他在發(fā)給中央的電文里表示：銀行名稱，擬定為中國人民銀行。是否可以，請考慮示遵，名稱希望早定，印鈔時要用。其時，毛澤東正率領中央機關轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北，接到電報后即會同周恩來等人推敲商議，很快予以回復：可以用中國人民銀行。

1948年12月1日，中國人民銀行在河北省石家莊市宣告成立，同日華北人民政府發(fā)布通告：由中國人民銀行發(fā)行的人民幣在華北、華東、西北三區(qū)統(tǒng)一流通，所有公私款項收付及一切交易均以人民幣為本位貨幣。

首批人民幣剛剛出爐，票樣就被立即送到了西柏坡，毛澤東贊不絕口：“人民有了自己的武裝，有了自己的政權，現(xiàn)在又有了自己的銀行和貨幣，這才真正是人民當家作主的共和國！”

題字之惑：名人還是素人

首套人民幣付印在即，票券上的“中國人民銀行”請誰題寫？時任華北財經(jīng)辦事處副主任、后來成為人民銀行第一任行長的南漢宸想到了董必武，理由有二：一是新的中央銀行機構的創(chuàng)建和人民幣的發(fā)行都是在董必武的直接領導下進行的；二是董必武一手剛勁挺拔、俊俏舒逸的“柳體”在解放區(qū)有口皆碑。

起初，董必武自謙“字寫得不好”，后來拗不過南漢宸的幾番懇請，加之印鈔迫在眉睫，他讓夫人何蓮芝找出一套干凈的襯衣，沐浴更衣，虔心恭寫，揮寫了滿滿一整張紙，除了銀行名稱，還有各種貨幣單位及數(shù)字，經(jīng)設計制版人員篩選后，神采倍添地出現(xiàn)在第一套人民幣上。

新中國成立后，為了適應迅速發(fā)展的經(jīng)濟形勢，消除第一套紙幣遺留下來的“通貨膨脹”（最大面額為50000元）、印鈔質(zhì)量良莠不齊等問題，南漢宸行長決定籌備發(fā)行第二套人民幣，題字是否要換，他請示了周恩來。周總理表示：人民幣代表了國家形象，馬虎不得。

一天午休，在人民銀行金融研究室工作的馬文蔚被南漢宸請到了辦公室。南漢宸特意從故宮博物院借來一支宮廷用筆，神秘兮兮地讓馬文蔚書寫行名與相關面額漢字……直到第二套人民幣面世，馬文蔚才明白行長的良苦用心。他怎么也沒想到，自己的墨跡一直沿用至第五套人民幣，自己一不小心竟成為當世作品流傳最廣的“書法第一人”。

那時人民幣的設計印制屬于國家機密，30年后，這個謎團終于解開：1983年媒體引發(fā)一場“中國人民銀行”究竟出自誰人手筆的爭論，經(jīng)過詳細調(diào)查與取證，確認書寫者為已經(jīng)返鄉(xiāng)務農(nóng)的馬文蔚。

油墨之疑：紅色還是黑色

1955年第二套人民幣發(fā)行沒多久，人民銀行就收到了各地群眾的來信，反映紅色1元券在流通過程中發(fā)生了嚴重的變色、油墨融化變黏等現(xiàn)象，以致新幣難辨真假。對此，周恩來作出批示：盡快查明原因，確定究竟是政治原因造成的，還是技術原因造成的。

承擔印制紅色1元券的上海印鈔廠迅速收集了部分存在嚴重質(zhì)量問題的1元券加以研究，人民銀行還請來中科院專家會診分析，經(jīng)過兩個多月潛心試驗，專家確認了1元券油墨融化變黏的癥結是質(zhì)量問題，而非“階級敵人暗中破壞”。

中國人民銀行遂向國務院請示報告：鑒于當前流通的1元券所用的紅色油墨存在嚴重缺陷，經(jīng)過對各種顏色的鈔票進行試驗，感到黑色油墨的性質(zhì)最為穩(wěn)定，具有耐酸、耐堿的性能，建議將新版1元券用黑色油墨印制，另以暖色底紋襯托，以便票券能經(jīng)久耐用。

然而，原本票券上的紅色天安門倏然“變了顏色”，在共和國剛成立不久的年代是非同小可的事。人民銀行在想方設法改良工藝的基礎上又印制了紅色和黑色兩種1元券樣張供國務院領導審閱，實事求是地陳述各自利弊。1956年2月6日，國務院副總理陳云擺出觀點：之所以需要改版，就是因為紅色1元券在流通使用中耐酸、耐堿、耐光的性能較差，給群眾造成了困擾。從改制后的樣品來看，黑色的鈔券墨色穩(wěn)定，也比較清晰大方，利弊相較，利大于弊。至于紙幣上天安門的顏色，不一定要和實際顏色相同，從保證鈔票質(zhì)量的角度考慮，黑色比紅色更耐用一些，以改用黑色油墨印制為宜。周恩來最終亦批示同意。

版別之謎：進口還是國產(chǎn)

基于當時國內(nèi)制造業(yè)基礎薄弱及人民幣防偽技術尚不成熟，印制第二套人民幣中的3元、5元、10元三種大面額票券的重任，只能仰仗“蘇聯(lián)老大哥”的援助。經(jīng)中央批準，人民銀行派出4人小組隨中國國際經(jīng)貿(mào)促進會代表團赴莫斯科談判，中蘇雙方于1953年8月正式簽訂了委托代印人民幣的合同。

沒過多久，首批滿載3元券人民幣的列車從莫斯科駛抵滿洲里，貨物標注“技術裝備”。中方為此還制定了嚴密的交接方案，諸如“白天交貨，以免出現(xiàn)意外；爭取一天交貨完畢；10人同時開啟10節(jié)車廂；車廂兩端要有小平臺供警衛(wèi)站崗……”

但風云變幻，隨著中蘇關系日趨緊張，人民幣的印制發(fā)行也面臨新的問題。為防止貨幣流通秩序可能遭遇的侵擾局面，1964年4月14日，中國人民銀行發(fā)布《關于限期收回三種人民幣票券的通知》，規(guī)定蘇印“三種票”停止在市場上流通，一律回收銷毀，限期一個月內(nèi)到銀行兌換成其他面額，逾期未收兌的一律作廢。同時，人民銀行馬不停蹄開始發(fā)行自主印制的5元券人民幣。由于那時國內(nèi)暫時還無法印制10元券，因而在較長一段時期內(nèi)，5元券便是第二套人民幣的最大面值了。

上世紀60年代初，推出第三套人民幣呈箭在弦上之勢，原計劃從蘇聯(lián)引進技術的設想無疑“泡了湯”。中國制鈔專家克服重重困難，硬是在一窮二白的狀況下，運用自制設備和自主技術生產(chǎn)出中國第一批固定水印印鈔用紙，第三套人民幣呱呱墜地，我國結束了“進口鈔票”的尷尬時代。

頭像之論：亮相還是回避

讓偉大領袖毛澤東主席的形象出現(xiàn)在人民幣的票面上，既是老百姓的樸素愿望，也是各國貨幣圖案設計通行的做發(fā)。然而，毛澤東在世時發(fā)行的三套人民幣，均未見有老人家的頭像，原因何在？

籌備發(fā)行第一套人民幣時，華北財經(jīng)辦事處參照解放區(qū)部分“邊幣”票面設計，將毛澤東的頭像印在人民幣上。毛澤東得知后當即反對：票子是政府發(fā)行的，不是黨發(fā)行的，現(xiàn)在我是黨的主席，不是政府主席，怎么能把我的頭像印上呢？

后來中華人民共和國成立，毛澤東出任中央人民政府主席。第一套人民幣的后續(xù)品種接踵而至，南漢宸乘著去中南海開會的間隙請示主席。毛澤東依然沒有松口：中央人民政府主席是當上了，但當上政府主席也不能印，因為在進城前開會已經(jīng)作了決定，我不能違反。毛澤東所說的“決定”，指的是中共中央七屆二中全會上拍板的六條規(guī)定，即“不做壽、不送禮、少敬酒、少拍掌、不以人名作地名、不要把中國同志同馬恩列斯平列”。

第二套人民幣繪制時，央行設計團隊試圖“兩全其美”，既不違反中央規(guī)定又能順從民意，對票面做了匠心獨運的設計，諸如2角券“毛澤東號”火車頭上繪有領袖掛像，1元券天安門城樓上懸掛毛主席畫像……送呈國務院審核時，這些善意的“小動作”被明察秋毫的周恩來一眼識破，向人民銀行傳達了毛主席不贊成票面上出現(xiàn)個人畫像的意見。這樣，1955年3月問世的第二套人民幣，同樣沒有出現(xiàn)毛澤東的形象。

到了上世紀80年代，經(jīng)國務院研究批準，從第四套人民幣開始，票面上陸續(xù)出現(xiàn)毛澤東等老一輩革命家的形象，而當下正在流通使用的第五套人民幣采用毛澤東的正面畫像，更是被人們親切地稱為“毛爺爺”。