亞馬孫雨林不是“世界之肺”嗎

張?zhí)锟?/p>

回首2019年，亞馬孫雨林大火的煙霾已經(jīng)消散，但在人們內(nèi)心留下的陰影并未消失。該事件的發(fā)展不僅跌宕起伏，其深度效應(yīng)還裹挾了科學(xué)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和國際政治等多個(gè)領(lǐng)域，更重要是還讓我們重溫了那個(gè)著名的哲學(xué)和政治命題：“哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在于改變世界?！?/p>

2019年8月，巴西境內(nèi)的亞馬孫雨林內(nèi)大火此起彼伏，形成“烈火燎林”之勢，著火點(diǎn)達(dá)36771處。2019年1～8月，巴西境內(nèi)亞馬孫雨林著火點(diǎn)有75336處，較2018年同期增加85%。大火引發(fā)了全球憂慮，國際社會從頗有微詞到聲色俱厲的批評，不絕于耳。人們愿意并敢于站出來發(fā)聲的一個(gè)重要理由是：亞馬孫雨林是“世界之肺”，“肺”被燒毀了，地球人都將無法呼吸。雪崩時(shí)，每片雪花都有責(zé)任，哪怕極為微小。所以，雪花再小，也要擔(dān)責(zé)。

為了盡責(zé)，最先發(fā)聲的還是“重量級雪花”。世界上一些著名人物和環(huán)保主義者，包括法國總統(tǒng)馬克龍、美國參議院議員哈里斯、美國演員萊昂納多、美國前宇航員凱利等，都批評巴西漠視森林大火，任由雨林遭到破壞。他們也不約而同地指出一個(gè)重要問題，地球上20%的氧氣由亞馬孫雨林提供，因此亞馬孫雨林是“世界之肺”，不能任由“世界之肺”被燒毀。

亞馬孫雨林是“世界之肺”的說法其實(shí)就是一種對世界的生動解釋，但是，這個(gè)解釋對不對，有無科學(xué)證據(jù)，較少有人認(rèn)真思考和查證。后來，隨著這種說法流傳越來越廣，相關(guān)專業(yè)的科學(xué)家終于不再三緘其口，因?yàn)椤笆澜缰巍边@個(gè)解釋不符合科學(xué)。一些著名科學(xué)家，包括美國馬薩諸塞州伍茲霍爾研究中心的地球系統(tǒng)科學(xué)家邁克爾·科、英國牛津大學(xué)環(huán)境變化研究所的生態(tài)學(xué)家馬利和美國科羅拉多州立大學(xué)的大氣科學(xué)家鄧林等紛紛指出，把亞馬孫雨林當(dāng)作“世界之肺”是一種錯誤和曲解。

科學(xué)家們“反常識”的科學(xué)觀點(diǎn)有根據(jù)嗎？當(dāng)然有，而且很充分！根據(jù)2010年的一項(xiàng)研究，熱帶森林約占陸地光合作用的34%，以此計(jì)算，陸地上約16%的氧氣產(chǎn)量來自亞馬孫雨林。但是，考慮到海洋中浮游生物產(chǎn)生的氧氣，這個(gè)比例會下降至9%。樹木不僅會呼出氧氣，也會消耗氧氣。在晚上沒有陽光進(jìn)行光合作用的時(shí)候，樹木完全在吸收氧氣，而且吸收的氧氣是它們白天產(chǎn)出氧氣的一大半。同時(shí)，亞馬孫雨林里無數(shù)的微生物則會消耗剩下的氧氣，因此亞馬孫雨林產(chǎn)生的氧氣和吸收的氧氣基本持平。

再者，地球上維持人類和其他生物生存的基本要素之一的氧氣也并非由森林產(chǎn)生，而是海洋浮游生物留下來的，它們在幾十億年里不斷積累氧氣，形成了可供人類和其他生物呼吸的大氣。因此，現(xiàn)在地球大氣中的氧氣是在漫長的地質(zhì)時(shí)代形成的，不受當(dāng)前光合作用的影響。還有一個(gè)簡單的科學(xué)依據(jù)是，把亞馬孫雨林和其他森林比喻為“世界之肺”偏離了生物、生態(tài)和生理學(xué)的本義。人和動物的肺是用來呼吸的，吸入的是氧氣，吐出的是二氧化碳。但是，森林在白天因光合作用釋放出的是氧氣，吸入的是二氧化碳，正好與肺相反。如果把森林比喻為肺，難道不是順序顛倒，意義錯亂嗎？

科學(xué)家發(fā)聲糾錯并重新解釋世界后，風(fēng)云遂變。盡管改造世界特別重要，環(huán)保就是在改造世界，但是，改造世界的前提是解釋世界，而且要正確地解釋世界，才會為改造世界設(shè)計(jì)美妙而合理的藍(lán)圖。正確解釋世界的根據(jù)在于科學(xué)研究的結(jié)果，因此，從事研究的科學(xué)家最有發(fā)言權(quán)和解釋權(quán)。

有趣的是，政治家也急于引用科學(xué)家的解釋，但同樣可能錯位和缺少邏輯，最典型的就是飽受批評的巴西總統(tǒng)雅伊爾·博索納羅。博索納羅曾表示，亞馬孫雨林是巴西的主權(quán)領(lǐng)土，“亞馬孫雨林是人類遺產(chǎn)的說法，是一種謬論?？茖W(xué)家已經(jīng)證實(shí)亞馬孫雨林是‘世界之肺的說法是一種誤讀”。顯然，博索納羅是在為巴西國內(nèi)砍伐和焚燒森林以開發(fā)土地的做法進(jìn)行辯護(hù)。亞馬孫雨林是人類遺產(chǎn)還是巴西的主權(quán)領(lǐng)土，需要國際法專家和聯(lián)合國來討論，但是國際社會一直把亞馬孫雨林當(dāng)作“世界之肺”顯然是錯誤的，巴西總統(tǒng)引用科學(xué)家的這一解釋也沒有錯。

但是，即便亞馬孫雨林不是“世界之肺”，也不能否認(rèn)它是世界上最大的森林，而且具有多種多樣的功能，為人類和其他生物提供了不可多得的生存之源和保障。

對亞馬孫雨林其實(shí)有更多、更好的解釋。它是世界上最大的森林，面積約700萬平方千米，擁有世界20%的淡水資源，可以作為“世界之腎”存在，尤其在穩(wěn)定南美洲的降水循環(huán)方面至關(guān)重要；它有1.6萬種不同樹木，每年約吸收22億噸二氧化碳，占全球森林吸收碳排放量的25%，是全球的“吸塵器”和“吸碳器”；它構(gòu)成世界熱帶雨林的40%、全球森林面積的20%，吸納和釋放的水蒸氣形成了天然的地球降溫系統(tǒng)，是世界的“空調(diào)”；它擁有10%的地球物種，動植物種類高達(dá)300萬種，是世界上最大的生物多樣性寶庫，全球動植物王國；它橫跨8個(gè)國家（巴西、哥倫比亞、秘魯、委內(nèi)瑞拉、厄瓜多爾、玻利維亞、圭亞那、蘇里南及法屬圭亞那），滋養(yǎng)和蔭蔽100萬原住民，是巨大而溫暖的綠色家園。

如同地球上的其他森林，亞馬孫雨林可以涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、降低風(fēng)速、調(diào)節(jié)溫度、殺菌吸霾、吸收二氧化碳，為人類提供大量生產(chǎn)和生活資料。即便亞馬孫雨林不是“世界之肺”，它在其他方面的功能和重要性在世界自然環(huán)境中也首屈一指，值得特別保護(hù)和珍惜。

亞馬孫雨林遭遇大火后，從態(tài)度和立場出發(fā)，巴西和國際社會對這一事件的解讀迥然不同。國際社會想要促成巴西保護(hù)亞馬孫雨林而引用了缺少科學(xué)根據(jù)的說法，是一個(gè)教訓(xùn)。因此，確立和堅(jiān)守一個(gè)原則至關(guān)重要，任何對世界的解釋都要有充分的科學(xué)依據(jù)，即對世界做出盡量客觀和準(zhǔn)確的解釋。

巴西總統(tǒng)借用科學(xué)證據(jù)和說法來為焚燒森林辯護(hù)，盡管有錯位或以偏概全，但其中一個(gè)要點(diǎn)也不能忽視，即如何解決生存與環(huán)保的兩難糾結(jié)。所幸，目前國際社會已經(jīng)有了共識。在過去的發(fā)展中，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)充分利用了世界上的豐富資源，而且排放了大量溫室氣體，發(fā)達(dá)國家需要以綠色援助來幫助發(fā)展中國家，這也是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的精神之一。如果對巴西等發(fā)展中國家進(jìn)行綠色援助，可以減少其砍伐森林。歐盟、瑞士和加拿大已經(jīng)承諾，到2020年前把對發(fā)展中國家的資金援助增加至每年1000億美元。中國也在2015年提出向發(fā)展中國家提供近30億美元的經(jīng)濟(jì)援助，用于削減溫室氣體排放，應(yīng)對氣候變化。

顯然，這種共識既是一種科學(xué)解釋世界的方式，也是公平和公正的做法，繼而談得上以正確的方式改造世界，未來也讓地球既有利于人類棲息，也適宜其他生物生存。