產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與大國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)專(zhuān)題研究

編者按：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直被視為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問(wèn)題與永恒議題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷不但會(huì)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模、引發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還會(huì)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的過(guò)程中提升經(jīng)濟(jì)體的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。在世界范圍內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或者產(chǎn)業(yè)布局一旦發(fā)生顯著變動(dòng)，就會(huì)在影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的同時(shí)，通過(guò)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合理配置和系統(tǒng)規(guī)劃，讓更多生產(chǎn)要素直接作用到經(jīng)濟(jì)體上面，以此推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。自工業(yè)革命以來(lái)，包括美國(guó)、日本以及英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家在內(nèi)的世界主要經(jīng)濟(jì)體，為了滿足經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略核心要求，實(shí)現(xiàn)對(duì)自然資源和社會(huì)資源的充分利用，開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)調(diào)控與資源分配歷程。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的過(guò)程中，主要經(jīng)濟(jì)體在很大程度上保持了國(guó)家經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，緩解了不同區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異以及衍生出的沖突與矛盾。2017 年以來(lái)，美國(guó)挑起的中美貿(mào)易摩擦，以及由此帶來(lái)的逆全球化行為，都與各個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷有著直接關(guān)系。本組專(zhuān)題研究，擬從三個(gè)方面分析世界主要經(jīng)濟(jì)體之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷問(wèn)題。蔡萬(wàn)剛的《世界主要經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷：路徑與演化研究》一文指出，對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體而言，它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)布局方式會(huì)彼此影響并相互借鑒，從而使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的路徑與演化，呈現(xiàn)出大致相似的特征。比如，都采用強(qiáng)有力的農(nóng)業(yè)扶持政策、貿(mào)易政策以確保其產(chǎn)業(yè)部門(mén)能夠擴(kuò)大產(chǎn)出、提高績(jī)效、搶占市場(chǎng)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化路徑中，世界主要經(jīng)濟(jì)體在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的同時(shí)，開(kāi)發(fā)出各具特點(diǎn)的技術(shù)路徑與組織路徑。其主要特點(diǎn)是以發(fā)展基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)為核心進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，同時(shí)選擇正確的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)路徑保證了自身經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。在未來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)不單純是數(shù)量變化，更主要是質(zhì)量改變，我們需要從制造大國(guó)邁向制造強(qiáng)國(guó)，做到未雨綢繆。張近樂(lè)等的《結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與政策轉(zhuǎn)變的關(guān)聯(lián)性分析——基于典型經(jīng)濟(jì)體的比較》一文指出，對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，在其發(fā)展早期階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均衡性、科學(xué)性并不完備，不但影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展，還在某種程度上制約了世界經(jīng)濟(jì)的整體進(jìn)步。而之所以出現(xiàn)上述情況，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間存在十分緊密的關(guān)聯(lián)，庫(kù)茲涅茨就曾指出，任何現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都會(huì)伴隨大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)。該文分析主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷，有助于分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型政策的改進(jìn)。何昌勤等的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與大國(guó)博弈》一文指出，對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，其長(zhǎng)期工業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)表明，工業(yè)化進(jìn)程幾乎與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和就業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)程保持同步。在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷一直是社會(huì)生產(chǎn)的關(guān)鍵問(wèn)題，生產(chǎn)要素在不同部門(mén)、不同社會(huì)組織、不同地區(qū)之間的優(yōu)化配置，能夠動(dòng)態(tài)影響工業(yè)、農(nóng)業(yè)和相關(guān)聯(lián)的上下游產(chǎn)業(yè)，在提升生產(chǎn)效率的同時(shí)為社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)提供產(chǎn)業(yè)支撐。鑒于此，我們有必要對(duì)未來(lái)大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)博弈做到未雨綢繆。