法律文書“遇見”“九民紀(jì)要”碰撞出怎樣的火花？

本社記者 侯勁松

>>馬宏俊（中） 作者供圖

2019年11月8日，最高人民法院就舉辦的第九次全國法院民商事審判工作會(huì)議印發(fā)會(huì)議紀(jì)要?！熬琶窦o(jì)要”是2019年民商事審判工作會(huì)議的重要成果，也是新的一段時(shí)期指導(dǎo)全國法院系統(tǒng)認(rèn)識(shí)、理解和審理民商事案件的重要司法文件。這份文件回應(yīng)了我國最新立法工作的銜接問題，引起了全國法律界高度重視和熱烈的討論。

2019年12月25日，中國法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)在國浩律師（上海）事務(wù)所內(nèi)舉辦了“法律文書視角的九民會(huì)議紀(jì)要”座談會(huì)。參加座談會(huì)的，有中國法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)會(huì)長馬宏俊教授，中國法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)副秘書長、中國社科院大學(xué)法學(xué)院教授苗鳴宇，上海金山區(qū)法院副院長任素賢和上海市長寧區(qū)法院民庭庭長劉亞玲，“東方大律師”丁偉曉等，會(huì)議由中國法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、《民主與法制》周刊總編輯劉桂明主持。

中華全國律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、國浩集團(tuán)首席執(zhí)行合伙人呂紅兵在致辭中說，法律文書是對(duì)審判活動(dòng)的記載，也是司法實(shí)踐活動(dòng)的記錄，更是體現(xiàn)了習(xí)總書記講話中“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。從法律文書視角談“九民紀(jì)要”非常有意義。今天在這里是法律文書“遇見”“九民紀(jì)要”，也是律師遇見了法官和學(xué)者，鏘鏘三方行，法官怎么說？律師怎么寫？學(xué)者怎么評(píng)？這一場(chǎng)“遇見”，從司法實(shí)踐、律師執(zhí)業(yè)和學(xué)者研究的角度碰撞出智慧的火花。

>>呂紅兵 作者供圖

>>施偉東 作者供圖

上海法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長施偉東致辭道，“九民紀(jì)要”為民商事的法律適用，特別是民法典分編的適用指明了方向，并對(duì)民事法律關(guān)系的一些疑難問題進(jìn)行了明確回應(yīng)，為法律人士能夠更好地查明事實(shí)，更精確地按照法的精神適用相關(guān)法條提供了基礎(chǔ)。審判工作需要由法律文書來呈現(xiàn)社會(huì)價(jià)值觀，對(duì)社會(huì)而言，法律文書的價(jià)值在于傳播和教化的功能。

法官有話說

“九民紀(jì)要”洋洋130條，兩萬多字，信息量非常大?！熬琶窦o(jì)要”說不是司法解釋，但法律人都清楚，“九民紀(jì)要”比司法解釋更為關(guān)鍵。法官是如何解讀的呢？

任素賢副院長作為一名資深的刑事法官，她對(duì)“九民紀(jì)要”在司法實(shí)踐中的民刑交叉部分的程序關(guān)系，有很多話要說。

任素賢說，“九民紀(jì)要”解決了刑事法官的很多困惑，但在司法實(shí)踐中尚存部分問題?！熬琶窦o(jì)要”專門有一個(gè)部分講了民刑交叉。民刑交叉的法律文書的連接點(diǎn)在什么地方？同一個(gè)法律事實(shí)存在的民刑交叉點(diǎn)在哪里？這種關(guān)系如何把握？我們對(duì)民事和刑事法律進(jìn)行了對(duì)照，在刑事上有許多空白。比如在民事案子并案處理時(shí)可以出一個(gè)民事裁定書，把有關(guān)聯(lián)的幾個(gè)案子并在一起。刑事案件到了法院的階段怎么合并在一起？如果刑事案件參照民事案子合并審理，10個(gè)刑事案件有10個(gè)案號(hào)，10個(gè)案件合并成一個(gè)案件后，一個(gè)案件的法律文書中放10個(gè)案號(hào)肯定不行。我們把民事的法律文書作為參考，提出一個(gè)法律文書就是一個(gè)案號(hào)，這個(gè)案號(hào)就是10個(gè)案件里面的其中一個(gè)案號(hào)，其他的都是出裁定，把第2個(gè)案件并到第1個(gè)案件里面，把第3個(gè)案件并到第1個(gè)案件里面，最后就不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)案件有10個(gè)案號(hào)了。

任素賢提議所有的刑事法官都要學(xué)習(xí)“九民紀(jì)要”。她還提出了“同一法律事實(shí)不能既刑事審理又民事審理”“在刑事裁判文書中已否認(rèn)公司人格，但在民事訴訟程序中又認(rèn)可了該公司人格的存在問題”等問題。

任素賢的發(fā)言深入淺出，條理清晰，引發(fā)了嘉賓們思考。

劉亞玲庭長認(rèn)為，從司法的角度，通過在個(gè)案審理當(dāng)中所確認(rèn)的法律事實(shí)來適用具體的法律，裁判文書反映了法律具體適用的過程，適用的結(jié)果也是尋找案件事實(shí)與法律規(guī)則之間連接點(diǎn)的一個(gè)載體?！熬琶窦o(jì)要”不是司法解釋，不能作為裁判依據(jù)進(jìn)行援引。但對(duì)“九民紀(jì)要”發(fā)布后尚未審結(jié)的一、二審案件，在“本院認(rèn)為”部分分析理由時(shí)，可據(jù)“九民紀(jì)要”進(jìn)行說明，體現(xiàn)了“九民紀(jì)要”的重要性，“九民紀(jì)要”中很多的觀點(diǎn)和內(nèi)容是今后一段時(shí)期內(nèi)成為我們一個(gè)重要的裁判依據(jù)。

“‘九民紀(jì)要’針對(duì)了審判活動(dòng)中存在的一些分歧，也有一些是在我們創(chuàng)新領(lǐng)域過程中不斷出現(xiàn)的新情況和新問題給出了一些明確的意見，對(duì)司法工作者來說意義是非常重要的?！?/p>

劉亞玲關(guān)注到了“九民紀(jì)要”中三大塊內(nèi)容。第一個(gè)是關(guān)于裁判思路統(tǒng)一明確的重要內(nèi)容，二是關(guān)于裁判思路轉(zhuǎn)變的一些重要內(nèi)容，三是關(guān)于裁判思路演進(jìn)的一些內(nèi)容。這些內(nèi)容對(duì)今后的法律關(guān)系、法律事實(shí)的認(rèn)定、責(zé)任的分擔(dān)都有重要的指引作用。

劉亞玲分享了裁判思路統(tǒng)一明確的一些重要內(nèi)容，較為典型的是公司對(duì)他人提供擔(dān)保的法律問題。公司如果為他人提供擔(dān)保，在以往的司法實(shí)踐中，生效的判決是有兩種截然不同的觀點(diǎn)。沒有經(jīng)過股東會(huì)議和董事會(huì)議的決議對(duì)外提供公司擔(dān)保，有的生效的裁判認(rèn)定是有效的，也有生效的裁判認(rèn)定是無效的?！熬琶窦o(jì)要”給了一個(gè)明確的統(tǒng)一的思路，沒有股東會(huì)議或董事會(huì)議決議的擔(dān)保，按照相應(yīng)的規(guī)定和法理，這是法定代表人一個(gè)越權(quán)的行為，對(duì)于越權(quán)行為性質(zhì)效力的認(rèn)定，要結(jié)合債權(quán)人善意來分析，如果債權(quán)人是善意的，就可以認(rèn)定合同是有效的。如果債權(quán)人對(duì)于沒有經(jīng)過股東會(huì)或董事會(huì)決議或?qū)ο嚓P(guān)的情況是明知的，這種情況下應(yīng)當(dāng)是認(rèn)定無效?！熬琶窦o(jì)要”對(duì)于我們以往的觀點(diǎn)有了明確統(tǒng)一的答復(fù)。

劉亞玲還引用了劉桂明在微信中的留言：“最美的法律文書應(yīng)該是說理言之有理，說法言之有據(jù)，說情言之有情?！眲喠嵊X得一篇好的文書不但要體現(xiàn)撰寫者個(gè)人的風(fēng)格，也要反映出撰寫者的法律乃至社會(huì)學(xué)、文學(xué)等領(lǐng)域綜合素養(yǎng)，更要體現(xiàn)司法裁判者基本的價(jià)值取向?！熬琶窦o(jì)要”給我們明確了當(dāng)前乃至未來一段時(shí)間內(nèi)，司法裁判和法律文書在說理當(dāng)中所要基本遵循的一些價(jià)值取向。

律師有話說

一份好的法律文書，就是對(duì)事實(shí)和依據(jù)完整有序的概述，把當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求講得言之有理，還有對(duì)法理有力的解讀。

國浩律師（上海）事務(wù)所律師朱奕奕博士認(rèn)為，“九民紀(jì)要”不僅對(duì)合同、公司的規(guī)定進(jìn)行了完善，還對(duì)司法實(shí)踐的“一線問題”“一線難題”作出回應(yīng)，勢(shì)必會(huì)在未來很長一段時(shí)間內(nèi)直接影響司法裁判，因此對(duì)律師準(zhǔn)備訴訟文書產(chǎn)生重大影響。他從四個(gè)方面提出了見解，一是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的檢索。在民商事案件中，準(zhǔn)確的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)有助于案涉法律事實(shí)、權(quán)利義務(wù)的梳理，也是推進(jìn)后續(xù)訴訟程序的前提。本次“九民紀(jì)要”對(duì)諸多請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行了規(guī)范與明確，如對(duì)于公司法領(lǐng)域的“與目標(biāo)公司對(duì)賭協(xié)議”的效力，“九民紀(jì)要”從“協(xié)議效力”與“可否實(shí)際履行”的角度進(jìn)行了區(qū)分，認(rèn)為該協(xié)議并不當(dāng)然無效。二是訴訟請(qǐng)求的撰寫。訴訟請(qǐng)求的提出直接體現(xiàn)了當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主張，人民法院審判活動(dòng)始于訴訟請(qǐng)求最終亦落于訴訟請(qǐng)求?！熬琶窦o(jì)要”尤為注重人民法院在訴請(qǐng)不準(zhǔn)確時(shí)，應(yīng)向當(dāng)事人“釋明”，提示當(dāng)事人變更訴請(qǐng)的規(guī)定。經(jīng)檢索，“九民紀(jì)要”中明確提及“釋明”的地方共20處。三是證據(jù)的組織與準(zhǔn)備。常言道：打官司就是打證據(jù)。若舉證不能，即使請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)清晰，主張?jiān)V請(qǐng)的當(dāng)事人仍需承擔(dān)訴訟不利的后果。“九民紀(jì)要”中的諸多條款均規(guī)范甚至指導(dǎo)當(dāng)事人“如何舉證”。四是代理意見的說理。一般而言，代理意見系始于請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、圍繞訴訟請(qǐng)求、基于事實(shí)證據(jù)、以“三段論”為形式，全面向人民法院闡述當(dāng)事人訴請(qǐng)的核心文書。本次“九民紀(jì)要”針對(duì)眾多“一線司法難題”給予了正面回應(yīng)，如為了解決困擾實(shí)務(wù)界的“傳統(tǒng)”難題——如何識(shí)別效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定，“九民紀(jì)要”第30條規(guī)定了關(guān)于“強(qiáng)制性規(guī)定的識(shí)別”，將成為相關(guān)訴訟文書中進(jìn)行充分說理的典型。通過學(xué)習(xí)“九民紀(jì)要”，我在思考今后我的訴訟文書怎么寫。

丁偉曉律師特別同意施偉東“法律文書是有教育作用的”的觀點(diǎn)。

“一份法律文書首先是對(duì)某個(gè)個(gè)案當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的裁判，其次是弘揚(yáng)社會(huì)的價(jià)值取向，也就是法官對(duì)社會(huì)價(jià)值取向的把握，一個(gè)民商事法官悲天憫人的情懷，以及法官作為一個(gè)法律專業(yè)者對(duì)于法律的理解，所有的法律思想都將在一份法律文書上體現(xiàn)。”丁偉曉開場(chǎng)白道。

丁偉曉說，現(xiàn)在的裁判文書大都是公開的，這給每個(gè)社會(huì)人提供了對(duì)社會(huì)行為的預(yù)期。律師撰寫的法律文書中要說法說理說情，在法律框架內(nèi)會(huì)窮盡所有的辦法，讓法官明白我在說什么。一份好的法律文書，應(yīng)該是所有法律人都認(rèn)同的法律文書。

丁偉曉觸動(dòng)最深的是，裁判文書上沒有說理，只有本庭認(rèn)為“證據(jù)不足，不予采信”“不足以證明”，這短短幾句把律師心給摧毀了?！拔覀冏钕Ｍ吹降氖欠晌臅戏ü僖f理，為什么不采信，裁判結(jié)果與說理之間的邏輯關(guān)系?！?/p>

丁偉曉還注意到“九民紀(jì)要”中的30條和31條只要違反“涉及金融安全、市場(chǎng)秩序、國家宏觀政策等公序良俗的”，對(duì)此她表示擔(dān)憂，我國金融政策、金融風(fēng)險(xiǎn)管理是央行、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)等部門管理，這些部門出臺(tái)的規(guī)章是否都能認(rèn)為是強(qiáng)制性規(guī)定呢？市場(chǎng)秩序更為寬泛，市場(chǎng)管理部門出臺(tái)的規(guī)章都能作為合同有效或無效的依據(jù)嗎？她認(rèn)為金融政策、金融風(fēng)險(xiǎn)管理涉及了許多其他學(xué)科如金融、經(jīng)濟(jì)等方面的專業(yè)知識(shí)，法律行業(yè)從業(yè)者是很難對(duì)此進(jìn)行充分闡述說理的，加之許多機(jī)構(gòu)層出不窮的規(guī)章，更使得援引依據(jù)產(chǎn)生了新的模糊地帶。這些在“九民紀(jì)要”中沒有一個(gè)明確的答案，應(yīng)該盡快出臺(tái)相關(guān)的細(xì)則。

還有何謂影響效力的公序良俗，她呼吁要厘清這個(gè)概念，要明晰對(duì)這些過于寬泛的定義進(jìn)行具體規(guī)范、指引方向，真正做到“九民紀(jì)要”所要求的充分與精確地進(jìn)行釋法說理。

學(xué)者有話說

“九民紀(jì)要”怎么讀、怎么寫、怎么用？學(xué)者從理論研究的角度又如何來解讀呢？

>>座談會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 作者供圖

馬宏俊教授在大學(xué)專門教授法律文書這門課，對(duì)法律文書的重要性有著深刻的理解。他指出，“九民紀(jì)要”是最高法院民商事工作會(huì)議形成的紀(jì)要，這份文件不僅僅只適合于法官，或只適合于民事法官?！熬琶窦o(jì)要”不是司法解釋，不能在裁判文書中直接引用，在裁判文書“本院認(rèn)為”部分要說理，我們要充分領(lǐng)會(huì)這句話的精神。

馬宏俊說，目前我們國家經(jīng)濟(jì)已發(fā)展到了一定的階段，遇到的一些問題超越以往法律的規(guī)定，期待通過立法來完善這也不現(xiàn)實(shí)。立法是靠司法實(shí)踐中經(jīng)驗(yàn)的積累，最終才能形成立法性文件。剛才丁律師談到公序良俗，我認(rèn)為是人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中的一種相對(duì)共識(shí)。當(dāng)前的社會(huì)治理是系統(tǒng)工程，它涉及方方面面，在一些特殊區(qū)域內(nèi)也會(huì)形成規(guī)則。不同的法律主體在寫作法律文書時(shí)，都要進(jìn)行說理，說理不僅要緊緊抓住幾個(gè)點(diǎn)，而且要多角度多方面地進(jìn)行釋法說理，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。法官進(jìn)行裁判時(shí)，首先應(yīng)考慮維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定，不能違背公序良俗，要培養(yǎng)人們誠信、遵守規(guī)則和守法的理念，讓守法者受法律保護(hù)，違法者不能靠投機(jī)進(jìn)行獲利，而應(yīng)該受到法律制裁。

中國法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)副秘書長、中國社科院大學(xué)法學(xué)院教授苗鳴宇認(rèn)為，裁判文書要說理，而且要把情理說透，注意情與法交融，做到以理服人，以情感人，既要義正詞嚴(yán)講清法理，又要循循善誘講明事理，感同身受講透情理。情理和法理在中國現(xiàn)代社會(huì)里出現(xiàn)沖突的情況還是較為常見的，大眾對(duì)情理和法理也存在著分歧，傳統(tǒng)與現(xiàn)代的法制觀念分裂并存，公序良俗沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)從而難以進(jìn)行判斷。情理和法理的協(xié)調(diào)要經(jīng)歷一個(gè)長期的過程，需要法律職業(yè)共同體的共同努力，社會(huì)的主流觀念轉(zhuǎn)變后，最終形成一個(gè)共識(shí)。英國通過尊重先例、傳統(tǒng)、習(xí)慣做到了情理與法理的平衡融合，我們不妨進(jìn)行借鑒學(xué)習(xí)。

虹口區(qū)法院法官黃凱介紹道，法院所有的審判活動(dòng)都體現(xiàn)在裁判文書上，現(xiàn)在司法改革的步伐非常大，特別是司法公開己走到世界最前列，自己所在的法院裁判文書除個(gè)別涉及國家機(jī)密的，每年上網(wǎng)公開的大約有2000件以上。

在“大家有話說”的環(huán)節(jié)，在場(chǎng)的幾十位律師和公司法務(wù)十分踴躍地提問，任素賢副院長等專家作了精彩的答復(fù)。

最后，會(huì)議主持人劉桂明總結(jié)道，習(xí)近平總書記指出“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。十八屆三中全會(huì)報(bào)告中也提出“要加強(qiáng)法律文書的釋法作用”，由此可見法律文書的重要功能是釋法說理，其中的“理”與千家萬戶有關(guān)，與每一位法律人有關(guān)，與法治中國有關(guān)。學(xué)好“九民紀(jì)要”就是要義正詞嚴(yán)講清法理、循循善誘講明事理、感同身受講透情理，在此基礎(chǔ)之上深入淺出講好道理。