劉姝
617000四川省攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院消化內(nèi)科,四川 攀枝花
胃食管反流病主要是由于各種誘因使胃、十二指腸內(nèi)容物反流進食管部位,引起燒心、反酸、呃逆等癥狀,目前主要包括非糜爛性反流病、糜爛性食管炎、Barrett食管3類。臨床上針對此病主要采用保守藥物治療,如抑酸藥和促動力藥物療法,但其療效存在一定限制性,且一旦停藥復(fù)發(fā)率較高,對患者健康狀況和生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響。中醫(yī)學(xué)中胃食管反流病歸屬“食管癉”“吐酸”范疇,近來中醫(yī)治療該病報道逐漸增多,多靶點、多途徑作用機制,在減輕癥狀、預(yù)防復(fù)發(fā)等方面存在一定優(yōu)勢[1]。枳術(shù)寬中膠囊具有健脾和胃、理氣消痞功效,有效幫助胃腸蠕動,促進胃排空、腸動力等作用。除此之外還可改善5-羥色胺能神經(jīng)元傳遞,抑制應(yīng)激引起皮質(zhì)激素分泌,有效改善抗抑郁作用,在功能性胃腸病方面其臨床療效較為明顯[2]。因此,本文采用枳術(shù)寬中膠囊與雷貝拉唑鈉腸溶片聯(lián)合治療脾虛氣滯證胃食管反流病,觀察其臨床療效。
2017年9月-2018年11月收治脾虛氣滯證胃食管反流病患者28例,均符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。中醫(yī)證候診斷以《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》(試行)為指導(dǎo)。隨機分為兩組各14例。治療組男9例,女5例,年齡25~58歲,平均(43.5±5.0)歲。對照組男7例,女7例,年齡29~56歲,平均(45.1±4.6)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
治療方法:兩組采用西醫(yī)常規(guī)治療,雷貝拉唑鈉腸溶片20 mg/次,2 次/d(早晚各1 次),口服。對照組服用枸櫞酸莫沙必利片,5 mg/次,3次/d,口服。治療組服用枳術(shù)寬中膠囊,3 粒/次,3 次/d,服用療程8周。
觀察指標(biāo):比較兩組治療效果[3],采用SF-36 量表對患者生活質(zhì)量進行評估。SF-36 量表主要包括軀體疼痛(BP)、軀體健康(PF)、社會功能(SF)、軀體職能(RF)、精力(VT)、總體健康(GH)、情緒角色職能(RE)和心理健康(MH)8個方面,總分100分,分?jǐn)?shù)越高表示生活質(zhì)量越好。
療效判定標(biāo)準(zhǔn):①顯效:患者燒心、反酸、呃逆等癥狀及生命特征基本恢復(fù)。②有效:患者伴隨癥狀部分得到緩解及生命體征明顯好轉(zhuǎn)。③無效:癥狀并未減輕,其伴隨癥未得到緩解,甚至病情加重??傆行?顯效率+有效率。
統(tǒng)計學(xué)方法:采用SPSS 14.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計量資料(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料[n(%)]表示,采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者臨床療效比較:對照組治療總有效率低于治療組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
兩組患者生活質(zhì)量評分比較:治療組BP、PF、SF、RF、VT、GH、RE 和MH評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
胃食管反流病是由于胃內(nèi)容物反流誘發(fā)的吐酸、燒心為臨床癥狀的疾病,其發(fā)病率在我國約為5%。該病病情易出現(xiàn)反復(fù),患者身體和心理均受到影響,部分患者出現(xiàn)精神方面的抑郁與焦慮情緒表現(xiàn),嚴(yán)重影響患者日常生活質(zhì)量。胃食管反流病作為一種慢性病,病程較長,較難治愈,少數(shù)患者可以完全緩解。大多數(shù)患者需要長期服用藥物維持。目前西醫(yī)針對胃食管反流病患者主要采取對癥控制臨床癥狀的治療措施,治療藥物多普遍采用質(zhì)子泵抑制劑(PPI),臨床效果已被廣泛認(rèn)可。通常情況經(jīng)過1~2 個月的治療周期后可完全緩解臨床癥狀,達到治愈效果。雷貝拉唑鈉腸溶片作為最新的質(zhì)子泵抑制劑,藥物作用機制主要在于抑制胃酸生成,拮抗胃酸分泌,生物活性要高于第一代PPI藥物,如奧美拉唑等;該藥口服后,進入機體內(nèi)循環(huán)系統(tǒng)后通過抑制H+-K+-ATP 酶生成,提高胃內(nèi)pH 值水平,達到改善患者胃內(nèi)環(huán)境的作用;另外雷貝拉唑鈉腸溶片進入胃腸道后,其生物利用度不受食物或抗酸劑的影響;可與枸櫞酸莫沙必利片聯(lián)合使用,通過改善消化道動力水平提高臨床治療效果。西醫(yī)治療存在一定不良反應(yīng)。因此,尋找一種安全有效的治療方法成為臨床的主要問題。隨著科學(xué)技術(shù)和中醫(yī)研究的快速發(fā)展,中醫(yī)藥治療具有獨特優(yōu)勢,中醫(yī)治療該病具有顯著優(yōu)點,不僅能促進改善臨床癥狀,還能有效改善各種不良反應(yīng)[4]。當(dāng)前中西醫(yī)結(jié)合領(lǐng)域在脾虛氣滯證胃食管反流病的治療中有了新認(rèn)識和突破。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為脾虛氣滯證胃食管反流病病因可能與外感寒邪、過食生冷、辛辣、煙酒及情志不暢等存在相關(guān)性,發(fā)病部位在脾胃,因此與肝膽器官密切。發(fā)病病機較復(fù)雜,其木郁土虛,胃失和降,胃氣上逆,上犯食管作為本病病機。枳術(shù)寬中膠囊源于“醫(yī)圣”張仲景《金匱要略》中傳統(tǒng)經(jīng)典方“枳術(shù)湯”和《內(nèi)外傷辨惑論》的經(jīng)典驗方枳術(shù)丸,是以該方為基礎(chǔ)制成,主要由白術(shù)、枳實、柴胡組成,其中白術(shù)健脾化濕;枳實下氣導(dǎo)滯、消痞除滿;柴胡升和脾胃之清氣、消食積、助運化。諸藥合用,共奏健脾和胃、理氣消痞之功效,可增加胃腸動力,調(diào)節(jié)胃腸功能,體現(xiàn)中醫(yī)“標(biāo)本兼治”的原則。中藥枳術(shù)寬中膠囊方中主要含柴胡、枳實、白術(shù),其中柴胡具有升和脾胃的功效,枳實下氣導(dǎo)滯、除滿消痞,白術(shù)化濕健脾,聯(lián)用組方具有健胃和脾,消痞理氣之功,可調(diào)節(jié)胃腸,有助于增強胃腸動力[5-6]。
脾虛氣滯證胃食管反流病雖然不危及生命,但由于目前無根治手段,其燒心、反流等癥狀反復(fù)發(fā)作,給患者帶來嚴(yán)重的身心影響。國內(nèi)的調(diào)查也顯示胃食管反流病患者生活質(zhì)量較正常健康人群明顯下降,且在非糜爛性反流病中,女性更為突出,精神心理因素可能在胃食管反流病中具有一定作用。胃食管反流病患者的生活質(zhì)量會隨著焦慮及抑郁狀態(tài)的傾向加重而下降。現(xiàn)代藥理學(xué)研究結(jié)果顯示,枳術(shù)寬中膠囊具有促進患者胃腸排空的作用,可改善胃腸動力水平,調(diào)節(jié)患者機體5-羥色胺能神經(jīng)元傳遞,且可通過拮抗應(yīng)激條件下機體皮質(zhì)激素分泌與生成,改善胃食管反流病患者的抑郁癥狀,發(fā)揮抗抑郁、焦慮作用,從而進一步改善患者的生活質(zhì)量,提高臨床治療效果。本研究顯示治療組治療后BP、PF、SF、RF、VT、GH、RE和MH 評分均高于對照組,提示枳術(shù)寬中膠囊聯(lián)合雷貝拉唑鈉腸溶片中西醫(yī)結(jié)合治療脾虛氣滯證型胃食管反流病,可有效預(yù)防與改善患者不良情緒,提高患者的生活質(zhì)量,臨床效果顯著。
表1 兩組患者臨床療效比較(n)
表2 兩組患者生活質(zhì)量評分比較(±s,分)
表2 兩組患者生活質(zhì)量評分比較(±s,分)
組別 n PF RF BP GH VT SF RE MH治療組 14 96.1±3.4 80.1±1.6 90.0±3.9 89.5±3.4 98.0±5.6 95.1±5.1 78.5±10.2 93.3±3.9對照組 14 87.6±6.0 41.8±3.9 58.1±3.5 67.7±4.5 79.1±6.0 86.5±7.0 60.9±6.3 55.4±4.2
本研究結(jié)果顯示,治療組總有效率較對照組明顯升高,且治療組SF-36 各項生活質(zhì)量評分明顯高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。說明枳術(shù)寬中膠囊聯(lián)合雷貝拉唑鈉腸溶片治療脾虛氣滯證胃食管反流病安全有效,對提高臨床治療效果有一定的臨床價值。