老年人家庭代際關(guān)系對(duì)經(jīng)濟(jì)影響因素分析

高琳薇

利用調(diào)查數(shù)據(jù)分析貴陽市老年人家庭代際關(guān)系的影響因素。分析結(jié)果表明：老年人的居住方式（主要指老年人是否與子女居?。⑽幕潭?、婚姻狀況（是否有配偶）3個(gè)客觀變量對(duì)老年人家庭代際關(guān)系產(chǎn)生顯著性正向影響，且具有穩(wěn)定性。經(jīng)濟(jì)收入、健康狀況和住房條件變量盡管對(duì)老年人家庭代際關(guān)系也有較強(qiáng)的正向影響，但在加入老年人個(gè)人特征變量和主觀變量后，影響強(qiáng)度減弱，最后不具有顯著性。說明這些變量的影響力不具有穩(wěn)定性。此外，老年人主觀變量對(duì)家庭代際關(guān)系也產(chǎn)生了重要影響。

家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，是人們情感的歸屬。家庭成員之間緊密的血緣和姻緣關(guān)系，為生活來源較少或喪失生活來源的老年人提供重要的生活保障。直到目前，家庭內(nèi)部代際支持仍為我國老年人提供重要的收入保障和生活照料，（邊馥琴、約翰.羅根，2001；曾毅、王正聯(lián)， 2004）家庭仍然具有經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料、日常服務(wù)等重要作用。（肖振禹，1994）當(dāng)前我國老年人仍然以居家養(yǎng)老為主，絕大多數(shù)老年人仍然而且愿意與家庭成員尤其是其子女共同生活。家庭內(nèi)部的代際養(yǎng)老仍然是老年人晚年生活的主要依靠。由于代際養(yǎng)老主要表現(xiàn)為資源由成年子女向老年父母轉(zhuǎn)移，養(yǎng)老行為的實(shí)現(xiàn)取決于代際關(guān)系的性質(zhì)。（陳皆明，2010）因此，老年人的家庭代際關(guān)系[ 家庭代際關(guān)系是指父母與子女的關(guān)系，即親子關(guān)系，是一種家庭內(nèi)部的人際關(guān)系。而老年人家庭代際關(guān)系是指親代進(jìn)入老年，退出財(cái)富創(chuàng)造領(lǐng)域，支配資源的能力下降，成為“弱勢(shì)”代時(shí)的養(yǎng)老型代際關(guān)系。參見王躍生，《城鄉(xiāng)養(yǎng)老中的家庭代際關(guān)系研究——以2010 年七省區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)》，《開放時(shí)代》，2012年第2期。]狀況是保障老年人獲得家庭養(yǎng)老支持的重要前提條件。老年人跟子女共同生活不僅便于獲得經(jīng)濟(jì)支持、生病照顧、生活料理等實(shí)質(zhì)性幫助。同時(shí)也能夠滿足老年人享受天倫之樂的人生愿望。但這些物質(zhì)上和精神上的支持很大程度取決于老年人的家庭代際關(guān)系是否和睦。因此，研究老年人的家庭代際關(guān)系及其影響因素，對(duì)于改善老年人家庭代際關(guān)系，提高老年人的生活質(zhì)量具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

隨著新世紀(jì)我國全面進(jìn)入人口老齡化社會(huì)，老年人的家庭代際關(guān)系及其影響因素問題逐漸引起廣泛關(guān)注。從已有文獻(xiàn)來看，西方國家討論較多的是社會(huì)福利、子女的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位及其變動(dòng)、居住方式等對(duì)代際關(guān)系的影響。（徐征、齊明珠，2003）而國內(nèi)研究注重社會(huì)結(jié)構(gòu)和價(jià)值觀尤其是孝道觀念的變化、老年人地位的變化、老年人獨(dú)立意識(shí)增強(qiáng)，尤其是經(jīng)濟(jì)收入的提高和穩(wěn)定性增強(qiáng)，對(duì)家庭代際關(guān)系具有重要影響。（蔡潔，1998）由于制度變遷、人口增長與老化、家庭變遷以及價(jià)值取向的變遷等原因造成家庭代際關(guān)系傾斜。（劉桂莉，2005）且隨著父代權(quán)威衰減而子代地位上升，傳統(tǒng)家庭的溫情脈脈的孝道倫理代際關(guān)系被一種更加理性化、較少親情友好的相對(duì)平衡的代際關(guān)系所代替，從而形成基于理性化對(duì)等交換的新的代際平衡關(guān)系。（賀雪峰，2008）代際之間的倫理關(guān)系讓位于交換關(guān)系，工具理性取代價(jià)值理性，代際關(guān)系模式向理性化方向發(fā)展。代際平衡關(guān)系以理性最大化為前提，以等價(jià)交換為目標(biāo)，代際關(guān)系“變成了獨(dú)立的人與人之間的關(guān)系，變成了具有強(qiáng)烈權(quán)利感的個(gè)體之間的交換關(guān)系?！保ɡ畹氯?，2007）由此引起代際關(guān)系緊張，代際關(guān)系走向新的平衡?？梢哉f，目前我國家庭代際關(guān)系正處于急劇變動(dòng)階段，這種變動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因而，我們有必要搞清楚究竟是哪些因素影響老年人的家庭代際關(guān)系問題。

盡管我國學(xué)者對(duì)老年人家庭代際關(guān)系的研究成果相對(duì)較多，結(jié)論也比較一致。但大多數(shù)研究都是從宏觀背景對(duì)影響老年人家庭代際關(guān)系的各種因素進(jìn)行探討，主要是定性研究，其局限性在于無法確知在諸多影響因素中，究竟何種因素是主要影響因素，也無法具體測(cè)量各種因素的影響程度問題。僅有少部分作者進(jìn)行了定量分析，如尹銀等嘗試分析了住房對(duì)城市老年人家庭代際支持的影響，發(fā)現(xiàn)在中國城市中，住房質(zhì)量越好，子女對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)支持越高，老年人就越感到子女孝順，具有“擠進(jìn)來”效應(yīng)。（尹銀等，2010）而在定量研究中，單因素研究較多，多變量分析較少。而根據(jù)定性方面的分析，我們知道老年人家庭的代際關(guān)系影響因素較多，較復(fù)雜，但在實(shí)際研究中使用的統(tǒng)計(jì)分析方法主要是交叉列聯(lián)表進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，缺乏綜合性分析，無法區(qū)分各種影響因素的影響程度及其關(guān)系。因此，對(duì)這些影響因素進(jìn)行多變量分析是有必要的。同時(shí)由于中國地域廣闊，地區(qū)、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)、生活方式、習(xí)慣等均存在較大差異，從而導(dǎo)致基于地區(qū)、城鄉(xiāng)、不同人群視角下的家庭代際關(guān)系存在較大差異。下文就貴陽市老年人家庭代際關(guān)系的影響因素進(jìn)行分析。

一、數(shù)據(jù)來源與變量測(cè)量

本文數(shù)據(jù)來自貴陽市計(jì)生委“貴陽市老年人生活狀況調(diào)查”課題數(shù)據(jù)，該次調(diào)查于2010年8月進(jìn)行，調(diào)查范圍包括貴陽市10個(gè)區(qū)、市、縣（1個(gè)新區(qū)除外），調(diào)查對(duì)象是貴陽市60歲及以上居家老年人，為了避免信息重復(fù)，一戶僅訪問一位老年人。資料收集采取調(diào)查員入戶訪談填答問卷的方式進(jìn)行，最后共獲有效樣本1518份，其中城鎮(zhèn)老人樣本占58.2%，農(nóng)村占41.8%；男性老人占46.8%，女性老人占 53.2%；低齡老人占（60-69歲）50.7%，中齡老人占（70-79歲）35.6%，高齡老人占（80歲及以上）13.7%。

因變量：問卷中有一題是“您跟子女的關(guān)系狀況如何？”能夠較好地從老年人的感受方面測(cè)量家庭代際關(guān)系狀況，我們用這一題所測(cè)得的結(jié)果作為因變量。該題的備選答案包括6個(gè)選項(xiàng)“①很差，②較差，③一般，④較好，⑤很好，⑥不好說”，剔除無子女個(gè)案13份和第六個(gè)選項(xiàng)“不好說”樣本27份問卷，參與分析的樣本量共計(jì)1478份。從①—⑤不同選項(xiàng)分別對(duì)應(yīng)1—5的分值，分值1—5也被粗略表示為定距變量，因而可以采用多元線性回歸模型對(duì)測(cè)量結(jié)果進(jìn)行分析。

自變量：包括老年人經(jīng)濟(jì)收入、文化程度、身體健康狀況、住房擁擠程度、兒子數(shù)量、居住方式和有無配偶7個(gè)自變量。根據(jù)貴陽市2010年老年人經(jīng)濟(jì)收入的基本情況和差距分為5個(gè)級(jí)次，收入越高級(jí)次越高，其中500元以下為1級(jí)，501-1000元為2級(jí)，1001-1500元為3級(jí)，1501-2000元為4級(jí)，2001元以上為5級(jí)；文化程度分為5級(jí)，不識(shí)字或較少識(shí)字為1級(jí)，小學(xué)文化程度為2級(jí)，初中為3級(jí)，高中或中專為4級(jí)，大專及以上為5級(jí)；身體健康狀況和住房擁擠程度也由低到高分為5級(jí)，健康狀況越好，級(jí)次越高，住房越寬敞，級(jí)次越高；之所以將兒子數(shù)量而不是子女?dāng)?shù)量作為一個(gè)自變量，原因在于絕大多數(shù)的貴陽市老年人均與兒子共同居住，與女兒共同居住的比例很低；居住方式分為兩種情況，與子女居住和不與子女居住。

控制變量和滿意度變量：控制變量包括城鄉(xiāng)、性別和年齡3個(gè)變量。其中年齡變量分為低齡、中齡、高齡三個(gè)組別。滿意度變量包括收入滿意度、住房滿意度和照料滿意度，主要從考察這三個(gè)主觀方面的滿意度對(duì)老年人家庭關(guān)系的影響。

二、分析發(fā)現(xiàn)

表1是貴陽市老年人家庭代際關(guān)系影響因素回歸分析結(jié)果，共有3個(gè)回歸分析模型。模型1僅將7個(gè)可能產(chǎn)生影響的自變量引入，模型2加入3個(gè)控制變量，模型3再加入3個(gè)滿意度變量。逐漸增加變量目的在于檢驗(yàn)各個(gè)影響變量的穩(wěn)定性和相互作用。

模型1的回歸分析結(jié)果表明，除了兒子數(shù)量對(duì)老年人家庭的代際關(guān)系沒有產(chǎn)生顯著性影響外，其余6個(gè)自變量均在不同顯著性水平上對(duì)老年人家庭的代際關(guān)系產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)顯著性影響。其中，居住方式（指老年人是否與子女居?。┖徒?jīng)濟(jì)收入兩個(gè)變量對(duì)代際關(guān)系存在正向影響，且在0.001水平上顯著，說明老年人跟子女共同居住，其家庭代際關(guān)系比不跟子女居住的要好。實(shí)際上，跟子女居住可能也是家庭代際關(guān)系和睦的結(jié)果。（韋璞，2009）二者是相互作用關(guān)系。同時(shí)還說明：經(jīng)濟(jì)條件較好的老年人，他們跟子女的關(guān)系也更好。此外，文化程度更高、身體更健康、住房條件更好、有配偶的老年人與子女的代際關(guān)系也更好。但這些影響變量的穩(wěn)定性仍需模型2和模型3進(jìn)一步檢驗(yàn)。

模型2在模型1的基礎(chǔ)上加入3個(gè)老年人個(gè)人特征變量作為模型的控制變量：城鄉(xiāng)、性別和年齡。這三個(gè)變量對(duì)老年人家庭代際關(guān)系均沒有產(chǎn)生顯著性影響。但這3個(gè)控制變量的加入，增強(qiáng)了整個(gè)方程的擬合優(yōu)度，且改變了經(jīng)濟(jì)收入和有無配偶兩個(gè)變量的影響顯著度。其中，經(jīng)濟(jì)收入變量對(duì)代際關(guān)系的影響程度（以回歸系數(shù)的變化進(jìn)行判斷）變?nèi)?，而有無配偶變量的影響程度加強(qiáng)。其余自變量的影響強(qiáng)度變化不大，影響顯著性水平?jīng)]有變化，顯示出一定的穩(wěn)定性。說明這些變量能夠抵抗老年人個(gè)人特征變量的干擾，而保持對(duì)老年人家庭代際關(guān)系產(chǎn)生影響。

模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入3個(gè)滿意度變量，分別是收入滿意度、住房滿意度和照料滿意度。這時(shí)模型的擬合優(yōu)度有較大提升，說明新增變量對(duì)模型的貢獻(xiàn)較大。其中，收入滿意度和照料滿意度兩個(gè)變量對(duì)代際關(guān)系存在正向影響，即老年人在收入和得到照料上的滿意度越高，家庭代際關(guān)系越好。住房滿意度變量對(duì)家庭代際關(guān)系沒有產(chǎn)生顯著性影響，但老年人的居住方式這一變量對(duì)代際關(guān)系的影響強(qiáng)度最大，且在三個(gè)模型都保持小于0.001的顯著性水平，穩(wěn)定性較高。說明老年人是否跟子女一起居住是衡量家庭代際關(guān)系的一個(gè)重要指標(biāo)。而經(jīng)濟(jì)收入、身體健康狀況和住房條件等這些從直觀上應(yīng)該對(duì)老年人家庭代際關(guān)系產(chǎn)生重要影響的變量，其影響作用卻在模型3被弱化。經(jīng)濟(jì)收入變量從模型1到模型3，對(duì)代際關(guān)系產(chǎn)生影響的顯著性逐漸消失，其回歸系數(shù)也逐漸變小，影響強(qiáng)度逐漸弱化。身體健康狀況變量和住房條件變量也從模型1到模型3的變化中，影響強(qiáng)度逐漸弱化，而在模型3中兩個(gè)變量的影響顯著性消失。這一方面說明這些變量并不是影響老年人家庭代際關(guān)系的穩(wěn)定變量。另一方面，老年人對(duì)自身處境、狀況、心理滿足度等的主觀評(píng)價(jià)可能會(huì)一定程度消解客觀變量的影響強(qiáng)度。因?yàn)榧尤?個(gè)滿意度變量之后，其他變量的影響程度和顯著性水平發(fā)生了改變。而文化程度變量和有無配偶在3個(gè)模型仍存在顯著性，其中文化程度變量的影響強(qiáng)度逐漸增大，有無配偶變量的影響強(qiáng)度則總體上被弱化。說明老年人的文化程度和婚姻狀況對(duì)家庭代際關(guān)系的影響也較為穩(wěn)定。

三、總結(jié)與討論

從上文的3個(gè)回歸分析模型可以看出，首先，老年人的居住方式、文化程度和婚姻狀況（有無配偶）對(duì)其家庭代際關(guān)系的影響作用較強(qiáng)，且具有穩(wěn)定性。其次，老年人主觀滿意度變量對(duì)家庭代際關(guān)系的影響強(qiáng)度也較大。許多關(guān)于老年人家庭代際關(guān)系方面的研究指出，居住方式對(duì)老年人家庭的代際關(guān)系存在重要影響。早期的研究顯示，純老家庭（獨(dú)居或夫婦居）的家庭關(guān)系和睦比重最高，達(dá)65.3%。（鐘聲、王華娣，1990）一些敏銳的觀察者發(fā)現(xiàn)“分而不離”的居住方式及其養(yǎng)老模式是消除代際矛盾的好辦法。（王樹新，1995）說明與子女分開居住的老年人家庭關(guān)系更好。但本文的數(shù)據(jù)分析得出相反的結(jié)論，貴陽市跟子女居住的老年人，其家庭代際關(guān)系更和睦，比重高達(dá)75.6%。多元回歸分析也證明了跟子女居住的老年人的家庭代際關(guān)系更和睦，受其他變量的影響也較小，顯著性水平說明了這種影響具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因而可以說，老年人與子女居住在一起有助于促進(jìn)代際交流，增進(jìn)代際感情，促進(jìn)代際和諧。貴陽市出現(xiàn)這種情況可能是由于其老齡服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，市場(chǎng)化程度較低，尤其是農(nóng)村老年人對(duì)家庭的依賴程度較高。收入較低，老年人的經(jīng)濟(jì)難以獨(dú)立可能也限制了“分而不離”居住方式的實(shí)現(xiàn)。

文化程度變量和婚姻狀況變量對(duì)老年人家庭的代際關(guān)系產(chǎn)生顯著性影響。文化程度高的老年人可能更能體諒子女的難處，更懂得處理代際矛盾，因而其家庭代際關(guān)系更為和諧。而老年人有配偶的好處在于，老年夫婦可以方便在日常生活上互相照顧，只有在特別需要或兩個(gè)老人都不方便的情況才需要子女幫助，大大減少子女負(fù)擔(dān)，從而減少產(chǎn)生代際矛盾。因而有配偶老人與子女的關(guān)系更加融洽。

同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)盡管客觀條件對(duì)老年人家庭代際關(guān)系產(chǎn)生重要影響，但收入、照料滿意度2個(gè)主觀指標(biāo)也對(duì)老年人的家庭代際關(guān)系產(chǎn)生重要影響。主觀滿意度指標(biāo)一般測(cè)量的是受訪者對(duì)自身處境及其與周圍人對(duì)比的總體感受的結(jié)果。當(dāng)受訪者認(rèn)為自身處境較差，或盡管處境還可以，但與周圍人相比差距較大，則受訪者的滿意度不高，這會(huì)影響其生活態(tài)度，可能引發(fā)代際矛盾。因而，縮小收入分配差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的老年公共服務(wù)均衡發(fā)展，有助于改善老年人家庭的代際關(guān)系，構(gòu)建和諧家庭。

最后，雖然經(jīng)濟(jì)收入高低在模型3中沒有對(duì)老年人家庭代際關(guān)系產(chǎn)生顯著性影響，但仍然應(yīng)該承認(rèn)，就現(xiàn)階段而言，經(jīng)濟(jì)收入高低是老年人最為關(guān)注的方面。高收入不僅使得老年人在經(jīng)濟(jì)方面可以更加獨(dú)立，減少對(duì)子女的經(jīng)濟(jì)依賴，增強(qiáng)從老齡服務(wù)市場(chǎng)購買相關(guān)服務(wù)的能力，從而減少代際摩擦；而且也使得老年人在代際經(jīng)濟(jì)交換的天平上能夠增加一些籌碼?？梢哉f，提高老年人的經(jīng)濟(jì)收入在平衡代際關(guān)系，促進(jìn)代際和諧上具有重要的作用。

（貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)文法學(xué)院）