貴州省城鄉(xiāng)收入差距影響因素及政策建議

□晉銘銘 羅 迅

[內(nèi)容提要]伴隨經(jīng)濟增長，我國城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)先擴大后縮小的趨勢，甚至出現(xiàn)我國城鄉(xiāng)收入差距超過國際警戒水平的情況?？s小城鄉(xiāng)收入差距，實現(xiàn)均衡平穩(wěn)發(fā)展是我國經(jīng)濟體制改革的重要內(nèi)容，是實現(xiàn)精準扶貧、全面建成小康社會的重要保障。在此背景下本文立足貴州省城鄉(xiāng)收入差距問題，以貴州省城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)變化為出發(fā)點，從理論和實證角度探究貴州省城鄉(xiāng)收入差距的影響因素，進而提出相關(guān)政策建議，以期促進城鄉(xiāng)均衡平穩(wěn)發(fā)展。

一、引言

城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是我國經(jīng)濟發(fā)展的一個顯著特征，而由城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟所導(dǎo)致的城鄉(xiāng)居民收入差距則成為總居民收入差距拉大的主要原因。根據(jù)國際勞工組織的調(diào)查，世界上只有少數(shù)國家的城鄉(xiāng)收入比大于2，而中國就是其中之一，并且常年穩(wěn)居不下。整體來看，我國城鄉(xiāng)居民收入差距呈先擴大后縮小的趨勢，而這種變化趨勢得益于政策扶持還是農(nóng)民自身則無明確結(jié)論。

為此，不同學者從多個角度進行了分析，如宏觀角度：經(jīng)濟學家?guī)炱澞?1955)提出收入分配狀況隨經(jīng)濟發(fā)展過程而變化，長期變動軌跡呈倒“U”型。Robinson[3]，Ahluqwalia[4]，Aghionetal[5]等都證明了倒“U ”型曲線的存在。丁伯根[6]的研究也表明，收入差距在發(fā)展中國家和發(fā)達國家的變化趨勢有所不同。林毅夫等學者[7]研究認為城鄉(xiāng)居民收入差距成為居民總收入差距拉大的主要因素，其貢獻率高達50%，這一點與前文中的觀點相一致。微觀角度：馬斌[8], 陳虹全[9]都利用實證分析的方法對城鄉(xiāng)教育差距與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系進行了研究。賴作蓮[10]立足于2020年全面建成小康社會的目標，分析陜西省城鄉(xiāng)居民收入的現(xiàn)狀、差距以及與

“翻一番”目標的差距。余泳澤[11]采用雙重差分法和傾向得分匹配—雙重差分法評估了高鐵開通對城鄉(xiāng)收入差距的影響，研究認為高鐵開通顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距，但其具有一定的時滯效應(yīng)。楊夢冉[12]研究認為北京市城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生的原因主要有二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會保障制度的差別、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平較低以及城鄉(xiāng)人力資本差異。羅小蘭[13]研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展會加大城鄉(xiāng)收入差距，究其原因是互聯(lián)網(wǎng)金融在農(nóng)村金融的滲透率還比較低，與農(nóng)村居民的實際生產(chǎn)和生活的關(guān)系仍處于認知層面，并未深化。

前人在分析城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素上做了大量的工作，研究方法不僅有理論分析還有實證分析，但將教育投資和其他相關(guān)因素結(jié)合起來的研究卻微乎其微，同時考慮到城鄉(xiāng)居民收入差距從1997年開始呈現(xiàn)加速擴大的態(tài)勢,也考慮到全部數(shù)據(jù)的可獲得性,本文選取了1997-2017年貴州省的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，采用Eviews7.2進行分析，綜合考慮近年來的城鄉(xiāng)收入現(xiàn)狀，提出影響貴州省城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵因素，為相關(guān)部門制定規(guī)劃和決策提供依據(jù)。

二、貴州省城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀分析

(一)貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距的縱向比較

1997-2017年貴州省城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入都有大幅提升，但是其水平始終遠低于全國平均水平，并且處于倒數(shù)幾位，2017年貴州省城鄉(xiāng)居民人均可支配收入在全國各省(市、區(qū))中分別位居第28位和第30位。從圖1中可以看出：第一，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從1997年的4441.91元增長到2017年的29079.84元，絕對增長額為24637.93元，增長了6.55倍；農(nóng)村居民人均可支配收入從1997年的1298.54元增長到2017年的8869.1元，絕對增長額為7570.56元，增長了6.83倍；雖然城鄉(xiāng)居民收入增長幅度大致相同，但城鎮(zhèn)居民收入增長額是農(nóng)村居民的3.25倍。第二，從城鄉(xiāng)居民絕對收入差距來看，城鄉(xiāng)絕對收入差距從1997年的3143.37元擴大到2017年的20210.74元，擴大了6.43倍，由此可以看出隨著經(jīng)濟的增長，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷拉大。第三，從城鄉(xiāng)居民收入的相對差異來看，1997年城鄉(xiāng)收入比為3.42,2006年達到階段性峰值4.59，2017年城鄉(xiāng)收入比為3.28，可見貴州省城鄉(xiāng)居民收入比變化呈倒“U”型。第四，通過圖1分析可以看出，與全國同期城鄉(xiāng)收入比相比，貴州省城鄉(xiāng)收入比皆高于全國城鄉(xiāng)收入比，但是二者城鄉(xiāng)收入比變化都成倒“U”型，變化趨勢基本一致。

圖1 1997-2017年貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距

(二)貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距的橫向比較

1.貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距的省內(nèi)橫向比較

即使是同一省內(nèi)，貴州省各地市城鄉(xiāng)居民收入差距也有不同，這一點可以看出貴州省地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡。本文以2017年數(shù)據(jù)為基準進行分析，從圖2可以看出：第一，貴州省內(nèi)城鄉(xiāng)居民絕對收入差距最大的是黔東南州，絕對差額達19271元，差距最小的是貴陽市，絕對差額達17922元。第二，從城鄉(xiāng)居民相對收入差異來看，黔東南州的城鄉(xiāng)收入比為3.30，是貴州省各地市中城鄉(xiāng)收入比最大的，而貴陽市城鄉(xiāng)收入比最小，為2.26，這一點同絕對差額的結(jié)果一致。這里，貴陽市由于省會城市的身份，享受了優(yōu)惠政策和優(yōu)越地理位置的拉動，城中村和近郊的農(nóng)民可以就近從事非農(nóng)生產(chǎn)，城鄉(xiāng)收入差距較小，而黔東南州一則因為地形原因交通不便，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，二則因為少數(shù)民族居多，少數(shù)民族人口占總?cè)丝诘?0.2%，民族風俗和生活習慣不同，經(jīng)濟落后，三則因為下屬縣份太多，輻射帶動有限，經(jīng)濟發(fā)展不平穩(wěn)，這些在一定程度上都會使得城鄉(xiāng)收入差距拉大。

圖2 2017年貴州省各地市城鄉(xiāng)居民收入差距

2.貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距的省際橫向比較

近年來，由于優(yōu)惠政策諸如精準扶貧政策的扶持以及便利的交通的推動，貴州省經(jīng)濟快速發(fā)展，發(fā)展速度令人震撼，但與東、中、西部中等發(fā)達省份相比，貴州省城鄉(xiāng)居民收入仍處于低水平，處于全國排行榜的末后位。從表1可以看出：第一，貴州省和東部發(fā)展水平較高的省份浙江省相比，城鄉(xiāng)居民可支配收入分別相差22180.89元和16086.67元，城鄉(xiāng)收入比分別為3.28和2.05。第二，2017年貴州省城鄉(xiāng)居民收入比為3.28，這一比例遠高于西部平均水平2.89。由此可見，要縮小貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距仍需耗費巨大精力。

表1 2017年貴州與東、中、西部省份的城鄉(xiāng)居民收入差距比較

備注：浙江省是東部地區(qū)各省份中城鄉(xiāng)居民相對收入差距最小的省份，選取浙江省進行對比，更能看出貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀。

三、貴州省城鄉(xiāng)收入差距影響因素的理論分析

(一)經(jīng)濟發(fā)展水平和階段的因素

已有的經(jīng)濟理論認為，城鄉(xiāng)居民收入差距狀況與一國經(jīng)濟發(fā)展水平和階段有關(guān)。如庫茲涅茨[2]提出收入分配狀況隨經(jīng)濟發(fā)展過程而變化，長期變動軌跡呈倒“U”型。丁伯根[6]的研究也表明，收入差距在發(fā)展中國家和發(fā)達國家的變化趨勢不同。隨著經(jīng)濟快速增長，貴州省城鄉(xiāng)收入差距隨之不斷擴大，而最近幾年開始從峰值下降，很有可能是經(jīng)濟進入中等收入階段同時加之優(yōu)惠政策如精準扶貧政策的扶持而伴隨的城鄉(xiāng)收入差距拐點的到來。

(二)我國經(jīng)濟社會的二元結(jié)構(gòu)因素

建國初期，我國確立了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，以城市為導(dǎo)向的發(fā)展模式，幾十年的經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)劉易斯[15]提出的“二元結(jié)構(gòu)”模式，即“發(fā)展中國家為了建立工業(yè)社會，經(jīng)常會犧牲農(nóng)民的利益來優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，帶動城市的發(fā)展，此種做法造成城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大?！蔽覈?jīng)濟社會的二元結(jié)構(gòu)格局主要表現(xiàn)在兩方面：

1.體制的二元性

我國體制的二元性主要表現(xiàn)在兩點：一是戶籍制度的二元性，1958年我國確立的戶籍制度將居民明確分為“農(nóng)業(yè)戶口”和“非農(nóng)業(yè)戶口”，并且嚴格限制人口之間自由流動。這種僵化的戶籍制度阻礙了城鄉(xiāng)勞動要素的流動，形成了勞動力市場的二元性，拉大了城鄉(xiāng)居民收入的差距。二是社會保障的二元性，我國城鎮(zhèn)社會保障制度覆蓋就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房、生育等各方面，社保制度健全，同時社保資金雄厚，而農(nóng)村社保制度到目前為止只有基本醫(yī)療保險和最低養(yǎng)老保險，社保資金差距更是懸殊，長期政策和資金的傾斜使得城鄉(xiāng)居民收入差距逐步擴大。

2.政策的二元性

造成城鄉(xiāng)收入差距的二元性政策主要有：首先是財政支農(nóng)不足。農(nóng)業(yè)受自然環(huán)境影響較大，收益低且不穩(wěn)定的特性，客觀上要求財政加大對農(nóng)業(yè)的支持和保護力度，但長期實踐來看，貴州省財政支農(nóng)從2007年的87.53億元增加到2017年的612.05億元，在地方總財政支出中的占比也從11%增加到13.27%，從絕對額和比例來看雖有提升，但仍微乎其微。其次是工農(nóng)產(chǎn)品價格“剪刀差”政策。工農(nóng)產(chǎn)品價格“剪刀差”政策在我國建國初期促進了工業(yè)社會的發(fā)展，但這只是短暫的成效，長期來看導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)低收益、農(nóng)民低收入，同時隨著工業(yè)產(chǎn)品價格的不斷上漲，農(nóng)民的生產(chǎn)、生活成本越來越高，這就進一步拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距。

(三)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)特征差別的因素

近年來，貴州農(nóng)村年輕人雖然大多外出打工，但是對于農(nóng)民來說農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍是經(jīng)濟的主要來源。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有其自身的特性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受自然環(huán)境的影響較大，產(chǎn)品收益不確定；同時相比于工業(yè)產(chǎn)品，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈短，產(chǎn)品附加值低，難以適應(yīng)激烈的市場競爭，這些特性都使得農(nóng)民收入較低；再而城鎮(zhèn)居民收入來源于第二、三產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品科技含量高，附加值高，機器生產(chǎn)使得勞動生產(chǎn)率逐步提高，這些都使得城鎮(zhèn)居民收入較高，這就在一定程度上拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距。

四、貴州省城鄉(xiāng)收入差距影響因素的實證分析

(一)變量的選取

為了進一步分析貴州省城鄉(xiāng)收入差距的影響因素，本文利用多元回歸分析對貴州省城鄉(xiāng)收入差距影響因素進行實證分析，基于以上理論分析，本文選取城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)(X1)、貴州省城鎮(zhèn)化率(X2)、貴州省城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資比(X3)、貴州省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比(X4)、貴州省城鄉(xiāng)人力資本投資比(X5)作為解釋變量，而被解釋變量則為貴州省泰爾指數(shù)(Y)。城鄉(xiāng)收入差距分為絕對差距和相對差距，絕對差距指城鄉(xiāng)居民收入的絕對差額，而相對差距則有城鄉(xiāng)收入比、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)和結(jié)構(gòu)相對系數(shù)等。從現(xiàn)有文獻來看，對于城鄉(xiāng)收入差距的測度指標，許多學者選取了城鄉(xiāng)收入比或者城鄉(xiāng)收入絕對差額，因為此指標計算簡答，數(shù)據(jù)比較直觀，但美中不足的是未考慮到人口結(jié)構(gòu)變化對其產(chǎn)生的影響。而本文選取的測度指標——泰爾指數(shù)不存在上述問題，泰爾指數(shù)越大，表示差距越大，泰爾指數(shù)越小，表示差距越小。因此本文選取貴州省泰爾指數(shù)來衡量城鄉(xiāng)收入差距。

(二)模型的建立

1.模型提出

考慮到城鄉(xiāng)居民收入差距從1997年開始呈現(xiàn)加速擴大的態(tài)勢,也考慮到全部數(shù)據(jù)的可獲得性,同時為了擴大樣本容量,本文選取了1997-2017年貴州省的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，使用EViews7.2軟件進行多元回歸分析，揭示貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距與對它有顯著影響的因素之間的規(guī)律。為此，設(shè)立了如下形式的計量經(jīng)濟模型：

Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+ut

Y——貴州省泰爾指數(shù)

X1——城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)1

X2——貴州省城鎮(zhèn)化率

X3——貴州省城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資比

X4——貴州省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比

X5——貴州省城鄉(xiāng)人力資本投資比

β0——截距項

β1、β2、β3、β4、β5——待定系數(shù)

ut——隨機擾動項

2.數(shù)據(jù)收集

表2 1997-2017年各項指標的數(shù)據(jù)統(tǒng)計

數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計年鑒》、《貴州省統(tǒng)計年鑒》

3.回歸分析

下面，利用以上數(shù)據(jù)，運用EViews7.2使用最小二乘法進行估計，并對所得結(jié)果做相關(guān)檢驗和修正，回歸結(jié)果如圖3所示。

從圖3的回歸結(jié)果來看，貴州省城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資比(X3)P值過大，這說明其對貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距影響不顯著，這因為農(nóng)業(yè)的固定資產(chǎn)投資彈性低，投資回報慢，收益率低，所以固定資產(chǎn)投資在影響農(nóng)民收入上存在明顯滯后效應(yīng)。故剔除不顯著的變量再次進行回歸分析,回歸結(jié)果如圖4所示。

從圖4的回歸結(jié)果可以看出調(diào)整后的可決系數(shù)R2=0.88,這說明模型對樣本的擬合較好。當顯著性水平a=0.05時，F(xiàn)=39.14>Fa(4,16)=3.01，這說明回歸方程顯著。根據(jù)回歸分析得出的線性方程為：

Y=0.690563-0.356321X1-0.007461X2-0.627935X4-0.011310X5

從回歸系數(shù)可以看出，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)增加1%，平均來說城鄉(xiāng)收入差距減少0.36%；城鎮(zhèn)化率增加1%，平均來說城鄉(xiāng)收入差距減少0.01%；第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比增加1%，平均來說城鄉(xiāng)收入差距減少0.63%；城鄉(xiāng)人力資本投資比增加1%，平均來說城鄉(xiāng)收入差距下降0.01%。

圖3 回歸結(jié)果

(三)結(jié)果的解讀

貴州省城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)(X1)與城鄉(xiāng)收入差距(Y)成反比，這表明農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率高于非農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率將會逐步縮小城鄉(xiāng)收入差距，實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民平穩(wěn)均衡地發(fā)展。貴州省城鎮(zhèn)化率(X2)和城鄉(xiāng)收入差距(Y)呈負相關(guān)關(guān)系，這表明提高城鎮(zhèn)化率可以增強城市的輻射帶動作用，間接地增加農(nóng)民的非農(nóng)收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。貴州省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比(X4)和城鄉(xiāng)收入差距(Y)呈負相關(guān)關(guān)系，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，增加農(nóng)民收入可以推動城鄉(xiāng)收入差距呈收斂性態(tài)勢。貴州省城鄉(xiāng)人力資本投資比(X5)與城鄉(xiāng)收入差距(Y)成反比，城鄉(xiāng)人力資本投資并非短期成效顯著，容易出現(xiàn)代際效應(yīng)，不僅需要財政農(nóng)村支教力度加大，而且農(nóng)民從觀念上也要認識到知識的力量，這樣才能逐步縮小城鄉(xiāng)收入差距。

圖4 回歸結(jié)果

五、協(xié)調(diào)貴州省城鄉(xiāng)收入差距的對策建議

(一)改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

戶籍制度是資源分配和就業(yè)的調(diào)節(jié)器，由于戶籍的制度隔閡，導(dǎo)致了城市和農(nóng)民兩種身份的形成，兩種身份所享受到的教育資源、醫(yī)療資源、就業(yè)資源、社會福利等資源是完全不對等的，城市往往比農(nóng)村更有優(yōu)勢，因此造成了機會的不均等，進一步深化城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。因此，要繼續(xù)落實戶籍制度改革政策。2016年2月國務(wù)院印發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于深入推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的若干意見》指出，鼓勵各地區(qū)進一步放寬落戶條件，加快落實戶籍制度改革政策，進一步放寬落戶條件。而在實踐過程中，效果是因地而異的，一些地方還存在壁壘。貴州省要加強戶籍制度建設(shè)，這樣不僅可以促進人口流動，而且可以吸納人才，促進資源的合理分配，解決農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)難的問題。

社會保障是收入分配的再次分配，完善的社會保障制度能促進社會的發(fā)展，對于維護社會穩(wěn)定、縮小收入分配差距和促進經(jīng)濟發(fā)展有著十分重要的作用。對于貴州省來說，完善社會保障體系首先加快建設(shè)符合貴州省情、覆蓋面廣和保障標準高的社會保障體系，重點加大對教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等重要領(lǐng)域的投入。其次重點解決好進城農(nóng)民工及其家屬或者易地扶貧搬遷戶的社會保障問題，防止其逐漸形成城市貧民窟現(xiàn)象。

(二)加強城鎮(zhèn)化建設(shè)

根據(jù)上文分析，城鎮(zhèn)化率增加1%，平均來說城鄉(xiāng)收入差距減少0.01%；從數(shù)據(jù)來看，城鄉(xiāng)收入差距的減少僅是城鎮(zhèn)化率增加的1%，而第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比增加1%，平均來說城鄉(xiāng)收入差距減少0.63%；因此，在推進城鎮(zhèn)化的同時，不應(yīng)該只是追求高樓大廈，要加大對第一產(chǎn)業(yè)的投入，建立和鞏固第二第三產(chǎn)業(yè)。貴州省2018年常住人口城鎮(zhèn)化率預(yù)計將達到47.5%，其城鎮(zhèn)化率水平與全國平均水平相比，差距從2015年的14.09個百分點下降到2018年的12個百分點，雖然差距有所縮小，但依然存在較大差距。因此貴州省要加強城鎮(zhèn)化建設(shè)，同步推進配套設(shè)施的發(fā)展，努力實現(xiàn)人的城鎮(zhèn)化。

(三)延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)品附加值

當前，貴州省內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品大多還處于初級加工階段，產(chǎn)品附加值極低。要解決這個問題，首先要形成規(guī)模化種植、標準化種植模式，給農(nóng)產(chǎn)品深加工創(chuàng)造基礎(chǔ)，當前這種散、亂、雜的局面導(dǎo)致運輸成本、加工成本等都很高。其次，要大力投資建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)園，完善基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，建立質(zhì)量標準，保證加工的產(chǎn)品質(zhì)量保證，打造地區(qū)品牌特色。最后，要向省內(nèi)外積極推廣名優(yōu)特農(nóng)產(chǎn)品，開拓市場，使其產(chǎn)、加、銷一體化。

(四)公平分配人力資本投資

貴州是教育窮省，教育相對來說不發(fā)達，其內(nèi)的城鄉(xiāng)教育差距更為巨大，教育優(yōu)質(zhì)資源基本集中在城市，農(nóng)村不僅校舍破爛，而且教師稀缺。拆點并校造成了農(nóng)村地區(qū)上學難上學遠的問題，農(nóng)村地區(qū)學校教師老齡化，年輕教師不愿意“下鄉(xiāng)”，因此，教育部門應(yīng)該制定相關(guān)的教育激勵政策，提高農(nóng)村老師的待遇，完善農(nóng)村學?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)，根據(jù)農(nóng)村實際情況科學設(shè)立教學點。其次，要加強農(nóng)村地區(qū)的技術(shù)、衛(wèi)生、思想等教育，進行“掃盲運動”，提高農(nóng)村失業(yè)人員的進步意識、就業(yè)機會和創(chuàng)業(yè)意識。

六、結(jié)論

(1)貴州省城鄉(xiāng)收入差距的影響因素有貴州省城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)、貴州省城鎮(zhèn)化率、貴州省城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資比、貴州省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比和貴州省城鄉(xiāng)人力資本投資比等5個影響因素。

(2)以貴州省1997—2017年城鄉(xiāng)收入數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立了城鄉(xiāng)收入差距的多元回歸方程。結(jié)果表明，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比 兩個因素對城鄉(xiāng)收入差距影響較大。

(3)建議通過改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、加強城鎮(zhèn)化建設(shè)、延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與提高產(chǎn)品附加值、公平分配人力資本投資措施，縮小貴州省城鄉(xiāng)收入差距，使貴州省經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展。