浦東新區(qū)知識產權（專利）密集型行業(yè)發(fā)展分析

□朱詩云

2020 年1 月，浦東新區(qū)統計部門以知識產權（專利）密集型行業(yè)為切入點，進一步探究知識產權（專利）密集型行業(yè)與高質量經濟發(fā)展之間的關系，為引導浦東新區(qū)產業(yè)向價值鏈更高端延伸與發(fā)展提供借鑒。

| 總體情況

從行業(yè)分布來看，浦東新區(qū)知識產權（專利）密集型行業(yè)逾7 成均涉及中國芯、未來車、藍天夢、智能造、創(chuàng)新藥、數據港產業(yè)。

（一）工業(yè)企業(yè)為主體，服務企業(yè)呈快速發(fā)展趨勢

近三年保持在1000 家左右，平均占比69.6%。其中2016 年工業(yè)企業(yè)為1028 家，占比72.4%；2017 年為989 家，占比70.5%；2018 年為970家，占比65.8%。

服務業(yè)企業(yè)數量2016 為392 家，2017 年414 家，2018 年505 家，年均增長率13.8%。服務業(yè)的快速發(fā)展主要集中于軟件開發(fā)、集成電路設計、信息技術咨詢服務和信息技術咨詢服務等行業(yè)，新增企業(yè)數量在10家以上。

（二）在集成電路、軟件開發(fā)、汽車產業(yè)、高端裝備及其零部件、生物醫(yī)藥等行業(yè)或產業(yè)較為聚集

在知識產權（專利）密集型行業(yè)中，企業(yè)數量超過100家的有2個，分別是軟件開發(fā)業(yè)和汽車零部件及配件制造業(yè)；數量在50～100 家的有3個，分別是塑料制品業(yè)、集成電路設計業(yè)和輸配電及控制設備制造業(yè)；數量在20～50家的有16個，包括電線、電纜、光纜及電工器材制造，信息系統集成和物聯網技術服務，電子器件制造，電子元件及電子專用材料制造，生物藥品制品制造，醫(yī)療儀器設備及器械制造等。

2016～2018 年，浦東新區(qū)大型企業(yè)主要聚集在軟件開發(fā)、集成電路設計、汽車零部件及配件制造、電子器件制造等行業(yè)。三年間，軟件開發(fā)分別為38 家、36 家、48 家；集成電路設計分別為12家、13家、2家；汽車零部件及配件制造分別為10 家、10 家、9家；電子器件制造分別為8家、9家、8 家。除軟件開發(fā)行業(yè)外，其他行業(yè)特大規(guī)模企業(yè)數量未見明顯增長。浦東新區(qū)需要進一步支持規(guī)上企業(yè)做大做強，提升規(guī)上企業(yè)數量和整體競爭力。

（三）內資企業(yè)呈現快速發(fā)展態(tài)勢

民營企業(yè)和其他類型企業(yè)（有限責任公司、股份有限公司等）內資企業(yè)數量呈現快速增長態(tài)勢，分別從2016 年的471 家、239 家增長到2018年的509 家、280 家。外資企業(yè)（含港澳臺）連續(xù)3 年呈現輕微下降趨勢，從2016 年的693 家下降到2018 年的672家。

| 浦東新區(qū)知識產權（專利）密集型行業(yè)競爭力分析

基于專利數據，浦東新區(qū)工業(yè)行業(yè)共147 個，其中知識產權（專利）密集型工業(yè)行業(yè)有53 個，占比36%。工業(yè)企業(yè)是浦東新區(qū)知識產權（專利）密集型行業(yè)的主體，占70%。

（一）知識產權（專利）密集型行業(yè)發(fā)展良好，優(yōu)勢明顯

知識產權（專利）密集型工業(yè)的營業(yè)收入連續(xù)三年呈現增長趨勢，從2016 年的8101 億元增長到2018 年的8893 元，年均增長4.8%，占工業(yè)行業(yè)的75.3%。

經營利潤連續(xù)三年呈現增長趨勢，從2016 年的827 億元增長到2018 年的874 億元，年均增長2.8%，占工業(yè)行業(yè)的85%。

近三年，知識產權（專利）密集型工業(yè)企業(yè)年均從業(yè)人員約40 萬，雖然總就業(yè)人數呈略微下降，但占整個工業(yè)的比重卻從2016 年的74.0%提高到2018 年的76.2%。排名前5 的工業(yè)行業(yè)均為知識產權（專利）密集型行業(yè)。

萬人發(fā)明專利公開數量是代表企業(yè)創(chuàng)新能力的重要指標。知識產權（專利）密集型工業(yè)行業(yè)的發(fā)明專利公開數量占工業(yè)行業(yè)的比重高達81.3%，每萬人擁有發(fā)明專利公開數量達173.6 件，高于非密集型工業(yè)行業(yè)約42%。

（二）知識產權（專利）密集型行業(yè)推動經濟高質量發(fā)展成效顯著

知識產權（專利）密集型行業(yè)以36%的行業(yè)占比，70%的企業(yè)數量占比，取得了75%的營業(yè)收入占比，產生了81%的發(fā)明專利，貢獻了85%的利潤。近三年浦東新區(qū)知識產權（專利）密集型行業(yè)的營業(yè)收入、企均營業(yè)收入、人均營業(yè)收入、利潤、企均利潤、人均利潤和萬人專利擁有量均呈現逐步上升的發(fā)展態(tài)勢。

知識產權（專利）密集型行業(yè)在企業(yè)數量連續(xù)降低的情況下取得了營收和利潤的雙增長，企業(yè)平均營業(yè)收入從2016 年的7.9 億元，增長到2018 年的9.2 億元，年均增長率7.9%；企業(yè)平均利潤從2016 年的0.8億元增長到2018 年0.9 億元，年均增長6.1%。

雖然三年里浦東新區(qū)知識產權（專利）密集型工業(yè)就業(yè)人數有所下降，但經營效率卻得到有效提升。人均營業(yè)收入從2016 年的201.1 萬元，增長到2018 年的230.9 萬元，年均增長7.2%；人均利潤從2016 年的20.5萬元，增長到2018 年的22.7 萬元，年均增長5.2%。

（三）重點企業(yè)研發(fā)投入持續(xù)加大，營業(yè)收入和利潤增長較緩

電子器件制造、集成電路設計、醫(yī)療儀器設備及器械制造和汽車整車制造是浦東的重點行業(yè)，在上述4個行業(yè)中選取11 家企業(yè)，以期觀察重點行業(yè)中重點企業(yè)的經營情況。

從2016～2018 年營業(yè)收入、營業(yè)利潤、研發(fā)投入、發(fā)明公開專利和從業(yè)人員等5 大指標的數據可以看出，浦東新區(qū)重點企業(yè)研發(fā)投入和發(fā)明專利公開數量持續(xù)攀升，但是營業(yè)收入增速緩慢，營業(yè)利潤甚至出現輕微下降。重點企業(yè)的贏利水平相對偏弱，產品和技術與國際競爭對手相比仍然處于中低水平是其中一個主要原因。例如，中芯國際預計14nm將于今年底實現試量產，而臺積電7nm 已量產多年，5nm 技術也將于2020 年量產，中芯國際與領先公司的差距大概在2-3 代；在移動通信芯片領域，高通芯片主要應用于中高端手機，而展訊芯片主要用于中低端手機，而且每年還要向高通繳納高額的專利許可費。

浦東企業(yè)需要持續(xù)的研發(fā)與創(chuàng)新，實現從跟蹤創(chuàng)新到原始創(chuàng)新的轉變，從中低端產品向高端產品的突破。

| 知識產權（專利）密集型行業(yè)主要城市比較分析

對浦東新區(qū)與北京市海淀區(qū)和杭州市進行比較分析①數據來源：申請地址為浦東新區(qū)、海淀區(qū)和杭州市的企業(yè)的公開專利數據。，以進一步了解和掌握浦東新區(qū)的相對優(yōu)勢與劣勢。67 個知識產權（專利）密集型行業(yè)中，上海市浦東新區(qū)、北京市海淀區(qū)、杭州市產業(yè)相對聚集的行業(yè)數量分別是46個、49個和45個。

浦東新區(qū)與北京市海淀區(qū)共同聚集密集型行業(yè)有39 個，密集型行業(yè)分布相似度為82%；浦東新區(qū)與杭州市共同聚集密集型行業(yè)有37 個，密集型行業(yè)分布相似度為81%；杭州市和北京市海淀區(qū)共同聚集密集型行業(yè)有41 個，密集型行業(yè)分布相似度高達87%。

三個地區(qū)比較發(fā)現，北京市海淀區(qū)和杭州市的產業(yè)結構相似度較高，浦東新區(qū)與前兩者在產業(yè)結構上存在一定差異，具有自身的產業(yè)優(yōu)勢與布局側重。

前十大主要行業(yè)中，3 個地區(qū)共同聚集產業(yè)是軟件開發(fā)、計算機制造、通信設備制造、信息處理和存儲支持服務、通用儀器儀表制造。浦東新區(qū)特色聚集產業(yè)有電子器件制造、電子和電工機械專用設備制造、醫(yī)療儀器設備及器械制造、金屬加工機械制造；北京市海淀區(qū)特色聚集產業(yè)有數字內容服務、智能消費設備制造、非專業(yè)視聽設備制造；杭州市特色聚集產業(yè)有電信、環(huán)保、郵政、社會公共服務及其他專用設備制造。

三個地區(qū)主要產業(yè)差異明顯，各有側重，浦東新區(qū)集成電路產業(yè)鏈完整，側重于電子器件、專用設備等集成電路產業(yè)和高端裝備產業(yè)；北京市海淀區(qū)和杭州市，聚集了領先的互聯網企業(yè)，側重于互聯網信息服務、軟件開發(fā)、數字內容服務等服務產業(yè)。