推動福州經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的路徑選擇

■葉娟惠

（福州市社會科學(xué)院，福建 福州 350007）

中國經(jīng)濟已從高速增長階段轉(zhuǎn)向以實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展為主旋律的“新常態(tài)”，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力是經(jīng)濟新常態(tài)的發(fā)展方向。新時代，福州經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展面臨許多挑戰(zhàn)，也存在諸多機遇，要系統(tǒng)處理好傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與高端產(chǎn)業(yè)、增長速度與發(fā)展質(zhì)量、城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系，推動福州經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

一、福州經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的綜合分析

福州經(jīng)濟增速放緩，由注重量的擴張逐漸轉(zhuǎn)向質(zhì)的提升。福州經(jīng)濟增長由高速轉(zhuǎn)為中高速，地區(qū)生產(chǎn)總值增長率從2011年的13.0%，下降到2018年的8.6%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，三次產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重從2011年的7.7∶44.2∶48.1，調(diào)整為2018年的6.3∶40.8∶52.9，呈現(xiàn)“三、二、一”的倒金字塔型；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)快速發(fā)展，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭良好。與此同時，福州的經(jīng)濟發(fā)展也存在投資、消費和凈出口三大需求失衡，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整強度不夠，發(fā)展的新舊動力接續(xù)不穩(wěn)，市場營商環(huán)境優(yōu)勢不足，全方位開放新格局尚未形成等制約經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的瓶頸。

（一）傳統(tǒng)“三駕馬車”增長動力失衡

傳統(tǒng)“三駕馬車”增長動力格局呈現(xiàn)“投資主導(dǎo)、消費弱化、凈出口下降”的失衡格局。福州要不斷提升產(chǎn)品和服務(wù)的供給質(zhì)量，滿足消費升級的變化需求，不斷釋放消費潛力；同時不斷改善投資結(jié)構(gòu)，加大產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造升級和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入，降低高能耗產(chǎn)業(yè)的投資比例；對接“一帶一路”，創(chuàng)新開放型經(jīng)濟體制機制，增強福州經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的基礎(chǔ)動力。

1.資本形成率（即投資率）相對較高。2007-2017年福州市資本形成率均在50%以上，2017年達到60.1%，高于全國44.4%的平均水平。投入產(chǎn)出效益明顯遞減，投資效果系數(shù)從2007年的0.34下滑至2017年的0.15，收益率下降55.9%。

產(chǎn)業(yè)投資比重不斷優(yōu)化。2019年1-5月福州市第一、二、三產(chǎn)業(yè)投資占固定資產(chǎn)投資的結(jié)構(gòu)為1.2∶25.8∶73.1，第三產(chǎn)業(yè)投資比重上升，投資結(jié)構(gòu)在持續(xù)改善，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供支撐，有利于經(jīng)濟效率的提高。

福州經(jīng)濟增長過度依賴投資拉動，可能導(dǎo)致經(jīng)濟大幅度波動。投資的變化會影響上游產(chǎn)業(yè)的需求隨之發(fā)生改變，進而產(chǎn)生連鎖效應(yīng)。投資回報率逐年遞減，投資對經(jīng)濟的拉動作用減弱，同時過多的政府投資擠占了民間投資，依賴信貸和貨幣的投資不僅增加政府債務(wù)，而且容易出現(xiàn)高債務(wù)風(fēng)險。過度投資還會增加能源和資源消耗，增加生態(tài)環(huán)境壓力。

2.最終消費率相對偏低。2017年，福州市最終消費率為36.8%，居民最終消費支出占GDP的比重為29.4%，分別低于全國53.6%、39.1%的平均水平。福州市居民最終消費支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重從2010年的27.74%上升到2017年的29.4%。2017年，福州市城鎮(zhèn)居民可支配收入增長8.30%，但消費支出僅增長3.92%。

居民消費類型正向高品質(zhì)調(diào)整。福州市人均食品、煙酒和服裝支出占總消費的比重從2007年的46.70%下降到2017年的38.09%，教育文化娛樂的人均支出占總消費的比重，從2007年的12.57%下降到2017年的10.23%，說明福州市居民生存消費支出在下降。電視、冰箱、洗衣機等耐用品已經(jīng)成為城鄉(xiāng)居民的家庭標(biāo)配，享受型消費不斷增加，福州市居民對消費品品質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量要求逐漸提高。

消費對經(jīng)濟的拉動作用不明顯，消費增長的制約因素主要有：一是隨著人口老齡化和消費觀念的傳統(tǒng)化，居民儲蓄養(yǎng)老的意愿較強烈；二是福州市的教育、醫(yī)療和養(yǎng)老等社會保障制度還不夠完善，房價收入比過高，城鄉(xiāng)居民的消費支出少；三是城鄉(xiāng)居民收入有差異。2017年福州市城鎮(zhèn)居民可支配收入是農(nóng)村居民的2.3倍，而城鄉(xiāng)居民消費比為1.7，城鎮(zhèn)高收入居民群體的邊際消費傾向比農(nóng)村低收入居民群體的低，消費潛力有待進一步釋放。

3.對進出口依賴大幅下降。福州凈出口占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重由2007年的21.9%下降至2017年的8.87%。2017年，福州市進出口總額2336.03億元，其中出口總額1482.37億元，進口總額853.66億元，進出口總額占同期中國進出口總值的0.84%，凈出口占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重為8.87%。

外貿(mào)依存度呈現(xiàn)下降趨勢的主要原因：一是勞動密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢減弱，次類產(chǎn)品的出口減少，進而影響了凈出口；二是規(guī)模以上外貿(mào)企業(yè)少，出口產(chǎn)品的附加值不高，投資與貿(mào)易的互動性不緊密；三是一系列惡化的國際環(huán)境對全球經(jīng)濟帶來負面的沖擊，也抑制了福州企業(yè)的對外貿(mào)易。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要進一步優(yōu)化

福州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整強度不強，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、低端產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)多，新興產(chǎn)業(yè)、高端產(chǎn)業(yè)、資本科技密集型產(chǎn)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)少，產(chǎn)品的供給無法滿足多樣化、高品質(zhì)的需求，這是福州經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展面臨的主要問題。

1.高端裝備制造業(yè)占比偏低。2017年，福州裝備制造業(yè)實現(xiàn)增加值1831.28億元，占全市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的21.31%，低于全國平均水平11.4個百分點。高技術(shù)制造業(yè)增加值占全市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的14.09%，遠遠低于廣州（57.8%）、杭州（54.2%）等沿海發(fā)達城市的比重。

高端裝備制造業(yè)發(fā)展緩慢的主要原因有：一是高端裝備制造業(yè)所需的核心技術(shù)、關(guān)鍵零部件和配套設(shè)備無法依靠科研機構(gòu)和企業(yè)得到滿足，存在“卡脖子”難題；二是裝備制造業(yè)企業(yè)和研發(fā)機構(gòu)加大研發(fā)投入的動力不足，關(guān)鍵核心技術(shù)存在難以突破的瓶頸，科技成果轉(zhuǎn)化機制不順暢，裝備制造產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)尚未建立；三是科技創(chuàng)新的環(huán)境不佳、體制保障不足，科技成果的產(chǎn)業(yè)化存在激勵缺位和人才缺位等問題，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展能力不強。

2.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。2017年，福州市服務(wù)業(yè)增加值為3621.6億元，在26個省會城市中排名第11位；福州服務(wù)業(yè)占GDP的52.37%，比廈門（57.73%）低5.36個百分點。金融服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展緩慢，無法滿足生產(chǎn)和生活的需要。

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的制約因素：一是企業(yè)的高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù)品牌缺乏競爭力，產(chǎn)品和技術(shù)市場的供給和需求不匹配，產(chǎn)品和服務(wù)供給無法滿足居民的消費需求，消費外流，消費潛能得不到有效的釋放；二是對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的政策支持不足，高端人才匱乏，產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺有待升級，產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準化、品牌化缺乏競爭力，質(zhì)量監(jiān)管體系不夠健全；三是結(jié)合共享經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟和體驗經(jīng)濟等新經(jīng)濟增長點的新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，無法打破依托傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的模式。

3.新經(jīng)濟增長點發(fā)展相對緩慢?！吨袊盎ヂ?lián)網(wǎng)+”指數(shù)（2018）》報告指出，福州的“互聯(lián)網(wǎng)+”總指數(shù)為4.1455，在全國“互聯(lián)網(wǎng)+”城市中排名第15位，與深圳（28.4297）、廣州 （19.3143）、北京 （15.4414）、上海（11.4235）等數(shù)字經(jīng)濟一線城市相比還存在較大差距，特別是在數(shù)字政務(wù)方面較為薄弱。福州市數(shù)字政務(wù)分指數(shù)為1.6935，在全國數(shù)字政務(wù)城市中排名第28位?！吨袊斯ぶ悄墚a(chǎn)業(yè)發(fā)展城市排行榜（2018）》顯示，福州市在政策基礎(chǔ)、企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資本環(huán)境、學(xué)術(shù)技術(shù)等五個層面測評的人工智能發(fā)展總得分為4.20分，排名第19位，與北京（9.31）、上海（7.80）、深圳（6.66）等城市相比存在較大差距。

新經(jīng)濟發(fā)展存在的主要瓶頸：一是新經(jīng)濟體量小，行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)少，完善的新經(jīng)濟生態(tài)體系尚未形成；二是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的人才缺乏，特別是數(shù)據(jù)挖掘、人工智能算法等前沿領(lǐng)域的高端創(chuàng)業(yè)人才無法滿足產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要；三是新經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)不僅存在融資困難、投融資機制不健全等資金因素的制約，還面臨著行業(yè)準入標(biāo)準不完善、制度跟不上等管理方法和治理能力因素的阻礙。

（三）新舊動力接續(xù)不穩(wěn)

福州經(jīng)濟發(fā)展正處于產(chǎn)業(yè)調(diào)整、新舊動能轉(zhuǎn)換的新時期，傳統(tǒng)的高投入、低效益、高消耗、高污染的經(jīng)濟增長模式難以為繼，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式，加快創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，促進人口數(shù)量紅利向質(zhì)量紅利的轉(zhuǎn)換，強化高質(zhì)量的、以人為本的新型城鎮(zhèn)化，釋放城鎮(zhèn)的投資和消費潛力，推動經(jīng)濟的高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。

1.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展能力整體薄弱。創(chuàng)新是驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心動力，但目前福州面臨著研發(fā)投入效率不高、原始創(chuàng)新能力不足、技術(shù)創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化率不順暢等方面的問題，科研成果評價和激勵機制、知識產(chǎn)權(quán)保護機制、政府科技創(chuàng)新支持機制等相應(yīng)的配套機制還不夠系統(tǒng)完善。

福州科技創(chuàng)新“短板”主要表現(xiàn)在：一是與發(fā)達城市相比，研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費投入存在差距。2017年，福州的R&D經(jīng)費支出為155億元，占GDP的2.18%，比全國平均水平2.13%的高出0.05個百分點，首次高于全國平均水平，但與杭州市的396.8億元相比還存在較大的差距；規(guī)模以上企業(yè)、高等院校和政府屬研究機構(gòu)經(jīng)費支出所占比重分別為77.5%、10.5%和10.2%，與全國77.6%、7.2%、13.8%的平均水平相比，福州市的政府屬研究機構(gòu)經(jīng)費支出偏低；二是自主創(chuàng)新能力整體不強。2017年福州市每萬人口專利授權(quán)數(shù)為14.71件，比全國13.21件的平均水平多1.5件，但比廈門（37.54件）少22.83件；三是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的高端平臺和載體偏少。2018年，福州有4家國家級創(chuàng)新型企業(yè)（廈門7家）和3家國家創(chuàng)新型試點企業(yè)（廈門5家）；四是技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化不暢。2017年福州市每萬元地區(qū)生產(chǎn)總值技術(shù)交易額為35.64元，與杭州（176.81元）等先進城市相比存在較大差距。

2.人口數(shù)量紅利逐漸消退，人口質(zhì)量紅利有待提高。福州人口基數(shù)大，勞動適齡人口比重高，但勞動適齡人口規(guī)模接近劉易斯拐點，人口紅利進入下降期。2015年福州市15-64歲適齡勞動人口占比74.6%（深圳90.28%、東莞89.27%），比2010年第六次人口普查的比重低2.7個百分點，全國適齡勞動人口從2010年的74.5%下降到2015年的73.4%，下降1.1個百分點，福州適齡勞動人口下降幅度高于全國平均水平。2015年福州市具有大專及以上教育程度的人口為114萬人，占比15.22%，比2010年第六次人口普查的比重增加了2.76個百分點，增加比例略高于適齡勞動人口下降的幅度（2.7個百分點），教育紅利剛好抵消了人口紅利下降的影響。而同期全國大專以上文化程度人口占總?cè)丝诒壤龔?.75%提高至11%，提高了2.25個百分點，提高比例明顯超過勞動年齡人口比例下降的幅度（1.1個百分點），全國人口質(zhì)量紅利快速提升，相比之下，福州市的人口質(zhì)量紅利還有待全方位的挖掘和進一步提升。

福州市人口資源紅利下降的主要原因：一是培養(yǎng)人才的高端平臺和載體較少。福州市僅有福州大學(xué)1所高校入選教育部發(fā)布的“雙一流”建設(shè)高校和建設(shè)學(xué)科名單，與湖北7所、安徽3所、湖南3所的水平存在一定差距[1]；二是高端創(chuàng)新人才少。在全國1600多位的兩院院士中，擁有榕籍的兩院院士共41人，在全國排名第7位，遠遠低于上海的229位、北京的100位、蘇州的70位。福州市共有10人入選第十四批國家“千人計劃”青年項目，與武漢58人、杭州48人相比存在較大差距；三是地區(qū)之間的人才爭奪。武漢、南京、長沙、西安等城市紛紛出臺了吸引人才的就業(yè)、落戶、購房等優(yōu)惠政策，上海實施人才高峰工程行動方案、北京對高精尖人才開辟“綠色通道”等，各地區(qū)的人才爭奪戰(zhàn)標(biāo)志著城市競爭進入了人才競爭的新階段。

3.高質(zhì)量的新型城鎮(zhèn)化有待強化。2017年福州城鎮(zhèn)化率為69.5%，高于全國58.52%的平均水平，低于廈門（89.1%）19.6個百分點。據(jù)統(tǒng)計，中國城鎮(zhèn)的經(jīng)濟總量、消費、投資占比分別為80%、86%、90%，城鎮(zhèn)是產(chǎn)業(yè)、資源和人口集聚的重要平臺。以人為本的新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展戰(zhàn)略是協(xié)調(diào)推進的關(guān)系，高質(zhì)量的新型城鎮(zhèn)化可以有效提升勞動要素的配置效率，推動產(chǎn)業(yè)合理布局，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興發(fā)展，有利于經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，為構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系提供可持續(xù)的動力。

福州推進高質(zhì)量新型城鎮(zhèn)化要解決的主要問題有：一是建立和完善城鄉(xiāng)資源要素的雙向流動機制。對于農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口來說，可以入城獲得預(yù)期的工資收入和教育、醫(yī)療等公共服務(wù)。對于地方政府而言，要平衡公共服務(wù)容納量和邊際高產(chǎn)出率人口之間的關(guān)系，推動資金、技術(shù)和人才等要素在大城市和小城市間的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展；二是重視都市圈對高質(zhì)量新型城鎮(zhèn)化的推動作用。以福州中心城市為核心，完善福莆寧都市圈交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進人口在都市圈內(nèi)大中小城市、小城鎮(zhèn)及鄉(xiāng)村合理分布；三是以鄉(xiāng)村振興發(fā)展為突破口，實現(xiàn)更高質(zhì)量的以人為本的新型城鎮(zhèn)化。既要保障農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的宅基地、林地等農(nóng)村人口權(quán)益，又要處理好進城后教育、醫(yī)療等公共服務(wù)資源的享用問題，促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

（四）市場營商環(huán)境需要優(yōu)化，全方位開放新格局尚未形成

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展離不開企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展需要高質(zhì)量的營商環(huán)境。福州市先后發(fā)布《福州市優(yōu)化營商環(huán)境工作三年行動方案》《2019年福州市優(yōu)化營商環(huán)境工作要點》，深入實施營商環(huán)境2.0改革，全力打造營商環(huán)境新高地，助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。但與先進城市相比，福州市營商環(huán)境優(yōu)勢不突出，全方位開放體制機制不健全，開放型經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展新格局尚未形成。

1.市場營商環(huán)境有待優(yōu)化?；浉郯拇鬄硡^(qū)研究院發(fā)布的《2018年中國城市營商環(huán)境評價報告》顯示，2018年福州市營商環(huán)境綜合指數(shù)排名第21位，比2017年下降了3位，其中基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)排名第27位，商務(wù)成本指數(shù)排名第25位，社會服務(wù)指數(shù)排名第33位，與先進的沿海城市相比存在較大差距。

福州在積極推動親清新型政商關(guān)系，營造體制優(yōu)、機制活、審批少、效率高、服務(wù)優(yōu)的營商環(huán)境過程中，取得了突破性進展，也還存在不足之處：一是“放管服”改革不夠全面，部分改革缺乏整體性和協(xié)同性。不同部門之間的權(quán)利下放不同步、審批的標(biāo)準化和規(guī)范化不協(xié)同，導(dǎo)致審批時間長、服務(wù)提供不到位；二是數(shù)字技術(shù)和政務(wù)業(yè)務(wù)的融合不夠。在推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”過程中，存在權(quán)限壁壘、部分信息封鎖、自成體系等問題，不利于政府行政效能的提升和政府治理能力的現(xiàn)代化；三是政府監(jiān)管協(xié)作機制不健全。政府部門之間監(jiān)管職能交叉、監(jiān)管信息缺乏共享、監(jiān)管效應(yīng)未能充分發(fā)揮等制約了營商環(huán)境的提升，不利于對高端生產(chǎn)要素的吸引。

2.全方位開放新格局尚未形成。2017年，福州市外商直接投資合同數(shù)比2016年下降25.1%，外商直接投資合同金額比2016年增長2.6倍，實際利用外商直接投資增長9.5%，合同金額和實際利用外資金額存在較大差異。這些都表明福州在市場開放、政策環(huán)境和行業(yè)準入等方面還存在不足，高質(zhì)量的開放型經(jīng)濟發(fā)展機制有待進一步完善。

二、福州經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的突破路徑

（一）以質(zhì)量變革為核心，著力優(yōu)化產(chǎn)業(yè)供給

質(zhì)量變革是要素投入質(zhì)量、中間投入質(zhì)量、最終產(chǎn)出質(zhì)量的綜合變革，主要體現(xiàn)為先進生產(chǎn)技術(shù)的使用、產(chǎn)業(yè)供給質(zhì)量的優(yōu)化升級和質(zhì)量標(biāo)準的提升與創(chuàng)新，最終實現(xiàn)產(chǎn)品智能化、品牌高端化、開放升級化和綠色生態(tài)化。一是要推動新一代信息技術(shù)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、人工智能等先進技術(shù)的應(yīng)用，聚焦共享經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟、現(xiàn)代供應(yīng)鏈等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，聚力培育世界領(lǐng)先、帶動力強的新型業(yè)態(tài)，實現(xiàn)生產(chǎn)的個性化、綠色化、集約化、創(chuàng)新化、高質(zhì)量化，提升高端產(chǎn)品的供給率，推動整體供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。二是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，清理“僵尸企業(yè)”和過剩產(chǎn)能，完成“三去一降一補”，提升產(chǎn)業(yè)體系的競爭力，促進供給質(zhì)量優(yōu)化升級[2]。三是加強現(xiàn)代質(zhì)量管理制度建設(shè)，提升產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準和技術(shù)標(biāo)準，與國際先進標(biāo)準接軌，實現(xiàn)產(chǎn)品的“質(zhì)造”和“創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型。

（二）以效率變革為目標(biāo)，著力轉(zhuǎn)變增長方式

效率變革以提高全要素生產(chǎn)率為重點，通過提高技術(shù)效率和勞動力、資本、土地等要素配置效率來實現(xiàn)。一是提高技術(shù)效率，擴大生產(chǎn)可能性邊界。企業(yè)是技術(shù)效率提升的載體，通過企業(yè)的技術(shù)進步和質(zhì)量管理，不斷提升技術(shù)效率。要引導(dǎo)企業(yè)引進先進的質(zhì)量管理理念，建立科學(xué)、合理的管理制度和質(zhì)量激勵機制，推動內(nèi)源性和外源性的技術(shù)創(chuàng)新，促進技術(shù)效率的提升。二是提高要素配置效率[3]，縮小實際產(chǎn)出與生產(chǎn)可能性邊界的差距。提升勞動力的配置效率，提高勞動者的素質(zhì)，進一步促進人力資本的提升，破除人才流動的制度壁壘，推動人才資源的共享；提升資本的配置效率，引導(dǎo)資本投向前沿性的戰(zhàn)略新興企業(yè)和新一代新興技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟、海洋經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；提高土地的利用效率，按照城市發(fā)展規(guī)劃，建立健全土地集約節(jié)約利用評價機制，優(yōu)先保障重點產(chǎn)業(yè)和公共服務(wù)的用地需求，實行錯位發(fā)展，提高土地綜合利用率。

（三）以動力變革為重點，著力培育發(fā)展新動能

動力變革是通過科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級等推動新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)、新模式的高質(zhì)量發(fā)展，培育發(fā)展新動能，實現(xiàn)新舊動能的轉(zhuǎn)換升級。一要依靠科技創(chuàng)新。加強高水平的創(chuàng)新平臺、技術(shù)研發(fā)中心的建設(shè)，加大科技創(chuàng)新資源的投入，培育和引進高端科技創(chuàng)新人才和領(lǐng)軍人才，提升原始創(chuàng)新的能力和水平，加快自主創(chuàng)新和開放創(chuàng)新的融合，建立健全科技創(chuàng)新體系[4]。二要依靠制度創(chuàng)新。建立與科技創(chuàng)新發(fā)展水平相適應(yīng)的制度創(chuàng)新體系，健全完善的市場競爭機制、知識產(chǎn)權(quán)保護機制、企業(yè)投融資機制等，促進科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

（四）以環(huán)境變革為保障，著力優(yōu)化營商環(huán)境

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要持續(xù)推進“放管服”改革，優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展的制度環(huán)境，協(xié)調(diào)市場和政府在資源配置中的作用，為企業(yè)營造良好的營商環(huán)境。一是加快轉(zhuǎn)變政府職能，降低企業(yè)制度性交易成本[5]。對標(biāo)國際營商環(huán)境建設(shè)評價體系，推行清單管理制度，打造高效透明的政務(wù)服務(wù)，建設(shè)優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境。二是健全知識產(chǎn)權(quán)保護制度。隨著“模仿創(chuàng)新”空間的壓縮和“原始創(chuàng)新”的發(fā)展，要求我們加強知識產(chǎn)權(quán)的保護，增強對全球高端要素資源的吸引力和集聚力。三是進一步擴大對外開放。發(fā)揮福州既有的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，加大“一帶一路”國別研究，對接國際先進技術(shù)、服務(wù)等標(biāo)準，鼓勵高技術(shù)企業(yè)“走出去”和“引進來”，塑造開放型經(jīng)濟高質(zhì)量優(yōu)勢。