陳前波 魏 凱 陸智杰 繆雪蓉
(海軍軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院麻醉科 上海 200433)
有效及時(shí)的院外救治可以顯著增加心跳驟停后續(xù)搶救的成功率。美國(guó)心臟病協(xié)會(huì)頒布的《2015心肺復(fù)蘇和心血管急救指南更新》更加關(guān)注院前急救的實(shí)施,鼓勵(lì)并推廣目擊者及時(shí)對(duì)心跳驟停者實(shí)施心肺復(fù)蘇術(shù)。基層官兵由于執(zhí)行任務(wù)環(huán)境、條件的不確定,若發(fā)生心跳驟停,必須及時(shí)進(jìn)行心肺復(fù)蘇,否則將錯(cuò)失最佳的搶救時(shí)機(jī)。心肺復(fù)蘇技術(shù)已成為戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)培訓(xùn)的一項(xiàng)基本內(nèi)容,并在部隊(duì)廣泛開(kāi)展。基層官兵的心肺復(fù)蘇培訓(xùn)一般通過(guò)觀看教學(xué)視頻、軍醫(yī)幻燈講解的方式進(jìn)行,部分官兵反映存在教學(xué)效果一般、印象不深刻、實(shí)際應(yīng)用時(shí)無(wú)從下手等問(wèn)題。因此尋求有效的教學(xué)手段,提高教學(xué)效果是心肺復(fù)蘇培訓(xùn)急需解決的問(wèn)題。本研究旨在探討翻轉(zhuǎn)課堂融合 PBL教學(xué)方法是否有助于基層官兵快速有效掌握心肺復(fù)蘇術(shù)。
2019年7月-8月海軍某部服役官兵119人,均為男性,年齡20-29歲,均未接受過(guò)系統(tǒng)的CPR培訓(xùn)。隨機(jī)分為兩組,常規(guī)教學(xué)組60人,融合教學(xué)組59人。培訓(xùn)開(kāi)始之前,采用問(wèn)卷調(diào)查形式評(píng)估官兵對(duì)CPR基礎(chǔ)知識(shí)的了解情況。
培訓(xùn)大綱和內(nèi)容:以美國(guó)心臟病協(xié)會(huì)發(fā)布的《2015心肺復(fù)蘇和心血管急救指南更新》為依據(jù),制作非醫(yī)務(wù)人員成人基礎(chǔ)生命支持生存鏈視頻和幻燈片演講稿,主要內(nèi)容包括意識(shí)判斷、生命體征判斷(脈搏、呼吸)、開(kāi)放氣道、清理口腔、胸外心臟按壓、人工呼吸等。
培訓(xùn)實(shí)施方案:常規(guī)教學(xué)組:根據(jù)指南中提出的非醫(yī)務(wù)人員生存鏈救治要求,講解CPR流程、注意事項(xiàng)以及操作要領(lǐng),然后展開(kāi)模型操作訓(xùn)練培訓(xùn),糾正操作過(guò)程中的錯(cuò)誤動(dòng)作。融合教學(xué)組:在正式培訓(xùn)前集中組織學(xué)習(xí)央視心肺復(fù)蘇公益宣傳片視頻兩次。理論授課內(nèi)容主要以非醫(yī)務(wù)人員生存鏈為主線(xiàn),以常見(jiàn)錯(cuò)誤和問(wèn)題切入點(diǎn),逐步講解CPR實(shí)施步驟和要點(diǎn)。并以電擊引起的心臟驟停為例進(jìn)一步針對(duì)意識(shí)判斷、生命體征判斷(脈搏、呼吸)、胸外心臟按壓、開(kāi)放氣道、清理口腔、人工呼吸等環(huán)節(jié)中可能出現(xiàn)的問(wèn)題逐一講解。結(jié)束后采用人體模型對(duì)受訓(xùn)學(xué)員進(jìn)行實(shí)操培訓(xùn),并結(jié)合學(xué)員實(shí)操糾正錯(cuò)誤動(dòng)作。模型操作培訓(xùn)持續(xù)2周,共10學(xué)時(shí)。
效果評(píng)估:培訓(xùn)開(kāi)始之前及之后,評(píng)估受訓(xùn)人員對(duì)基礎(chǔ)生命支持技術(shù)的了解情況;培訓(xùn)結(jié)束后立即對(duì)受訓(xùn)人員進(jìn)行實(shí)操考核,考核內(nèi)容為包括現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境評(píng)估、意識(shí)判斷、觸摸頸動(dòng)脈及判斷呼吸、胸外心臟按壓、開(kāi)放氣道、人工呼吸、效果評(píng)估和操作熟練程度等9個(gè)方面,以及人體模型反饋數(shù)據(jù)包括按壓頻率、錯(cuò)誤按壓次數(shù)、正確通氣次數(shù)等,90分以上為合格。
受訓(xùn)119人中,在接受培訓(xùn)前僅3人(其中常規(guī)教學(xué)組2人,融合教學(xué)組1人)了解基礎(chǔ)生命支持技術(shù)相關(guān)知識(shí),所占比例僅5.1%。經(jīng)Fisher’s精確檢驗(yàn),常規(guī)教學(xué)組與融合教學(xué)組之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。經(jīng)過(guò)培訓(xùn)后,兩組官兵均順利完成心肺復(fù)蘇術(shù)的操作流程。經(jīng)過(guò)培訓(xùn)之后所有受訓(xùn)人員均掌握了CPR的基本知識(shí)。
經(jīng)過(guò)培訓(xùn)之后,常規(guī)教學(xué)組中39名考核成績(jī)達(dá)到合格水平,合格率65.0%;融合教學(xué)組中50名考核成績(jī)達(dá)到合格水平,合格率84.7%。經(jīng)Fisher’s精確檢驗(yàn),常規(guī)教學(xué)組與融合教學(xué)組相比有顯著差異(P=0.019)。兩組考核成績(jī)不合格人員共30名,其中23人主要因?yàn)榘磯捍螖?shù)不足,胸外按壓與人工通氣比例未達(dá)到30:2(融合教學(xué)組5人,常規(guī)教學(xué)組18人);7人主要因?yàn)榘磯侯l率過(guò)快,超過(guò)120次/分(融合教學(xué)組2人,常規(guī)教學(xué)組5人)。
與以往戰(zhàn)爭(zhēng)模式相比,現(xiàn)代化高技術(shù)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)模式發(fā)生了重大改變,戰(zhàn)場(chǎng)傷情表現(xiàn)為重傷員增加、傷情危重,這就要求我們部隊(duì)官兵必須具備扎實(shí)的自救互救技術(shù)。而平時(shí)部隊(duì)官兵屬于前線(xiàn)救援主要力量,當(dāng)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害參加搶險(xiǎn)救災(zāi)時(shí),常常是傷員的第一目擊者,及時(shí)有效地進(jìn)行心肺復(fù)蘇可有效提高搶救成功率,挽救生命損失。心肺復(fù)蘇術(shù)中的基礎(chǔ)生命支持技術(shù)已經(jīng)被2015年AHA頒布的心肺復(fù)蘇指南中提高到了非常重要的地位,要求和鼓勵(lì)非醫(yī)務(wù)人員在第一時(shí)間參與心跳驟?;颊叩膿尵?。目前心肺復(fù)蘇術(shù)已成為除止血、包扎、固定、搬運(yùn)四大戰(zhàn)傷救護(hù)技能外廣大官兵必須掌握的急救技術(shù)。
目前關(guān)于心肺復(fù)蘇培訓(xùn)報(bào)道很多,培訓(xùn)的方法和形式多種多樣。如盧愛(ài)萍等分析了PBL結(jié)合情景教學(xué)法在急診心肺復(fù)蘇培訓(xùn)中的應(yīng)用情況,發(fā)現(xiàn)該方法有效的突出了操作過(guò)程中的“急、快、緊”,有助于使護(hù)士更加透徹的理解心肺復(fù)蘇的概念、操作步驟和操作要點(diǎn)。黎貴道等比較了傳統(tǒng)臨床觀摩結(jié)合專(zhuān)題講座教學(xué)法(Lecture-based Learning,LBL)和以團(tuán)隊(duì)為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)(Team-based Learning,TBL)結(jié)合典型病例情境模擬教學(xué)法對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)師心肺復(fù)蘇培訓(xùn)效果。發(fā)現(xiàn)與傳統(tǒng)教學(xué)法比較,TBL結(jié)合典型病例情境模擬教學(xué)法明顯提高基層醫(yī)院醫(yī)師心肺復(fù)蘇培訓(xùn)的成效,尤其是在培養(yǎng)解決臨床實(shí)際問(wèn)題能力發(fā)面具有顯著優(yōu)勢(shì)。
近年來(lái)關(guān)于非醫(yī)務(wù)人員心肺復(fù)蘇術(shù)的培訓(xùn)研究逐年增加,但基層部隊(duì)官兵對(duì)心肺復(fù)蘇術(shù)的了解和掌握程度不容樂(lè)觀。王思佳等調(diào)查分析了全軍基層軍醫(yī)一線(xiàn)救護(hù)技術(shù)掌握情況,發(fā)現(xiàn)僅42.7%的基層軍醫(yī)掌握了心肺復(fù)蘇技術(shù),由此可知非衛(wèi)生官兵對(duì)此類(lèi)技術(shù)的掌握程度可能更低。本研究中調(diào)查發(fā)現(xiàn)在培訓(xùn)開(kāi)始之前僅5.1%的官兵了解心肺復(fù)蘇術(shù)相關(guān)知識(shí),因此針對(duì)基層官兵進(jìn)行心肺復(fù)蘇培訓(xùn)具有重要意義。而基層官兵作為一個(gè)特殊群體,因多數(shù)無(wú)醫(yī)學(xué)知識(shí)背景,且受教育程度存在較大差異,如何使官兵有效、快速的掌握心肺復(fù)蘇的關(guān)鍵技術(shù)和要點(diǎn)目前沒(méi)有統(tǒng)一的培訓(xùn)方案,多數(shù)仍然采用幻燈講解、視頻展示以及模型練習(xí)的傳統(tǒng)教學(xué)方式,基層官兵難以全面掌握該技術(shù)的要點(diǎn)。
翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)法作為以學(xué)習(xí)為主導(dǎo)的教學(xué)模式被廣泛運(yùn)用于健康衛(wèi)生教學(xué)中,該教學(xué)方式注重培養(yǎng)學(xué)習(xí)者自主學(xué)習(xí)能力,能夠有效提高學(xué)員的學(xué)習(xí)主動(dòng)性以及理解、運(yùn)用知識(shí)的能力。PBL(Problem-Based Learning)即“以問(wèn)題為基礎(chǔ),學(xué)生為中心,教師為導(dǎo)向”的學(xué)習(xí)法,教學(xué)過(guò)程中通過(guò)教學(xué)互動(dòng),在解決問(wèn)題的過(guò)程中掌握和運(yùn)用知識(shí)。本研究中嘗試將“翻轉(zhuǎn)課堂”融合PBL教學(xué)法應(yīng)用于基層官兵心肺復(fù)蘇術(shù)的培訓(xùn),結(jié)果顯示所有受訓(xùn)官兵均掌握了CPR生存鏈的基礎(chǔ)知識(shí),84.7%的人員通過(guò)了模型實(shí)操考核,遠(yuǎn)高于常規(guī)教學(xué)組65.0%的通過(guò)率,提示該教學(xué)方法有助于加深官兵對(duì)CPR基本知識(shí)點(diǎn)的理解和掌握。另外,由于基層官兵缺乏醫(yī)療衛(wèi)生知識(shí)背景,對(duì)于所學(xué)急救知識(shí)缺少深層次的理解,多數(shù)以強(qiáng)記強(qiáng)背為主。本研究中發(fā)現(xiàn)與融合教學(xué)組比較,采用傳統(tǒng)教學(xué)模式進(jìn)行心肺復(fù)蘇培訓(xùn)時(shí),官兵學(xué)員在培訓(xùn)過(guò)程缺少主動(dòng)學(xué)習(xí)的動(dòng)力,培訓(xùn)效率明顯較低,主要表現(xiàn)為在具體操作時(shí)容易出現(xiàn)按壓位置的移動(dòng)、按壓頻率變化較大、按壓姿勢(shì)錯(cuò)誤等問(wèn)題?!胺D(zhuǎn)課堂”的教學(xué)理念是通過(guò)課前學(xué)習(xí)的方式,調(diào)動(dòng)學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)的主動(dòng)性,目的是激發(fā)課間的教學(xué)互動(dòng)要求,避免出現(xiàn)灌輸式的教學(xué)。學(xué)習(xí)過(guò)程中不僅要求學(xué)習(xí)者理解基本的知識(shí)點(diǎn),更為重要的是要學(xué)會(huì)如何將所學(xué)知識(shí)應(yīng)用到具體的實(shí)例中。本研究中培訓(xùn)前使用簡(jiǎn)短科普視頻將心肺復(fù)蘇術(shù)的基本要點(diǎn)和流程介紹給官兵,而在理論授課中重點(diǎn)介紹初學(xué)者在實(shí)際操作中常出現(xiàn)的一些錯(cuò)誤和問(wèn)題,通過(guò)以問(wèn)題為主線(xiàn)的方式,讓官兵進(jìn)一步理解正確操作的必要性,加深官兵對(duì)心肺復(fù)蘇術(shù)操作流程的理解和實(shí)施。經(jīng)過(guò)該方法的培訓(xùn),可以有效避免官兵在操作過(guò)程出現(xiàn)細(xì)節(jié)錯(cuò)誤,如按壓過(guò)程中的位置偏移、按壓頻率的掌握技巧等。
綜上所述,“翻轉(zhuǎn)課堂”融合PBL教學(xué)法在基層官兵心肺復(fù)蘇術(shù)培訓(xùn)中起到了積極作用,通過(guò)以問(wèn)題為主線(xiàn)的培訓(xùn)方式有助于進(jìn)一步加深官兵對(duì)心肺復(fù)蘇術(shù)操作要點(diǎn)以及常見(jiàn)問(wèn)題的理解和掌握,能有效提高基層官兵心肺復(fù)蘇術(shù)的培訓(xùn)效果,可推廣應(yīng)用于基層官兵的急救技能培訓(xùn)。