我國圖書館界區(qū)塊鏈研究熱點與發(fā)展趨勢述評

唐鵬宇

（中南財經(jīng)政法大學圖書館 湖北武漢 430000）

1 引言

2008年，中本聰發(fā)表了《比特幣：一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，標志著區(qū)塊鏈技術的誕生[1]。區(qū)塊鏈技術是一項以共識機制、點對點傳輸、加密算法和分布式數(shù)據(jù)庫儲存為核心的互聯(lián)網(wǎng)新型技術，具有去中心化、低成本、高效、不可篡改等特點[2]。麥肯錫報告認為，區(qū)塊鏈技術是繼蒸汽機、電力、信息和互聯(lián)網(wǎng)科技之后的又一項可以改變世界的顛覆性技術[3]。目前，區(qū)塊鏈技術的應用已經(jīng)從最初的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)推廣到更為廣泛的領域，并在優(yōu)化管理、降低成本、提升效率等方面取得了顯著成效。因此，我國圖書館界也開始積極探索區(qū)塊鏈技術在圖書館建設和發(fā)展方面的應用，以期占領區(qū)塊鏈技術高地，推動互聯(lián)網(wǎng)時代中國圖書館行業(yè)的發(fā)展變革。

為了客觀反映我國圖書館界對于區(qū)塊鏈技術研究的現(xiàn)狀，本文在中國知網(wǎng)學術文獻總庫中以“主題=區(qū)塊鏈 AND 主題=圖書館”為檢索式進行檢索，檢索日期為2019年8月12日，對檢索結(jié)果進行排查、剔除重復和無關項后共獲得48篇文獻。通過對這些文獻進行歸納和分析，總結(jié)出當前圖書館對于區(qū)塊鏈技術的研究熱點，分析相關研究存在的不足，展望未來圖書館區(qū)塊鏈技術研究的發(fā)展趨勢，以期為我國圖書館利用區(qū)塊鏈技術進行智慧圖書館建設提供參考。

2 我國圖書館關于區(qū)塊鏈技術的研究熱點

2.1 智慧服務升級

圖書館的本質(zhì)屬性就是用戶服務。更好地服務用戶、提升服務質(zhì)量是圖書館的核心目標[4]。為了滿足用戶日趨多元化、個性化的閱讀需求，利用先進技術進行智慧服務升級是圖書館在信息化時代發(fā)展的必然趨勢。區(qū)塊鏈技術作為一種顛覆性的創(chuàng)新技術，為圖書館的服務創(chuàng)新帶來了無限可能。

2.1.1 資源共享服務

為了解決單個圖書館信息資源不足和重復建設的問題，圖書館之間進行資源共建共享，利用文獻保障機構進行文獻傳遞的行為已經(jīng)非常普遍。但是，傳統(tǒng)的資源共享模式的環(huán)境比較封閉，存在著申請流程繁復、效率低下、限制過多、費用較高等諸多問題，共享不及時，信息不對稱，使得信息傳播效益不高，在實踐中的效果并不理想。蘭建華在《結(jié)合信息共享與區(qū)塊鏈技術的圖書館服務創(chuàng)新與升級》一文中提出不同于傳統(tǒng)的共享模式，在以區(qū)塊鏈技術為基礎的共享系統(tǒng)中，文獻信息儲存在多個節(jié)點的設備中，傳播時能夠同時調(diào)動多個節(jié)點，并且在整個共建共享傳播鏈條中，每個參與方都是服務和信息的監(jiān)督者，所有的數(shù)據(jù)和信息對所有人都是公開、透明、可追溯的，解決了信息不對稱的問題，能夠最大限度地提升傳播影響力和傳播效益[5]。徐川、安國慶、柳晶婷在《基于區(qū)塊鏈理論的高校圖書館資源共享服務模式建構研究》一文中基于區(qū)塊鏈技術構建了高校圖書館資源共享服務模型，從館與館之間、館與人之間、人與人之間三個維度進行設計，具體到數(shù)據(jù)記錄層、數(shù)據(jù)共享層、智能合約層、應用服務層和數(shù)據(jù)接口五個部分，為區(qū)塊鏈技術在圖書館共建共享的應用提供了理論依據(jù)[6]。高勝、朱建明在《基于區(qū)塊鏈技術的新型分層數(shù)字圖書館體系架構》一文中提出，圖書館共建共享聯(lián)盟還可以租用第三方云平臺，利用云計算的虛擬化技術降低購買和儲存物理設備的成本，降低不同機構之間資源設備的差異性，為聯(lián)盟內(nèi)的交易數(shù)據(jù)進行基礎設施服務，由聯(lián)盟圖書館共同進行維護[7]。

2.1.2 閱讀推廣服務

傳統(tǒng)的圖書館服務方式是單向的，由圖書館將引進的資源通過各種閱讀推廣方式推送給讀者。在實踐中，這種模式存在著不少問題，比如讀者與圖書館資源之間的交流手段單一、互動不充分，讀者的閱讀興趣不高等。利用區(qū)塊鏈技術，可以逐步弱化圖書館的中心作用，使得資源與用戶、用戶與用戶之間進行直接的交互，實現(xiàn)閱讀資源共享。而且，隨著交互數(shù)據(jù)的增加，利用大數(shù)據(jù)、云計算等技術對用戶的行為數(shù)據(jù)進行分析和挖掘，主動服務用戶，可以進一步提升圖書館閱讀推廣服務的個性化和精準化程度。還可以結(jié)合基于區(qū)塊鏈技術打造的電子資源系統(tǒng)平臺，設置閱讀獎勵機制，比如將閱讀時長轉(zhuǎn)化為積分，提高讀者持續(xù)閱讀的積極性[8]。

2.1.3 信息素養(yǎng)教育服務

目前，許多高校圖書館開展了慕課（MOOC）等現(xiàn)代教育策略的信息素養(yǎng)教育服務，區(qū)塊鏈技術可以有效地與新興信息素養(yǎng)教育模式相結(jié)合。魏大威、董曉莉提出可以利用區(qū)塊鏈技術的全歷史性，有效記錄每個學生在教育系統(tǒng)平臺中的使用痕跡，并長期儲存學生的作業(yè)與成績，利用區(qū)塊鏈技術的公開透明、不可篡改的特性，保證信息素養(yǎng)學習過程和結(jié)果的真實性，提升課程證書的公信力[9]。

2.2 知識產(chǎn)權保護應用

2.2.1 版權保護

數(shù)字出版的發(fā)展催生了盜版等侵犯作者版權的行為，如何有效地進行版權保護，成為了當代圖書館需要解決的重要問題。張星在《基于區(qū)塊鏈技術的圖書館資源建設研究》一文中提出，區(qū)塊鏈技術能夠有效地從版權注冊、版權確認、版權驗證等環(huán)節(jié)解決版權侵犯的問題：在版權注冊時，區(qū)塊鏈系統(tǒng)能夠從多個節(jié)點進入并儲存時間戳、作者信息、文本內(nèi)容等元數(shù)據(jù)，既方便又高效；在版權確認時，相關作品的全部使用和交易痕跡都會被記錄于系統(tǒng)中，便于追蹤；在版權驗證時，作者用自己的私鑰對作品進行數(shù)字簽名，第三方可以用版權持有者的公鑰對數(shù)字簽名進行驗證，提高了安全性[10]。田新華認為，對于已經(jīng)有版權的文獻在使用或者分享過程中，區(qū)塊鏈系統(tǒng)平臺能夠忠實地、正確地、自動地、高效地記錄下全部痕跡，不需要人工干預，這就提升了圖書館的服務效率，提高了可信度，并且區(qū)塊鏈使用的加密技術和電子簽名技術，從技術上對版權信息作了進一步的驗證處理[11]。此外，趙力還指出區(qū)塊鏈技術在處理慕課（MOOC）、用戶生成內(nèi)容（UGC）和3D打印等新型版權利用方式的版權保護上有著天然的優(yōu)勢，它能夠順應數(shù)字版權管理去中心化、海量化和透明化的發(fā)展趨勢，更好地適應未來數(shù)字版權保護的發(fā)展[12]。

2.2.2 用戶隱私保護

互聯(lián)網(wǎng)技術加快了圖書館與用戶之間的信息傳遞速度，卻也帶來了用戶隱私的安全隱患。為了提供個性化服務，用戶必須向圖書館提供個人基本信息，圖書館也需要對獲取的用戶個人信息和行為數(shù)據(jù)進行分析和挖掘，如果圖書館無法妥善地儲存這些信息，那么用戶的隱私信息就可能被泄漏或者被不法分子竊取用于非法用途[13]。鄭茵在《基于區(qū)塊鏈技術的數(shù)字圖書館個人數(shù)據(jù)保護研究》一文中設計了基于區(qū)塊鏈技術的個人數(shù)據(jù)保護系統(tǒng)，它是由個人數(shù)據(jù)檢測和上傳模塊、數(shù)據(jù)合法加密模塊和數(shù)據(jù)儲存模塊三大模塊組成，這個系統(tǒng)通過數(shù)據(jù)檢測和上傳模塊對用戶的個人數(shù)據(jù)進行檢測和預警，然后通過加密模塊對上傳的數(shù)據(jù)進行二次檢測，從而判斷數(shù)據(jù)的合法性。當確定數(shù)據(jù)沒有問題時，再通過特定算法將數(shù)據(jù)儲存到區(qū)塊鏈當中去[14]。陳小平在《基于區(qū)塊鏈理念的圖書館移動用戶行為大數(shù)據(jù)挖掘研究》一文中認為，圖書館大數(shù)據(jù)挖掘能否成功的關鍵就是能否在不侵犯用戶隱私的前提下應用，而區(qū)塊鏈的安全密鑰技術恰恰解決了這一問題，它能夠在大數(shù)據(jù)挖掘中隱藏私人信息，平衡數(shù)據(jù)所有權和數(shù)據(jù)價值之間的關系[15]。通過區(qū)塊鏈隱私保護系統(tǒng)平臺，能夠保護讀者信息，有效降低用戶數(shù)據(jù)保護管理成本，防止個人隱私發(fā)生泄漏，提升用戶對圖書館服務的信任度和滿意度。

2.3 館藏文獻資源建設

2.3.1 分布式數(shù)據(jù)庫，用戶參與館藏資源建設

在傳統(tǒng)的文獻資源管理模式中，由圖書館工作人員采集有價值的文獻信息，并由一臺主機控制所有數(shù)據(jù)庫的更新和維護，圖書館對資源有著高度的管理和控制權限。但是在這種模式下，文獻資源建設水平受限于圖書館工作人員的專業(yè)素養(yǎng)和信息敏感程度，最新科研動態(tài)與發(fā)展趨勢往往很難被精準捕捉，信息更新速度也不夠迅速，用戶的實際需求無法得到滿足。傳統(tǒng)的解決方法是由圖書館工作人員深入科研一線進行調(diào)研，但是成本高，效率低，效果也并不理想。對于數(shù)字資源來說，區(qū)塊鏈技術可以讓每一個具有文獻資源建設能力的用戶或者機構都獲得數(shù)據(jù)更新和維護的權限，使其都能夠切身參與到文獻資源建設中來，集思廣益，豐富數(shù)字資源文獻獲取的來源，從而增加館藏資源的種類與數(shù)量[16]。其中有些專業(yè)素養(yǎng)較強的讀者能夠提出水平較高的專業(yè)意見和建議，提高了圖書館的館藏資源建設水平[17]。

2.3.2 館藏資源安全儲存

目前，數(shù)字資源逐漸取代紙質(zhì)資源成為了館藏資源建設的重點，雖然數(shù)字資源不需要占用物理空間來儲存，但是其保存格式不斷變化，儲存介質(zhì)不太穩(wěn)定，很容易丟失和損毀，加上互聯(lián)網(wǎng)的共享性又使得圖書館的數(shù)字資源容易受到互聯(lián)網(wǎng)黑客或者病毒的攻擊，無法保障其長期的安全儲存[18]。在這種情況下，應用區(qū)塊鏈技術可以提升數(shù)據(jù)儲存的安全性。去中心化是區(qū)塊鏈的標志性特點之一，它形成了一個分布式儲存數(shù)據(jù)庫，通過它進行驗證，為數(shù)據(jù)資源的儲存和流通設置了多重保險。如果出現(xiàn)了安全漏洞，圖書館也能夠及時修補，避免了數(shù)據(jù)的丟失與損毀[19]。區(qū)塊鏈的不可篡改性體現(xiàn)在它通過復雜的加密算法產(chǎn)生數(shù)據(jù)庫塊，來驗證數(shù)據(jù)信息有效性并形成下一個數(shù)據(jù)庫塊。算法的復雜性使得不可能人為地修改區(qū)塊鏈中的信息，有效降低了資源在流通過程中被惡意修改的幾率，確保了其真實性和完整性[20]。區(qū)塊鏈技術還具有全歷史性，體現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術為每一個數(shù)據(jù)傳輸行為生成了特有的ID，圖書館和用戶都可以根據(jù)這個ID追蹤該數(shù)據(jù)的所有歷史痕跡和交易情況，并且此ID也是幾乎不可能被修改的，因此，區(qū)塊鏈技術保留了數(shù)據(jù)的所有歷史痕跡，萬一出現(xiàn)問題，也方便追蹤與修補。

現(xiàn)階段，很多學者對將區(qū)塊鏈技術應用于館藏資源安全儲存進行了探討。有的學者討論了圖書館的館藏資源安全儲存的體系構建策略，提出利用區(qū)塊鏈技術特有的數(shù)據(jù)儲存方式進行更為精準的分類儲存，強化安全技術，突出虛擬網(wǎng)絡技術的優(yōu)勢，為館藏資源提供基本保障[21]。有的學者設計了圖書館分布式科學數(shù)據(jù)儲存的模型，從建立模型、數(shù)據(jù)更新和質(zhì)量控制方面闡述了科學數(shù)據(jù)倉儲模型構建，并優(yōu)化了區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)倉儲模型結(jié)構[22]。還有的學者提出了圖書館應該利用開源性產(chǎn)品提供服務、協(xié)同價值性主體深度建設、依托交互性技術分布處理來增強區(qū)塊鏈技術在安全儲存方面的應用[23]。

3 我國圖書館界關于區(qū)塊鏈技術研究的不足

3.1 研究層次較淺，認知水平不高

我國圖書館界對于區(qū)塊鏈技術的研究探索多停留于表面階段，比較理想化，主要集中在理論研究，實操性的應用研究鳳毛麟角。再有，圖書館研究人員對于區(qū)塊鏈技術的認知水平不高，大多數(shù)關于圖書館區(qū)塊鏈技術的文獻研究層次較淺，只知道其運行的簡單基本理論，缺乏程序編寫、測試等計算機技術的專業(yè)知識探討。區(qū)塊鏈技術研究的門檻較高，需要具有計算機專業(yè)知識的復合型研究學者進行深入探索。

3.2 研究內(nèi)容較片面

區(qū)塊鏈技術出現(xiàn)時間不長，本身就有待完善，圖書館界對于區(qū)塊鏈應用研究文獻主要集中在區(qū)塊鏈技術為圖書館發(fā)展帶來的機遇上，對于區(qū)塊鏈技術應用可能存在的問題和風險關注較少。比如，雖然區(qū)塊鏈技術的去中心化特點能夠降低管理成本，提高流通效率，但是圖書館仍然是一所大學的信息中心，在應用區(qū)塊鏈技術時無法完全去中心化，出現(xiàn)了中心化與去中心化的矛盾[24]。版權的集中許可機制中，通過集中登記、管理版權，能夠降低許可成本，實現(xiàn)作品傳播效益的最大化，但是區(qū)塊鏈技術去中心化的特點使得版權的主體、客體和適用范圍無法確定，在使用集中許可制度時難以保證標準和費用的科學性，出現(xiàn)了版權的集中許可制度與去中心化的矛盾[25]。雖然區(qū)塊鏈技術應用能夠允許讀者廣泛參與資源建設，有些專業(yè)素養(yǎng)較強的個人或者機構，為圖書館提供水平較高的數(shù)據(jù)和薦購意見，為圖書館館藏資源建設帶來正面的影響。但同時，有些素質(zhì)或者專業(yè)技能較為低下的讀者上傳的數(shù)據(jù)質(zhì)量較差，會拉低圖書館整體的資源建設水平[26]。

4 我國圖書館區(qū)塊鏈技術研究發(fā)展趨勢

4.1 依托區(qū)塊鏈技術開發(fā)新的電子資源運營模式

傳統(tǒng)的數(shù)字資源運營模式下，電子資源的版權往往集中在商家手中，由于有了中間商“賺差價”，資源作者無法獲得滿意的報酬，資源使用者也要付出高昂的使用費用[27]。依托區(qū)塊鏈技術開發(fā)新的電子資源運營模式是未來區(qū)塊鏈技術應用的一大發(fā)展趨勢，圖書館可以發(fā)行基于區(qū)塊鏈運營平臺下的數(shù)字貨幣，每個用戶在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中上傳或者發(fā)布數(shù)據(jù)資源時，都將獲得數(shù)字貨幣作為酬勞，用戶可以使用這些“貨幣”去“購買”數(shù)字資源平臺中自己感興趣的數(shù)字資源，收益將直接通過區(qū)塊鏈平臺支付給作者，不需要通過第三方自動進行交易，這就避免了中間商“賺差價”的問題。如果某個用戶存在剽竊、抄襲等侵害知識產(chǎn)權的行為，也將受到扣除數(shù)字貨幣的懲罰，如此一來，作者增加了收益，版權也得到了保護，作者們的創(chuàng)作熱情被激發(fā)，創(chuàng)作出更多更優(yōu)秀的作品發(fā)布，形成了良性循環(huán)[28]。還可以將資源運營平臺和數(shù)字貨幣與慕課（MOOC）等現(xiàn)代教育策略相結(jié)合，與學生的升學、考試、就業(yè)等環(huán)節(jié)掛鉤，激發(fā)學生的學習積極性，豐富圖書館服務形式。

4.2 與人工智能相結(jié)合，研發(fā)圖書館智能設備

在未來，區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)、人工智能等互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新技術進行交叉結(jié)合、研發(fā)圖書館的智能設備將成為新的發(fā)展方向。2018年1月1日，上海圖書館率先啟用了第一臺圖書館人工智能機器人，拉開了圖書館人工智能實踐應用的帷幕[29]。未來，圖書館需要依托區(qū)塊鏈系統(tǒng)平臺，大量儲存圖書館用戶的基本信息和行為數(shù)據(jù)，再結(jié)合大數(shù)據(jù)技術進行數(shù)據(jù)的分析和挖掘，為人工智能進行深度學習提供數(shù)據(jù)支持。將用戶數(shù)據(jù)與智能設備相結(jié)合，積極研發(fā)圖書館智能設備，推動圖書館智慧化發(fā)展進程。

4.3 建立圖書館區(qū)塊鏈技術的標準和規(guī)則

標準是工業(yè)化體系的基礎，區(qū)塊鏈技術想要在圖書館界大規(guī)模應用，必須有相關的應用標準和規(guī)則約束，否則會引起區(qū)塊鏈技術應用的盲從和混亂，為圖書館未來發(fā)展埋下隱患[30]。目前，已有發(fā)達國家圖書館就圖書館區(qū)塊鏈技術標準的建立展開了研討，為了在新興技術領域中占有一席之地，占領世界范圍內(nèi)新技術應用的高地，我國圖書館界也應該積極探索區(qū)塊鏈技術在圖書館行業(yè)應用和實踐的規(guī)范和準則。目前，我國相關的研究幾乎是空白，亟待專家學者參與進來，闡釋區(qū)塊鏈標準建設理念，建立標準模型，提出相關的建設方案，以加強我國在圖書館區(qū)塊鏈技術標準化建立方面的國際化水平。