現(xiàn)代漢語“程度副詞+名詞”組合的研究綜述

朱 磊

（臺(tái)州學(xué)院 人文學(xué)院，浙江 臨海 317000）

一、引言

在當(dāng)前語言生活中，有許多新興的語言現(xiàn)象，對(duì)于有的語言現(xiàn)象，語言使用者可能明顯感覺它們是新興的；而對(duì)于有的語言現(xiàn)象，使用者對(duì)其感受并不一致?！俺潭雀痹~+名詞”組合就屬于后一種情況，也正因?yàn)槿绱?，學(xué)術(shù)界對(duì)其地位也爭論不斷。由于研究視角和命名習(xí)慣等方面的不同，該語言現(xiàn)象會(huì)有“程度副詞修飾名詞現(xiàn)象”“‘程度副詞+名詞’組合”“‘程度副詞+名詞’結(jié)構(gòu)”“‘程度副詞+名詞’構(gòu)式”等不同說法，本文為方便起見將其稱為“‘程度副詞+名詞’組合”。

二、副詞搭配名詞的常規(guī)與非常規(guī)之別

很多學(xué)術(shù)論文都把“程度副詞+名詞”組合簡稱為“副詞+名詞”組合，但是嚴(yán)格來看，“副詞+名詞”組合所涉及的類別相當(dāng)復(fù)雜。楊亦鳴、徐以中［1］就列舉了11種副詞與名詞線性排列的現(xiàn)象，其中大部分“副詞+名詞”組合都與“程度副詞+名詞”組合無關(guān)，是現(xiàn)代漢語中的常見現(xiàn)象。李一平［2］也指出，從線性序列上來看“副詞+名詞”組合，當(dāng)名詞性成分作謂語、賓語、狀語和主語時(shí)，都會(huì)有非程度類別的副詞在其前出現(xiàn)，形成諸如“明天又星期天了”“我寫了才兩頁”“他好幾年沒來這兒了”和“就你能”等句子，這些副詞與名詞的線性組合經(jīng)常在句子環(huán)境中出現(xiàn)，屬于常規(guī)現(xiàn)象；而只有“程度副詞+名詞”組合，也就是程度副詞直接修飾名詞，才是非常規(guī)現(xiàn)象。

據(jù)此，邵桂珍［3］提出了語法的“副+名”和修辭的“副+名”。語法的“副+名”之所以能夠形成，是因?yàn)槭芫渥映煞直旧砉δ艿挠绊?，處于謂語部分的名詞也可以具有陳述性，相關(guān)的陳述語必然會(huì)被時(shí)間副詞、范圍副詞或者表示肯定、否定的副詞所修飾。只有除了最高級(jí)以外的程度副詞直接修飾名詞，才是修辭的“副+名”。從語義角度看，語法的“副+名”語義上具有明確性和單一性，修辭的“副+名”不確定性和豐富性。從語用角度來看，語法的“副+名”因?yàn)橐呀?jīng)是約定俗成的規(guī)則，人們?cè)谑褂脮r(shí)主要依據(jù)思維方式、語言習(xí)慣等語言內(nèi)在因素；修辭的“副+名”具有很大的臨時(shí)性和靈活性，受社會(huì)文化、環(huán)境場(chǎng)合等語言外在因素的影響較大。這兩種類型的“副+名”在言語活動(dòng)中都有精煉概括的價(jià)值，但語法的“副+名”已經(jīng)規(guī)約化了，它的價(jià)值重點(diǎn)在更好地展示未知信息；修辭的“副+名”更具個(gè)體性，重點(diǎn)在于調(diào)整表達(dá)方式，因此其目的是讓原本常態(tài)的表達(dá)更加生動(dòng)活潑。

邵桂珍所指的修辭的“副+名”就是“程度副詞+名詞”組合，這樣，“程度副詞+名詞”組合就從大量的“副詞+名詞”現(xiàn)象中分離出來，成為一種修辭現(xiàn)象被人們所關(guān)注。這種修辭現(xiàn)象打破了學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為的“程度副詞不能修飾名詞”的規(guī)定，人們自然對(duì)它的存在產(chǎn)生了不同的看法。王小莘、張舸［4］依據(jù)該組合越來越高的使用頻率和范圍，以及該組合使用時(shí)帶來的各種積極的言語表達(dá)效果，建議人們現(xiàn)階段以觀察為主，在描述和研究的基礎(chǔ)上再對(duì)其進(jìn)行判斷。正是在這種思路的影響下，學(xué)者們開始對(duì)“程度副詞+名詞”組合進(jìn)行了多角度、多方位的研究。

三、“程度副詞+名詞”組合的多維研究

“程度副詞+名詞”組合作為新興現(xiàn)象，人們對(duì)其研究的角度是不同的，有的學(xué)者立足于語言規(guī)范的視角對(duì)其進(jìn)行審視，有的學(xué)者則是著重分析其修辭特性；本著語法演變是從修辭語用現(xiàn)象到句法現(xiàn)象的演化，學(xué)者們也會(huì)從語法角度分析該現(xiàn)象的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和演變機(jī)制。

（一）產(chǎn)生原因的研究。研究者主要運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)的理論，從語言使用者的認(rèn)知層面來探討“程度副詞+名詞”組合產(chǎn)生的根本動(dòng)因。

劉正光、崔剛［5］運(yùn)用非范疇化理論解釋“程度副詞+名詞”組合。他們認(rèn)為概念結(jié)構(gòu)的二元性為名詞提供了描述性意義的來源與基礎(chǔ)，名詞的指稱功能和陳述功能可以在這種概念結(jié)構(gòu)中相通。這就是在認(rèn)知框架下，為傳統(tǒng)修辭學(xué)所講的“轉(zhuǎn)類”提供了認(rèn)知上的機(jī)制，正是含有諸多意義成分的名詞當(dāng)中的某個(gè)成分通過語境因素被提取了出來，實(shí)現(xiàn)了名詞非范疇化為了形容詞。這篇論文表明了任何“程度副詞+名詞”組合的成立都是轉(zhuǎn)喻機(jī)制在起作用。

丁加勇、戴瑋［6］根據(jù)理想認(rèn)知模型理論，認(rèn)為名詞是由多個(gè)模型組成的復(fù)雜的模型集合體。在不同語境中，名詞的不同認(rèn)知模型會(huì)相應(yīng)地得到凸顯，所以“程度副詞+名詞”組合在不同的句子中可能會(huì)有不同的意義。與劉正光、崔剛［5］的研究相比，丁、戴的論文更加清楚地展示了名詞中各種意義成分是有機(jī)組合在一起的，更能讓人們判定轉(zhuǎn)喻中是哪種語義成分被提取。

王寅［7］認(rèn)為該組合的產(chǎn)生并不僅僅是名詞內(nèi)部的變化，更重要的是語言系統(tǒng)內(nèi)不同語言成分之間的相互影響。從符號(hào)的組合維度來看，組合的實(shí)現(xiàn)是詞匯壓制的結(jié)果，程度副詞與名詞相組合，前者加詞性的特征會(huì)削減中心語名詞的指稱性，自然會(huì)凸顯語用的描述性。從符號(hào)的聚合維度來看，組合的實(shí)現(xiàn)是受到了慣性壓制的影響，副形構(gòu)造、主謂構(gòu)造、動(dòng)名構(gòu)造都與該組合在形式和構(gòu)造義上有一定的相關(guān)性，完善“程度副詞+名詞”組合的理據(jù)。所以，作者指出真正發(fā)掘該組合的整體語義，就需要綜合考慮組合、聚合維度上的各種因素，將心理學(xué)的完形理論應(yīng)用其中。

蔡飛［8］認(rèn)為“程度副詞+名詞”組合在認(rèn)知上符合“中心—邊緣圖式”。這是模糊理論在語言研究中的應(yīng)用，因?yàn)槊~指稱的是概括化、理想化的實(shí)體，現(xiàn)實(shí)世界中的實(shí)體必然與名詞的指稱存在差距，所以名詞語義的外延就具有很強(qiáng)的模糊性。蔡飛［8］指出名詞的語義中心“是明確的，也就是說名詞具有原型性”。更重要的是，人與人之間的認(rèn)知狀況不同，這種原型性在個(gè)體心中也有差異。對(duì)于程度副詞來說，它的功能正好可以衡量各種模糊狀態(tài)，因此人們可以用程度副詞來對(duì)比心理原型與現(xiàn)實(shí)實(shí)體之間的距離，因而不同類型的程度副詞都有了修飾名詞的可能性。

（二）生成方式的研究。一些研究者對(duì)“程度副詞+名詞”組合的語義構(gòu)成進(jìn)行了較為細(xì)致的分析與描寫，以期探明程度副詞和名詞是通過何種語言手段結(jié)合到一起的內(nèi)部規(guī)律。

張誼生［9-10］認(rèn)為該組合形成，一方面要基于名詞的理性義，它是人們理解組合的起點(diǎn)；另一方面組合必須有相應(yīng)的內(nèi)涵義，這些內(nèi)涵意義沒有明確的義域，留給了人們想像和聯(lián)想的空間。表達(dá)者和接受者的生活閱歷和背景知識(shí)組成不同，語境因素的利用也不同，自然會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)“程度副詞+名詞”組合理解上的偏差。張誼生［9-10］指出，因?yàn)闈h語的形態(tài)不發(fā)達(dá)，名詞缺乏性狀化的形式手段，“程度副詞+名詞”組合用添加程度副詞作為語法手段和形式標(biāo)志來促使名詞產(chǎn)生性狀化，滿足了存在缺位的表達(dá)方式，這樣作者從根本上肯定了這種新興語言現(xiàn)象的存在價(jià)值。

施春宏［11］從語義特征角度對(duì)名詞進(jìn)行了更為細(xì)致的研究，區(qū)分出了關(guān)涉性和描述性兩種語義成分，作者判定能在語言活動(dòng)中存在的“程度副詞+名詞”組合，其名詞都是可以成功提取描述性語義成分的，而且提取必須要有各種類型的語境作保障。作者列舉了提取描述性語義成分的種種方式，包括語義斷取、闡釋性提取、語義浸染和語義場(chǎng)的賦性。作者還指出，“程度副詞+名詞”組合能夠進(jìn)行類推的前提是名詞的描述性語義成分是否具有統(tǒng)一性。

邵敬敏、吳立紅［12］對(duì)組合中名詞和程度副詞的語義都進(jìn)行了剖析，進(jìn)一步擴(kuò)大了語義分析的范圍。組合的產(chǎn)生不僅僅在于名詞的語義，更是要在名詞和程度副詞之間建立屬性和程度量語義的關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)所謂“雙向選擇”，邵、吳還總結(jié)出了雙向選擇的五種途徑，雖然可能沒有窮盡所有的類型，分類之間或許也有交叉，但是表明了途徑不同，相關(guān)組合產(chǎn)生的難易程度也不同，深化了產(chǎn)生機(jī)制的研究。邵、吳二人還對(duì)所有的名詞進(jìn)行了考察，結(jié)合五種途徑的不同，用定量的方法進(jìn)一步證明了抽象名詞最容易出現(xiàn)在“程度副詞+名詞”組合中。

黃潔［13］認(rèn)為名詞豐富的內(nèi)涵義是“程度副詞+名詞”組合的概念基礎(chǔ)，除進(jìn)一步證明了其他學(xué)者提出的“非范疇化”“構(gòu)式壓制”等理論外，特別指出組合中凸顯的名詞屬性必需具有主觀度量性，這也應(yīng)合了學(xué)界主觀性研究的趨勢(shì)。

此外，邢福義［14］從句法功能角度對(duì)“程度副詞+名詞”組合的生成方式進(jìn)行了探討。他研究了“副+名”組合的代表“很+名”組合，認(rèn)為“很+名”是形容詞性的，只能有限地接納名詞。邢文提出了“很+名”結(jié)構(gòu)槽，這其實(shí)是一個(gè)具體的構(gòu)式，它是名詞發(fā)生修辭轉(zhuǎn)類的結(jié)構(gòu)環(huán)境；邢文指出正是這個(gè)結(jié)構(gòu)環(huán)境的存在，會(huì)讓名詞的修辭轉(zhuǎn)類在高頻使用中固化，使一個(gè)形式在原來名詞性的基礎(chǔ)上裂變出形容詞性。

也有一些研究者將關(guān)注點(diǎn)放到了個(gè)別程度副詞上。劉冰［15］著重研究了程度副詞“很”，認(rèn)為“很+名詞”基本上都是“很”的典型用法的類推。這是因?yàn)椤昂堋背耸且粋€(gè)程度副詞以外，它還可以參與比較意義，凸顯相關(guān)成分的性狀，表達(dá)非程度的模糊量，這些都能滿足人們對(duì)名詞的各種表達(dá)要求；另外在句法上“很”是謂語標(biāo)志，同時(shí)也是句法核心完句成分，與其被飾成分共同構(gòu)成謂語成分。

（三）內(nèi)部差異性研究。學(xué)界現(xiàn)已普遍認(rèn)識(shí)到，“程度副詞+名詞”組合的內(nèi)部是有差異性的，而不能簡單地將其作為一個(gè)整體進(jìn)行研究。因此，研究者將“程度副詞+名詞”組合按照名詞的不同進(jìn)行了分類，以期對(duì)其產(chǎn)生和使用的狀況有個(gè)更為清晰的認(rèn)識(shí)，也有助于為規(guī)范這種語言現(xiàn)象制定相應(yīng)的策略。

張誼生［9-10］認(rèn)為“程度副詞+名詞”組合中的名詞有的展示的是內(nèi)涵義中的不同度量，有的展示的是非度量的性狀。對(duì)于前者，張誼生將相關(guān)名詞分成了三類，對(duì)于后者，作者把相關(guān)名詞分成了四類。這種劃分非常詳盡，有著不同的大類和小類，可以幫助人們觀察組合的不同功用，但是概括性稍差，畢竟人們對(duì)于內(nèi)涵義的理解角度不同，而且作為臨時(shí)的修辭現(xiàn)象，語境因素可能隨時(shí)改變組合中名詞所凸顯的語義。

劉曉峰［16］依據(jù)指稱實(shí)體的不同類型把“程度副詞+名詞”組合中的名詞分成了三類，即抽象名詞、具體名詞和專有名詞。作者認(rèn)為，就人們接受的穩(wěn)定性而言，抽象名詞是最強(qiáng)的，具體名詞次之，專有名詞最差。這種名詞類型劃分和穩(wěn)定性之間的對(duì)應(yīng)非常整齊，能反映大部分語言運(yùn)用的實(shí)際情況，但是也有很多例外不能用文章總結(jié)的規(guī)律概括。

楊海明、李振中［17］以網(wǎng)絡(luò)與期刊文本為語料，把“程度副詞+名詞”組合中的名詞分成指人名詞、物質(zhì)名詞、處所名詞和抽象名詞四類，并且分析了“程度副詞+名詞”組合提取這四類名詞性狀因子的方式。他們認(rèn)為“程度副詞+名詞”組合的表達(dá)是表達(dá)者經(jīng)濟(jì)動(dòng)因造成的，接受者提取名詞的何種性狀因子則是由象似動(dòng)因驅(qū)動(dòng)的，因此“程度副詞+名詞”組合的確立是經(jīng)濟(jì)動(dòng)因與象似動(dòng)因競(jìng)爭與避讓的結(jié)果，文章很好地將名詞分類與語言運(yùn)用的心理機(jī)制結(jié)合了起來。

劉茁［18］發(fā)現(xiàn)了名詞在接受程度副詞修飾時(shí)從易到難的規(guī)律：從抽象名詞到指人名詞、指物名詞，再到專有名詞。根據(jù)范疇理論，作者認(rèn)為越是處于邊緣的、越是具有內(nèi)涵意義的非典型名詞，就越容易進(jìn)入副名結(jié)構(gòu)。因此，作者建議在運(yùn)用“程度副詞+名詞”組合時(shí)，要盡可能使用抽象名詞，之后使用指人名詞和指物名詞，而使用專有名詞時(shí)需要很多額外的語境條件。

滕沁芳［19］以《現(xiàn)代漢語常用詞》為調(diào)查對(duì)象，將能夠進(jìn)入組合的名詞分為五大類，分別是具體名詞、特殊名詞、抽象名詞、名形兼類詞和網(wǎng)絡(luò)新詞。這種劃分覆蓋面廣，但是有些地方需要商榷。作者所謂的“特殊名詞”有方位名詞、處所名詞、時(shí)間名詞，它們一般被歸入名詞的附類之中，其語法功能與常規(guī)名詞有很大不同，即便它們與程度副詞結(jié)合，也有可能是邵桂珍［3］所說的語法的“副+名”。對(duì)于組合中的名形兼類詞而言，人們?cè)谑褂脮r(shí)究竟將其作為名詞，還是形容詞，缺乏心理上的依據(jù)，不同學(xué)者之間的認(rèn)識(shí)也各不相同。而所謂網(wǎng)絡(luò)新詞則是語體上的劃分，雖然具有一定新意，但是與前面的劃分類別不是同一個(gè)層次，存在很大的交叉性。

名詞類別不同會(huì)對(duì)“程度副詞+名詞”組合造成不同影響，這個(gè)理論設(shè)想也得到了神經(jīng)語言學(xué)方面的支持。蔡輝、孫瑩、張輝［20］認(rèn)為“程度副詞+名詞”組合是浮現(xiàn)中的一種熟語性構(gòu)式，他們用事件相關(guān)（腦）電位（ERP）技術(shù)對(duì)這一構(gòu)式的在線加工進(jìn)行了個(gè)案研究。實(shí)驗(yàn)語料為4類，“程度副詞+X”短語構(gòu)式，X分別代表形容詞、兼類詞、可搭配名詞和不可搭配名詞。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:N400振幅在4類構(gòu)式上呈現(xiàn)從字面表達(dá)到錯(cuò)誤表達(dá)依次遞增的梯度分布，兩類轉(zhuǎn)喻表達(dá)位于中間，沒有差異。據(jù)此文章認(rèn)為，N400在“程度副詞+名詞”構(gòu)式和“程度副詞+兼類詞”構(gòu)式上的梯度振幅可歸因于轉(zhuǎn)喻度的不同，指出“范疇指代屬性”轉(zhuǎn)喻度的差異是幾種“程度副詞+名詞”構(gòu)式接受度不同的主要原因。

除此之外，鄢柏齡、張道俊［21］還指出不僅是名詞，具有體詞性質(zhì)的某些代詞也可以進(jìn)入“程度副詞+名詞”組合，因?yàn)轶w詞性代詞與名詞在語法性質(zhì)上有一定的共通性，會(huì)構(gòu)成“很那個(gè)”“很自我”等表述。

總之，組合中名詞的劃分目前還有很多問題，但它又是非常重要的一個(gè)研究領(lǐng)域，如何做出最好的分類，還需要學(xué)者繼續(xù)探索。

（四）修辭語用研究。對(duì)于“程度副詞+名詞”組合的產(chǎn)生，修辭學(xué)界對(duì)它研究得并不深入，多局限在其言語表達(dá)效果上，這些研究多認(rèn)為人們對(duì)于言語效果的需求促成了“程度副詞+名詞”組合的產(chǎn)生。研究者大多將其修辭效果集中鎖定在“形式簡潔、經(jīng)濟(jì)凝練，描寫形象、內(nèi)涵豐富，表達(dá)新穎、詼諧幽默”［22］等方面。

不過，研究者對(duì)這些表達(dá)效果的界定缺乏一個(gè)客觀具體標(biāo)準(zhǔn)，而且通過這種研究方式得到的“成因”只是基于研究者對(duì)該組合使用的外部觀察，不可能深刻地揭示其產(chǎn)生、運(yùn)行的規(guī)律。

因?yàn)樾问胶啙?、?nèi)涵豐富、風(fēng)趣幽默等因素促成了相關(guān)的“程度副詞+名詞”組合，但這些因素只是必要條件，不是充分條件，人們也可以變動(dòng)上述語句中的其他詞語來達(dá)到相關(guān)的修辭效果。而且，在這些表達(dá)效果因素中，哪種因素占據(jù)主導(dǎo)地位，也是難以判斷的。

當(dāng)然，也有研究者試圖突破言語技巧的局限，運(yùn)用新的修辭學(xué)理論對(duì)該組合產(chǎn)生的原因進(jìn)行解釋。如，邱凌［23］運(yùn)用了潛顯理論來探究“程度副詞+名詞”組合。他認(rèn)為“程度副詞+名詞”組合原本是在語言中客觀存在的潛性語言現(xiàn)象，現(xiàn)在正逐步變成顯性語言的現(xiàn)象。作者進(jìn)而從“潛詞義的顯性化”“潛性功能的顯性化”和“潛性效果的顯性化”三方面論述了該組合由潛入顯的表現(xiàn)。不過，從作者認(rèn)為該組合的實(shí)現(xiàn)“滿足了作者追求含蓄、朦朧、新穎、別致的表達(dá)方式的要求”這一表述中可以看出，其最終的落腳點(diǎn)依然未能脫離言語技巧領(lǐng)域，未能從更深的層面揭示該組合發(fā)生、發(fā)展的修辭動(dòng)因。

四、未來探索的方向

（一）聯(lián)系漢語詞類的研究。語言是一個(gè)體系，“程度副詞+名詞”組合的出現(xiàn)不僅僅是一個(gè)孤立的現(xiàn)象，而是牽一發(fā)動(dòng)全身。在現(xiàn)行的現(xiàn)代漢語詞類劃分中，程度副詞一直是區(qū)分名詞和形容詞的一個(gè)重要鑒別詞，是重要的形式標(biāo)記?，F(xiàn)在“程度副詞+名詞”組合繼續(xù)大量出現(xiàn)并得到我們的承認(rèn)，詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)問題需要進(jìn)一步研究。

如果我們把所有出現(xiàn)在組合中的名詞都視為形容詞顯然不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)榻M合的接受度并不一致；將某些名詞視為名形兼類也不妥當(dāng)，依然給詞類劃分體系帶來困擾，周韌［24］就主張?jiān)跐h語的詞類劃分體系當(dāng)中不宜有兼類的概念。郭鴻杰、周國強(qiáng)［25］則認(rèn)為名詞用作形容詞是20年來英語對(duì)中國大陸現(xiàn)代漢語詞法和句法的影響，這種提法就涉及到了現(xiàn)代漢語中的零形態(tài)問題了。

有的學(xué)者還提出了頻率標(biāo)準(zhǔn)。劉春麗［26］使用了“性狀名詞”的術(shù)語，認(rèn)為相關(guān)名詞在形式上能夠與程度副詞組合，在意義上表現(xiàn)類似形容詞的性狀特征。盡管性狀名詞具有體詞性的特征，在形式和意義上也擁有形容詞的特點(diǎn)，但是作者不認(rèn)為它們是兼類詞，依然將其判定為名詞。這正是因?yàn)椤俺潭雀痹~+名詞”組合長期大量存在的事實(shí)，讓作者認(rèn)定名詞都具有潛在的性狀意義，在實(shí)際語言生活中的語用頻率是名詞性狀化得以實(shí)現(xiàn)的推動(dòng)力。作者研究了計(jì)算每個(gè)名詞的語用頻率的方法，就是用超常規(guī)搭配的語料數(shù)量除以該名詞總的語料數(shù)量。性狀名詞的研究表明，把語用頻率作為劃分漢語詞類的標(biāo)準(zhǔn)具有客觀可行性，但是語料數(shù)量的確定、詞類界限的穩(wěn)定性等相關(guān)問題會(huì)對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)的確立提出挑戰(zhàn)。

當(dāng)然，相關(guān)詞類問題涉及漢語語法研究的深層次，還需要人們進(jìn)一步探索。

（二）完善組合的入句研究。需要注意的是，我們對(duì)于“程度副詞+名詞”組合的修辭研究都要在實(shí)際運(yùn)用的語句中進(jìn)行的，因此，關(guān)于程度副詞入句的相關(guān)研究需要涉及。

邢福義［27］指出“在使用上，短語的具體組合為造句的具體需要所決定”，就含有程度副詞的組合而言，它們?cè)谶M(jìn)入到句子進(jìn)行實(shí)際運(yùn)用之前其實(shí)只是備用單位。石毓智認(rèn)為“結(jié)構(gòu)整體語法功能的研究目前尚沒有得到足夠的重視，它應(yīng)該是一個(gè)很有發(fā)展前景的領(lǐng)域”［28］，這個(gè)發(fā)展前景同樣適用于“程度副詞+名詞”組合的研究

張誼生［29］在研究含有副詞的組合（文中為“副+AP/VP”）在句子中的分布時(shí)，發(fā)現(xiàn)有的個(gè)例能夠作定語、狀語，有的則不能作定語、狀語，只能作謂語、補(bǔ)語，因此張誼生區(qū)分了“句法層面的語序”和“句子層面的語序”兩個(gè)概念，認(rèn)為兩者的不同在于“前者是靜態(tài)的，后者是動(dòng)態(tài)的；前者具有客觀性，構(gòu)成的語言單位是短語，后者具有主觀性，構(gòu)成的語言單位是句子”。

這兩個(gè)概念提出后，張誼生［30］又發(fā)現(xiàn)是主觀性導(dǎo)致了句法層面語序和句子層面語序的分化，尤其是在程度表達(dá)結(jié)構(gòu)中，當(dāng)主觀性強(qiáng)的時(shí)候，相關(guān)結(jié)構(gòu)傾向于出現(xiàn)在句子層面的語序中，主觀性弱的時(shí)候，結(jié)構(gòu)會(huì)更多地出現(xiàn)在句法層面的語序中。另外，張誼生［30］指出對(duì)于含有副詞的結(jié)構(gòu)來說，句類不同其分布也不盡相同。在陳述句中，含有副詞的結(jié)構(gòu)如果主觀性強(qiáng)，傾向于充當(dāng)謂語、補(bǔ)語；在感嘆句，相同的結(jié)構(gòu)會(huì)作定語。

這些研究給了我們啟示，我們觀察不同“程度副詞+名詞”組合究竟傾向于出現(xiàn)在句子層面的語序中，還是傾向于出現(xiàn)在句法層面的語序中，可以發(fā)現(xiàn)不同個(gè)例之間在實(shí)際運(yùn)用時(shí)主觀性的差異，在共時(shí)層面可以更好地劃分類別，剖析生成機(jī)制；在歷時(shí)層面，參考共時(shí)語法化的理論，把歷時(shí)平面轉(zhuǎn)化為共時(shí)平面，通過分布差異來探究組合的發(fā)展演進(jìn)路徑。

不光是“程度副詞+名詞”組合，對(duì)于其他新興語言現(xiàn)象也要加強(qiáng)這方面的研究。比如，朱磊［31］在研究“很是”時(shí)，就利用“很是”搭配相關(guān)詞語構(gòu)成短語后在句子成分和句法成分中所呈現(xiàn)的不同，區(qū)分了跨層組合“很是”和加詞性“很是”，改變了過去人們的一些模糊認(rèn)識(shí)。這說明，入句是研究各種語法組合的一個(gè)有效方式。

（三）加強(qiáng)修辭的維度延伸?！俺潭雀痹~+名詞”組合是一種修辭現(xiàn)象，我們要充分研究該語言現(xiàn)象背后的修辭因素。在西方修辭學(xué)傳統(tǒng)中，語言學(xué)和修辭學(xué)之間的聯(lián)系相當(dāng)疏遠(yuǎn)。［32］然而，社會(huì)活動(dòng)離不開語言，修辭學(xué)在研究人與人之間的交往、組織時(shí)，也離不開對(duì)語言的探究。

可以說，修辭學(xué)屬于語言學(xué)，但同時(shí)也是邊緣性的學(xué)科，它與語言學(xué)、社會(huì)學(xué)、認(rèn)知科學(xué)等學(xué)科有著密切的聯(lián)系。因此，研究者們?cè)谡Z義、語法、認(rèn)知等領(lǐng)域?qū)Α俺潭雀痹~+名詞”組合進(jìn)行的探究可以為修辭學(xué)的研究提供理論支持。

對(duì)于修辭學(xué)而言，其研究的范圍不應(yīng)只局限于言語技巧領(lǐng)域。修辭的最終目的是認(rèn)知，是促使人類通過語言符號(hào)的運(yùn)用，更好地了解、組織自然、社會(huì)及人本身，修辭活動(dòng)的產(chǎn)生、發(fā)展都有認(rèn)知層面的因素在起作用，要對(duì)修辭現(xiàn)象作出合理的解釋，需要修辭學(xué)在認(rèn)知維度上延伸。既然修辭學(xué)是以語言層面為研究依托的，因此，它需要關(guān)注語言在社會(huì)環(huán)境中的運(yùn)用，關(guān)注修辭現(xiàn)象在社會(huì)活動(dòng)中的價(jià)值。這又需要修辭學(xué)在社會(huì)維度上延伸，在社會(huì)的組織活動(dòng)中發(fā)揮作用。

五、結(jié)語

可以說，“程度副詞+名詞”組合的研究雖然取得了一系列成果，但是依然需要深入研究?？偟膩碚f，我們一方面要注重語言系統(tǒng)內(nèi)其他語言成分與組合之間的關(guān)系，另一方面要注重語言現(xiàn)象與社會(huì)文化之間的聯(lián)系，才能更為完整地認(rèn)識(shí)“程度副詞+名詞”組合。